2 OpAmp Instrumentenverstärker, Rätsel

[Daniel (Gast)]

Gute Nacht und guten Morgen ;)

ich habe hier
http://archives.sensorsmag.com/articles/0798/amp0798/main.shtml
eine nette Informationsquelle über das Interne der INAs gefunden.

Mein Problem ist, dass ich dem guten Mann bis zur Hälfte folgen konnte
und nun ist der Faden abgerissen.

1) Nur als Nebenbemerkung: Kann es sein, dass +In und -In in
der Figure 3 vertauscht sind?

2) Die Stelle:

The degradation in CMRR over frequency is caused by the mismatch in the AC CMRR of the op-amps in Figure 3. A1 is operating at a closed loop gain of 1.1; A2 has a closed loop gain of 11.

Leider ist im Bild 3 A1 und A2 nicht explizit als solche benannt worden.
Was ich nicht verstehe, wie kommt er auf gain 1.1?

Wenn man vom Gain spricht, impliziert es ja 2 Grössen (X/Y). Welche sind
diese hier? Wenn ich nämlich Superpositionsprinzip anwende und
abwechselnd +In und -In Null setze, bekomme ich dieselbe
Übertragungsfunktion heraus. (einmal mit negativem Vorzeichen, aber
das macht auch Sinn!)

Ich glaube nicht, dass der Author hier einen Fehler hat.
Das ist mein Rätsel für Euch :)

Grüsse, Daniel

[X- R. (x-rocka)]

Kein Rätsel:

A1 = 1k/10k +1 = 1.1
denn Ausgang des unteren OPV ist quasi Masse für Verstärkung des oberen 
OPV.

A2 = 10k/1k +1 = 11

unterschiedliche closed loop gains A1/A2 => unterschiedliche Bandbreite 
aus B = GBW / A
=> schlechtere CMRR mit steigender freq

Ein Grund, warum gute INAs immer aus 3 OPVs aufgebaut sind!

[Daniel (Gast)]

X- Rocka schrieb:
> Kein Rätsel:
>
> A1 = 1k/10k +1 = 1.1
> denn Ausgang des unteren OPV ist quasi Masse für Verstärkung des oberen
> OPV.

Es ist also die Verstärkung vom Eingang zum Ausgang des OPVs gemeint,
nicht die Transferfunktion vom Eingang zum Ausgang des INAs. Ok :)

>
> A2 = 10k/1k +1 = 11
>
> unterschiedliche closed loop gains A1/A2 => unterschiedliche Bandbreite
> aus B = GBW / A
> => schlechtere CMRR mit steigender freq
>
> Ein Grund, warum gute INAs immer aus 3 OPVs aufgebaut sind!

Jepp.

Danke