Hallo zusammen! Bei LVDS-Signalen sind die Flanken so steil, dass jede Stichleitung (Abzweigung vom Signalkabel) die länger als ca. 2 cm ist, Reflexionen verursacht. Terminieren kann man die Stichleitung ja nicht, weil sonst der Strom sich auf zwei Abschlusswiderstände aufteilt und die Spannungsdifferenz nicht mehr stimmt. Nun, wenn ich das LVDS-Signal mit dem Oszi messen muss, dann stellt doch das Messkabel schon eine sehr lange Stichleitung dar. Ich vermute, dass dann das Signal durch Reflexionen an dem Oszi-Eingangswiderstand das Signal verfälscht und man etwas ganz anderes sieht, als das Signal ohne Messeingriff wäre. Hat da jemand Erfahrungen?? Danke!
Sorry, der vorletzte Satz soll heißen: Ich vermute, dass dann das Signal durch Reflexionen an dem Oszi-Eingangswiderstand verfälscht wird und man etwas ganz anderes sieht, als das Signal ohne Messeingriff wäre.
Klar kannst du an einer LVDS-Leitung nicht mit einem passiven Tastkopf rumstochern. Dafür haben die Ings bei Tek und anderen Herstellern aktive differentielle Tastköpfe ersonnen. http://www.tek.com/products/accessories/differential-probe.html Mach dich aber auf Preise >5k€ gefasst.
Nun, ich weiß jetzt nicht wofür LVDS steht, aber wie bei jedem HF-Problem dieser Art würde ich zunächst versuchen das Signal hochohmig abzunehmen. Das heißt an die Signalleitung einen SMD-Widerstand mit >> Leitungsimpedanz. Oft geht das dann schon, ohne teure Spezial-Probes zu benutzen. Evtl. zur Aufbereitung einen eh irgendwo rumliegenden MMIC dahinter zum puffern.
Micha H. schrieb: > Nun, ich weiß jetzt nicht wofür LVDS steht, aber wie bei jedem > HF-Problem dieser Art würde ich zunächst versuchen das Signal hochohmig > abzunehmen. Das heißt an die Signalleitung einen SMD-Widerstand mit >> > Leitungsimpedanz. > Oft geht das dann schon, ohne teure Spezial-Probes zu benutzen. Evtl. > zur Aufbereitung einen eh irgendwo rumliegenden MMIC dahinter zum > puffern. LVDS ist wie der Name sagt differentiell, ohne gescheiten Tastkopf wird das nichts.
Welcher Name, ich sehe da nur eine Ansammlung von Buchstaben ;-) Aber gut, ich habe nachgesehen wofür das steht. Trotzdem hat mir auch in so einem Fall die Quick-and-Dirty-Methode schon geholfen, um einen Überblick zu kriegen. Kommt natürlich drauf an, was man sehen will/muss.
Angehängte Dateien:
-
messung.GIF
4,3 KB
Micha H. schrieb: > aber wie bei jedem > HF-Problem dieser Art würde ich zunächst versuchen das Signal hochohmig > abzunehmen. Das heißt an die Signalleitung einen SMD-Widerstand mit >> > Leitungsimpedanz. Meinst du, den Signal über einen Widerstand seriell zum Oszi-Tastkopf (wie R_m in der angehängter Skizze) messen. Wobei der R_m viel größer als die Signalleitungsimpedanz sein soll. Habe ich es richtig verstanden?
noips schrieb: > Micha H. schrieb: >> aber wie bei jedem >> HF-Problem dieser Art würde ich zunächst versuchen das Signal hochohmig >> abzunehmen. Das heißt an die Signalleitung einen SMD-Widerstand mit >> >> Leitungsimpedanz. > > Meinst du, den Signal über einen Widerstand seriell zum Oszi-Tastkopf > (wie R_m in der angehängter Skizze) messen. Wobei der R_m viel größer > als die Signalleitungsimpedanz sein soll. Habe ich es richtig > verstanden? Ja. Allerdings wirst Du einen Spannungsteiler daraus machen müssen, damit die Tastkopfkapazität nicht so sehr ins Gewicht fällt. Eine geringere Bandbreite wirst Du natürlich wegen dem entstehenden Tiefpass trotzdem haben, mußt halt mal sehen ob es noch reicht um schnelle Signale beurteilen zu können.
> Ja. Allerdings wirst Du einen Spannungsteiler daraus machen müssen, > damit die Tastkopfkapazität nicht so sehr ins Gewicht fällt. Das verstehe ich leider nicht. Könntest du bitte näher erläutern?
Leitung - SMD-R --- Tastkopf - Oszi
|
R
|
GND
So klar?
Damit "sieht" die Eingangskapazität des Tastkopfes nicht den SMD-R
alleine, sondern die Parallelschaltung von SMD-R und R. Das schiebt die
Grenzfrequenz des so entstehenden Tiefpasses nach oben.
> "sieht" die Eingangskapazität des Tastkopfes
Kann man sich den Tastkopf in deiner Skizze als ein C nach GND denken,
oder sehe ich es falsch?
Der Tastkopf verhält sich wie ein Widerstand (meist 1M) und parallel dazu ein C nach Masse.
> Der Tastkopf verhält sich wie ein Widerstand (meist 1M) und parallel > dazu ein C nach Masse. Der Tastkopf verhält sich so? Meinst du nicht den Oszi?
noips schrieb: > Der Tastkopf verhält sich so? Meinst du nicht den Oszi? Ich meine Tastkopf und Oszi zusammen, ohne letzteres hilft der Tastkopf nicht viel ;-)
Erreiche ich nicht das gleiche, wenn ich die 1:10 Einstellung des Tastkopfes verwende?
Dann hast Du die Tastkopf-Kapazität direkt auf der Signalleitung. War das nicht Dein ursprüngliches Problem?
> War das nicht Dein ursprüngliches Problem?
Hm.. Zumindest habe ich nicht gerade das als Problem vermutet. Ich
meinte, unabhängig davon, ob 1:1 oder 1:10 Einstellung im Tastkopf,
bilden die Messkabel des Oszi ja für so schnelle Signalflanken eine
schon nicht zu vernachlässigende Stichleitung mit hohem
Oszi-Eingangswiderstand am Ende. Das wird zu Reflexionen führen, wodurch
ich nicht das am Oszi sehe, was wirklich vorliegt.
Bist du bei obigen Vorschlägen mit der hochohmigen Signalabname speziell
von der Messung mit 1:10 Tastkopf ausgegangen?
Micha H. schrieb: > Leitung - SMD-R --- Tastkopf - Oszi > | > R > | > GND > > > So klar? > Damit "sieht" die Eingangskapazität des Tastkopfes nicht den SMD-R > alleine, sondern die Parallelschaltung von SMD-R und R. Das schiebt die > Grenzfrequenz des so entstehenden Tiefpasses nach oben. Ich würde die Schaltung nicht an einen Tastkopf sondern direkt an ein 50-Ohm HF-Kabel mit BNC-Stecker anschließen. R und SMD-R sollten so dimensioniert sein, dass die Parallelschaltung so etwa einen Widerstand von ca. 50 Ohm hat. Das Oszi muss natürlich auch auf 50-Ohm Eingang eingestellt werden. Dadurch hat man an beiden Seiten der Leitung eine korrekte Leitungsanpassung, so dass es keine Probleme mit Reflektionen gibt. Die Idee ist nicht neu und man kann sich auf diese Weise einfach Tastköpfe bauen, die bis ca. 1 Ghz gute Ergebnisse bringen und im Gegensatz zu einem normalen Tastkopf die Schaltung kaum kapazitiv belasten. Durch den Spannungsteiler verliert man natürlich an Signalstärke, was durch eine höhere Verstärkung im Oszi ausgeglichen werden muss (und potentiell die nutzbare Bandbreite reduziert). Manchmal wird auf R verzichtet, so dass man nur auf einer Seite (dem Oszilloskop) Leitungsanpassung hat und Signale, die vom Oszi reflektiert werden, am anderen Ende der Leitung zurückreflektiert werden und das Signal verfälschen können. http://koti.mbnet.fi/jahonen/Electronics/DIY%201k%20probe/ http://www.eetimes.com/design/automotive-design/4009994/Low-cost-resistive-probe-helps-to-accurately-measure-fast-rise-fall-ADC-sampling-clock
Die gibt es natürlich auch zu kaufen, z.B.: http://www.tek.com/products/accessories/low_capacitance.html Bis einige GHz und mit schön kleiner Kapazität! Natürlich ist ein aktiver, differntieller TK zum Messen von differentiellen Signalen (LVDS, CML) das richtige Instrument. Leider muss man die mit Energie versorgen und das geht meist nur mit dem dazu passenden Skope des selben Herstellers. Die genannten passive TK benötigen lediglich einen 50Ω-Eingang beim Skope, zur Not tut es auch ein BNC-Durchgangsabschluss, und sind damit praktisch an jedem Gerät nutzbar. Zugegeben, für die Hobbyelektroniker sind sie zu teuer. Mit normalen (oder den o.g.) passiven Tastköpfen kann man sich aber helfen, indem man zwei Kanäle benutzt und die Differenz erst im Skope rechnen lässt. >Unverfälschtes Messen von LVDS-Signalen Streng genommen verfälscht Messen immer das zu messende Signal :-)
Hallo, schnelle (nicht differentielle) ECL-Signale haben wir früher so gemessen: die 940 R sind 2 in Serie geschaltete niederinduktive Kohlemasse-Widerstände (nicht Kohleschicht). Die 50R bestehen z.b. aus 2*100R parallel (auch Kohlemasse). Zusammen mit dem 50Ohm Eingang des Oszis ergibt sich ein schneller 40:1 Spannungsteiler. Voraussetzung ist daß alles kurz (mm) an die zu messende Schaltung angelötet wird. > Leitung - 940R --- 50 Ohm-Leitung - Oszi (50 Ohm Eingang) > | > 50R > | > GND Gruß Anja
Ich danke euch allen für eure Vorschläge!! HildeK schrieb: > Mit normalen (oder den o.g.) passiven Tastköpfen kann man sich aber > helfen, indem man zwei Kanäle benutzt und die Differenz erst im Skope > rechnen lässt. Das löst das Problem wohl nicht. Das Problem besteht ja nicht darin, die Differenz darzustellen, sondern die Signale mit sehr steilen Flanken so zu messen, dass keine Reflektionen entstehen, die das Signal verändern. Wenn ich mit zwei Kanälen messe, dann entstehen ja Reflektionen an beiden Kanälen, genau so wie wenn ich nur mit einem messe. Bei den Vorschlägen von Jakob und Anja habe ich folgende Bedenken: LVDS-Treiber sind ja für einen Strom von 3,5 mA ausgelegt, so dass am 100 Ohm Abschlusswiderstand eine Differenz von 350 mV entsteht. Mit dem vorgeschlagenen Aufbau belaste ich aber das Signal zusätzlich mit ca. 1 kOhm nach Masse. Da zweigt sich ein nicht geringer Anteil an Strom ab.
Wie sind den diese differentiellen Tastköpfe aufgebaut? Was ist wenn man mit zwei schnellen OPs einen Differenzverstärker aufbaut und die LVDS-Signale mit sehr kurzen (1 cm) Stichleitungen auf die Eingänge des Verstärkers führt. Dann kann man auch mit langen Oszi-Messkabeln die Differenz an den Verstärker-Ausgängen am Oszi darstellen.
HildeK schrieb: > Natürlich ist ein aktiver, differntieller TK zum Messen von > differentiellen Signalen (LVDS, CML) das richtige Instrument. Leider > muss man die mit Energie versorgen und das geht meist nur mit dem dazu > passenden Skope des selben Herstellers. Geht auch an Fremdscopes: Tastkopf P6247 mit 1103A Speiseteil. Ist aber nicht gerade billig. Ein P6046 kann leider nur 100MHz, hat allerdings seine Versorgung gleich mit dabei.
Was meint ihr zu dem Ansatz mit Differenzverstärker in meinem vorigen Post?
noips schrieb: > LVDS-Treiber sind ja für einen Strom von 3,5 mA ausgelegt, so dass am > 100 Ohm Abschlusswiderstand eine Differenz von 350 mV entsteht. Mit dem > vorgeschlagenen Aufbau belaste ich aber das Signal zusätzlich mit ca. 1 > kOhm nach Masse. Da zweigt sich ein nicht geringer Anteil an Strom ab. folgende Lösungsansätze: - statt 40:1 einen 100:1 Tastkopf bauen (falls das Oszi das noch hergibt) wobei die Widerstände dann wahrscheinlich eher kapazitiv wirksam sind. - statt Anschluß direkt an Masse den Masseanschluß durch einen niederinduktiven Multilayer Kondensator ersetzten und die Oszi-Masse mit dem mittleren Pegel des LVDS-Signals (1,2V) vorspannen. noips schrieb: > Was meint ihr zu dem Ansatz mit Differenzverstärker in meinem vorigen > Post? never. Du hast sofort ca 3-5pF Eingangskapazität am OP. 3pF bei 260pS risetime ergibt ca 43 Ohm Impedanz. Der 40:1 Tastkopf hat unter 0,25pF bei richtigem Aufbau mit SMD oder Kohlemassewiderständen. National schreibt unter 0.5pF Tastkopfkapazität für Messungen an LVDS vor. Gruß Anja
noips schrieb: > Das löst das Problem wohl nicht. Das Problem besteht ja nicht darin, die > Differenz darzustellen, sondern die Signale mit sehr steilen Flanken so > zu messen, dass keine Reflektionen entstehen, die das Signal verändern. > Wenn ich mit zwei Kanälen messe, dann entstehen ja Reflektionen an > beiden Kanälen, genau so wie wenn ich nur mit einem messe. Reflektionen entstehen durch lange Leitungen, deshalb sollen ja die Meßadapter Tastköpfe sein - mit möglichst kurzen Spitzen und dem Tastteiler weit vorne. Auch aktive differentielle Tastköpfe sind da nicht kürzer. All die Vorschläge mit Widerstandsteilern sind nur sinnvoll, wenn diese Widerstände so nah wie möglich am Messobjekt sind. Michael X. schrieb: > Geht auch an Fremdscopes: Ja ich kenne die auch. Meist älteren Datums, um auch die Benutzer der Vorgänger-Skopserie in den Genuss des aktiven Tastkopfes kommen zu lassen. Das wird heute eher selten sein.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.