Ich habe vor mit Hilfe eines DCF-Empfängers eine Funkuhr zu basteln. Für den korrekten Empfang will ich auch ein Paritäts-Prüfung machen. Allerdings habe ich im Moment keine Ahnung wie ich da vorgehen soll. Hat da von euch jemand Tipps?
Womit? Bei 8051-ern gibt's das beispielsweise gratis. Ansonsten fang mal hat zu recherchieren, was das eigentlich ist. Daraus sollte sich der erste einfache Lösungsansatz von selbst ergeben.
Ich verwende einen 80535 also ein 8051-Ableger. Was eine Paritäts-Prüfung weiß ich, einfach gesagt, es wird im Binärcode nachgeschaut ob eine gerade oder ungerade Anzahl von Bits auf 1 gesetzt sind. Als Lösungsansatz fällt mir spontan ein, den Binaercode nach rechts verschieben, das Carryflag überprüfen und bei einer 1 ein Register abwechselnd Inkrementieren und Dekrementieren. Aber wie du gerade angedeutet hast geht es wohl etwas einfacher, allerdings finde ich da gerade keinen Befehl.
Experten für die Kiste mögen mich korrigieren, aber nach kurzem Scan über einen AT89 Overview fand sich das Parity-Flag in Bit 0 vom Statusregister. Womit JB/JNB naheliegende Kandidaten sind, Bit 0xD0 oder so.
alle 8051er haben das parity-Bit im PSW (Bit0). Der Zustand des parity-Bits bezieht sich immer auf den Akku. Alle Befehle, die den Akku verändern, beeinflussen das parity-Bit, auch transfer-Befehle. Gesamtzahl der "Einsen" im Akku und parity ist immer gerade (gerade Anzahl im Akku -> Bit ist 0, sonst 1.
Okay Leute lasst die Steine stecken ;). Bei nährer Betrachtung der Dokus ist mit aufgefallen das es bei den 80535 ein Parity-Bit gibt. Aber meine kleine Schleife würde auch funktionieren :D Also vergesst diesen Thread ganz schnell wieder!!!
@crasy horse: "Alle Befehle, die den Akku verändern, beeinflussen das parity-Bit, auch transfer-Befehle" Bist du dir sicher ? Das wäre ja zur Intelreihe x286,x386... ein gravierender Unterschied ? Ich meine damit das die Transferbefehle das Parityflag beeinflussen. Gruß Hagen
Lustig ist: so ein Programm mußte wir gerade im Studium in Assembler programmieren :)
da bin ich mir ziemlich sicher. Mit 286 und aufwärts habe ich mich noch nicht auf Bitebene beschäftigt und glaube auch nicht, dass ich das jemals tun werde. Kann aber gut sein, dass da Unterschiede sind, warum nicht?
Und ich komme aus der anderen Richtung, deshalb meine Frage. Warum nicht ? Ganz einfach weil ein Transferbefehl der das Parityflag modifiziert somit effektiv verhindert das man eine Parity über einen ganzen Speicherbereich auf einfache Weise berechnen kann. Unter x86 Systeme lädt man ein beliebiges Register aus dem Speicher, XOR verküpft es zb. mit dem Akku und lädt dann das nächste Byte aus dem Speicher, in einer Schleife halt. So kann man die Parity über Speicherbereich berechen. Das Parity-flag würde nun nur durch die XOR Operation beeinflusst. In deinem Szenario müsste man dann anders vorgehen, es wäre ja immer noch möglich. Es sei denn nur die Trasferbefehle in den Akkumulator ändern die Parity, Transferbefehle in andere Register würden es nicht ändern. Ist dies so ? Gruß Hagen
<ot> tatsächlich ist es bei vielen prozessoren üblich, dass transferbefehle die flags beeinflussen. die idee ist die, dass man zum beispiel einen wert aus dem speicher lesen kann, und dann ohne noch irgendwelche vergleichs- oder sonstige operationen auszuführen feststellen kann, ob der wert null ist, was für eine parität er hat etc. am schönsten ists natürlich immer noch mit ARM prozessoren, wo man angeben kann (mit einigen wenigen ausnahmen) ob ein befehl die flags modifizieren soll oder nicht =) </ot>
das P-Flag ist fest an den Akku gekopelt, dementsprechend kann nur die Parität des Akkus angezeigt werden.
@Hagen
warum soll das nicht gehen:
mov r0, #start_addr
clr a
loop: xrl a, @r0
inc r0
cjne r0, #end_addr, loop
jb P, odd_parity
...
odd_parity:
...
Peter
Aah man lernt nie aus, XOR mit impliziertem Speicherzugriff, naja hätt ich selber drauf kommen müssen, danke :) Gruß Hagen
achja, ich möcht noch anmerken, dass die x86 überhaupt keine referenz sind. bestenfalls dienen sie als negativbeispiel für prozessordesigner =)
tja tut aber nichts zur Sache, als professioneller Programmierer verdiene ich eben mein Geld mit x86 Systemen. Ist mir aber auch Brust worauf ich programmiere, Hauptsache ich darf es und verdiene noch Geld dabei :) Meine Frage war eher weil ich stutzig geworden bin, ich wusste einfach nicht das das Parityflag tatsächlich durch Transferbefehle modifiziert wird. Ich habe darauf einfach nie geachtet, und das wurmt mich viel mehr ! Gruß Hagen
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.