Guten Abend! Ich habe erfolgreich eine CF im Memory Mapped Mode an einen AVR drangehängt. Wenn ich einen Sektor adressiere und anschliessend den Schreibbefehl durchgebe, kann ich ja ziemlich schnell den ganzen Sektor (512B) ins Datenregister der CF schreiben. Soweit so gut. Wenn der Sektor geschrieben ist, dauert es aber ziemlich lange bis die Karte wieder bereit ist. Ich hab das mal so quick n' dirty gemessen und es sind ca. 400 Mikrosekunden. Ist das normal?! Ich habe keine Beschreibung zu dieser Zeit in der Spezifaktion gefunden. Wie erreicht man dan die ca. 10MB/s lesen und schreiben die auf der Packung der CF steht?! Bitte um Hilfe...
Hallo, ich habe EXTREME Unterschiede zwischen den Cf karten festgestellt. Lexar Karten z.b. arbeiten 100% nach Spezifikation und sind sehr schnell. Da kann ich MP3 Datein bis 320kbit/s abspielen. Mit genau der gleichen Hardware und Software kann ich keine Karten der Firma extreme Memory abspielen, dort stockt die widersgabe schon bei 80kbit/s Darüber hinaus habe ich bemerkt, daß die Karte von Extreme Memory es niicht zulässt, daß mehrere Sektoren auf einmal in den Read Buffer geladen werden. Wenn ich z.b. 4 Sektoren auf einmal in den Buffer lade und 191 Words rausgelesen habe ist das Busy-Flag im Statusregister Dauerhigh und die Karte ist erst nach einem Hardwarereset wieder einsatzbereit. Wie es scheint gibt es eben viele Unterschiede zwischen den Karten. Ich kann nur die Lexar Karten empfehlen, die sind zwar etwas teurer, dafür hat man mit ihnen weniger Probleme und von extreme Memory kann ich nur abraten.
Danke! Ich habe eine brandneue CF ultra von Sandisk. Ich lese/schreibe immer nur 1 Sektor aufs mal... Ich komme auf ca. 300KB/s was eigentlich reicht, aber das lange warten zwischen den Sektoren nervt mich, zwingt mich wahrscheindlich zu einem internen Puffer, da ich die Daten "realtime" verarbeiten muss.
Dann nimm ein MicoDrive, die haben intern einen Cache :) Gruß Hagen
Da CF Cards als "Speichermedien" = Festplatten gelten gilt vermutlich 10MB/s = 10.000.000 Bit / s 10.000.000 / 8 = 1250000 Byte 1250000 / 512 = 2441 Sektoren 2441 * 0.0004 s = 0.97s => pro Sekunde 10MBit oder Liege ich da falsch ?? Gruss
T.Stütz liegt -glücklicherweise- falsch. Zwar sind 10 MByte in der Tat 10 Millionen* Bytes, aber eben Bytes, nicht Bits. *) die uns geläufigeren auf Zweierpotenzen basierenden Werte werden korrekt kibibyte (kiB) , Mebibyte (MiB), Gibibyte (GiB) etc. benannt. Das klingt zwar bescheuert, ist aber korrekt.
Rufus hat wirklich Recht. Ist schon witzig, seit dem ich denken kann und in der gesamten mir bekannten Literatur sind 1024 Byte eben 1 Kilobyte. Die Bezeichnung Kibibyte ist mir noch nie untergekommen. Naja, liegt dann wohl daran, daß ich wohl doch nicht so viel Literatur kenne :) Jedenfalls danke für die Info, Rufus. Man lernt doch nie aus...
@all Ich war mir echt nicht sicher - von der Rechnerei her stimmts ja auch und: manche Festplattenhersteller rechnen halt anstatt mit 1KByte=1024 mit 1000 Byte Natürlich weiss ich wie groß ein MByte/KByte etc ist... Die Frage war nur ob das auch der CF-Card Hersteller weiß... Gruss
"manche Festplattenhersteller rechnen halt anstatt mit 1KByte=1024 mit 1000 Byte" Das tun alle Festplattenhersteller, weil's nämlich korrekt ist. So ist das seit einigen Jahren in einer Norm festgeschrieben: http://www.iglossar.de/g/gibibyte.htm Würde ein Festplattenhersteller Kapazitäten in KByte angeben, damit aber Kibibyte meinen, würde ihm in Deutschland mit Sicherheit der Arsch wundgeklagt werden, wg. irreführender Werbung etc. Es ist ein mittleres Wunder, daß das bei Computerhändlern, die Speichermodule verkaufen, nocht nicht vorgekommen ist.
Hi wieso sollte das ein Problem bei Speichermodulen sein? Da bekommt man mehr als auf der Packung steht. Sollte kein Grund zur Klage sein. Matthias
Hallo Rufus! Ich bin schon mindestens ein Jahrzehnt Computerfan, aber das habe ich noch nie gehört. Im Gegenteil ich habe mich immer geärgert, dass 1 Kilo-Byte 1024 Byte sein sollen. Dies ging mir immer gegen meine Logik und gegen den Strich. Dankeschön. Die Information war sehr interessant. Aber warum sind - Gibi-Byte, Kibi-Byte und Mebi-Byte so unbekannt? Auch in der Schule haben wir dies nicht gelernt. Tschüss Martin
Und beim PC wird es auch nirgend verwendet. Daher ist eine 160GB Festplatte auch gerade mal 148GiB groß. (in Windows steht da natürlich GB) Oder kann es sein, dass es eine alternative Schreibweise für GiB gibt ? Irgendwo habe ich mal was gelesen, das k=1000 und K=1024 Windows verwendet nämlich immer ein großes K für KB.
Hi http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Vorsilben_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten Die gesonderten Vorzeichen werden nicht verwendet weil kein Mensch was damit anfangen kann. Matthias
"Irgendwo habe ich mal was gelesen, das k=1000 und K=1024 Windows verwendet nämlich immer ein großes K für KB." Das ist eine höchst inoffizielle Konvention, die spätestens beim Megabyte scheitert: 1 mB ist ziemlich wenig - nämlich ein Millibyte. Betrachtet man übrigens diverse Kernel-Ausgaben aktueller Linux-Distributionen, dann reden die auch von MiB, KiB und GiB. Ich gebe ja offen und uneingeschränkt zu, daß es mächtig beknackt klingt "Mebibyte", "Gibibyte". Schauder. Es ist aber trotzdem sinnvoll, daß das so festgelegt ist.
@all Bin zwar seit über 15 Jahren im Programmiergeschäft tätig, lerne aber jeden Tag/Stunde was neues... Wir sollten uns aber mal wieder auf das eigentliche Problem stürzen: warum ist die CF-Card so langsam (grob geschätzt etwa 10x) Gruss
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.