Hallo, mal ne Frage von einem Ahnungslosem. Da radioaktive Strahlung ja recht energiereich ist, vor allem die Gammastrahlung, frage ich mich folgendes: Ist es nicht möglich so etwas wie eine Solarzelle zu konstruieren die wenn sie Strahlung ausgesetzt wird Ladungen trennt und so "strom erzeugt"? Mit Sonnenlicht geht das doch auch, bzw was steht dem im weg? Wird das Material zerstört durch den zu starken Teilchenbeschuss oder ist es ein grundsätzliches Problem? Habe leider kein anderes Forum gefunden wo es besser hinpasst, wenn ich komplett falsch bin hier bitte löschen. Und bitte keine Pro/Contra Atom Diskusion, davon gibts zur Zeit genug.
:
Verschoben durch User
Ja soetwas gibt es, hab darüber mal einen Artikel im Elektor gelesen, wird glaub ich in der Satelitentechnik, Militär und ich glaube auch bei Herzschrittmachern eingesetzt. Wie es genau funktioniert und wie man die Teile genau nennt, weiß ich leider nicht mehr. Christian
Moin Sowas in der Art gibt es schon. Das nennt sich Radionuklidbatterie. Wird in manchen Raumsonden verwendet. http://de.wikipedia.org/wiki/Radionuklidbatterie
Die Radionuklidbatterie funktioniert aber in keiner Weise ähnlich der Solarzelle. Vielmehr wird die bem Zerfall entstehende Wärme in Thermoelementen umgewandelt.
> wandelt thermische Energie des spontanen Kernzerfalls eines Radionuklids > in elektrische Energie um. (Wikipedia) ich glaube, das war nicht die Frage des OP. Thermisch ist ja auch wieder ein "Umweg". Würde mich auch mal interessieren, ob es einen solchen Effekt nicht gibt. Frank
Es gibt Photodioden mit denen zumindest der Nachweis von Gammastrahlen noch möglich ist. Als Stromversorgung nicht geeignet.
Das müsste im Prinzip auch mit einer mehr oder weniger normalen Solarzelle schon funktionieren. Wenn ich mich richtig erinnere bekommt man für etwa 3-5 eV an Energie des Strahlungsquants ein Elektron-loch Paar. Es gibt aber wohl ein Problem mit der Intensität: Wie beim Licht auch, wir bei geringer Intensität die Spannung klein sein und entsprechend der Wirkungsgrad eher recht kleine. Um eine genügende Spannung zu bekommen müsste man bei Silizium wohl schon eine sehr intensive Strahlung haben. Zumindest härtere Gammastrahlung geht weitgehend durch. Bei alpha Strahlung hätte man mit Strahlenschäden zu rechnen, dafür würden dünne Empfänger gehen. Für einen besseren Wirkungsgrad müsste man wohl schon ein Material mit mehr Bandlücke, schwereren Elementen und sehr kleinen Leckströmen finden. Aber wohl gerade keinen direkten Halbleiter, denn es soll ja nicht leuchten.
Wird kaum sinnvoll machbar sein, da die Strahlung so energiereich ist, daß sie selbst in schwere Elemente reativ weit eindringt. Das bedeutet, daß das Fotoelement etwa 50cm dick sein müsste um überhaupt einen größeren Anteil der Strahlung zu absorbieren. Alle Stoffe sind für diese Strahlung mehr oder weniger 'transparant'. Auch ist die Energie so hoch, daß sie nicht über Elektronenanregungen abgegeben wird, sondern durch andere Effekte wie z.B. dadurch daß sie Molekülbindungen zerstört. Es gibt keine Bandabstände im Mega oder gar Gigavoltbereich. Christian Kreuzer schrieb: > auch bei Herzschrittmachern eingesetzt. Das ist wohl eher ein Gerücht, ich wollte keinen Gammastrahler an oder in mir haben!!
Und vor allem ist das ganze recht sinnfrei, weil man zur Erzeugung der Strahlung sowieso ganz andere, wenig beliebte Kaliber auffahren muss. Z.B. AKWs. Gruß
U.R. Schmitt schrieb: >> auch bei Herzschrittmachern eingesetzt. > Das ist wohl eher ein Gerücht, ich wollte keinen Gammastrahler an oder > in mir haben!! Naja, es könnte ja der im WP-Artikel beschrieben betavoltaische Effekt sein, der genutzt wird. Und nen Betastrahler kann man noch gut abschirmen. So ein Herzschrittmacher ist eh hermetisch und biokompatibel schön im Titangehäuse eingeschweisst. Das dürfte für nen Betastrahler schon ausreichend sein.
U.R. Schmitt schrieb: > Das ist wohl eher ein Gerücht, ich wollte keinen Gammastrahler an oder > in mir haben!! Diese Miniaturkraftwerke sind gar nicht so selten implantiert worden: http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/0,1518,662648,00.html http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-67871690.html http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-43020133.html Kernkraftgegener haben sich aber sicher bereits damals vehement gegen eine derartige Verbesserung ihrer Lebensumstände gewehrt, und sich als überzeugte alternative Fundamentalisten lieber dem von der natürlichen Auslese für sie bestimmtem Schicksal ergeben, anstelle sich von "Teufelswerk" sicher takten zu lassen... ;-)
Die Herzschrittmacher basieren auf dem thermoelektrischen Verfahren. Sie verwenden Plutonium als Nuklid. Da es sich um einen Alpha-Strahler handelt ist die Strahlung gut abschirmbar. 2003 waren wohl noch über 50 Leute mit so einem Teil ausgestattet wie diese Seite sagt: http://www.orau.org/ptp/collection/Miscellaneous/pacemaker.htm
Hätte nicht gedacht dass so viele kompetente Antworten kommen. Danke. Zitat Wiki: Am U.S. Air Force Research Laboratory[1] gelang die Herstellung einer Batterie mit einer Lebensdauer von 30 Jahren, die Batterie sollte bis 2010 Marktreife erlangen.[2] Dann sind ja unsere Energieprobleme dieses Jahr noch gelöst ;) bald werden sich alle um den Atommüll streiten.
snowfly schrieb: > Dann sind ja unsere Energieprobleme dieses Jahr noch gelöst ;) > bald werden sich alle um den Atommüll streiten. Was werden wohl deine Angehörigen empfinden, wenn du zur Beerdigung nach Gorleben kommst... Gruss Reinhard
So weit muss es ja nicht kommen... Nur die Atombatterie kommt nach Gorleben. Die Leber und Nieren falls noch intakt, werden weiter verpflanzt, ebenso alle anderen noch guten Teile. Die Amalgamfüllungen sind Sondermüll wegen den Schwermetallen. Und aus dem Restmetallwert der übrigen Implantate können die Angehörigen die Beerdigung und den Leichenschmaus bezahlen. Clever, hä?
Reinhard Kern schrieb: > Was werden wohl deine Angehörigen empfinden, wenn du zur Beerdigung nach > Gorleben kommst... ...und der Stress, bis er mal dort angekommen ist... ;-) SCNR
Na bei dem was technisch derzeit geht sehe ich da auch kaum Möglichkeiten. Hamamatzu Detector um die 20000 EUR für 10 x 10 cm bei nur 90 keV. Da bekommt man aber nur ein Signal, also sehr wenig Energie. Wenn dann geht thermisch vielleicht was - aber Wärme ist nun gerade die unedelste Energieform. Also du könntest den Atommüll in Glas einschmelzen und als Wärmesteine für Leute über 80 verkaufen. Das Marketing könnte schweirig werden.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.