Codegröße in AVR-Studio ist plötzlich von 1kB auf 4kB angewachsen.

[H. G. (ledi)]

Mein C-Programm ist (Durch irgend eine Änderung im Programmcode) 
plötzlich von 1 kB auf 4kB angewachsen.
Da ich nicht mehr genau weiß, was ich konkret geändert bzw. neu 
programmiert habe, kann ich das nicht weiter eingrenzen.

Gibt es eine Möglichkeit fest zu stellen, wo der "Speicherfresser" ist?

[Grübler (Gast)]

Heimo schreibt:
>Da ich nicht mehr genau weiß, was ich konkret geändert bzw. neu
>programmiert habe, kann ich das nicht weiter eingrenzen.

Ja, wenn man alt wird ist das so.


>Gibt es eine Möglichkeit fest zu stellen, wo der "Speicherfresser" ist?

Hast du float als Datentyp eingesetzt und damit Rechen-
operationen durchgeführt?

[dsgasdfg (Gast)]

Hallo,

poste mal deinen Code....
Vll kann man da was erkennen.

Ich vermute du verwendest eine zusätzliche Library.
Evtl. printf o.ä.?

[H. G. (ledi)]

Nein, nur char und unsigned int.
Keine Divisionen od. höhere Rechenoperationen.

[Michael G. (let)]

Schon im Mapfile nachgesehen?

[Matze (Gast)]

irgendwo "delay" eingebaut?

[hacker-tobi (Gast)]

Optimierunslevel geändert?

[Peter D. (peda)]

Heimo G. schrieb:
> Da ich nicht mehr genau weiß, was ich konkret geändert bzw. neu
> programmiert habe, kann ich das nicht weiter eingrenzen.

Das solltest Du ernst nehmen und Deine Versionskontrolle verbessern bzw. 
überhaupt erstmal eine einführen.


Wir können jetzt ne Raterunde veranstalten oder Du zeigst einfach mal 
Deine Source(n).

Längeren Sourcecode nicht im Text einfügen, sondern als Dateianhang!


Peter

[H. G. (ledi)]

ich habs schon!

Das Problem war:
Ich habe für delay eine Variable (us) eingesetzt.

CS_low(50);

void CS_low(unsigned int us)
{
  PORTB &=   ~(1<<PB1);  // CS = low
  _delay_us(us);
}

Abhilfe:

CS_low();

void CS_low(void)
{
  PORTB &=   ~(1<<PB1);  // CS = low
  _delay_us(50);
}

[Grübler (Gast)]

>Ich habe für delay eine Variable (us) eingesetzt.

Wie langweilig, immer das Gleiche ;-)

[Ralf (Gast)]

Verzeihung, aber das erstaunt mich. Da würde mich mal interessieren, wie 
das zustandekommt. M.E. sollte bei beiden Varianten eine ähnliche 
Codegröße rauskommen.

Ralf

[Falk B. (falk)]

http://www.mikrocontroller.net/articles/AVR-GCC-Tutorial#Warteschleifen_.28delay.h.29

[Ralf (Gast)]

Okay, danke. Der Aufruf ohne konstanten Wert macht wohl das Problem.

Ralf