Hi, ich habe einen 5-Pin Schrittmotor (nmb pm55l-048), von dem ich jedoch die Pinbelegung nicht kenne! Ich habe folgende Werte zwischen den fünf Pins gemessen: 1-2 25ohm 1-3 12ohm 1-4 25 1-5 25 2-3 12 2-4 25 2-5 25 3-4 12 3-5 12 4-5 25 Daraus schließe ich, dass der Schrittmotor eine Aufbau wie im Anhang "5-pin-schrittmotor.jpg" haben muss. Außerdem müsste dann Pin 3 dem Pin "c" im Bild entsprechen oder? Jetzt mein Problem: Wie soll ich herausbekommen welcher der vier verbleibenden Pins welcher ist???? MfG Josh P.S.: Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten.
Angehängte Dateien:
-
5-pin-schrittmotor.jpg
10 KB
Josh I. schrieb: > P.S.: Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten. Das ist ziemlich unverschämt für das, dass du hier von uns Hilfe erfragst. In diesem Forum wird Netiquette sehr hoch geschrieben. Ich würde solche Kommentare unterlassen. Dann musst du wohl ohne unsere Hilfe zu Recht kommen. Außerdem solltest du Google verwenden um solch ein 0-8-15 Frage zu klären. Das ist nun wahrlich etwas was schon tausendfach diskutiert wurde. MfG
Das ist doch "egal". Du willst doch eigentlich wissen, in welcher Reihenfolge die Leitungen a1 bis b2 Spannung sehen müssen, damit sich der Motor bewegt. Genau das kannst du herausfinden, wenn du nacheinander auf je einen Pins Spannung gibst und notierst, wann sich der Motor einen Schritt bewegt. Elektr. Kenndaten beachten.
Lehrmann Michael schrieb: > Das ist ziemlich unverschämt für das, dass du hier von uns Hilfe > erfragst. In diesem Forum wird Netiquette sehr hoch geschrieben. Ich > würde solche Kommentare unterlassen. Dann musst du wohl ohne unsere > Hilfe zu Recht kommen. Außerdem solltest du Google verwenden um solch > ein 0-8-15 Frage zu klären. Das ist nun wahrlich etwas was schon > tausendfach diskutiert wurde. Junge, du machst dich lächerlich.
Lehrmann Michael schrieb: > Das ist ziemlich unverschämt für das, dass du hier von uns Hilfe > erfragst. In diesem Forum wird Netiquette sehr hoch geschrieben. Ich > würde solche Kommentare unterlassen. Dann musst du wohl ohne unsere > Hilfe zu Recht kommen. Außerdem solltest du Google verwenden um solch > ein 0-8-15 Frage zu klären. Das ist nun wahrlich etwas was schon > tausendfach diskutiert wurde. nur nicht übertreiben...ich finde das jetzt nicht unverschämt! außerdem...was bringt es die Netiquette hoch zu schreiben? wohl eher groß ;)
Schüler schrieb: > Lehrmann Michael schrieb: >> Das ist ziemlich unverschämt für das, dass du hier von uns Hilfe >> erfragst. In diesem Forum wird Netiquette sehr hoch geschrieben. Ich >> würde solche Kommentare unterlassen. Dann musst du wohl ohne unsere >> Hilfe zu Recht kommen. Außerdem solltest du Google verwenden um solch >> ein 0-8-15 Frage zu klären. Das ist nun wahrlich etwas was schon >> tausendfach diskutiert wurde. > > nur nicht übertreiben...ich finde das jetzt nicht unverschämt! > > außerdem...was bringt es die Netiquette hoch zu schreiben? wohl eher > groß ;) Doch das find ich schon - muss ich ganz ehrlich sagen. Ich hab von dem netten Herren noch nie irgendwas hier im Forum gehört. Ich tippe jetzt schon ziemlich lange wirklich jeden Tag hier mit und ich möchte für mich beansprúchen, dass ich schon einigen Leuten geholfen habe. Auch wenn das hier eigentlich der falsche Ort ist und das Thema eher zum Offtopic tendiert möchte das kurz los werden. Ich finde es eine absolute Frechheit, dass irgendwelche Leute hier her kommen und glauben sich mit süffisanten Kommentaren und unverschämten Formulierungen etablieren zu müssen. Es ist doch nun wahrlich nicht so schwer seinen Text bevor man ihn abschickt auf Rechtschreibfehler durchzulesen. Ich verlange von niemandem eine 100% korrekte Rechtschreibung - das kann ich auch nicht liefern - aber man kann sich zumindest Mühe geben. Es ist auch ein Zeichen der Achtung gegenüber seinen Mitmenschen, dass man sich Mühe gibt und nicht nur einfach irgendetwas hinknallt. Der eigentlich Sinn und Zweck eines Forums ist die Hilfe von der Gemeinschaft. Wenn ich mir aber die Gemeinschaft (Foren-Community) hier zum Feind mache (was man hier verdammt schnell schafft) dann kann man dazu nur noch den Anglizismus 'failed' verwenden. Ich weiß nicht wie es euch geht (das geht an die erfahreren Nutzer hier) aber wenn ich schon dank dieses vermeintlich kleinen Ausrufezeichen irgendwie das Gefühl, dass der Thread-Steller irgendwie nicht normal schreibt. Ich hab dann manchmal auch einfach keine Lust mehr bei solchen Formulierungen (ja ich gebe zu das sind Kleinigkeiten - ich steh auch dazu, dass mich sowas aufregt) irgendwie zu antworten. Auch wenn ich die Antwort wie 50% der Forenbevölkerung hier weiß. Ich will mich auch jetzt weiter nicht aufregen - das ist für mich ein Grundsatzdiskussion. Allerdings muss ich auch sagen, dass dieser Thread-Steller sich noch gut benommen hat und mir fallen im Text auch auf den ersten Blick keine Fehler auf. Es geht ja eigentlich auch nicht um Rechtschreibfehler sondern um eine etwas unverschämte Formulierung. Hilfspolizist schrieb: > Junge, du machst dich lächerlich. Das sagt mir jemand der sich 'Hilfspolizist' nenn und nicht mal angemeldet ist ... perfect
Prinzipiell gebe ich dir vollkommen recht. Bei vielen Fragen kommt mir auch die Galle hoch. Aber hier finde ich es eigentlich nicht schlimm. Der Nachsatz war halt vielleicht ungeschickt, aber wenigstens versteht man beim ersten Durchlesen, was er will.
Josh I. schrieb: > P.S.: Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten. Die Aussage finde ich in dem Fall gar nicht schlimm. Er hat sich sichtbar Mühe für den Post gegeben, beim Überfliegen bin ich über keinen Fehler gestolpert. Wer bei so einem Post unbedingt das Haar in der Suppe suchen möchte hat doch wirklich einen Schaden. Was Du da vor Dir liegen hast ist eine Abart eines unipolaren Schrittmotors. Bis auf das systematische durchprobieren wird Dir wohl wenig übrig bleiben. So viele Kombinationsmöglichkeiten gibt es da doch nicht. Natürlich könntest Du durch Drehen am Schrittmotor (Mit einem Akkuschrauber oder so) eine Spannung induzieren, und die Reihenfolge der "Pulse" mit einem Oszilloskop messen. Es gibt im Forum einen Thread Namens "SCHRITTMOTOR ALS ROTARY ENCODER", wenn dich dieser Ansatz weiter interessiert.
Ich habe noch einmal auf der homepage nachgesehen, mit Hilfe dieses Dokuments kannst Du die Anschlüsse zuordnen: http://www.eminebea.com/content/html/en/engineering/motors/pm_motor/selection_pm/drivecircuit.shtml
Lehrmann Michael schrieb: > Josh I. schrieb: >> P.S.: Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten. > > Das ist ziemlich unverschämt ... Hallo, man kann die Frage lesen, so oft man will, es ist eine der bestformulierten, die man in einem solchen Forum finden kann, und noch mit einiger Vorarbeit. Und dann kommt jemand wie L.M., der zur Sache nullkommanichts beizutragen hat, und erregt sich über einen Nachsatz, den man so tausende Male im Internet findet - bloss weil er an der Frage selbst einfach nichts zum Meckern findet. Für mich ist das eine Pöbelei, die ausschliesslich von Lehrmann Michael ausgeht. Gruss Reinhard und meine Rechtschreibfehler darfst du auch behalten. Scheinen ja deine Spezialität zu sein. PS: "In diesem Forum wird Netiquette sehr hoch geschrieben". Vielleicht solltest du mal einen Deutschkurs besuchen. Und übrigens wird 08/15 geschrieben, weil damit die Jahre 1908 und 1915 gemeint sind. Soviele Fehler sind schon eine Frechheit.
Reinhard Kern schrieb: > Und übrigens wird 08/15 > geschrieben, weil damit die Jahre 1908 und 1915 gemeint sind. Wenn wir schonmal alle pingelig hier sind: Damit ist genau genommen die Ausführung 08/15 des MG 08 gemeint. Ansonsten Full ACK. :-D
Chris schrieb: > Wenn wir schonmal alle pingelig hier sind: Damit ist genau genommen die > Ausführung 08/15 des MG 08 gemeint. Auch Falsch! 0815 ist wie 4711, damit meinen Leute, normales Zeug's. Der SM ist ein 5-Phasenschrittmotor.
M. W. schrieb: > Chris schrieb: >> Wenn wir schonmal alle pingelig hier sind: Damit ist genau genommen die >> Ausführung 08/15 des MG 08 gemeint. > > Auch Falsch! > 0815 ist wie 4711, damit meinen Leute, normales Zeug's. nein, siehe http://de.wikipedia.org/wiki/08/15_(Redewendung) ... Irgendwie verhunzt Das Forum den Link. Dann halt http://de.wikipedia.org nehmen und dort ins Suchfeld schreiben: 08/15_(Redewendung)
Schüler schrieb: > außerdem...was bringt es die Netiquette hoch zu schreiben? wohl eher > groß ;) Die ist hier so hoch gehängt, daß die meisten sie gar nicht mehr sehen. Mir schwillt ja bei sowas hier der Kamm: Beitrag "Problem mit Operationsverstärker LM324"
Josh wollte mit seinem Seitenhieb genau die Leute ansprechen die sich über alles und jeden aufregen. Und der erste Poster steigt gleich voll ein hat aber zum Problem selber nichts zu sagen. Braucht man ein Forum um Leute auf Google zu verweisen? Wenn man eine Lösung hat kann man diese ja schreiben und wenn nicht schreibt man halt nichts. Durchforstest du eigentlich die Beiträge um wegen solche Kleinigkeiten einen großen Aufriss zu machen, denn das steigert die Netiquette bestimmt nicht. Zum Thema: Pin 3 entspricht in deiner Zeichnung c Der Rest ist ist egal lege c auf Masse und gib abwechselnd Strom auf einen der 4 Anschlüse bist du eine 360° Drehung rausbekommst. Bei einem Motor den ich ausgebaut habe war ein 5fach Stecker dabei Pin 5 war bei mir GND und ich musste einfach nur 1, 2, 3, 4 antakten um eine Umdrehung zu erreichen 4, 3, 2, 1 und es ging wieder zurück.
@Lehrmann Michael (ubimbo) Das hast Du nun davon. Platzt Dir irgendwann der Kragen, weil zuvor schon andere Leute mit jeder Menge Banalitäten genervt haben, bist Du jetzt der Böse :-) Deinem Ärger kannst Du vielleicht auch so Luft machen, indem Du 'intelligente' Gegenfragen stellst. Zum Beispiel nach der Farbe der Adern, ob Sie nur verdrillt oder auch schon verzinnt sind und wieviel der Motor wiegt. Ich denke auch, dass Du vielleicht etwas zu empfindlich reagiert hast, aber im Grunde gebe ich Dir Recht.
Hi Lehrmann Michael schrieb: > Ich hab dann manchmal auch einfach keine Lust mehr bei solchen > Formulierungen (ja ich gebe zu das sind Kleinigkeiten - ich steh auch > dazu, dass mich sowas aufregt) irgendwie zu antworten. Dann lass es. Auf dein inhaltsloses Geschwafel kann man verzichten. Ich kann mich nicht erinnern, das hier im Forum mal ein nennenswerter Beitrag zur Lösung eines Problems von dir gekommen ist. >Der Rest ist ist egal lege c auf Masse und gib abwechselnd Strom auf >einen der 4 Anschlüse bist du eine 360° Drehung rausbekommst. Einfacher und üblicher ist es, den gemeinsamen Anschluss an die Versorgungsspannung zu klemmen. Zum Ansteuern der Spulen reichen dann im einfachsten Fall ein paar passende NPN-Transistoren. MfG Spess
ich meinte damit man es per Hand ohne Transistoren testen (Spulenanordnung rausfinden) kann, spielt also keine Rolle ob Masse oder VCC an c. Wenn es später per µC gemacht wird, wäre die NPN Lösung sicherlich die besser.
Hi, vielen Dank für eure guten Tipps! Habe per Hand rumprobiert wie ich ihn zum drehen bekomme. Die Reihenfolge ist: 1-2-4-5-1-..... bzw. 1-5-4-2-1-..... Ich probiere das jetzt per µC und UDN2981 anzusteuern, es tut sich aber absolut nichts! Könnte es daran liegen, das der UDN zwischen VCC und GND umschaltet, ich aber die unbenutzen Pins eigentlich potentialfrei lassen müsste???? @Jürgi: Da war ich glaube ich auch schon, aber die Kabel sind alle blau! P.S.: Mit meinem Anhang wollte ich nur humorvoll darauf hindeuten, dass ich nicht an offtopic-Kommentaren interessiert bin. Wenn das hier jedoch solche gigantischen sinnlosen Diskussionen bewirkt, werde ich das in Zukunft sein lassen. Deshalb habe ich auch ubimbo per PN angeschrieben um die Sache zu klären. Bitte, bitte und noch mal bitte auf meine Frage weiter oben und nicht auf meinen Anhang antworten !!!!!!!
Hi
>Könnte es daran liegen, das der UDN zwischen VCC und GND umschaltet,...
Nein, der schaltet nur nach VCC durch.
MfG Spess
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.