Hallo ihr Forumnutzer..... Vielleicht ist dies Ja der richtige Raum mal ein wenig Kritik anzubringen. Ich bin nun schon einige male hier im Forum als lesender unterwegs. Ich muss leider immer wieder feststellen das einigen Beginnern der Start in die Welt der Elektronik sehr schwehr gemacht wird. Sehr sehr viele selbstgenannte Experten agieren hier als wären sie die Übermenschen und schon mit dem Wissen was sie jetzt sicherlich auch haben auf die Welt gekommen. Sie vergessen schlicht und ergreifend, das auch sie einmal begonnen haben. Wenn sie ungern Helfen dann wäre es manchmal einfach besser nichts zu schreiben als die Leute nieder zu machen u verarschen um ihnen so zu zeigen, das sie noch ganz weit am Anfang stehen. Ich denke wenn hier jemand etwas fragt dann schreibt die Anfrage nicht um sonst, er bracht Hilf. Vielleicht solte man dies beim nächsten Mal beachten, bevor man sich hier auf Kosten anderer auslässt. Wäre nett wenn die Besserwisser und Unfehlbaren in diesem Forum das beim nächsten mal berücksichtigen würden. Vielen Dank Viele Grüße Micha
:
Verschoben durch User
Generell gebe ich Dir recht, aber oft ließt man einfach auch Dinge wo man sich wirklich fragen muss ob es sinnvoll ist, wirklich Tipps zu geben. Gerade im Bereich mit 230V sieht man hier z.T. die tollkünsten Dinge, da erscheint es mir (und sicherlich auch vielen Anderen hier im Forum) besser zu sein denjenigen von seiner "Bastelei" abzubringen. Wenn man hier schwerwiegende Fehler macht ist es m.E.n. durchaus angebracht demjenigen mal zu sagen dass er da die Finger weg lassen soll! Wenn ein Anfänger jedoch frägt wie man den µC initialisiert, wie man einen pull-down-Widerstand dimensioniert oder wie man die Messbrücke am besten ausrechnet bekommt man hier (meistens) wirklich brauchbare Antworten. Es kommt eben immer auf die Frage an, auf Fragen wie "wie berechne ich den Vorwiderstand meiner LED?" gibts sicher auch mal nen dummen kommentar, das liegt aber einfach daran dass die Frage an sich vermutlich länger gedauert hat als die Suche mit google. Ohne Dir jetzt "eine dumme Antwort" geben zu wollen, aber es ist eben ein zweischneidiges Schwert...
Obs was hilft? Ja, diese Dinge sind leider alltäglich. Am besten ignoriert man üble Beiträge ganz einfach, auch wenn es schwer fällt. Ich hatte da letztens auch so eine Frage, und zwar nicht mal nach dem Ohmschen Gesetz und zwei Widerständen, sondern, wie ich auf einem µC-Board etwas Regelungstechnik per Software praktisch implementiere. Das ist überhaupt nichts für Anfänger, und ich hatte eben noch kaum Berührung mit Regelungstechnik, deshalb fragte ich ja auch, wie ich die Sache angehe. Aber ich bekam gleich eine tolle Antwort eines bekannteren Users (der wohl 5 Minuten vorher das Nudelholz von seiner Liebsten übergebraten bekam, und seine Erfahrung darin weiter geben wollte, o.ä.). Immerhin bekam ich dann später doch noch wertvolle Links vom nachfolgenden User. Aber, man gewöhnt sich mit der Zeit an die Dinge, und weiß, wie es läuft. Genau wie im normalen Leben auch. ;-)
Ich denke auch, dass der wichtige Punkt ist, wie man frägt. OK, gerade als Anfänger ist dieser Teil schwer, da man ja noch gar nicht so tief in der Materie steckt, um alles richtig auszuformulieren. Wenn man sich aber Mühe gibt, klappt das schon. Dann kommen auch keine blöden Kommentare sondern Rückfragen, die das Problem konkretisieren. Viele Ärgern sich eben, wenn das Forum als kostenlosen Support verstanden wird und viele sich nicht einmal die Mühe mache, selbst über ein Problem nachzudenken und mit diesen Erkenntnissen eine ordentliche Frage zu formulieren. Hier im Offtopic-Bereich wird auch mal gerne viel Mist geschrieben, aber dafür ist dieser Bereich auch da. In den anderen Bereichen hatte ich aber bisher den Eindruck, dass die Leute hier sehr kompetent und hilfsbereit sind. Einzelne Dummschätzer gibts aber überall.
Jeffrey Lebowski schrieb: > Es kommt eben immer auf die Frage an, auf Fragen wie "wie berechne ich > den Vorwiderstand meiner LED?" gibts sicher auch mal nen dummen > kommentar, das liegt aber einfach daran dass die Frage an sich > vermutlich länger gedauert hat als die Suche mit google. Das ist der Punkt, und nicht nur in diesem Forum. Man hat oft den Eindruck, daß die Leute nicht die Bohne bereit sind, auch nur ein absolutes Minimum an eigener Recherche zu betreiben. Da wird nach einfachsten Dingen gefragt, für die man bei Google Lösungen in tausendfacher Ausfertigung findet. In irgendeinem Thread kam erst in den letzten Tagen die Frage: "Wo gibt es gute Tutorials für den Einstieg in Mikrocontroller?". Hallo? Haaalloooo? Das ist ungefähr so, als ob im Supermarkt ein Kunde den Verkäufer fragt, wo denn das Brot liegt, obwohl er unmittelbar neben dem Backwarenregal steht und nur den Kopf ein wenig zur Seite drehen müßte. Oder wenn Fragen gestellt werden, die bereits in zig anderen Threads ausführlich beantwortet wurden. Verständlich, daß dem einen oder anderen Experten dann der Hals schwillt und nur eine sarkastische Antwort kommt.
Ja natürlich gibt es auch gutgemeinte Hilfe, was ich auch sehr toll finde. Es richtete sich auch lediglich an die anderen Beiträge. Nunja Verständnis für sarkastische Sprüche kann ich leider nicht aufbringen muss ich sagen..... Denn wenns Fragen sind, die nerven dann sollte man lieber nichts schreiben,..... Denn nicht nur die fragenden lesen dies sondern auch die die eventuell eine Frage stellen wollten und das mit der angst, es könnte eine aus forums Sicht stumpfsinnige Frage sein, lassen.... Nun ja da mag man sicher generell unterschiedlicher Meinung sein. Ich meine ja auch nur das man drüber nachdenken solle.....
Micha Self schrieb: > Nunja Verständnis für sarkastische Sprüche kann ich leider nicht > aufbringen muss ich sagen. Naja. Manchmal ist so'n Sarkasmus wirklich der letzte Ausweg, weil einem sonst vor lauter Staunen der Mund offenbleibt. Neben bereits genannten abenteuerlichsten 230-V-Basteleien kommen mir da auch die immer wieder auftauchenden, "ist doch gar nicht so schlimm"- Möchtegern-Senderbauer in den Sinn, die zwar (offensichtlich) noch nie einen Transistor bei mehr als 16 kHz betrieben haben, aber der Meinung sind, dass man ihnen doch nun gefälligst endlich "einen Schaltplan" rüberwachsen lassen soll, mit dem sie ihren Trieb vermeintlich befriedigt bekommen. Man versucht's dann einmal im Guten, denjenigen daran zu erinnern, dass es erstens nicht ohne Grund rechtliche Grundlagen für sowas gibt (keiner würde auf die Idee kommen, auf der Autobahn mit einem Seifenkistenauto mit selbst gebautem Ottomotor herumfahren zu wollen, aber beim Funken sind sie alle der Meinung, das geht schon so in Ordnung) und dass zweitens Experimente mit Funk zwar in Ordnung sind (haben wir alle mal gemacht), aber halt bis zu dem Punkt, an dem man sich einigermaßen sicher sein kann, dass das Ergebnis wenigstens die Chance hat, den rechtlichen Rahmen zu erfüllen, ist erst einmal der Weg das Ziel. Das heißt, das Experiment macht man, um mit der Materie vertraut zu werden, um überhaupt erstmal einen Oszillator aufgebaut zu haben, um wie Heinrich Hertz in ein paar Metern Entfernung nachweisen zu können, dass da Energie übertragen worden ist — danach verbucht man das als Erkenntnisgewinn und baut es wieder auseinander.
Viele sind anderer Meinung, Es gibt keine dummen Fragen,nur dumme Antworten! Wer eine Frage für dumm hält ,sollte sich zurückhalten, statt eine dumme ,nicht helfende Antwort zu geben. ...und ich kenne mich aus.;-))
juppi schrieb: > Es gibt keine dummen Fragen,nur dumme Antworten! solange ich es mit Kindern zu tun habe, stimme ich Dir zu 100% zu. Aber wenn sich Erwachsene austauschen, sollte man vorher ein bisschen nachdenken. Auf zu wenig Nachdenken wird man dann durch Sarkasmus hingewiesen. Axel
juppi schrieb: > Es gibt keine dummen Fragen,nur dumme Antworten! Das ist definitiv Unsinn. Das erzählt man kleinen Kindern bis maximal 10 Jahren. Wer als erwachsener immernoch Fragen auf dem Niveau eines 10 Jährigen stellt, dann sind diese Fragen definitiv dumm!
juppi schrieb: > Es gibt keine dummen Fragen,nur dumme Antworten! Meine 2ct: Manchmal nervt der Umgangston in diesem Forum schon. Einfach, weil mich Unhöflichkeit nervös macht. Aber immer dran denken: das hier kost' nix. Die Leute, die Dir antworten, werden dafür nicht bezahlt, bestenfalls (manchmal) mit einem "Danke, das hat mir weitergeholfen". Ich denke, man kann deshalb von jedem TO verlangen, ggf. auch um nicht konstruktive Antworten herumzulesen und nicht auf jedes Streitangebot mit Freude einzugehen. Man muss hier schließlich weder posten noch lesen. Daher wäre etwas mehr Gelassenheit auf allen Seiten oft hilfreich, aber wenn nicht, dann nicht. Selbst wenn hier 30% Oberschlaue und Mach-gefälligst-meine-Hausaufgaben Kiddies zu Gange wären, ist der Rest immer noch hoch lesenswert und ich werde hier auch weiterhin lesen und posten. Fertig. Grüße, Stefan
Ich lese nun schon einige Jahre hier im Forum, schreibe ab und zu auch einen Beitrag. Nun habe ich mich dazu durchgerungen mich auch anzumelden. Verstärkt stelle ich im laufe der Zeit fest, dass die Qualität bzw. das Verhältnis von "Informativ" und "Postkrieg" leider stärker zu Letzterem tendiert. Liegt es womöglich an der Tatsache, dass man hier ohne Anmeldung Beiträge verfassen kann? Die Hürde für Trolls und Schuljungen sich mit einer Anmeldung zu authentifizieren liegt ja nicht vor. So trägt das womöglich dazu bei, dass statt Google und mühsamer Suche es einfacher ist hier etwas ins Forum zu "spucken" und zu schauen was dabei herauskommt. Zudem möchte ich auch feststellen, dass die Forensoftware aus meiner persönlichen Sicht nicht unbedingt "state of the art" ist. Eine verbesserte Suchfunktion und eine gerne auch wahlweise tabellarisch strukturiertere Ansicht wie in heute gängigen Foren würde hier möglicherweise die Übersicht erheblich verbessern. Für mich ist es beispielsweise äußerst mühsam die Beiträge und Themen zu differenzieren (man wird nicht jünger). Als für mich positives Beispiel (bis auf die Farbgebung) wäre das Forum des Elektronik Kompendium in der tabellarischen Ansicht. Die zum Teil schon recht rotzigen Beiträge bestimmter (bekannter) User regen mich bisweilen auch sehr auf. Sie werfen kein gutes Licht. Gruß, Ehrhardt
... Sie werfen kein gutes Licht. .... Respekt mein Lieber, exzellenter Beitrag mit einer ausgefeilten Grammatik. Sei im Übrigen froh, dass die Trolls & Schuljungen nicht mit Steinen werfen.
Klaus schrieb: > Jahren. Wer als erwachsener immernoch Fragen auf dem Niveau eines 10 > > Jährigen stellt, dann sind diese Fragen definitiv dumm! Dann sind sie Unwissend oder nicht Qualifiziert,aber können nicht dumm sein. Vielleicht erkennt auch mancher nicht den Sinn der Frage. Wer könnte dann dumm sein. ...also besser nicht antworten,als dumm antworten.
Ehrhardt Von balstein schrieb: > Die Hürde für Trolls und Schuljungen sich mit einer Anmeldung zu > authentifizieren Eine Anmeldung "authentifiziert" überhaupt nichts, wer träumt denn da Tagträume ? Ehrhardt Von balstein schrieb: > Zudem möchte ich auch feststellen, dass die Forensoftware aus meiner > persönlichen Sicht nicht unbedingt "state of the art" ist. Eine > verbesserte Suchfunktion und eine gerne auch wahlweise tabellarisch > strukturiertere Ansicht wie in heute gängigen Foren würde hier > möglicherweise die Übersicht erheblich verbessern. Da gibt's ein eigenartiges Phänomen, in wirklich regelmäßigen Zyklen schaut jemand vorbei der da glaubt daß er es besser weis und kritisiert entweder Farbe, Länge der Threads, oder sonst etwas an diesen Forum, die Qualität sinke, usw., halt immer die selbe Leier. Und trotzdem scheint es mir das >bestbesuchte< Forum zu sein. Oder heist's nun >bestbesuchteste< ? Egal, auf jeden Fall tanzt hier der Bär. Diese Beliebtheit scheint aber mit an der Freiheit zu liegen, sich nicht anmelden zu müssen. Und selbst wenn daraus manchmal ein etwas harscherer Ton resultieren mag, so hat es doch einen großen Vorteil: Es schreckt die Vereinsmeier ab, die sich ein Forum gern unter sich aufteilen würden, das Griabige, wie man in Bayern sagt, geht ab. Und das hält im Regelfall auch eine weitere Sorte Mensch, den Gutmenschen, ein wenig fern. Und da mir von allzu viel Gutmensch regelmäßig übel wird, ist's mir ein wenig chaotisch doch tausend Mal lieber. Und wie ich mit Recht annehme, geht's wohl einigen anderen genauso. Noch etwas gibt's zu bemerken, genau die gleichen Möchtegernverbesserer, die so gern alles genau und detailliert regeln möchten, bringen in 99.9% der Fälle nicht einmal annähernd Adäquates wie dieses Forum zustande, auch wenn sie's versuchen. Also Ball schön flach halten, das Forum ist schon ok, so wie's ist.
Schüttelreim: Wenn die Klagen off'ne Ohren fänden wo sollten dann die Foren enden? Wer diesen Weg nun schreiten will, den warnt man schon vom Weiten schrill. Soll ich's denn Müden oder Wachen sagen, was manche sich für Sachen wagen? Viele, die nach Mecker trachten obwohl sie's auf 'nem Trecker machten! Lasst erst mal etwas Wolle sehen denn: Eure Fahne solle wehen. Euch geht's wie Christoph Schlingensief, der manchmal auch beim Singen schlief! In diesem Sinne... MfG Paul
Ein wunderschöner Paul Baumann, hat die eigentlich schon mal jemand als Gedichtband herausgegeben? ;-) Ohne Paul wäre das Forum auch um eine Facette ärmer.
@Jörg Danke für die "Blumen". :-) Ich behalte mir das Koppi-reit, äh Copyright dafür vor denn: Es ist nicht so einfach, Schüttelreime zu finden. Gedichtband? Wenn sich jemand findet, der das herausgibt.... ;-) MfG Paul
MWS schrieb: > Und da mir von allzu viel Gutmensch > regelmäßig übel wird, Oje wenn ich das lese wird mir leider auch sehr übel.... Ich denke man kann froh sein das es wenigstens noch einige davon gibt !! MWS schrieb: > genau die gleichen Möchtegernverbesserer, > die so gern alles genau und detailliert regeln möchten, bringen in 99.9% > der Fälle nicht einmal annähernd Adäquates wie dieses Forum zustande, > auch wenn sie's versuchen. Ok... Kritik ist also nicht gern gesehen da wird gleich derbe zurückgeschossen... doch sehr demokratisch und diplomatisch gelöst.... Danke "Gast" MWS für deinen Beitrag der macht richtig Hoffnung. Freundliche Grüße Micha
@ Micha >> Und da mir von allzu viel Gutmensch >> regelmäßig übel wird, > > Oje wenn ich das lese wird mir leider auch sehr übel.... Ich denke man > kann froh sein das es wenigstens noch einige davon gibt !! "Gutmensch" hat nicht die Bedeutung "guter Mensch" oder "Altruist" (selbstloser, uneigennütziger Mensch). http://basisreligion.reliprojekt.de/gutmensch.htm Hier im Forum gibt es etwa 20 Usernamen, meist Unregistrierte, die in Beiträgen Gutmensch verwenden. Und einen User Gutmensch :-) Gutmensch wird ca. in der Hälfte der Beiträge im Sinn von guter Mensch geschrieben/gelesen.
Hallo "Gast" MWS, MWS schrieb: > Da gibt's ein eigenartiges Phänomen, in wirklich regelmäßigen Zyklen > schaut jemand vorbei der da glaubt daß er es besser weis und kritisiert > entweder Farbe, Länge der Threads, oder sonst etwas an diesen Forum, die > Qualität sinke, usw., halt immer die selbe Leier. Was wiederum bei einem logisch denkenden Menschen den Schluss nahelegen könnte, dass ein Problem weiterhin besteht. > Und trotzdem scheint es mir das >bestbesuchte< Forum zu sein. Oder > heist's nun >bestbesuchteste< ? Egal, auf jeden Fall tanzt hier der Bär. Quantität != Qualität > Diese Beliebtheit scheint aber mit an der Freiheit zu liegen, sich nicht > anmelden zu müssen. Und selbst wenn daraus manchmal ein etwas harscherer > Ton resultieren mag, so hat es doch einen großen Vorteil: Woraus schließt man eine Beliebtheit? Liegt es womöglich daran, dass es sich um das einzige derartige Forum handelt? Die Webseite des deutschen Finanzministeriums ist auch die bestbesuchtetste weltweit. Ich würde daraus nicht den Schluss ziehen wollen, dass es beliebt ist. > Es schreckt die Vereinsmeier ab, die sich ein Forum gern unter sich > aufteilen würden, das Griabige, wie man in Bayern sagt, geht ab. > Und das hält im Regelfall auch eine weitere Sorte Mensch, den > Gutmenschen, ein wenig fern. Und da mir von allzu viel Gutmensch > regelmäßig übel wird, ist's mir ein wenig chaotisch doch tausend Mal > lieber. > Und wie ich mit Recht annehme, geht's wohl einigen anderen genauso. Kritik ist also unerwünscht. Diese Erfahrung teile ich. Da ich bereits einige Jahre hier lese und bemerke wie mit Kritikthemen umgegangen wird (gelöscht, zerredet, Beleidigungen), wundert mich diese Äußerung nicht. > Noch etwas gibt's zu bemerken, genau die gleichen Möchtegernverbesserer, > die so gern alles genau und detailliert regeln möchten, bringen in 99.9% > der Fälle nicht einmal annähernd Adäquates wie dieses Forum zustande, > auch wenn sie's versuchen. Sie werden ihre Fehler gemacht haben. Möglicherweise liegt es daran, dass sich eine entsprechende Dominanz eingestellt hat. Beispielsweise wie bei gewissen Betriebssystemen. Wenn Kritik als Angriff verstanden wird, ist kein Kraut gewachsen. Wieviel Prozent der Besucher nehmen sich die Zeit eine Kritik zu äußern? Menschen die konstruktive Kritik äußern machen das nicht weil sie jemanden verärgern wollen, sondern weil sie möglicherweise ein Anliegen haben etwas zu verbessern. Dies im Sinne von Qualität. Eine gute Qualität ist ein Hervorhebungsmerkmal. Es gibt einfache Mittel und Maßnahmen das zu steuern. Die erste ist einander zuzuhören. Dieses Forum ist demzufolge möglicherweise nicht Kritikfähig. Hochachtungsvoll, Ehrhardt
> Dieses Forum > ist demzufolge möglicherweise nicht Kritikfähig. Dieses Forum ist möglicherweise gut so wie es ist. Denn dieses Forum ist anders, also nicht 0815-Abklatsch. Die meisten Stammbenutzer hier mögen dieses Forum so, wie es ist. Und wenn Du schon länger mitliest, dann weißt Du auch, dass die Forensoftware ständig verbessert wird. Ideen gab und gibt es genug, aber Andreas kann sich nunmal nicht zerteilen und es gibt in seinem Alltag gewiss auch andere, wichtigere Dinge zu erledigen. Daher: Wenn Dir das Forum nicht gefällt, dann suche Dir ein besseres oder mache selbst ein besseres. ...
Hannes Lux schrieb: > Daher: Wenn Dir das Forum nicht gefällt, dann suche Dir ein besseres > oder mache selbst ein besseres. Woher nimmst du die Gewissheit zu "die Meisten"? Ich behaupte, dass du gar nichts diesbezüglich weißt. Ich weiß darüber auch nichts und erlaube mir eine persönliche Meinung. Ich stimme zu, dass ich durch langes Mitlesen hier erfahren habe, dass es viele Vorschläge zu Änderungen gibt. Es ist im Übrigen eine Antwort die mich keineswegs überrascht. Auch das resultiert aus einer Erfahrung. Meine Bemerkungen sind ebenso auch bei Verbesserungsvorschlägen einzusortieren. Barrierefreiheit ist zudem ebenfalls etwas für dass es sich lohnt eine Meinung zu äußern.
Ehrhardt von Balstein schrieb: > Dieses Forum ist demzufolge möglicherweise nicht Kritikfähig. "Das Forum" sowieso nicht. Höchstens die Menschen dahinter. Und die vermutlich nicht alle gleich, wie das halt so ist bei Hunderten oder Tausenden verschiedener Menschen. Die Gegenseite der Betreiber ist (Kritikfähigkeit unterstellt) natürlich auch die, daß man es nicht allen recht machen kann. Will der eine mehr Rosa, schreit der andere nach Blau. Ehrhardt von Balstein schrieb: > Verstärkt stelle ich im laufe der Zeit fest, dass die Qualität bzw. das > Verhältnis von "Informativ" und "Postkrieg" leider stärker zu Letzterem > tendiert. > > Liegt es womöglich an der Tatsache, dass man hier ohne Anmeldung > Beiträge verfassen kann? Die Hürde für Trolls und Schuljungen sich mit > einer Anmeldung zu authentifizieren liegt ja nicht vor. So trägt das > womöglich dazu bei, dass statt Google und mühsamer Suche es einfacher > ist hier etwas ins Forum zu "spucken" und zu schauen was dabei > herauskommt. Da gebe ich dir vollkommen recht. M.E. wäre der Schrott-Anteil hier wesentlich kleiner, wenn die Leute wenigstens beim Anmelden eine Mailadresse preisgeben müssten. Einiges an Kinderkram würde entfallen oder wäre gesitteter. Das betrifft sowohl die Forumsbeiträge, als auch die Artikel. Bei den Artikeländerungen tauchen ständig destruktive Kindereien auf, in der Art daß z.B. halbe Artikel gelöscht werden und durch "loverboy ist der tollste" ersetzt werden. Irgendeiner muß das dann wieder rückgängig machen. Die Idee ist nicht neu, scheint aber bei den Betreibern nicht auf Gegenliebe zu stossen. Dann muß man es letztlich akzeptieren (oder sie irgendwann doch davon überzeugen). Andere Sachen werden kritisiert und durchaus daraufhin verbessert, insofern ist der pauschale Vorwurf auch irgendwo unfair und undankbar.
Ehrhardt von Balstein schrieb: > Woher nimmst du die Gewissheit zu "die Meisten"? Ich blase auch in Hannes Horn. Ich finde es prima, daß hier nicht irgendeine Gimmic-überladene Forensoftware zurechtgeklickt, sondern erheblicher Entwicklungsaufwand betrieben wurde, um dem Forum ein unverwechselbares Gesicht zu geben und vor allem den ganze bunten Blinkmist wegzulassen, den man sonst so sieht. Daß viele Verbesserungsvorschläge kommen, ist kein Anzeichen dafür, daß das Forum nichts taugt, sondern daß viele Teilnehmer es so gut finden, daß sie sich Gedanken machen, wie und wo man es noch praktischer machen kann.
Uhu schrob:
>Ich blase auch in Hannes Horn.
....aber nur über einen Druckminderer! Und: vorher ein Manometer in's
Ohr
schrauben.
flücht
Paul
Ehrhardt von Balstein schrieb: > Wenn Kritik als Angriff verstanden wird, ist kein Kraut gewachsen. > Wieviel Prozent der Besucher nehmen sich die Zeit eine Kritik zu äußern? > Menschen die konstruktive Kritik äußern machen das nicht weil sie > jemanden verärgern wollen, sondern weil sie möglicherweise ein Anliegen > haben etwas zu verbessern. Dies im Sinne von Qualität. Eine gute > Qualität ist ein Hervorhebungsmerkmal. Es gibt einfache Mittel und > Maßnahmen das zu steuern. Die erste ist einander zuzuhören. Dieses Forum > ist demzufolge möglicherweise nicht Kritikfähig. Ich denke, dieses Forum (also seine regelmäßigen Nutzer) sind sehr wohl kritikfähig. Aber wir stellen die Mindestforderung, dass Kritik (ebenso wie Fragen) von Menschen niedergeschrieben werden, die über ihr Anliegen gründlich nachgedacht bzw. recherchiert haben und es in angemessener Form darstellen können. Dazu gehören (unter anderem): -deutsche Rechtschreibung -ausformulierte Sätze -freundliche und respektvolle Umgangsform @Ehrhardt von Balstein: Du siehst, dass der TO sich sehr vulgär und mit mangeldem Respekt äußert. (die Rechtschreibung sei ihm verziehen) Weiterhin sollten die Kritikäußerer/Fragesteller sich bewusst sein, dass wir ihnen möglicherweise von ihrer angestrebten Vorgehensweise abraten und/oder Kritik äußern. Um das beliebte "Anfägerproblem" aufzugreifen: Anfängern, die sich erkennbar mit ihrem Problem auseinandergesetzt haben, denen helfen wir sehr gerne. Dennoch gibt es einige Anfänger, die sich merklich nicht mit ihrem Problem beschäftigt haben. Zustande kommen dann solche Überschriften wie "helft mir" und als Text: "ich will mit der mikrocontrollerprogrammierung anfangen. wie mache ich das?" Und selbst in derart verkrüppelten Threads werden nach etlichen fragwürdigen Antwortposts auch Wikilinks geliefert. Damit wäre ich bei meiner kleinen Kritik am Forum angelangt: Wir haben ein außerodentlich sorgfältiges und vor allem umfangreiches Wiki, das leider viel zu leicht übersehen wird. In der linken Navigationsleiste, versteckt zwischen "Linksammlung" und "Letzte Änderungen" sitzt die genannte "Artikelübersicht". Ich war ca. einen Monat im Forum angemeldet, als ich durch Zufall darüber stolperte. Deshalb meine Bitte an Andreas Schwarz: Ändere die Navigationsleiste so, dass unter "Home" die "Artikelübersicht" steht und darunter in Stichpunkten (siehe Überschrift "Foren") die wichtigsten Artikel (AVR, ARM, etc.). PS: Ich habe "wir" verwendet, in der Hoffnung, dass ich mit meiner Meinung nicht alleine bin.
@ Paul Baumann (paul_baumann) >Gedichtband? Wenn sich jemand findet, der das herausgibt.... >;-) Klar, der hier vielleicht? http://www.kopp-verlag.de duckundwech MFG Falk
Paul, dieser unflätigen Bemerkung von Falk Brunner sollte mit einem Zweizeiler begegnet werden .. Auf ihn mit Gebrüll! Ich schick dir die Blechbüchsenarmee zur Unterstützung .. Bis dahin empfiehlt die Bundesregierung: Ruhe Bewahren!
Silvan König schrieb: > PS: Ich habe "wir" verwendet, in der Hoffnung, dass ich mit meiner > Meinung nicht alleine bin. Kann man voll unterstützen :-D Das Forum ist so wie es ist einzigartig, man kann mal schnell ein bisschen stöbern, lesen, eventuell helfen. Es ist sehr übersichtlich aufgebaut, nicht überfrachtet oder mit Werbung verseucht, das anmeldungsfreie Schreiben ist meiner Meinung nach auch eher positiv als negativ. Klar gibts Leute, die Quatsch damit machen, denke aber, dass der Prozentsatz sinnvolle Beiträge / alle Beiträge durch die fehlende Anmeldung nicht verschlechtert wird. Danke an Andreas und das Moderatorenteam für das schöne Forum :-)
Floh schrieb: > Das Forum ist so wie es ist einzigartig, man kann mal schnell ein > > bisschen stöbern, lesen, eventuell helfen. Was ist eigentlich nicht einzigartig,glaube Jedes und Alles.
Alles nur virtuelle Bits und Bytes, nicht zuviel drauf einbilden, das Leben ist hier draußen.
Jeffrey Lebowski schrieb: > Gerade im Bereich mit 230V sieht man hier z.T. die tollkünsten Dinge, da > erscheint es mir (und sicherlich auch vielen Anderen hier im Forum) > besser zu sein denjenigen von seiner "Bastelei" abzubringen. Wenn man > hier schwerwiegende Fehler macht ist es m.E.n. durchaus angebracht > demjenigen mal zu sagen dass er da die Finger weg lassen soll! Irgendwann muss man mal anfangen. Ich greife lieber auf PC-Netzteile zurück. Aber bei mir wird es auch irgendwann ein erstes Mal geben.+ Und lernen tut man nur aus Erfahrung!
> Und lernen tut man nur aus Erfahrung!
Wenn man überlebt. Oder meinst du mit man die Menschheit an sich?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.