SPON berichtet über "US-Firma entzieht WikiLeaks die Internetadresse", aber das, was dort über Ausweichadressen von WL steht, ist entweder falsch, oder schon wieder überholt: http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,732611,00.html Mir scheint, die Amis haben erkannt, daß sie sich kaum noch zusätzlich schaden, wenn sie jetzt ganz offen die Methoden gegen WL anwenden, über die in so manchem der geleakten Dokumente zumindest Andeutungen stehen und lassen jetz die Sau ganz offen raus.
Geil ist die Visualisierung: http://www.spiegel.de/flash/flash-24857.html#tab=0 Auffallend, wie sich die "bösen" Russen für die Dokumente interessieren :D
Archie F..... schrieb: > Auffallend, wie sich die "bösen" Russen für die Dokumente interessieren > :D Da hast du wohl was falsch verstanden: Die Graphik zeigt nicht die Zugriffe auf die geleakten Dokumente, sondern wieviele Dokumente aus den US-Botschaften in den betreffenden Ländern an das US-Außenministerium geschickt wurden.
Die Domain geht nicht mehr, weil der DNS-Betreiber die Einträge entfernt hat. http://www.heise.de/newsticker/meldung/Amazon-bestreitet-politischen-Druck-wegen-Wikileaks-3-Update-1146758.html (Ab dem [Update:] Abschnitt)
Erstaunlich das Theater um die geheimen, aber dafuer extrem banalen Weisheiten der Botschafter.
A...aha Soooo. schrieb: > Erstaunlich das Theater um die geheimen, aber dafuer extrem banalen > Weisheiten der Botschafter. Vieles mag banal aussehen, aber das täuscht. Oder glaubst du, die Amis und ihre Vasallen würden schäumen, wenn es sich wirklich nur um Banalitäten handelte? Das was über Pakistan ans Licht gekommen ist, ist alles andere als banal und das Gesamtbild vom omnipräsenten US-Nachrichtendienst, der getarnt unter deiner diplomatischen Pappnase die ganze Welt ausspioniert, konnte man zwar schon lange vermuten, aber seit die Depeschen vorliegen, dürften zumindest die halbwegs seriösen "Kritiker" ernsthafte Probleme haben, derlei Informationen als "Verschwörungstheorien" abzutun.
Ja dieser Assange hat mit seiner Ankuendigung Bankprotokolle zu veroeffentlichen in ein Wespennest gestochen. Meine Sympathien hat er.
>Vieles mag banal aussehen, aber das täuscht. Oder glaubst du, die Amis
und ihre Vasallen würden schäumen, wenn es sich wirklich nur um
Banalitäten handelte?
Ja. denk ich. Ein Vermoegen fuer teure Diplomaten rausgeblasen, und
deren Berichte sind banal und trivial. Wenn ich das "Bild" lese weiss
ich gleich viel, wenn nicht mehr. In der Tat, aufgrund solcher
Informationen wird und wurde gehandelt. Aufgrund solcher Information
wurde der Irak angegriffen, wurde Afghanistan angegriffen.
Das nenn ich die Hosen voll runtergelassen...
Dass Diplomaten Spione sind, war schon immer so. Denen erzaehlt man dann
ja auch was sie weitersagen sollen.
A...aha Soooo. schrieb: > Wenn ich das "Bild" lese weiss ich gleich viel, wenn nicht mehr. Wenn du auf dem Wissenstand der täglichen Bild-Lektüre die Depeschen liest, hast du allerdings die schlechtest möglichen Voraussetzungen, darin auch nur Spuren von Brisantem zu entdecken. > Aufgrund solcher Information wurde der Irak angegriffen, wurde > Afghanistan angegriffen. Au weia, wer hat dir denn das eingeflüstert? BILD? Die Entscheidung, Irak anzugreifen, wurde mit gefälschten Indizien begründet - das ist mittlerweile belegt. Um derlei Fälschungen auch nur halbwegs glaubwürdig erscheinen zu lassen, muß möglichst viel korrektes Hintergrundwissen berücksichtigt werden, denn Widersprüche sind der Lüge Feind. Nein hacky, die Depeschen sind die Rohstoffsammlung, aus der die Auswerter dann ein Gesamtbild herausdestillieren. Dieses Gesamtbild ist Grundlage für die Entwicklung von Strategien im Umgang mit anderen Regierungen - oder eben für Fälschungen, Lügen und Intrigen. Ich wundere mich immer wieder, wie naiv gerade technisch orientierte Leute in solchen Dinge sind.
Das geht: http://213.251.145.96/ http://46.59.1.2 Aber die sind tot: http://88.80.16.63/torrent/cablegate/cablegate-201012031501.7z.torrent http://file.wikileaks.org/torrent/cablegate/cablegate-201012031001.7z.torrent
Weshalb wusste ich, dass die WMD nicht existieren bevor die offizielle Untersuchung das herausbrachte ? Weil ich moeglicherweise besser informiert bin wie die amerikanische Regierung... tja. so wird's sein. Weshalb war fiel mir auf dass das Embargo vom Irak das Land kaputt machte ? Das der Krieg danach total uebertrieben war um einen Mann zu fangen ? Dieser Mann wurde so ganz nebenbei von den USA aufgebaut... nebenbei : http://www.wikileaks.ch/ geht auch.
So, hab mich mal umgeschaut. Seltsamerweise hat es keine Diplomatenmeldungen aus Bern... Erstaunlich, unter Submissions : "... This is because our journalists write news stories based on the material, and then provide a link to the supporting documentation to prove our stories are true...." irgendwie hab ich die Story noch nicht gefunden. Naja, die kommt vielleicht noch. Wenn ich nun, mein aus den Medien erworbenes Wissen mit den Diplomatenmeldungen vergleiche, so erkenne ich eine starke Vorspannung des Schreibers (Bias). Die Hamas wird zB als Terrororganisation bezeichnet, obwohl von den USA aufgebaut. Die Verflechtung der Schreiber mit den "Gegnern" ist oeffentlich bekannt, darauf wird aber nicht Bezug genommen. Der Bericht ueber Noriega, damals Chef von Panama, wurde von den CIA aufgebaut und machte sich dann selbstaendig, dh entzog sich der Kontrolle. Wenn man das weiss, ist der Bericht banal. Das Erstaunliche an diesen Diplomatenberichten ist, dass darauf offensichtlich 0.4% (800k) der Amerikaner Zugriff hatten. Und blieb trotzdem so lange geheim ... Hut ab.
Hier was. GERMANY/AFGHANISTAN: IS THE CSU THE WEAKEST LINK http://wikileaks.ch/cable/2009/12/09MUNICH328.html wird als confidential eingestuft... Hier weiss das jeder. Ein copy/paste einer Tageszeitung bringt gleich viel.
A...aha Soooo. schrieb: > wird als confidential eingestuft... Hier weiss das jeder. > Ein copy/paste einer Tageszeitung bringt gleich viel. Das wird wohl derjenige nicht gewußt haben, der die Meldung klassifiziert hat. Wo ist das Problem?
>Wo ist das Problem?
Wenn man die Tageszeitung liest erhaelt man mehr und bessere
Informationen wie von einem Diplomaten. Die teilweise extreme
Vorspannung macht einen unprofesionellen Eindruck. Wenn aufgrund solch
duerftier Informationen Entscheidungen getroffen werden habe ich in der
Tat ein Problem. In der Tat, die Aussenpolitik der USA in den letzten 50
Jahren war Ramsch. Irgendwelche Revoluzer aufbauen, dann die Kontrolle
verlieren, und dann diese Revoluzzer zum Feind haben.
Zugegeben unsere Leute sind nicht viel besser, die veranstalten auch
seltsame Aktionen.
A...aha Soooo. schrieb: > Wenn man die Tageszeitung liest erhaelt man mehr und bessere > Informationen wie von einem Diplomaten. Das ist schlicht ein Denkfehler: Aus der Tatsache, daß da auch offen zugängliche Informationen weitergegeben wurden, folgt nicht, daß alle übermittelten Informationen offen zugänglich sind. Vielleicht solltest du dir einfach mal überlegen, wie du handeln würdest, wenn du in wichtiger Sache mit einem konkurrierenden Unternehmen/Staat, oder was auch immer zu tun hättest... > macht einen unprofesionellen Eindruck. Den machst du - aber das darfst du auch ein einem Gebiet, in dem du kein Profi bist ;-) > In der Tat, die Aussenpolitik der USA in den letzten 50 Jahren war Ramsch. Ja, ja, vom Unsinn machen wird man Weltherrscher. Dann hättest du ja auch das Zeug dazu. Gehts noch?
A...aha Soooo. schrieb: > In der Tat, die Aussenpolitik der USA in den letzten 50 > Jahren war Ramsch. Sie war auch Ramsch, wie so vieles. Sie hat mal prima funktioniert, mal ging sie schwer nach hinten los. Und mal hat sie zunächst prima funktioniert und ging danach mörderisch in die Hose, wie Afghanistan. Dort wurden die Taliban aufgebaut um den Sovietunion schwer zu schaden - was ja ausgezeichnet funktioniert hat. Um später in die genau ebendiese Falle selber reinzulaufen, die man den Soviets selbst gestellt hatte. Ohne Bushs Umsichschlagen wäre diese Strategie wohl trotz 9/11 als Erfolg in die Annalen eingegangen. Es sind die Misserfolge, die stärker auffallen und nachhaltiger in Erinnerung bleiben als die Erfolge.
A...aha Soooo. schrieb: > Wenn man die Tageszeitung liest erhaelt man mehr und bessere > Informationen wie von einem Diplomaten. Wenn man dank Wikileaks eine Weile lang nur von solchen Diplomanteninfos liest, dann könnte man glatt auf die Idee kommen, die Welt der Aussenpolitik bestünde nur daraus. Ist sie aber nicht, das ist einfach nur ein kleiner selbstverständlicher Teil der Informationsbeschaffung. Lesen von Zeitungen gehört natürlich ebenfalls dazu, aber diese Ergebnisse landen nicht in dem Topf, aus dem Manning sich bedient hat. Man darf getrost davon ausgehen, dass vergleichbare Information aus anderen Landen ähnlich peinlich ausginge wie hier. Egal um wen es dabei geht. Da sind reihum die gleichen Menschen am Werk, wie unsereins ihnen im täglichen Leben begegnet - nicht selten gehts etwas schlimmer zu, weil sie berufsbedingt einen wesentlichen Teil der Zeit damit zubringen müssen, ihre Karriere oder ihren Arsch zu retten, statt produktive Arbeit zu leisten. Wobei man bei den USA noch anrechnen muss, dass Diplomatenposten nicht selten als Belohnung für ausserordentlich gute Dienste bei der Wahlfinanzierung vergeben werden. Und das Aussenministerium sicherlich seine Pappenheimer kennt und seine eigenen Gedanken dazu hat, was davon zu halten ist, wenn Botschaft X grad mal wieder etwas rüberkabelt.
@hacky: Lies mal diesen Artikel zum Thema Jemen: Operation Verbrannte Erde http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,728622,00.html dann wird dir hoffentlich das Licht aufgehen, daß auch kleine, scheinbare Banalitäten wertvolle Hinweise in komplizierten Ränkespielen geben können. Und solltest du auf die Idee verfallen, jemenitische Verhältnisse seinen nicht auf die BRD übertragbar, dann sei dir gesagt, daß die Strukturen dieser Ränkespiele sehr ähnlich sind, egal, ob es um brutale Machpolitik zwischen irgendwelchen Beduinenstämmen geht, oder um Parteien hierzulande. Dir ist hoffentlich aufgeffallen, daß die Depeschen allesamt nach einem strengen Schema aufgebaut sind. Wenn "banale" öffentlich zugängliche Informationen in dieses Schema gegossen nach Washington übermittelt werden, dann hat das für die Auswerter dort den Vorteil, daß sie sich weder mit den Gepflogenheiten der Tagespresse irgendwo auseinandersetzen müssen, noch die jeweilige Landessprache beherrschen müssen, um aus den Informationen ein Lagebild zu erstellen. Das ist eine Vorgehensweise, die eigentlich jedem Ingenieur sofort einleuchten müßte - oder fängst du jedesmal bei Maxwell an, wenn du einen Spannungsteiler berechnen willst?
A. K. schrieb: > Sie war auch Ramsch, wie so vieles. Sie hat mal prima funktioniert, > mal ging sie schwer nach hinten los. Tja, hinterher ist man eben immer klüger, aber deswegen die ganze US-Außenpolitik als Ramsch zu erklären, ist doch etwas vermessen - oder meinst du, die Weltgeschichte sei deterministisch und vollständig vorhersagbar?
A. K. schrieb: > Ich bin dafür der falsche Adressat. > hacky hatte das behauptet, nicht ich. Oh ja, sorry. Ich frage mich gerade, war um vor dem Hacky-Zitat keine zwei > stehen - ich hatte den Text markiert und die Funktion "Markierten Text zitieren" benutzt.
Weils kein Zitat von hacky war, sondern von mir. Der Satz "Sie war auch Ramsch, wie so vieles. Sie hat mal prima funktioniert, mal ging sie schwer nach hinten los." ist durchaus von mir, aber darin behauptete ich nicht, alles sei Ramsch gewesen, sondern hatte insgesamt ungefähr das gleiche ausgedrückt wie Du.
Paypal stoppt Geldfluss an Wikileaks http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,732856,00.html
Ich weiss nicht inwieweit der vorgebliche Dilletantissmus US-amerikanischer Außenpolitik wirklich die Aufmerksamkeit bekommen sollte, welche er in der derzeitigen Ablenkungsdiskussion einnimmt. Auch denke ich das es in den vielen Leaks wesentlicheres gibt. Irgendwie habe ich den Eindruck die wahren Ungehäuerlichkeiten im Einzelnen z.B. die vorsätzliche Hinrichtung von Reportern, als auch die viel bedeutendere Tatsache in welchem Ausmaß die Öffentlichkeit betrogen und durch Geheimhaltung unmündig gehalten wird sei der wahre Skandal. Aber die Medien tun ihr weiter schmutziges Werk und nehmen selbst eine solche Aufdeckungskampange noch zum Anlass die Interessen ihrer Lehnsherrscher zu schützen, in dem sie Nebelgranaten banalster Art in Massen unter die Leute bringen, die öffentliche Recherche des Offenbarten aber verweigern. Mir scheint selbst dieses ganze Blablapaket vom Verursacher (US-Diplomatie) selbst lanziert um, nachde man eventuel Relevantes nicht zurückholen konntne, dieses in der Masse von Irrellvanz zu ertränken. Was wohl im speziellen diese Relvanz besitzt vermag ich nicht zu sagen. Aber mein Gefühl sagt mir. Die Patrones der US- und westlichen-Politik sind dabei, ein für allemal klar zustellen, dass das Internet die längste Zeit ei freies Medium war und sie darin auch nach Belieben, wenn schon nicht zensieren, so jedoch zumindest statistisch Einfluß nehmen können und bereit sind so ihre Machtposition in Sachen Meinungsbildung zu sichern. Getreu dem Motto: "Wissen ist Macht" manipulieren sie was der Bürger wissen darf und wass er zu erfassen vermag. Namaste
Die Paypal-Sache war zu erwarten. Nachdem die US-Regierung erwägt, mit dem Knüppel "Spionage" gegen Wikileaks und/oder Assange vorzugehen, geraten alle US-Unternehmen in das Risiko, als Unterstützer ebenfalls darunter zu fallen. Besonders wenns keine Medienunternehmen sind.
Uhu Uhuhu schrieb: > Paypal stoppt Geldfluss an Wikileaks > http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,732856,00.html warum wundert mich das nicht? Hier soll ein Eexempel statuiert werden.
Spannend find ich freilich die Überlegung, Assange diese Spionage-Sache anzuhängen. Üblicherweise gelten Gesetze nicht exterritorial, d.h. sind auf das eigene Territorium begrenzt. Und so steht das zumindest in der ursprünglichen Fassun anscheinend auch drin. Nur hat Assange das nicht auf US-Territorium begangen und ist zudem Australier. Ihn offiziell einzukassieren, etwas mit einem internationalen Haftbefehl wg. Spionage, das wäre wohl eher eine Lachnummer. Ihn inoffiziell einzukassieren ist zwar in der Gitmo-Branche nichts Neues, aber bei Prozessen sonst eher ungebräuchlich [Eichmann]. Wenn man ihn offiziell wg. Spionage vor den Kadi schickt, dann sollte man sich jedenfalls nicht wundern, wenn andere Staaten wie China (oder Iran, oder...) auch auf den Gedanken kommen könnten, bei unliebsamen Artikeln in amerikanischen Zeitungen den Autor in den USA einzusammeln und in China ins Bergwerk zu schicken.
Winfried J. schrieb: > Ich weiss nicht inwieweit der vorgebliche Dilletantissmus > US-amerikanischer Außenpolitik wirklich die Aufmerksamkeit bekommen > sollte, welche er in der derzeitigen Ablenkungsdiskussion einnimmt. Mensch Winne, zwei Rechtschreibfehler in einem Wort und dann von Diletantismus reden... > Irgendwie habe ich den Eindruck die wahren Ungehäuerlichkeiten im > Einzelnen z.B. die vorsätzliche Hinrichtung von Reportern, als auch die > viel bedeutendere Tatsache in welchem Ausmaß die Öffentlichkeit betrogen > und durch Geheimhaltung unmündig gehalten wird sei der wahre Skandal. Was willst du eigentlich? Den Mord an dem Reporter in Bagdad hat - na wer wohl - öffentlich gemacht und wie die Öffentlichkeit verarscht wird, das kann man den Depeschen ganz gut entnehmen. > Aber die Medien tun ihr weiter schmutziges Werk und nehmen selbst eine > solche Aufdeckungskampange noch zum Anlass die Interessen ihrer > Lehnsherrscher zu schützen, in dem sie Nebelgranaten banalster Art in > Massen unter die Leute bringen, die öffentliche Recherche des > Offenbarten aber verweigern. Mann Winne, du warst schon deutlich besser auf Draht. Willst du, daß dir das Denken jetzt ganz abgenommen wird und das ausgerechnet von den Medien? Winne, läuft bei dir die Zeit rückwärts? Hast du jetzt schon die Pubertät im Rückwärtsgang hinter dir gelassen?
Deswegen auch der angebliche Sexskandal, man wirft mit dreck nach denen die den Dreck unter dem Teppich vorziehen, um ihrer überhaupt habhaft zu werden. Das ist in sofern ein gutes Zeichen, als dass davon auszugehen ist dass die Wahren Verbrechecher anders nicht herr der lage bleiben könnem. Andererseits darf man gespannt sein, wer hier am Ende triumpfiert. denn die Machtverhältnisse sind alles andere als unklar. Auch scheint es mir möglich der schwedische Königsskandal wurde nur hervorgekramt um die Schweden zu zwingen in der Sache gegen den Wikileaks frontmann überhaupt mitzuspielen. Namste
A. K. schrieb: > Ihn inoffiziell einzukassieren ist zwar in der Gitmo-Branche nichts > Neues, aber bei Prozessen sonst eher ungebräuchlich [Eichmann]. Mit Noriega haben sie genau das gemacht. Die Tendenz, US-Recht auf die ganze Welt auszudehnen, besteht schon länger. Man schreckt auch nicht davor zurück, als Einfallstor das Sexualstrafrecht zu mißbrauchen - z.B. ist bei uns das neue Jugendrecht auf diesem elenden Mist gewachsen und fällt schon äußerlich dadurch auf, daß es mit der deutschen Rechssystematik nicht vereinbar ist.
@ Uhu, wahrscheinlich fehlt mir es mir einfach an Zeit mich intensiver mit dem Ganzen zu befassen, wozu auch? Nein von den Medien erwarte ich genau so wenig wie von der Politik. Nur eines ist klar, wer aus welchen Gründen auch immer sich nicht zu informieren vermag wird Opfer dieser perversen Maschinerie. Und genau diese für die Mündigkeitnotwendige Information wird für den Einzelnen durch Masse und Manipulation der Inhalte immer unerreichbarer, will heißen die permannente verfügbarkeit von unendlich vielen informationen macht das private ausverten derselben zunehmend unmöglich und damit unsinnig. So schaffen wir es unser tägliches Chaos zu analysieren und stehen am abend vor einenm noch viel größerem Chaos. darin sehe ich nichts wirklich zielführendes. Namaste
Winfried J. schrieb: > Andererseits darf man gespannt sein, wer hier am Ende triumpfiert. denn > die Machtverhältnisse sind alles andere als unklar. Theoretisch sitzen die Amerikaner am längeren Hebel, denn zumindest übergangsweise könnten sie das Internet komplett lahm legen. Mit weniger als einer solch drastischen Massnahme dürfte es jedoch nicht einmal kurzfristig gelingen. Aus der Welt zu schaffen ist es ohnehin nicht mehr. Nur steckt die amerikanische Regierung im üblichen Dilemma. Tut sie nichts, kriegt sie das vom der allzu patriotischen Teil der Bevölkerung bis zur nächsten Wahl permanent aufs Brot geschmiert. Tut sie was, fühlt sich der etwas verfassungstreuere Teil angeschmiert.
jaja, die Sache mit der Macht und den heren Zielen. daran ist schon so mancher Leader gescheitert, der "Nur das Beste wollte". dr. Faustus lässt grüßem.
Winfried J. schrieb: > Und genau diese für die Mündigkeitnotwendige Information wird für den > Einzelnen durch Masse und Manipulation der Inhalte immer unerreichbarer, > will heißen die permannente verfügbarkeit von unendlich vielen > informationen macht das private ausverten derselben zunehmend unmöglich > und damit unsinnig. Dabei sind doch die Depeschen geradezu ein Musterbeispiel dafür, daß zuweilen Dinge ans Licht kommen, von denen man gestern noch geträumt hat. Nein, mein Lieber, diese rummaulerei ist einfach nur albern. Nutze lieber die einmalige Gelegenheit, die Bemühungen des Spiegel, sich als seriöses Medium darzustellen, indem Zusammenhänge herausgearbeitet werden, für dich. Lies die Artikel, die sie über Pakistan, Jemen, Irak, Afghanistan etc. pp. bringen. (Das, was sie über D. bringen ist nicht im entfernten so aufschlußreich und man kann durchaus darauf verzichten, wenn man wissen will, wie die Amis in der Welt agieren. Daß die es hierzulande anders machen, ist so wahrscheinlich, wie die unbefleckte Empfängnis.)
Interessant ist der Umgang mit der Kausa Metzner, dem ehemaligen Büroleiter von Westerwelle: Der Typ hat sich laut Stern seit 2004 als Zuträger der US-Botschaft betätigt. http://www.stern.de/politik/deutschland/nach-wikileaks-affaere-kubicki-fordert-rauswurf-von-fdp-maulwurf-metzner-1630857.html Zitat Metzner lt. Stern: > Die von ihm erteilten Auskünfte zur Arbeit der FDP hätten sich "immer > auf allgemein zugängliche Quellen" beschränkt - wie Zeitungen oder im > Internet veröffentlichte Einschätzungen, wie Argumentationspapiere, > Gremienbeschlüsse, Pressemitteilungen oder Studien. Wurden die Notizen aus den Koalitionsverhandlungen, aus denen er dem US-Botschafter vorgelesen haben soll, etwa irgendwo veröffentlicht? Daß die Granden nicht nur bei der FDP die Hände über den Verräter halten, läßt vermuten, daß der gesamte Apparat mit solchen U-Booten durchsetzt ist - geahnt hat mans ja schon lange.
Uhu Uhuhu schrieb: > Daß die es hierzulande anders machen, ist so wahrscheinlich, wie die > unbefleckte Empfängnis.) Das glaube ich sofort. Meine Erfahrung sagt mir: Wer Macht zu verlieren hat setzt Aalles daran, dass dies nicht geschieht. Und dnach dem man für die Erlangung von Macht schon über leichen gehen muß, gibt es nichts zu tun, was für deren Erhalt nicht auch getan werden würde. Es ist nur die Frage welche sich jeder für sich stellen muß, Will ich ganz konkret in dem Spiel mit spielen? Der Befürworter wird sagen: "Ja ich muss ja. Wenn ich es nicht tu überlasse ich es Anderen. Also stärkt er das ganze System, in dem er mit um die Macht konkuriert. Uund wirft dem Verweigerer noch scheinheilig zu, dass er durch seinen Vverzicht am Spiel teil zu nehmen, die Rolle der Mächtigen stärke, ohne zu erkennen das er selbst es ist, der (eventuell in seinem Konkurenzwillen) zur Macht genau diese stärkt, welche ohne jede fremde Beteiligung kein Monopol darstellte, sondern relevanzlos ins Leere liefe. Namaste der Naivling
Winfried J. schrieb: > Namaste der Naivling Nein Winne, naiv bist du nicht. Du weigerst dich nur, dein Hirn zu gebrauchen und das Wissen, das du hast, sinnvoll zu struturieren und vernünftige Schlüsse daraus zu ziehen.
Mich würde auch mal interessieren was in anderen Staaten vorgeht, z.B. Nordkorea oder Iran etc pp. Aber von dort bekommt Wikileaks wohl kein Material. Ich vermute das nicht nur USA & Friends Dreck am Stegen haben. "Wir" können wenigstens über das veröffentlichte Material Diskutieren ohne das gleich die Bullen vor der Türe stehen und einen Verhaften. In China bekommt man ja schon Ärger wenn man über Tibet oder den aktuellen Nobelpreisträger berichtet.
Bernd T. schrieb: > "Wir" können wenigstens über das veröffentlichte Material Diskutieren > ohne das gleich die Bullen vor der Türe stehen und einen Verhaften. Jaaaa, da wird dir Julian Assange sofort jubelnd zustimmen. Ich versuche seit fast 3 Stunden die gesamten Dokumente per Bittorrent herunterzuladen. Bisher wurden genau 0 Byte übertragen.
Selbst wenn leaks Chinesisches Material veroeffentlichen wuerde,,, die Seite ist in China eh gesperrt.
Einer wird schon gehen: magnet:?xt=urn:btih:dc2ddb733019cd8a32bad2af7314da5523eb686c&dn=cablegat e-201012022001.7z&tr=udp%3A%2F%2Ftracker.openbittorrent.com%3A80%2Fannou nce magnet:?xt=urn:btih:0144b998dd6544f0740ca1bb8c1f7b462fa70e16&dn=cablegate-201012030601.7z&tr=http%3A%2F%2Ftracker.prq.to%2Fannounce magnet:?xt=urn:btih:04fa0847fa9b128eba945db147a027fa3f4d1b94&dn=cablegat e-201012031427.7z Viel Spaß...
Wikileaks.de und 213.251.145.96 gehen heute morgen auch nicht mehr. collateral murder hat zugeschlagen.
Ja. man muesste mal ueber die die Bedeutung und Inhalt der Bezeichnung "Terrororganisation" nachdenken...
Braucht noch jemand einen Link? Hier gibt es eine Link-Liste: http://savewikileaks.net/another-wikileaks-address/
Nimm doch einen "offiziellen" der über 200 Mirrors: http://www.wikileaks.ch/mirrors.html Ansonsten, der neueste Torrent-Link: magnet:?xt=urn:btih:878121540b3195970d371876f12fc0aa7e90b4fc&dn=cablegat e-201012051945.7z&tr=udp%3A%2F%2Ftracker.openbittorrent.com%3A80%2Fannou nce Man muss schon blind durch Internet klicken, wenn man keine Wikileaks Dokumente findet...
Lafuter Z. schrieb: > Man muss schon blind durch Internet klicken, wenn man keine Wikileaks > Dokumente findet... Als vor wenigen Tagen die Angriffe und Sperrungen gegen WL auf Hochtouren liefen, war das durchaus nicht so. Aber es ist natürlich sehr erfreulich, daß sich das so schnell geändert hat.
Wenn man SPON glauben darf, hatte die FDP ein U-Boot in ihren Reihen und dem soll es jetzt womöglich an den Kragen gehen. Anders die SPD: die scheint kein U-Boot der Amis zu haben, aber dafür haufenweise Idioten, die zum US-Botschafter rennen, um ihr Herz über den innerparteilichen Frust auszuschütten. Steinmeier lud Frust bei US-Botschafter ab http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,732651,00.html
Wie gehts weiter? Werden die Amis(Staat nicht Menschen) ihn jetzt nach erst zu noch zu veränderndem Recht rückwirkend wegen Spionage aburteilen? Und wird das Medium Wiki Leaks das überleben? Wer wird da wohl den längeren Atem haben. Die USA oder die Anwälte von Assange? Das die Anklage in Schweden ein Taschenspielrtrick war um ihn überhaupt auf eine Fandungsliste setzten und ohne Rechtsgrundlage verhaften zu können ist ja nun klar. Und nicht zuletzt: Wird die Internationale Presse bereit sein ihre derzeit noch verbliebenen Pressefreieihten zu verteitigen, oder wird sie klein beigeben und eine Zenszurverschärfung hinnehmen? Jetzt zeigt sich das das Ganze KIPO-Geschrei nur der Hebel war um einen Keil in die Zensurfreihet des Inet zu bringen. Für mich wieder ein Beweis mehr wer dem Staat (egal welchem) vertraut und kann sich auch gleich selbst erschießen.
Winfried J. schrieb: > Und wird das Medium Wiki Leaks das überleben? Wieso nicht? Die sind doch eh nicht auf ihn angewiesen. > Das die Anklage in Schweden ein Taschenspielrtrick war um ihn überhaupt > auf eine Fandungsliste setzten und ohne Rechtsgrundlage verhaften zu > können ist ja nun klar. Quelle? > Und nicht zuletzt: Wird die Internationale Presse bereit sein ihre > derzeit noch verbliebenen Pressefreieihten zu verteitigen, oder wird sie > klein beigeben und eine Zenszurverschärfung hinnehmen? Welche Zenszurverschärfung? > Jetzt zeigt sich das das Ganze KIPO-Geschrei nur der Hebel war um einen > Keil in die Zensurfreihet des Inet zu bringen. Warum das?
Winfried J. schrieb: > Werden die Amis(Staat nicht Menschen) ihn jetzt nach erst zu noch zu > veränderndem Recht rückwirkend wegen Spionage aburteilen? Wohl eher nicht. Der vorauseilende Gehorsam von Amazon, Paypal, Mastercard Visa etc, schafft nur Märtyrer. Das man z.B. bei Paypal für den Ku Klux Klan spenden kann, für Wikileaks aber nicht zeigt zwar wes Geistes Kind diese Unternehmen sind, das ist aber eher geschäftsschädigend und wird wohl noch korrigiert. Wie wenig Zensur es gibt kann man übrigens daran sehen das die meisten Internas alles andere als überraschend sind. Die Presse funktioniert, wenn auch das filtern der Tatsachen in diesem Labernebel manchmal etwas mühsam ist. Die einzige Erkenntnis für mich bisher. Die rübergemachte FDJ Tante ist eventuell gar nicht so blöd wie ich dachte sondern ignorant. Sozusagen PTFE-BK ;-).
Winfried J. schrieb: > Das die Anklage in Schweden ein Taschenspielrtrick war um ihn überhaupt > auf eine Fandungsliste setzten und ohne Rechtsgrundlage verhaften zu > können ist ja nun klar. Und wie immer sind sich Feministinnen für keine Schweinerei zu fein.
Jens Martin schrieb: > Wohl eher nicht. Der vorauseilende Gehorsam von Amazon, Paypal, > Mastercard Visa etc, schafft nur Märtyrer. Ich wünschte, du hättest Rescht. Leider sieht die Realität der USA etwas anders aus: Die unterhalten auf Kuba eine richtige Märtyrer-Fabrik und haben gleichzeitig die Stirn, die Sozialistische Republik Cuba wegen Menschenrechtsverletzungen zu verurteilen. > Wie wenig Zensur es gibt kann man übrigens daran sehen das die meisten > Internas alles andere als überraschend sind. Der Unterschied zu früher ist nur, daß derlei Vermutungen stets prompt als Verschwörungstheorien verspottet wurden. Das geht jetzt nicht mehr - dank WikiLeaks.
Also keine Ahnung, aber wenn diese Gerüchteberichte Grundlage für irgendwas in der US-Politik sind, wudert mich nix mehr. Das ist ja total lächerlich. Wie ja hier auch schon gesagt wurde: aus der Bild erfährt man das auch. Gadafi hat Angst vorm Fliegen, eine weibliche Leibgarde und eine "heiße" blonde Krankenschwester, ohne die er nicht verreist. Und das ist Top Secret! Muahahahaha. Na wenn das mal keine erstklassigen Spionageinfos sind.
>Der Unterschied zu früher ist nur, daß derlei Vermutungen stets prompt >als Verschwörungstheorien verspottet wurden. Das geht jetzt nicht mehr >- dank WikiLeaks. Ach Eule, Du siehst auch echt alles, was passiert, als Bestätigung für Dein amerikaphobes Weltbild, oder? Was, was bisher nicht jeder ohne Umstände akzeptiert hätte, hat Wikileaks denn gezeigt? Für mich schlicht, dass zumindest diese Informationen da zu fast nix taugen und ihre Diplomaten eher den Ereignissen hinterherlaufen als sie zu kontrollieren. Wo ist denn da der Beweis für die große Weltverschwörung? Nirgendwo auch nur ein kleinster Hinweis! Und auch deutsche Diplomaten senden Lageberichte an die Hauptstadt! Das ist total normal!
Mike Strangelove schrieb: > Für mich > schlicht, dass zumindest diese Informationen da zu fast nix taugen und > ihre Diplomaten eher den Ereignissen hinterherlaufen als sie zu > kontrollieren. Dann werde glücklich mit deine Illusionen... Ich hatte mich weiter oben ausführlich zu diesem Thema geäußert.
Uhu Uhuhu schrieb: > Winfried J. schrieb: >> Das die Anklage in Schweden ein Taschenspielrtrick war um ihn überhaupt >> auf eine Fandungsliste setzten und ohne Rechtsgrundlage verhaften zu >> können ist ja nun klar. > > Und wie immer sind sich Feministinnen für keine Schweinerei zu fein. Habe vorhin das Thema mit einem Bekannten diskutiert; Resultat war dass das eben keine Feministinnen sind, sondern einfach weibliche Mitmenschen, die auf Geld aus sind. Schrott sowas.
Pah, Vergewaltigung. Weder das, noch CIA. Offenbar einfach zwei Mädels, die sich verarscht fühlen. Der Artikel hier: http://stevenblack.wordpress.com/2010/09/16/wikileaks-vs-wikileakileaks/ Beleuchtet die Hintergründe, auch wenn das meiste nur Verschwörungstheorien sind. Aber es gibt da eine Übersetzung eines Artikels über den Polizeibericht.
Schon allein die Tatsache, daß sich nach zwei Einstellungen jetzt die dritte Staatsanwältin mit dem kalten Kaffee amüsiert, spricht Bände. Ganz zu schweigen von der Reihe von Merkwürdigkeiten, wie ein internationaler Haftbefehl erwirkt wurde. Die Sache stinkt zum Himmel und die Aussage der Staatsanwältin, daß Assange nicht an die USA ausgeliefert würde, hat die Tante selbst schon wieder relativiert.
Uhu Uhuhu schrieb: > Jörg S. schrieb: >> Welche Zenszurverschärfung? > Der war gut. Jörg, auf dich ist Verlaß! Auf dich ist auch verlass. Wieder mal 0 Antwort. >Der Unterschied zu früher ist nur, daß derlei Vermutungen stets prompt >als Verschwörungstheorien verspottet wurden. Das geht jetzt nicht mehr >- dank WikiLeaks. Welche Verschwörung wurde denn bestätigt? ...aber du wirst es uns ja uns eh nicht verrraten.
Jörg S. schrieb: > ...aber du wirst es uns ja uns eh nicht verrraten. Du hast es erraten. Warum sollte ich mich an einem abmühen, der es eh nicht wissen will...
Uhu Uhuhu schrieb: > der es eh nicht wissen will... Natürlich will ich es wissen, sonst hätte ich ja nicht gefragt.
Mike Strangelove schrieb: > Pah, Vergewaltigung. Weder das, noch CIA. Offenbar einfach zwei Mädels, > die sich verarscht fühlen. Der Artikel hier: > http://stevenblack.wordpress.com/2010/09/16/wikile... Zitat aus dem verlinkten Artikel: Anna Ardin ist eine in Schweden führende und aktive „radikale Feministin“, die an der Universität Uppsala studiert und sogar in der Öffentlichkeit bekannt dafür war, in der Vergangenheit ständig irgendwie im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit stehen zu wollen, und ist für ihre radikalen “Beeing Views” bekannt. ------- Aber die Schwarzer ist ja auch nur ein Mädel, das sich verarscht fühlt...
Gerry E. schrieb: > Habe vorhin das Thema mit einem Bekannten diskutiert; Resultat war dass > das eben keine Feministinnen sind, sondern einfach weibliche > Mitmenschen, die auf Geld aus sind. Schrott sowas. Du findest immer einen Speichellecker das hat mit Chromosomen und Geschlechtsmerkmalen nichts zu tun. Ob nun die Deutsche Bahn das Grundrecht auf Streik aufheben will (irgendeine Provinzrichterin in Ostdeutschland hat das mal erstinstanzlich entschieden) oder ein anderes Provinzgericht die Rachsucht eine Tante an einem Wettermoderarator ausleben lässt (diesmal Wessiprovinz und Männchen des sog. Homo Sapiens). Auch dort sofortige Aufhebung durch nächste Instanz. Karrieristen halt, nichts drauf außer auf einem Ticket zu reiten (sei es nun Femi- Partei oder größtmöglicher Ar------faktor. Ob nun Blockwart oder SED Parteigänger Staatsanwältin oder Präsidentensohn. Es sind Wichser/innnen die über die Leichen anderer gehen. Das hat mit Geschlecht nichts mit Transparenz aber sehr viel zu tun.
Jens Martin schrieb: > Das hat mit > Geschlecht nichts mit Transparenz aber sehr viel zu tun. Das kann man durchaus auch anders sehen - oder meinst du, diesen Vergewaltigungsdreck hätte auch ein Mann den Behörden servieren können? Es kommt den Drahtziehern natürlich auf den Effekt an und dazu ist ihnen jedes noch so dreckige Mittel recht.
Uhu Uhuhu schrieb: > Das kann man durchaus auch anders sehen - oder meinst du, diesen > Vergewaltigungsdreck hätte auch ein Mann den Behörden servieren können? Bleib mal locker. Es geht um die ganzen Drecksäue in so bürgerlichen Berufen wie Staatsanwalt. Dort sind (neben der Mehrzahl von Jobmachern) jede Menge widerlicher Profilneurotiker versammelt die ihr armseliges Mütchen an tatsächlichen oder eingebildeten Delinquenten kühlen. In der Regel wird wohl bei offensichtlichen Fällen das Gelalle der Verleumderinnen mit einem müden Lächeln und dem Hinweis auf Strafbarkeit einer Falschaussage quittiert. Manchmal treffen aber auch die richtigen aufeinander. Das ganze Justizsystem ist zumindest in den unteren Instanzen meiner Erfahrung nach ein ziemlich verkommener Haufen von Faulenzern und Menschen mit zweifelhafter Moral. Eine Form negativer der Auslese, die guten steigen halt auf. Aber auch im Fall der schwedischen "Dame" brauchte es immerhin drei Anläufe bis Sie sich den Fall anzunehmen in die Lage versetzt sah.
Winfried J. schrieb: > Wie gehts weiter? Anscheinend erst mal so "WikiLeaks-Anhänger attackieren Mastercard" http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,733520,00.html Hab mal probiert die Seite aufzurufen. http://www.mastercard.com/de/ Geht in der Tat derzeit nicht. Schon erstaunlich, was die Netzgemeinde bewirken kann. So ein Webseitenausfall dürfte dem Geschäft nicht gerade zuträglich sein. ;)
Was fehlt ist ein europaeisches Kreditkartensystem. Und wir sollten mit dem Irrsinn aufhoeren den US-Amerikanern die Bankdaten ungefragt zu uebermitteln. (Paypal,Maestro,Visa,etc) eine kleine Email an Mastercard: Frankfurt@mastercard.com Redefreiheit: Unbezahlbar! Es gibt Dinge die kann man nicht kaufen. Fuer den Rest gibts Bargeld.
Florian *.* schrieb: > Was fehlt ist ein europaeisches Kreditkartensystem. Halb so wild. Wir sind nicht annähernd so abhängig von Kreditkarten wie die Amerikaner. In den meisten Fällen können wir auch mit EC-Karte, Lastschrift oder Überweisung zahlen, sogar mit Bargeld, während den Amerikanern sonst oft nur noch der für uns antik wirkende Scheck bleibt. M.a.W: Wir können - wenn wir wollen - ohne grosse Mühe den KK-Umsatz reduzieren.
A. K. schrieb: > Halb so wild. Wir sind nicht annähernd so abhängig von Kreditkarten wie > die Amerikaner. In den meisten Fällen können wir auch mit EC-Karte,... Auf Deiner EC-Karte steht Maestro drauf ...ganz so einfach ist es nicht. :)
Florian *.* schrieb: > Auf Deiner EC-Karte steht Maestro drauf ...ganz so einfach ist es nicht. Also bei mir steht girocard/cirrus/GeldKarte/FinTS drauf ...
Dazu fällt mir das amerikanische Saturday Night Live vom letzten Wochenende ein. Die hatten am Anfang einen Sketch mit Wikileaks als Boulevard/Paparazzi-Show. Natürlich mit Politikern und den entsprechenden veröffentlichten Verfehlungen etc.Und am Schluss sagt der Asange-Darsteller "No matter how I die, it was murder." Da musste ich bitterlich schmunzeln. Einige US-Politiker haben ja schon die Todesstrafe für diesen "Landesverräter"/Terroristen gefordert.
Dave B. schrieb: > Einige US-Politiker haben ja schon die Todesstrafe für diesen > "Landesverräter"/Terroristen gefordert. Welche? Mike Huckabee bezog sich nicht auf Assange sondern auf Manning und die anderen Politiker sind soweit mir bekannt vorsichtiger. Allerdings gab es vereinzelte Zeitungskommentatoren. Ausser der unvermeidlichen Sarah Palin natürlich. Aber auch die hat nicht etwa die Todesstrafe gefordert, sondern eher eine Art Mordbefehl.
ein hochrangiger Berater der kanadishen Regierung hat offen im Fernsehen gesagt, dass man ihn umbringen sollte, oder ein paar Drohnen schicken und dass er es nicht schlimm finden würde, wenn Assange von der Bildfläche verschwände. Ich hab grad keine Lust eine Quelle zu suchen, war aber in diversen Medien zu lesen, zb im SPON.
Vlad Tepesch schrieb: > ein hochrangiger Berater der kanadishen Regierung ... ist hoffentlich kein US-Politiker.
A. K. schrieb: > Welche? Mike Huckabee bezog sich nicht auf Assange sondern auf Manning > und die anderen Politiker sind soweit mir bekannt vorsichtiger. "Former Arkansas Governor Mike Huckabee said Monday that Wikileaks founder Julian Assange should be tried for treason. He followed up the call by saying Mr. Assange should be executed if found guilty." http://www.libertysflame.com/cgi-bin/readart.cgi?ArtNum=15482
Oh, eben hat der SWR gemeldet, PayPal habe einen Rückzieher gemacht und würde jetzt wieder Spenden für WikiLeaks weiterleiten.
Uhu Uhuhu schrieb: > "Former Arkansas Governor Mike Huckabee said Monday that Wikileaks > founder Julian Assange should be tried for treason. He followed up the > call by saying Mr. Assange should be executed if found guilty." Seine Aussage war m.W: "Whoever in our government leaked that information is guilty of treason, and I think anything less than execution is too kind a penalty, [...]". Und das bezieht sich eindeutig auf Manning. Auch wenns in den Medien oft anders berichtet wurde.
Uhu Uhuhu schrieb: > Oh, eben hat der SWR gemeldet, PayPal habe einen Rückzieher gemacht und > würde jetzt wieder Spenden für WikiLeaks weiterleiten. Sicher? Anderswo heisst es, dass Paypal nur die "geparkten" Gelder freigegeben hat.
A. K. schrieb: > Sicher? Anderswo heisst es, dass Paypal nur die "geparkten" Gelder > freigegeben hat. Ja, habs eben nochmal angehört. Es ist, wie du schreibst. Aber selbst das ist reichlich ungewöhnlich für diese Bande...
Uhu Uhuhu schrieb: > Aber selbst das ist reichlich ungewöhnlich für diese Bande... Ich vermute, dass eine ziemlich peinliche Klage drohte. Eine Dienstleistung einzustellen ist eine Sache, aber dann auch noch von einer bislang von niemandem rechtlich belangten Organisation das ihr zustehende Geld einzubehalten hat eine ganz andere Qualität.
PayPal will Spendengelder freigeben http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,733719,00.html Interessant sind die Ausführungen unter "PayPal will alle Gesetze auf der Welt befolgen"
Das Finanzieren von Terror Organisationen ? - Genau. Wir wissen welcher der Zwei die Terrororganisation ist.
Die nächste "Verschwörungstheorie" platzt: CIA-Entführung von Khaled el-Masri Deutschland beugte sich Druck aus Washington http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,733748,00.html Der Lump, der sich seinen Herren in USA stärker verpflichtet fühlte, als seinem Amtseid und dem deutschen Staatsbürger Khaled el-Masri war der damalige Außenminister Frank-Walter Steinmeier - aber nicht nur der: die Zypries vereitelte die Strafverfolgung der Kidnapper...
Uhu, das hatte ich damals gleich auf dem Schirm. Das jetzt ist nur das folgenlosbleibende Eingeständnis eines weteren Verfassungsbruch durch die Regierung. Eegal welche drann ist wenn es ihnen recht ist beugen jedes Recht und nun machen sich nicht einmal mehr die Mühe ein eines Dimentis. Das zeigt vohin die Reise geht. Die Offene Diktatur kehrt zurück. Namaste
Winfried J. schrieb: > das hatte ich damals gleich auf dem Schirm. Das jetzt ist nur das > folgenlosbleibende Eingeständnis eines weteren Verfassungsbruch durch > die Regierung. Ich auch, aber es gab genügend von diesen Typen, die alles in Bausch und Bogen als "Verschwörungstheorie" abtaten. Nun stellt sich heraus, wer die wahren Verschwörungstheoretiker sind.
Zitat aus 'Wie man in Schweden einen Mann belasten kann' aus FAZ-online: Obwohl Assange sich danach über mehrere Wochen in Schweden aufhielt, wurde er nicht vernommen. Einen neuen Haftbefehl, wieder einschließlich Vergewaltigungsverdachts, erwirkte eine neue Staatsanwältin: Marianne Ny aus Göteborg. Sie hob hervor, dass nach schwedischem Recht Nötigung oder Vergewaltigung in einem minder schweren Fall vorliegen kann, wenn sich eine Frau nach dem Sex unwohl fühlt oder sich ausgenutzt vorkommt. Von der Sozialdemokratin ist bekannt, dass sie am 12. Januar 2010 eine Übersetzung von „7 Steps to Legal Revenge“ - einem Ratgeber, wie man es schafft, dass gegen einen Mann Anklage erhoben wird - in ihren Blog einstellte. Dieser Text wurde aber, wie der ganze Blog, am 21. August gelöscht. Ende des Zitates http://www.faz.net/s/RubFC06D389EE76479E9E76425072B196C3/Doc~E87EEE82032EB4D1785FF2CA29EE4814D~ATpl~Ecommon~Scontent.html
Uhu Uhuhu schrieb: > Die nächste "Verschwörungstheorie" platzt: Nö, keine geplatzte Verschwörung. Nur ein weiterer Fall von "Stand alles schon in der Zeitung" : http://www.zeit.de/online/2007/10/el-masri-cia-usa-deutschland > die Zypries vereitelte die Strafverfolgung der Kidnapper... Vereitelung durch ausstellung eines Haftbefehls?
Jörg S. schrieb: > Vereitelung durch ausstellung eines Haftbefehls? Wo ein Wille ist, da ist kein Weg. Und wenn man ihn nur durch falschlesen verbaut... Sagte ich doch, daß dus nicht wissen willst.
Ich würde ja jetzt gerne wissen was du wieder meinst, aber es ist wohl sinnlos danach zu fragen?
Jörg S. schrieb: > Ich würde ja jetzt gerne wissen was du wieder meinst, aber es ist wohl > sinnlos danach zu fragen? Tja Jörg, was ist das Gegenteil von falschlesen? Dann machs doch...
Es wird immer krasser: Amazon verkauft WikiLeaks-Dokumente als eBook http://www.heise.de/tp/blogs/6/148911
>Es wird immer krasser:
Das zeigt immerhin, dass nicht alle Amis hinter der Regierung stehen.
Der letzte Rest der freien Journalismus in der USA ist noch nicht
vergessen.
Nicht vergessen, es war Ted Turner mit der CNN, der die Geheimhaltung
der Kriege unterlief. Nach dem Irak Krieg war der CNN von Null auf
Hundert, Turner verkloppte den Laden und liess sich's gutgehen.
Uhu Uhuhu schrieb: > Sie hob hervor, dass nach schwedischem Recht Nötigung oder > Vergewaltigung in einem minder schweren Fall vorliegen kann, wenn sich > eine Frau nach dem Sex unwohl fühlt oder sich ausgenutzt vorkommt. Sprich: Es liegt stets im Ermessen der Frau, ob sie sich nach dem Sex befriedigt oder vergewaltigt vorkommt. Wenn das mal kein Leistungsdruck ist. Und ich dachte immer, die Amis hätten einen an der Waffel...
Icke ®. schrieb: > Wenn das mal kein Leistungsdruck ist. Ich würde darin eher einen Emigrationsgrund sehen...
Auf SPON habe ich mal eine aussage gefunden welche ich durchaus mittragen kann und will, weshalb ich sie hier verlinke. http://forum.spiegel.de/showpost.php?p=6769563&postcount=85 Uhu Uhuhu schrieb: > Ich würde darin eher einen Emigrationsgrund sehen... Ddie Frage ist wohin: Auch in D. braucht eine Frau (zumindest im Scheidungskrieg) ihre Anschuldigungen nicht zu beweisen. "Glaubhaftmachen" erstzt den Beweis. Ja nicht einmal umgekehrt, selbst wenn du den Beweiß deiner Unschuld lieferst, wirst du ans Kreuz genagelt. Namaste
Winfried J. schrieb: > Auch in D. braucht eine Frau (zumindest im Scheidungskrieg) ihre > Anschuldigungen nicht zu beweisen. Dann heirate eben nicht. In diesem vewrnagelten Schweden hilft dir selbst das nichts.
Uhu Uhuhu schrieb: > Dann heirate eben nicht. Das wiederum stellt dich im Kampf um deine Kinder in eine schwache Position. Es ist wie immer nicht so einfach, aber eigentlich auch vollkommen OT hier.
Ja so ähnlich war kam ich mir auch bei meiner Scheidung vor. Soviel zur Unantastbarkeit der Menschenwürde... und zum Rechtsstaat. Gibt es eigentlich kein Aufsichtsorgan für marodierende (Staats)AnwältInnen? Ich meine, das ist ja wohl nur die berühmte Spitze des Eisberges. Namaste
Zitat : "Erst wenn der Mann gefangen genommen ist und die Frau in aller Ruhe Zeit bekommt, mit etwas Abstand auf ihr Dasein zu blicken, bekommt sie die Chance zu entdecken, wie sie behandelt wurde"
Winfried J. schrieb: > Gibt es eigentlich kein Aufsichtsorgan für marodierende > (Staats)AnwältInnen? Letzlich schon: Die Richter. Allerdings würde ich nicht jede Berichterstattung zu diesem Thema gleich für bare Münze nehmen, bzw. deren Sprache ungefiltert verdauen. Das was man grad drüber liest ist eine bestimmte Perspektive. Derzufolge man sich glatt fragen müsste, ob neue Schweden nur noch als Resultat von Vergewaltigungen oder defekten Kondomen entstehen. ;-)
A. K. schrieb: > Letzlich schon: Die Richter. Aber nur auf dem Rücken des Angeklagten. Staatsanwälte kommen in aller Regel straffrei davon und werden sogar noch dafür bezahlt. > Derzufolge man sich glatt fragen müsste, ob neue Schweden nur noch als > Resultat von Vergewaltigungen oder defekten Kondomen entstehen. ;-) Dritte Möglichkeit: gegenseitige Vergewaltigung in Tateinheit mit Strafvereitelung.
http://www.youtube.com/watch?v=HVJAUECLdo8 Fuer diejenigen die nicht wissen wofuer das ganze Theater momentan stattfindet.
Ich hab auch noch nie vorher von einem internationalem Haftbefehl wegen einer evtl. sexuellen Nötigung gehört... Normalerweise gehören da deutlich schwerere Kaliber dazu, überhaupt in die Nähe eines internationalen Haftbefehls zu kommen. Die ganze Geschichte stinkt ganz schwer.
H.joachim Seifert schrieb: > Ich hab auch noch nie vorher von einem internationalem Haftbefehl wegen > einer evtl. sexuellen Nötigung gehört... Einen Ladendiebstahl konnten sie ihm nicht einigermaßen glaubwürdig in die Schuhe schieben, sonst hätten sie auch dafür einen internationalen Haftbefehl auf ihn losgelassen...
Die 'Gutmenschen' sollen es nicht wagen je wieder die Iranischen und Chinesischen Repressionen gegen Vordenker, Philosophen und Reporter zu kritisieren. In China sind die Regeln einfach: Sagst Du etwas gegen das System, bekommst Du eines in die Fresse. Punkt. Alle wissen worauf sie sich einlassen. Diese Personen sind offiziell Rechtsbrecher, ergo Verbrecher. Es ist Ihnen gesetzlich nicht erlaubt sich offen gegen die Partei zu stellen. Der Friedensnobelpreistraeger ist nach geltendem Landesrecht verurteilt und eingesperrt worden. In Ameropa: Wenn Du die Wirklichkeit unter dem Luegenhaufen entlarfst, bekommst Du Knast ohne Anklage und unter einem heuchlerischen Vorwand. Das Ergebnis ist das Gleiche. Ein 'Recht' welches sich nach dem inneren moralischen Kompass richtet, existiert auch hier nicht. (In allen Menschen mehr oder weniger geeicht vorhanden. Ein Moerder hat Gewissensbisse, wenn er nicht Geisteskrank ist.) Jeder, welcher sich mit Wikileaks ein wenig naeher beschaeftigt hat weiss, das die Verbrecher nicht diejenigen sind, die das Collateral Murder Video veroeffentlicht haben. Trotzdem wird der Unruhestifter und nicht der Moerder bestraft. Ist das gerecht? Die Iraq- und die Afghanistan war logs enthuellen die komplette Bandbreite eines illegalen und grundfalschen Angriffskrieges einhergehend mit Massakern, Drangsalierung und riesengrossem Leid in und an der Bevoelkerung aus rein wirtschaftlichen Gruenden. - Unser ehemaliger Bundespraesident hatte noch einen Restfunken Anstand im Leib und konnte dieses perverse Spiel nicht mehr laenger unterstuetzen. Es wird alles versucht das uns die Bilder und Berichte aus diesem Erdteil nicht erreichen. Reporter sind 'embedded'. Es wird vertuscht, gelogen, korrumpiert, beschoenigt und verheimlicht wie noch nie zuvor. Und auf dieser Grundlage sollen wir mit unserer Wahlstimme die Regierungsvertreter/verbrecher auch noch legitimieren? Ohne Zugang zu objektiven Informationen bin ich doch gar nicht in der Lage eine Wahlentscheidung zu treffen.
Florian *.* schrieb: > Es wird vertuscht, gelogen, > korrumpiert, beschoenigt und verheimlicht wie noch nie zuvor. Und die Guttenbergs arbeiten mittlerweile an zwei Fronten gleichzeitig, die in Wirklichkeit ein und dieselbe sind: als "Frau und Mutter" - in Afghanistan, aber nicht nur - und als Kriegsminister, der das ganz offen ausspricht, wofür Köhler noch öffentlich abgewatscht wurde. Ja, die Unschuld ist in Gefahr...
Es kam mir gleich merkwürdig vor, das die schwedische Staatsanwaltschaft Einspruch gegen den Beschluß eingelegt haben soll, Assange auf freien Fuß zu setzen. Daß fremde Staatsorgane ein Einspruchsrecht in Sachen Auslieferung haben sollen, wäre in der Tat eine Neuigkeit. Daß in Wirklichkeit die britische Staatsanwaltschaft dahinter steckt, kam jetzt ans Licht. Offenbar gehen den Herrschaften gehörig die Muffen, daß sie es schon nicht mehr wagen, zu ihren Taten öffentlich zu stehen. http://www.heise.de/tp/blogs/6/148945
H.joachim Seifert schrieb: > Normalerweise gehören da deutlich schwerere Kaliber dazu, überhaupt in > die Nähe eines internationalen Haftbefehls zu kommen. Es liegt im ermessen den Landes. Kann mir nicht vorstellen das es Delikte gibt die generell nicht ausserhalb des Landes verfolgt werden dürfen. > Die ganze Geschichte stinkt ganz schwer. Mag sein, nur es kann ja wohl nicht der Grundsatz werden das "Berühmtheiten" nicht strafrechtlicht verfolgt werden dürfen.
Florian *.* schrieb: > In Ameropa: Wenn Du die Wirklichkeit unter dem Luegenhaufen entlarfst, > bekommst Du Knast ohne Anklage Wo fehlt denn die Anklage? > Jeder, welcher sich mit Wikileaks ein wenig naeher beschaeftigt hat > weiss, das die Verbrecher nicht diejenigen sind, die das Collateral > Murder Video veroeffentlicht haben. Das weiss sogar die US Regierung. > Trotzdem wird der Unruhestifter und nicht der Moerder bestraft. Ist das > gerecht? Wo wird Assange bestraft? > Die Iraq- und die Afghanistan war logs enthuellen die komplette > Bandbreite eines illegalen und grundfalschen Angriffskrieges > einhergehend mit Massakern, Drangsalierung und riesengrossem Leid in und > an der Bevoelkerung aus rein wirtschaftlichen Gruenden. Wo stand da in den Logs was von wirtschaftlichen Hintergründen?
"Wo fehlt denn die Anklage?" Es gibt keine Anklage! Der Mann soll zu einer Anhoerung nach Schweden. >>> http://www.welt.de/debatte/kommentare/article11451144/Die-Verhaftung-bringt-Assange-zurueck-in-die-Realitaet.html "Wo wird Assange bestraft?" >>> Der Mann sitzt im Knast. Wie willst Du das nennen, Urlaub? > Die Iraq- und die Afghanistan war logs enthuellen die komplette > Bandbreite eines illegalen und grundfalschen Angriffskrieges > einhergehend mit Massakern, Drangsalierung und riesengrossem Leid in und > an der Bevoelkerung aus rein wirtschaftlichen Gruenden. "Wo stand da in den Logs was von wirtschaftlichen Hintergründen?" Hast Recht, ungenaue Formulierung. Die Iraq- und die Afghanistan war logs enthuellen die komplette Bandbreite eines illegalen und grundfalschen Angriffskrieges einhergehend mit Massakern, Drangsalierung und riesengrossem Leid in und an der Bevoelkerung. - Aus rein wirtschaftlichen Gruenden.... Das haette schon in die naechste Textstelle gehoert. :)
Florian *.* schrieb: >> Der Mann soll zu einer Anhoerung nach Schweden. Richtig, ist ja nichts ungewöhnliches. > "Wo wird Assange bestraft?" >> Der Mann sitzt im Knast. Wie willst Du das nennen, Urlaub? Ganz normale Untersuchungshaft, keine Bestrafung.
Jetzt komts für Die Linke knüppeldick: Gysi plaudert über linke Placebo-Politik http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,735428,00.html Man hats geahnt, denn Die Linke ist nur eine Pappnase der Sozialdemokratie... Aber geschmeidig ist immerhin die Ausrede des Herrn. Mal sehen, ob sie was nützt.
Seht geehrter Admin Eigentlich ging es um eine Hinweis auf diesen Hintergrund (http://www.vol.at/us-geheimdienst-cia-richtete-arbeitsgruppe-zu-wikileaks-ein/news-20101223-05011594) aber wie konnte ich annehmen das ein politisch ignoranter Mod den Zusammenhang erkennen? Frohe Wienächten -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: webmaster@mikrocontroller.net [mailto:webmaster@mikrocontroller.net] Gesendet: Donnerstag, 23. Dezember 2010 19:02 An: info@nisch-aufzuege.at Betreff: [µC.net] Ihr Beitrag wurde gelöscht Ihr Beitrag im Forum "Offtopic" wurde gelöscht. Betreff: Re: WikiLeaks tot? Datum: 23.12.2010 17:52 Text des gelöschten Beitrags: ============================================== w_t_f
SPIEGEL ONLINE:"US-Justizministerium verlangt Zugriff auf Twitter-Daten" http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,738447,00.html
Nun denn, Gerichtsbeschlüsse hinter verschlossenen Türen Missachtung der hochgepriesenen Menschenrechte in Guantanaomo, bis heute, ..... Was eigentlich braucht es noch zu erkennen, in welche Richtung sich die USA bewegen, wenn weder In- och Ausländer mehr die Gelegenheit bekommen die angeblich jedem Menschen zustehenden Rechte auszuüben. Willkommen im 21. Jh. China oder die USA, oder Wo auch immer auf der Welt, der Faschismus kehrt zurück und diesmal mit ganzer Macht. Nein Massenhinrichtungen bedarf es nicht länger. Drohnenkrieger und geheim agierende Behörden. Das sind die Machtmittel der Zukunft. Der Staat eine Witzfigur seiner selbst. Schönen Sonntag Grotesker Weise wird selbst Orwells Haus heutzutage von Kameras überwacht. Namaste
Winfried J. schrieb: > Nein Massenhinrichtungen bedarf es nicht länger. Drohnenkrieger und > geheim agierende Behörden. Das sind die Machtmittel der Zukunft. Der > Staat eine Witzfigur seiner selbst. Witzfiguren sind in aller Regel harmlos. Das kann man von denen nicht gerade behaupten, die die Menschenrechte ausschließlich als Waffe gegen andere verstehen.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.