ich wollte mal fragen wie man es hin bekommen kann eine einmal eingestellte Uhr sehr genau laufen zu lassen? Mit "sehr genau" meine ich eine max. Abweichung von max 10 Sekunden pro Jahr. Ich habe schon gelesen das man die Netzfrequenz arbeiten kann, welche Genauigkeit ist hier zu erwarten, ich befürchte hier etwas Willkür des Netzversorgers oder gibt es hier Vorschriften zur Genauigkeit? Mit welcher Abweichung kann ich bei einem Uhrenquarz 32,768 kHz rechnen. Ich würde gerne eine Uhr mittels AVR bauen aber gerne auf DCF77 verzichten. Ein paar Google Suchbegriffe würden mir auch schon helfen, ich lese mich dann gerne ein.
Thomas O. schrieb: > ich habe schon gelesen das man die -->Netzfrequenz<-- arbeiten kann, welche > -->Genauigkeit<-- ist hier zu erwarten Thomas O. schrieb: > Ein paar Google Suchbegriffe.. Warum in die Ferne schweifen? Versuch es mal mit der Forensuche und den -->Begriffen<--.
Thomas O. schrieb: > Mit "sehr genau" meine ich eine max. Abweichung von max 10 Sekunden pro > Jahr. Halte ich ohne exakte externe Referenz für nicht durchführbar. Was spricht gegen ein DCF77-Modul? Thomas O. schrieb: > Mit welcher Abweichung kann ich bei einem Uhrenquarz 32,768 kHz rechnen. Laut Wikipedia 15-30 Sekunden im Monat. Gruß Skriptkiddy
weniger als 0,1 Sekunde Abweichung in 101 Tagen: http://suessbrich.info/elek/DigitalUhrQuarzofen.html Gruß John
John schrieb: > http://de.wikipedia.org/wiki/Quarzofen Für ne selbstgebastelte Uhr? Wäre mir der Aufwand zu hoch.
Kannst du auch extra RTCs verwenden? Wenn ja, kannst du ja mal nach "DS32B35" suchen. (RTC von Maxim) MfG
jason schrieb: > Wenn ja, kannst du ja mal nach "DS32B35" suchen. Hat eine garantierte maximale Abweichung von 100s pro Jahr.
Es gibt noch andere Zeitzeichen (z.B. Videotext), notfalls das GPS Signal. Sonst halt ein sehr guter Quarzofen oder gleich eine gebrauchte Rubidium-Referenz. 10 sekunden im Jahr sind ca. 0,3 ppm - das ist schon eine hohe Anforderung. Da hat man schon Problem mit der Alterung von Quarzen. Da ist der Zugriff auf eine externes Zeitsignal schon echt zu überlegen. Selbst wenn es auf eine sehr genaue Sonnenuhr hinausläuft - es reicht ja wenn die einmal am TAG bei Sonne geht. Nur ein trüber November könnte da schon ein Problem werden.
Hi, jason schrieb: > Kannst du auch extra RTCs verwenden? > Wenn ja, kannst du ja mal nach "DS32B35" suchen. > (RTC von Maxim) > > MfG Ob jetzt ein externer Quarz am Prozessor (mit gutem Programm) oder eine externe Referenz zum einsatz kommen ist eigendlich relativ egal. Entscheidend ist nur die genauigkeit der Taktquelle. Der DS..- hat aber einen Temperaturkompensierten internen Uhrenquarz. Daher ist er aufgrund des integrierten TXCOs deutlich genauer als ein Uhrenquarz alleine, aber mit 3ppm Abweichung pro Jahr erfüllt das die Anforderung des TE (max 10sek.) trotzdem nicht. Grob überschlagen - wenn ich jetzt keinen Denkfehler habe- dürfte die mögliche Abweichung bei max. ca. 100sek. im Jahr liegen. Ohne externe Synchronisation ist ist eine solche Genauigkeit wirklich nur mit Stabiler Referenz möglich. Also abgeglichener Präzisionsquarz in Quarzofen. Oder halt eine echte Präzisionsquelle. z.B. Rubidiumfrequenznormal verwenden... Je nach "NORMAL" sind dann auch deutlich weniger als 10sek. möglich. Aber im vergleich zum Aufwand für ein externes DCF Modul alles keine alternative... Gruß Carsten
Software Quarzofen: Kalibrierung mit Hilfe einer CTC (clear timer on compare match) Korrektur und Temperaturkoeffizient. Zur Kalibrieung ist eine längere Einbrennphase mit selbstlernender Firmware nötig - Als Vergleichsnormal kann in dieser Zeit DCF77 dienen. Danach sollte es möglich sein, Abweichungen von weniger als 10ms pro Tag unabhängig vom Vergleichsnormal zu erreichen.
Die Quarzöfen sind ein Relikt aus der Zeit, als man die Teiler noch nicht variabel bauen konnte / wollte. Heute würde ich die Temperatur messen und den Teilfaktor danach einstellen. Beitrag "Re: Nochmal die genaue Sekunde" Suche hier im Forum mit http://www.mikrocontroller.net/search nach Quarzofen, DS32kHz, DS3231, die genaue Sekunde. Vor 4,5 Jahren hast Du diese Frage schon mal gestellt: Beitrag "Re: Nochmal die genaue Sekunde" Eine Uhr auf Netzfrequenzbasis ist langfristig sehr genau. http://de.wikipedia.org/wiki/Netzfrequenz Leider funktioniert dieser Link nicht mehr: www.swissgrid.ch/power_market/grid_operation/frequency Dort konnte man die exakte aktuelle Frequenz und die Netzzeitabweichung ablesen. Hat jemand einen funktionierenden Link?
also danke schonmal denke ich verabschiede mich von den 10 Sekunden pro Jahr aber 100 Sekunden pro Jahr hört sich immer noch gut an. Was gegen DCF77 spricht: Für mich der Preis des Moduls, nicht das ich es mir nicht leisten kann aber der Reicheltpreis ist es mir nicht wert, wenn ich mal ein günstiges Modul in die Finger bekomme dann ok. ppm steht doch für parts per million, RTC bei Reichelt 10ppm Genauigkeit Hier mal meine Gedankengänge für die Sekunden pro Jahr 60 Sekunden pro Minute 60 Minuten pro Stunde 24 Stunden pro Tag 365 Tage im Jahr 60x60x24x365=31536000 31,536 x 10ppm = 315,6 Sekunden Abweichung pro Jahr was jetzt also knapp 5 Minuten wären. Das ist ja auch die Mindestzusage des Herstellers, also das ganze wird eher besser als schlechter laufen. Was könnte man den noch als Referenz nehmen, wie sieht es mit der Netzfreuenz aus, ist die übers Jahr gesehen genauer?
gerade selbst gefunden: http://www.swissgrid.ch/power_market/operationsdata/frequency/ Momentan 50,047 Hz, +30,739 s Hier eine Langzeitaufnahme: http://www.swissgrid.ch/power_market/operationsdata/frequency/frequency_statistic/ Zum Thema Rubidium fällt mir gleich eine lustige Seite ein: die genaueste privat betriebene Uhrensammlung von leapsecond: www.leapsecond.com
die 30,739 sind die Abweichung zur Atomzeit? Das wäre auch ne Hausnummer, müsste mich dann nur über einen Gleichrichter Spannungsteiler und Schmitt-Trigger an das Frequenzzählen machen.
Thomas O. schrieb: > Was gegen DCF77 spricht: Für mich der Preis des Moduls Du hast keine 5 Euro für ein DCF-Modul übrig? Wie arm bist du denn??
ach ich sehe gerade bei Pollin kostet das Teil nur 5€, bei Reichelt hingegen 14€ und das war es mir einfach nicht wert.
Thomas O. schrieb: > ach ich sehe gerade bei Pollin kostet das Teil nur 5€ Finger weg von den Scheißdingern.
Die EVU achten darauf, dass die Netzfrequenz von 50 Hz peinlichst eingehalten wird. 10 Sekunden pro Jahr sollten da kein Problem sein. Außer die es fällt mal der "Strom" aus, aber solange übernimmt dann eben ein Uhrenquarz mit 10 ppm die Aufgabe.
Skript Kiddy schrieb: > Finger weg von den Scheißdingern. Die "Scheißdinger" funktionieren völlig einwandfrei, sofern man sich an die richtige Initialisierungs- und Anfragesequenz hält. Die ist etwas anders als bei den Reichelt- und Conradmodulen, aber die Module selbst funktionieren völlig einwandfrei. Ich habe mittlerweile in diversen Projekten insgesammt acht Stück der Pollin-Module zu laufen. Völlig Problemlos. Lasst doch bloß mal die alten Vorurteile von wegen Pollin=Billig=Schlecht.
Die Netzfrequenz wird stabil gehalten, früher™ hatten Sie da ne Uhr im Kraftwerk stehen und wenn die Nachging wurden die Generatoren ein bischen schneller gedreht, heute ist das alles zigmal aufwendiger, funktioniert aber auch. Synchronisieren musst du sowieso, egal ob Quarzofen oder eigener Laser, danach reichen die 50Hz dicke. Den sync nimmt dir DCF GPS Videtext RDS oder meinetwegen auch der Piepton der Deutschlandfunk Nachrichten ab. Wenn das alles noch zu langweilig ist alternativ auch eine Webcam auf die Bahnhofsuhr mit anschließender Bildverarbeitung.
Martin schrieb: > EVU achten darauf, dass die Netzfrequenz von 50 Hz peinlichst > eingehalten wird Da wäre ich mir nicht so sicher. Je nach Last könnten Tag und Nacht etwas abweichen in extremen Lastsituationen (z.B. Tag als die Masten weggeknackt sind). In der Summe des Tages stimmts dann meist wieder. Weiter bleibt die Frage, ob die Sinuswellen überhaupt sauber genug am Ort der Auswertung sind. Manches alte Schaltnetzteil erzeugt reichlich Dreck auf der Leitung. Da würde mir NTP besser gefallen, wo bei ich immer noch frage ob ein DCF-Modul mit 15€ wirklich teuer ist. http://de.wikipedia.org/wiki/Network_Time_Protocol
oszi40 schrieb: > Martin schrieb: >> EVU achten darauf, dass die Netzfrequenz von 50 Hz peinlichst >> eingehalten wird > > Da wäre ich mir nicht so sicher. Je nach Last könnten Tag und Nacht > etwas abweichen in extremen Lastsituationen (z.B. Tag als die Masten > weggeknackt sind). In der Summe des Tages stimmts dann meist wieder. Die Frage ist immer was man unter 'genau' versteht. Die Frequenz schwankt im 100stel Hz Bereich rund um die 50Hz. Kurzzeitig kann es schon mal sein, dass eine 50Hz Uhr abweicht. Aber auf lange Zeit gesehen, sind sie ausgesprochen gut. Ohne aufwändige Kalibrierung ist es nur mit Bordmitteln gar nicht so einfach, das zu toppen. Ich bin mit meiner 50Hz Netz-Uhr hoch zufrieden. Die paar Sekunden die das Ding manchmal vor oder nach geht, sind mir in der Heizungssteuerung sowas von egal. Die Generierung des Signals ist hinter einem Trafo auch eher einfach.
Wenn ihm ganz langweilig wäre könnte er die von DCF77 gesendete Zeit zum Synchronisieren nutzen und dazwischen die 77,5 kHz Trägerfrequenz als Zeitnormal benutzen. Langzeitabweichung über 100 Tage <= 2*10^-13 s. http://www.ptb.de/de/org/4/44/442/dcf77_freq.htm
Nick Name schrieb: > Die "Scheißdinger" funktionieren völlig einwandfrei, sofern man sich an > die richtige Initialisierungs- und Anfragesequenz hält. Ich habe mit diesen Teilen keine guten Erfahrungen gemacht und für ernsthafte Projekte würde ich die deshalb niemals einsetzen. Das digitale Signal am Ausgang war sehr unsauber, wenn die Module überhaupt was brauchbares empfangen haben. Initialisiert habe ich die Teile damals über Pulldown und nen Taster gegen VCC. > Lasst doch bloß mal die alten Vorurteile von wegen > Pollin=Billig=Schlecht. Ich habe nicht Pollin allgemein angegriffen, sonders lediglich diese Schrott-DCF77-Module. Bist du Pollin-Mitarbeiter? Meine Meinung: Die Connrad- und Reichelt-Module kosten in diesem Fall nicht ohne Grund so viel. Gruß Skriptkiddy
Conrad hatte früher mal sehr gute Module im Angebot, aber anscheinend zwischendurch den Hersteller gewechselt, Berichten zufolge sollen die nicht mehr so der Hit sein.
Thomas O. schrieb: > Was gegen DCF77 spricht: Für mich der Preis des Moduls, nicht das ich es > mir nicht leisten kann aber der Reicheltpreis ist es mir nicht wert, > wenn ich mal ein günstiges Modul in die Finger bekomme dann ok. Die Rechnung geht nur auf, wenn man das Geld mitrechnet, das man in der Zeit nicht ausgeben kann, in der man an einer Uhr ohne DCF77 bastelt. Aber dann kann man auch mit popeln viel Geld sparen.
Siehe Beitrag: Beitrag "Genaue Sekunde und Zeitscheibe mit Timer0 erzeugen" Mit dieser Methode habe ich nach einem Tag eine Abweichung von 50s ausgeglichen. Nach einer Woche nochmal 8s. Nach einem Monat nochmal 5s. Im folgenden Monat lage die Abweichung bei ca. 1s Nachlauf. Z.Z. ist die Raumtemperatur im Schnitt etwas niedriger, so dass die Uhr aufgeholt hat und etwa 0,5s vorgeht. B.
eProfi schrieb: > Die Quarzöfen sind ein Relikt aus der Zeit, als man die Teiler noch > nicht variabel bauen konnte / wollte. Das glaube ich nicht. Man konnte auch vor 50 Jahren schon ganz gut keramische Trimmer bauen, mit denen man die Quarzfrequenz abgleichen konnte. Nur hilft das eben überhaupt nichts, wenn man den Temperaturgang des Oszillators nicht kompensieren kann - den bekommt man auch mit einer digitalen Korrektur nicht weg und es bleibt nur der Quarzofen. Hochgenaue Zeitnormale sind immer temperaturstabilisiert.
mir geht es darum das die Uhr so genau ist das man Sie nicht so oft stellen muss. Daher scheint mir die Netzfrequenz ganz gut geeignet also mit +-30 Sekunden kann ich leben wollte nur nicht jeden Monat die Minuten korrigieren müssen. Ich will das ganze also einmal einstellen und dann in einer Verteilerdose verstauen, wo das Teil dann die Uhrzeit über den Bus schickt um Sie den anderen Teilnehmer zur Verfügung stellt. Wie seht ihr die Lösung einen 32,768 MHz Quarzoszillator auf einen Binärzähler zu geben, dann hätte ich verschiedene Teiler zum abgreifen. Denke das man bei 32,768 kHz Quarzoszillator mehr Abweichung haben wird als bei einem 32,768 MHz Quarzoszillator
Ich habe zwei elektronische Zeitschaltuhren in Betrieb. Eine driftet fröhlich in der Gegend rum, die andere läuft netzsynchronisiert und zeichnet sich durch gute Genauigkeit aus. Der Schaltzeitpunkt schwankt zwar etwas, aber er driftet nicht weg.
@Uhu Uhuhu: richtest du die Netzspannung gleich und zählst nach 100 Impulsen 1 Sekunde hoch? Wäre über eine kurze Beschreibung dankbar.
Angehängte Dateien:
-
Screenshot.png
19 KB
Ja, so ähnlich. Die Spannungsquelle liefert 12 V 50 Hz. Die Zenerdiode (4,7 V) schneidet die positiven Halbwellen bei 4,7 V ab. Die negativen Halbwellen werden von der Schottky-Diode auf deren niedrigere Schwellspannung begrenzt, damit der Port des µC keinen Schaden nimmt. An der rechts rausgeführten Leitung bekommt man dann ein 50 Hz-Signal mit ungefährer Rechteckform. Eventuell kann man noch einen Tiefpaß nachschalten, der höherfrequenten Dreck aus dem Netz ausfiltert.
Thomas O. schrieb: > mir geht es darum das die Uhr so genau ist das man Sie nicht so oft > stellen muss. DCF77 = garnicht mehr stellen. Einstecken und fertig.
Gibs auf, Andreas. Er hat sich nun mal in den Kopf gesetzt das DCF zu teuer ist und fertig. Das ist wie bei den CD-Entmagnetisierern und den 300-Euro-Digitalkabel-Käufern: Die bekommst du nicht von ihrer Überzeugung runter. Wenn ich eine Masteruhr bauen müsste, die eine ganze Wohnung bzw. ein ganzes Haus mit Zeitsignalen versorgen sollte, dann wären der Preis für ein DCF-Modul das letzte, worum ich mir Sorgen machen würde.
wieso so agressiv, darf ich nicht selbst bestimmen was ich wie mache? Beschwer ich mich etwa weil du keinen BMW 328i fährst? Also Sachen gibts.
Thomas O. schrieb: > wieso so agressiv, darf ich nicht selbst bestimmen was ich wie mache? Wer will dir das verbieten? Aber deine Anforderungen finde ich ehrlich gesagt auch etwas schräge. Auf dem Level muss die Uhr erstmal ein Jahr laufen. Dafür brauchst du ne USV oder eine zweite Stromversorgung evtl Hot Plug redundante Akkus, eine ausfallsichere Hardware usw. Da dann mit 5 Euro rumzuhühnern scheint mir eher absurd. > Beschwer ich mich etwa weil du keinen BMW 328i fährst? Also Sachen > gibts. Ist ein 5000 Betriebsstunden Gerät wie ein Privatpkw nicht etwas weg vom Thema? Mein Vergleich wäre der zu einem Fahrzeug das 10 Jahre ohne Störung läuft, aber die Tachoinnenbeleuchtung nichts kosten darf ;-).
Impulse von der Netzfrequenz zu zählen ist halt doch etwas weniger Programmieraufwand als DCF77, das kann ich später immer noch machen. Meiner meiner Lüftungsanlage oder Heizungssteuerung ist es egal ob die Zeit um 30 Sekunden abweicht mir ging es nur um den Drift also nicht ersten Jahr 45 Sekunden falsch, 2tes Jahr dann schon 1 Min 30 und im 3ten Jahr 2 Minuten.
Stromausfall nicht vergessen. Dann kriegst du auch an einem Tag 2 Stunden drauf.
DCF77 hat den Vorteil, dass man die Uhr nicht stellen muss, da man die absolute Zeit übermittelt bekommt.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.