mein tätigkeitsfeld umfasst die erstellung von plänen(einreichpläne,ausführungspläne,detailpläne), Pläne für Präsentationen, Visualisierungen(mit 3d Zeichenprogrammen und Photoshop erstellt), und Energieausweise, weiters habe ich bei einem projekt(Baukosten 1,7mio.€) die bauleitung und abrechnung ausgeführt,dieses wurde nun abgeschlossen. ich bin 30 jahre alt und 7 jahre in dieser branche tätig,verdiene 14x2300 euro brutto was netto ca. 1650 euro ausmacht(inkl pendler pauschale). was verdient ihr in einem architekturbüro...?
Äh, das ist hier ein Elektronikforum. Und in Ingenieurbüros dieser Fachrichtungen werden in der Regel freie marktübliche Stundensätze gezahlt im Gegensatz zur Honorarordnung nach HOAI mit seinen Leistungsklassen. Was du da verdienst, verdienen hierzulande Facharbeiter oder Elektrotechniker mit einigen Jahren Berufserfahrung genauso. Ich glaube nicht das du hier das Erwünschte erfahren wirst aber Versuch macht klug. Kannst ja mal hier schauen, ob da die gewünschte Information bei ist: www.mikrocontroller.net/topic/gehalt-fuer-ingenieure-und-techniker-2010# new
> Was verdient ihr in einem Architekturbüro?
Als Architekt oder Irgendwas ?
Architekten haben es eigentlich gut,
bekommen pro Haus staatlich garantiert ca. 10% der Bausumme,
da reicht 1 ordentliches Haus im ganzen Jahr um davon sauber
leben zu können,
aber wenn Architekten von Architekten selbst angestellt werden,
als Hilfe im Büro und nicht selbständig mit eigenem Büro,
dann kommt der Geiz raus, dann sind sie knauserig mit bekannt
niedrigem Einkommen.
2-Klassen Gesellschaft: Angestellter Arch vs. selbständiger Arch.
Und als Makler bekommst du für dasselbe Haus ganz ohne
irgendwelche Ideen, ganz ohne irgendwelche Verantwortung
auch schon 6%. Eigentlich lohnt sich der Architektenjob
nicht, aber das liegt eher daran daß der Makler drastisch
zu viel bekommt, denn den kann man in der Internet-Zeit
letztlich komplett wegsparen.
ich kann nicht verstehen warum die Architekten so wenig verdienen. Dann sollte der Maurer, Maurermeister, Elektriker usw. noch viel weniger verdienen, was aber nicht der Fall ist. Man kann es auch damit argumentieren, dass in Deutschland wenig gebaut wird z.B. wegen demographischen Entwicklung und Deutschland ist Ein Volk von Mietern: http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,633636,00.html Woanders wird viel mehr gebaut und wird dadrauf geachtet, dass man bis eigenes Haus hat -auch wenn es sogar teuerer als in Deutschland ist-. Zweitens wie gesagt, die Deutschen sind sehr sparsam und geizig. Wenn es gebaut wird, dann wird auch gespart d.h. die Häuser sind eher klein und bescheiden. Drittens es wird auch fast alles von Staat vorgeschrieben d.h. die Architekten haben fast kein Spielraum und können sich nicht ausleben. Das ist mir z.B. aufgefallen, wenn ich in England, Frankreich oder Polen bin. Dort entstehen neue Einkaufszentren, Häuser -besser gesagt Villen- usw. Beispiele: Lodz: http://farm4.static.flickr.com/3266/2516550606_5c7f06aa36_o.jpg Krakau: http://www.krakowlife.pl/images/partydir/274.jpg Kattowitz: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a9/SilesiaCityCenter-Katowice.jpg (entstanden aus alter Kohlengrube, man kann sogar den Schacht erkennen) und dort haben die Architekten viel mehr zu tun, deswegen sogar in Polen verdienen sie das gleiche oder mehr wie in Deutschland.
> dass man (bis)[ein] eigenes Haus hat Der Krieg hat viel zerstört, das ist bis heute nicht wieder aufgeholt worden (45% West, 23% Ost) im Vergleich zu unzerstörten Ländern wie z.B. Irland (75% wohnen im eigenen Haus). > alles von Staat vorgeschrieben Sei froh, denn > Architekten haben fast kein Spielraum sonst würden sie noch winziger bauen. Egal wohin du guckst, die Abmessungen von Türen, Treppenhäusen, Fenstern, Zimmern, Garagen, Stellplätzen ist fast ausnahmslos immer am gesetzlichen Mindestlimit, dabei ist das eine Mindestanforderung, keine Obergrenze. Aber eine Tür 2,20m hch zu machen, ein Treppenhaus 1,60 breit kommt den meisten gar nicht in den Sinn, auch wird das haus driekt an die gesetzlich zulässige Mindestkante des Grundstücks gestellt, von Grosszügigkeit keine Spur. Für Grosszügigkeit nach dem 2.WK muss man interessanterw eise in die DDR gehen,m dort, wo Grundstück nichts kostete weil staatlich vergeben wurde grosszügiger gebaut, da bekommt man sogar Sofas durchs Plattenbautreppenhaus. > wie gesagt, die Deutschen sind sehr sparsam und geizig mag sein, aber es trifft oft Dinge (Parkhaus, Mietwohnungstreppenhaus) auf die du als Privatperson keinen Einfluss hast. Sei froh, daß wir nicht so dumm wie die Nachbarn waren: http://en.wikipedia.org/wiki/Real_estate_bubble > Dort entstehen neue Einkaufszentren, Abbruchreifer Häusersondermüll, so wie ich die Bilder sehe > Häuser -besser gesagt Villen- usw Ja, grösser bauen ist im Trend (auch und vor allem im europäischen Ausland wo Protzen und Neid noch viel ausgeprägter sind), schon gegenüber den Jones, damit man zeigen kann was man sich leisten kann. Hinterher jammert man über die Heizkosten der 250m2 wenn die Kinder aus dem Haus sind. Dabei sind aber die Treppen und Türen immer noch Mindestmass, selbst wenn die Kinder über 2m gross geworden sind. Das, was früher eine Villa war (Fabrikantenvilla etc.) wird heute selbst von H4-Empfängern als unzumutbar betrachtet. Man nimmt als Hauskäufer lieber 200000 EUR Kredit auf (der bei 1% Tilgung in der Abzahlung 400000 kostet) damit man sich die 450000 Villa HEUTE leisten kann, an statt daß man mit dem 250000 Haus zufrieden wäre (und vielleicht später mal, wenn man weitere 200000 zusammen hätte, die grössere kauft). So lange das so ist und die Leute mit dem Geld quasi um sich schmeissen, vor allem mit dem Geld welches sie nicht haben, kannst du nicht von geizig reden, im Gegenteil, grössenwahnsinnig sind die meisten.
@Thomas G.
>bin ing.!
Aha, dann wohl hauptsächlich auch für die Statik zuständig?
Mein lieber man, dann ist dein Gehalt aber wirklich die
unterste Zumutung. Na, wenigstens kannste Kleinanzeigen
schalten und privaten Häuslebauern so eine Leistung gegen
Cash anbieten wenn dein Boss damit einverstanden ist.
Die meisten Ingenieure im Elektrobereich verdienen in
der Regel >40k aufwärts.
MaWin schrieb: > ca. 10% der Bausumme, > da reicht 1 ordentliches Haus im ganzen Jahr um davon sauber > leben zu können, Naja, wenn man Steuer, Versicherungen, Büromiete etc. abzieht wird bei einem Haus schon eng um gut davon leben zu können. Leo ... schrieb: > Mein lieber man, dann ist dein Gehalt aber wirklich die > unterste Zumutung. Viel ist es nicht gerade, weder für einen Ingenieur noch für einen Techniker, vor allem wenn Bauleitung auch noch mit dabei ist.
Leo ... schrieb: > Aha, dann wohl hauptsächlich auch für die Statik zuständig? nein dafür werden normalerweise statiker beauftragt.
@Thomas G.: In solchen Planungsbüros sind diese Gehälter absolut verbreitet und üblich, hatte da auch Kontakte zu E-Technik-Ing., die sowas mangels einer ordentlichen Stelle machten. Einer der Bekannten in Luxemburg zahlte allerdings viel weniger Abgaben als in Deutschland, so daß es sich schon wieder lohnte.
@Thomas G. Na, wenigstens kannste dir eine Häusle selbst planen, oder? (Ich dachte immer, das Hauptaufgabengebiet der Bauingenieure wäre die Tragwerksplanung und die Berechnung(Statik))? Hat denn deine Frage dir hier was gebracht?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.