LAN Kabel Cat 6 ca 40 m?

[Bora (Gast)]

Hallo Leute,

Ich muss meine LAN Leitung zum Switch für eine Internetleitung über den 
Balkon legen, insgesamt ca 40 m weit. Ich surfe jetzt noch mit einer 
Geschwindigkeit von ca 8 Mbit/s mit einem Cat 5 Kabel, das ca 10 m lang 
ist. Muss ich mit großen Geschwindigkeitseinbußen rechnen? Soll ich 
lieber Cat 6/7 Kabel verlegen?

Danke im Voraus für alle hilfreichen Antworten,
Bora

[Kirk (Gast)]

Google ist dein Freund
http://tinyurl.com/2cvgzdj
-> 100m

[Christian H. (netzwanze)]

Bora schrieb:
> lieber Cat 6/7 Kabel verlegen?

Cat 5  = 100 Megabit-Ethernet
Cat 5e = 1 Gigabit-Ethernet
Cat 6  = 10 Gigabit-Ethernet (6 = 500MHz)
Cat 7  = 10 Gigabit-Ethernet (7 = 600MHz / 7a = 1000MHz)

Dir reicht Cat 5 aus. Maximale Leitungslänge vom Switch bis zum Endgerät 
110m (alle Kabel mitrechnen); bei vielen Übergangspunkten (Stecker) eher 
weniger. Es geht meist aber ohne weiteres 150m.

Im Privatbereich reicht Cat 5e vollkommen aus. Industrie eher Cat 6/6e.
Cat 7 ist eher etwas für Hochgeschwindigkeitsrechenzentren.

[Dennis K. (dkeipp)]

> Im Privatbereich reicht Cat 5e vollkommen aus. Industrie eher Cat 6/6e.
> Cat 7 ist eher etwas für Hochgeschwindigkeitsrechenzentren.

Cool, ich hab ein Hochgeschwindigkeitsrechenzentrum ;-)

Ich habe seit ca. einem Jahr die Leitung zu meiner Werkstatt (75m) mit 
Gigabit Ethernet über Cat5 ohne e laufen. Das tut auch.
Im rest vom Haus liegt aber Cat7, da ich dieses recht günstig bekommen 
habe.

[Rolf M. (rmagnus)]

Verwendest du denn auch die passenden Stecker? CAT7-Kabel mit 
RJ45-Steckern bringt's nicht so.

[Michael (Gast)]

Ich möchte nur mal auf die Kernfrage hindeuten:

Bora schrieb:
> Muss ich mit großen Geschwindigkeitseinbußen rechnen?

Je länger das Kabel desto geringer für gewöhnlich die maximale 
Übertragungsgeschwindigkeit.

Guter Einwand ist auch:

Rolf Magnus schrieb:
> Verwendest du denn auch die passenden Stecker? CAT7-Kabel mit
> RJ45-Steckern bringt's nicht so.

[Michael (Gast)]

Achaj, ich denke nicht dass der TE einen großartigen 
Geschwindigkeitszusammenbruch erleiden wird bei ca. 100m CAT5. 8 MBit 
sind ja quasi nix für CAT5.

[oszi40 (Gast)]

Von der Geschwindigkeit her reicht Cat5 für Mietwohnung. Wenns Eigentum 
ist und Maurerarbeiten nötig werden sollten, dann großzüg in Leerrohren 
möglichtst ohne rechte Winkel verlegen. Dann kann man später noch 
nachfädeln obwohl CAT6+7 störrischer zu verlegen ist.

Inwieweit parallele Elektroleitungen Störungen verursachen sieht meine 
Glaskugel von hier aus natürlich nicht!
Mehr z.B. da http://www.netzmafia.de/skripten/netze/twisted.html

[Rufus Τ. F. (rufus)]

Michael schrieb:
> Je länger das Kabel desto geringer für gewöhnlich die maximale
> Übertragungsgeschwindigkeit.

100 MBit sind bei Cat5 auch über 100m Länge 100 MBit. Da gibt es keine 
Einschränkung, und es wird auch nicht schneller, wenn man nur 20m Kabel 
verwendet.

[... (Gast)]

Ich habe sogar schon installationen gesehen in denen 700m über cat5e 
gemacht wurden... Normale Ethernet Hardware.... 10Mbit half duplex....

[Michael (Gast)]

Rufus Τ. Firefly schrieb:
> 100 MBit sind bei Cat5 auch über 100m Länge 100 MBit. Da gibt es keine
> Einschränkung, und es wird auch nicht schneller, wenn man nur 20m Kabel
> verwendet.

Ich dachte das sei ein "bis zu", ähnlich wie bei 802.11 a/b/g/n oder bei 
Modems/Internetanschlüssen.

[Rufus Τ. F. (rufus)]

Nein, Ethernet ist kein "bis zu".