74HC4050 wirklich so langsam ?

[robert dd (Gast)]

Hallo,

im Datenblatt zum 74HC4050 des Herstellers Fairchild 
(www.fairchildsemi.com/ds/MM/MM74HC4049.pdf) steht am Anfang der zweiten 
Seite unter "Recommended Operating Conditions" bei "Input Rise of Fall 
Times" als Minimumwert 400 ns.
Gehe ich dies zugrunde legend richtig in der Annahme, dass dieses 
Bauteil 10 mal zu langsam für meine 3,3 V Anwendung ist, die darin 
besteht Signale mit 25 MHz zu puffern ?

(ich möchte ein Interfaceboard für die Umschaltung von zwei CMOS 
Videosensoren bauen, deren Pixelclock um die 25 MHz liegen)

Grüße Robert

[Lukas K. (carrotindustries)]

robert dd schrieb:
> als Minimumwert 400 ns.
> Gehe ich dies zugrunde legend richtig in der Annahme, dass dieses
> Bauteil 10 mal zu langsam für meine 3,3 V Anwendung ist
Minimumwert, damit der IC-nicht metastabil wird, schnellere 
Anstiegszeiten gehen also, der begrenzende Faktor ist eine andere 
Eigenschaft, wie

$$t_{thl/tlh}$$

 oder

$$t_{phl/plh}$$

[(prx) A. K. (prx)]

robert dd schrieb:

> Times" als Minimumwert 400 ns.

Ich lese dort "Max", nicht "Min". Und das heisst nur, dass die 
Anstiegs/Abfallzeit am Eingang nicht länger sein darf.

Allerdings sind die 74HCs bei 3,3V keine Rennpferde. 25MHz könnte 
grenzwertig sein.

[robert dd (Gast)]

das ging aber schnell..danke Euch für die Antworten..ich sag mal Achso !

Vielleicht noch eine sich daran anschließende Frage:

gibt es bei 3,3v Alternativen im DIP-Gehäuse, die nicht so kritisch sind 
? Ich hätte 5V zwar zur Verfügung aber das nützt mir nicht viel, da 
sowohl uC (bf 537) als auch die zwei videosensoren (mt09v22) nicht 5V 
tolerant sind.

Gruß robert

[(prx) A. K. (prx)]

74AC

[robert dd (Gast)]

alles klar..muss ich nur noch gucken wo ich den herbekommen..danke für 
den Hinweis..Grüße robert