Hallo, ich möchte mir endlich mal einen guten ISDN/DSL WLAN-router für meine Familie kaufen. Da es in meiner Region noch kein DSL gibt, muss der router es ermöglichen das mehrere wlan-Teilnehmer gleichzeitig ins internet können und sich automatisch auswählt, sobald keiner mehr im netz ist. Desweitern sollte er die sendeleistung drosseln, oder sogar ganz abschalten wenn sich kein WLAN netz in seiner umgebung befindet bzw. nicht verbunden ist. Kennt von euch jemand so einen router? für eine antwort wäre ich euch sehr dankbar christoph
Das ist ein Problem, ISDN-Router sind rar. Abgesehen davon erfüllen aktuelle Fritzbox-Modelle Deine Anforderungen, nur das mit dem ISDN, das machen sie nicht, das dient ihnen nur der Telephonie. Was allerdings möglich ist, ist die Nutzung eines UMTS-Modems, das per USB an die Fritzbox angeschlossen wird, das dürfte auch kostengünstiger sein als der Internetzugang über ISDN.
christoph schrieb: > internet können und sich automatisch auswählt, sobald keiner mehr im > netz ist. Das wird sehr schwer, denn es geht wirklich nur wenn auch kein PC eingeschaltet ist. Das Problem ist das heute jedes Programm ständig etwas im Netz nachfragt. (Virenscanner, Windowsupdate, Zeit-Sync, google-update, Windows7 DNS Check usw.) Damit sieht es für den Router immer so aus als ob das internet notwendig ist. Wenn du nicht gerade ein Flatrate hast wird es sehr schnell teuer. > Desweitern sollte er die sendeleistung drosseln, oder sogar ganz > abschalten wenn sich kein WLAN netz in seiner umgebung befindet bzw. > nicht verbunden ist zu viel angst vor Strahlung? Wie soll denn das Notebook im Keller denn eine Verbindung bekommen wenn der Accesspoint selber trosselt. Lancom biete noch sehr gute ISDN Router an, sollte auch welche mit WLAN geben. Aber zur not kann man ja zwei getrennte Geräte nutzen
Ich würde die Aufgabe auf zwei Geräte aufteilen, einfach weil ISDN schon sehr aus der Mode ist und der WLAN-AP nicht unbedingt dort stehen sollte, wo der ISDN-Anschluss zufällig ist, sondern dort, wo die Ausbreitungsbedingungen optimal sind. Zu ISDN: Nix neu kaufen. Eine Bintec Bingo oder Brick XS oder etwas in dieser Größenordnung gibts bei ébay schon für wenig Geld und funktioniert einfach. Zu WLAN: Was können Deine Endgeräte? Können die den 5 GHz-Bereich nutzen? Das wäre speziell in Städten empfehlenswert, weil Du im 2.4 GHz Bereich nur maximal 4 überlappungsfreie Kanäle hast und dieses Band heftig genutzt wird (Bluetooth, Funkmäuse,...). Der 5 GHz Bereich ist meist frei, aber nur die besseren Geräte können ihn nutzen. Hast Du noch 802.11b-Altlasten? Wenn ja, kannst Du sie entsorgen? Und denk daran: Eine Kabelverbindung ist immer noch eine ganze Ecke zuverlässiger, schneller, strahlungsärmer, und abhörsicherer. WLAN ist für mich nur eine Notlösung, wenn es wirklich gar nicht mehr anders geht. fchk
christoph schrieb: > Da es in meiner Region noch kein DSL gibt Wie siehts mit der Mobilfunkabdeckung aus? Wenn UMTS mit ausreichender Signalstärke vorhanden ist, wäre das eine bessere Alternative zu DSL als ISDN. UMTS-Flatrates sind mittlerweile bezahlbar und es gibt Router dafür. Ansonsten stimme ich meinem Vorposter zu. Trennung von ISDN-Router und AP ist die preiswertere Variante. Geräte wie der Lancom 1821 würden zwar alle deine Wünsche erfüllen, kosten allerdings auch 'ne Stange Geld (>600€).
UMTS gibts bei uns leider auch nicht. Noch zur strahlung: Also ich will die strahlen nicht ganz vermeiden, das geht nicht. Aber ich möchte zumindest in der nacht, wenn niemand einen PC an hat oder das internet nicht genutzt wird die strahlung reduzieren. Ich hatte auch schon daran gedacht. schade, dass es anscheinend kein gerät gibt das meinen anforderungen entspricht. ich hab mal eins gefunden das hinkommen könnte: Draytek Vigor 2930VSn Hat von euch jemand ne ahnung wie dieses gerät ist? gruß christoph
christoph schrieb: > Noch zur strahlung: Also ich will die strahlen nicht ganz vermeiden, das > geht nicht. Aber ich möchte zumindest in der nacht, wenn niemand einen > PC an hat oder das internet nicht genutzt wird die strahlung reduzieren. Über Nacht ganz einfach Stecker ziehen -> Null Strahlung. Ansonsten hätte reduzierte Sendeleistung u.U. zur Folge, daß der AP von WLAN-Teilnehmern gar nicht mehr gefunden wird. Bei den besseren Geräten kann man die Leistung jedoch einstellen. Man müßte sie eben so justieren, daß das WLAN gerade noch zuverlässig arbeitet. > Draytek Vigor 2930VSn Die Geräte sind für ihren Preis recht gut. Auf jeden Fall eine Preis-/Leistungs-Alternative zu Lancom.
Du willst tatsächlich die ganze Familie für Telefonie und Internet über 2 64kbit ISDN-Kanäle quetschen? Na dann viel Vergnügen. Vor 10 Jahren wär das noch drin gewesen, aber bei heutigen Webseiten macht das keinerlei Freude. Wenn schon kein UMTS existiert (bei keinem der 4 Netz-Provider?), gibts dann wenigstens EGPRS (EDGE)? Auch das ist je nach Tageszeit eher schneller als ISDN, zumindest beim Durchsatz wenn schon nicht in der Latenz.
wir haben leider nicht einmal edge. Und es ist auch absolut nicht in naher aussicht, dass umts bei uns kommt. Es bleibt uns also nichts anderes übrig als über isdn gemeinsam ins internet zu gehen, auch wenns wirklich scheise ist. Nochmals zur sendeleistung: ich habe mir vorgestellt, dass der router das WLAN der Laptops erkennt und dann beginnt zu senden. Dazu müssten natürlich die Netze die ständig in der umgebung (von nachbarn und co.) sind raus gefiltert werden. Dadurch wäre die strahlung größt möglich reduziert, da das netz nur gesendet wird, wenn ein laptop eingeschalten ist. Natürlich benötigt es dann ein wenig länger, bis der laptop das netz gefunden hat, aber den kompromiss geh ich gerne ein. Desweiteren soll der router die internetverbindung abschalten, wenn kein laptop an ist. bzw. er soll beim laptop anfragen, wenn dieser gestartet wird, ob dieser eine internetverbindung aufbauen will (wenn noch keine durch einen anderen existiert). Das trennen soll vom laptop aus auch möglich sein, es sei denn, das internet wird noch von einem anderen user weiter benutzt
christoph schrieb: > wir haben leider nicht einmal edge. Und es ist auch absolut nicht in > naher aussicht, dass umts bei uns kommt. Wo muss man wohnen, um solche Bedingungen vorzufinden? Irgendeine Hallig?
am a**** der welt. ist echt übel. Bei uns fährt net mal n bus.
christoph schrieb: > wenn ein laptop eingeschalteN > ist ...wohl eher irgendwo auf einer Alm in Bayern :-)
Wie siehts mit Internet über Kabel aus? Ist das auch nicht bei euch verfügbar?
was Du suchst, findest Du bei Draytek, Wichtig ist das oben aufgeführte Argument, dass heute alle Möglichen Programme alle Nase lang im Internet schnüffeln, darum brauchst Du zusätzlich Kerio Personal Firewall oder Sunbelt heißt sie jetzt, glaube ich. Damit verwehrst Du allen Programmen den zugang zu 127.0.0.0 und den Zugang zum netz/Router sowieso, mit Ausnahme Deinem Firefox und Deinem Thunderbird. Der allseits beliebte IE muss ausgesperrt werden weil den div Programme inkl. Windoofs für ungewollten Trafik benutzen. Mac und Co müssen draußen bleiben, wenn Du kein Kerio-Äquivalent dafür findest.
tex schrieb: > Mac und Co müssen draußen bleiben, wenn Du kein Kerio-Äquivalent dafür > findest. Für den Mac gibt es die "kleene Petze" LittleSnitch, die sich für derleit Aufgaben ganz vorzüglich eignet.
christoph schrieb: > Noch zur strahlung: Also ich will die strahlen nicht ganz vermeiden, das > geht nicht. Aber ich möchte zumindest in der nacht, wenn niemand einen > PC an hat oder das internet nicht genutzt wird die strahlung reduzieren. > Ich hatte auch schon daran gedacht. Leistungsabsenkung ist bei WLAN nicht vorgesehen, weil das dann zur Folge hat, das Verbindungen gar nicht mehr aufgebaut werden können. > schade, dass es anscheinend kein gerät gibt das meinen anforderungen > entspricht. ich hab mal eins gefunden das hinkommen könnte: > Draytek Vigor 2930VSn > Hat von euch jemand ne ahnung wie dieses gerät ist? Draytek funktioniert von der ISDN-Seite her schon, die WLAN-Sachen sind nicht neueste Technik. Daher die dringende Empfehlung, wirklich zwei Geräte hinzustellen. Und ohne zu wissen, was Deine WLAN-Clients für Standards und für Frequenzbänder nutzen, kann es keine eindeutige Empfehlung geben. -> siehe mein vorheriges Posting. fchk
Frank K. schrieb: > Draytek funktioniert von der ISDN-Seite her schon, die WLAN-Sachen sind > nicht neueste Technik. Stellt sich natürlich die Frage, ob er angesichts der immensen Internet-Bandbreite unbedingt allerneuestes Multi-Gigabit-WLAN benötigt? Und selbst wenn das Ding nur WEP haben sollte - ob sich in seinen Krähwinkel jemals freiwillig ein Mitsurfer verirren wird?
Frank K. schrieb: > Leistungsabsenkung ist bei WLAN nicht vorgesehen, weil das dann zur > Folge hat, das Verbindungen gar nicht mehr aufgebaut werden können. Das kenne ich von den Fritzens anders, die arbeiten bedarfsgesteuert. Ist ja auch vernünftig, denn je stärker benachbarte WLANs rausblasen, desto mehr dieser Netze fängt man sich ein und überlagern sich, desto weniger geht dann für den Einzelnen durch den Äther.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.