Design-Fehler in Sandy-Bridge-Chipsätzen

[Mr. AVR (Gast)]

Moin...

http://www.intel.com/support/chipsets/sb/CS-032263.htm

Ob das nicht ein herber Rückschlag ist für INTEL?
Alle Mainboards mit den Chipsätzen werden zurück gerufen...

Beispiel:
http://www.alternate.de/html/themeworld.html?docId=689150

Weiß man etwas genaueres über den Fehler, wie das bei Intel passieren 
konnte?
Da bin ich ja echt nochmal froh, dass ich mir ein altes Mainboard mit 
dem Sockel 1156 gekauft habe.

MFG

[Christian R. (supachris)]

Mr. AVR schrieb im Beitrag #2046146:
> Weiß man etwas genaueres über den Fehler, wie das bei Intel passieren
> konnte?

Das werden die sicher nicht bekannt geben. Aber bei den abartig 
niedrigen Preisen und der kurzen time to market ist es erstaunlich, dass 
an einem Mainboard überhaupt so viel funktioniert.

[Michael X. (Firma: vyuxc) (der-michl)]

Die geben es immerhin zu. Ich erinnere mich mit Grauen an Via KT133 
Chipsätze die bei hoher Last auf dem PCI korrupte Daten auf dem IDE 
erzeugten. Nen Rückruf hats da nie gegeben, und die Installation (egal 
welches Betriebssystem) war dann hin.

[B. G. (smarti)]

Hier gibts ne Übersicht der Intel Fehler der letzten Jahre:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Eine-kurze-Geschichte-der-Intel-Chipfehler-1182740.html

Und man will nicht wissen, was für Bugs bei AMD / VIA etc. in den Chips 
schlummert und nicht bekannt gemacht wird...

Bei den µCs ist das auch nicht besser, ich sage nur NXP die ersten LPCs 
:D

[sandybridge (Gast)]

Design-Fehler in Sandy-Bridge-Chipsätzen

The Sandy Bridge microprocessor is unaffected and no other products are 
affected by this issue.

[Trolljäger (Gast)]

Das war dann aber auch für mich der Grund keine Mainboards mehr mit 
VIA-Chipsatz zu kaufen. Erst den Fehler totschweigen, anschließend 
empfehlen den DMA-Modus abzuschalten (wodurch der Fehler aber nur 
seltener auftrat aber das System grottenlahm wurde), irgendwann dann 
einen nicht funktionierenden BIOS-Patch offerieren, durch den aber keine 
Garantie
mehr bestand und letztlich das Problem komplett ignorieren.
Intel scheint da wesentlich besser drauf zu sein. Ich sehe in einem 
Rückruf ein bei weitem kleineres Übel als in einem solchen Imageverlust.

Habe damals meine komplette MP3-Sammlung wegwerfen können nachdem ich 
sie von einer Festplatte auf eine 2. "gesichert" hatte und später diese 
Sicherung wirklich mal gebraucht hätte, weil ich während des 
Kopiervorgangs Musik am laufen hatte. Meine verwendete SoundBlaster-Live 
gehörte zu den Geräten, die durch eine erhöhte Auslastung des PCI-Bus 
diesen Fehler begünstigt hatte.
Nur am Rand, es war der VIA KT133A-Chipsatz. Dummerweise der zu der Zeit 
am häufigsten verbaute Chipsatz auf AthlonXP-Mainboards.