Hallo. Hat von euch jemand schomal eine Notebook festplatte ansesteuerung / ausgelesen / beschrieben ? In prinzip ist das ja genau das gleiche wie IDE nur mit einem anderen Anschlusskabel. Oder ? Kennst einer eine wirklich gute Deutsche doku zum FAT16 / FAT32 und evtl sogar NTFS ? Ich hab mir schomal eine durchgelsesen und so gut wie nix verstanden. Gruß, Hans
Notebookplatte ist genau dasselbe wie IDE, nur es gibt zusätzliche Pins 41-44 für die 5V Spannungsversorgung.
> Kennst einer eine wirklich gute Deutsche doku zum FAT16 / FAT32 > und evtl sogar NTFS ? Du kannst froh sein, wenn du wenigstens eine englische Doku zu Teilen von NTFS findest. Die Spezifikation von NTFS wird von MS unter Verschluss gehalten, außerdem ändert sich das Dateisystem mit jeder neuen Windowsversion. Dass es daher ziemlich aussichtslos ist auf NTFS zu schreiben, siehst du schon daran, dass sogar Linux noch keine guten NTFS-Treiber mit write-support hat. FAT32 dagegen ist simpel, da findest du mit google bestimmt massig Dokumentation und Beispielimplementierungen.
"Dass es daher ziemlich aussichtslos ist auf NTFS zu schreiben, siehst du schon daran, dass sogar Linux noch keine guten NTFS-Treiber mit write-support hat." Warum auch, Linux kann die Original-Windowstreiber nutzen. Bestes Beispiel für Code-Reuse.
Unter der folgenden Url findest du eine beschreibung des Fat32 Dateisystems in deutsch. Allerdings weiß ich nicht ob dir das genau genug beschrieben ist. www.kreatives-chaos.com/index.php?seite=fat32
> Warum auch, Linux kann die Original-Windowstreiber nutzen. > Bestes Beispiel für Code-Reuse. Die captive-Treiber, die du meinst, sind rechtlich gesehen nicht ganz unkritisch und nicht in allen Ländern erlaubt (AFAIK). Außerdem funktionieren sie mit Windows XP Service Pack 2 nicht mehr, da Microsoft mal wieder den NTFS-Code geändert hat. Da Service Pack 2 aber obligatorisch ist, sind die captive-Treiber zur Zeit recht nutzlos (außer man hat noch alte SP1-Treiber und ist mutig genug, diese zu verwenden).
Das ist aber ziemlich doof, weil man ohne SP2 schon bald (schon jetzt?) keine sicherheitskritischen Updates mehr erhält. Und in diesem Punkt verhält sich Windows nunmal wie jedes andere Betriebssystem: Ohne Updates wird es schnell völlig unbrauchbar und unsicher, und sollte keinesfalls eine Internetverbindung haben. Und nein, Personal Firewall/Virenscanner/<Bunte Schachtel hier einsetzen> sind keinerlei Alternative zum zeitnahen Installieren von Updates.
Es geht auch ohne. Glaub mir! Ausserdem gibt's ja noch Alternativen wie z.B. Linux :-)
Ich arbeite seit Jahren ohne jegliche Updates... Viren habe ich fast nie (vielleicht liegts am Router), eigentlich gar nie, höchstens mal nen kleinen Schmarotzer. Bin auch fast immer online. Zum Topic: http://home.teleport.com/~brainy/fat32.htm dave
Ich habe letzt woche das sp2 aufgespielt, weil ich sonst eine software nicht installieren konnte. Davor hatte ich NIE probleme mit viren und die einzige doftware die ich drauf hab ist Norton Internet Sec. und nichtmal das teil update ich regelmäsig. Und ich bin fast immer online. MfG
> Es geht auch ohne. Glaub mir! Dann habt ihr Glück gehabt. Ohne zeitnahe Updates spielt man unter Windows und Linux schnell russisches Roulett. Linux ist in dem Punkt keinesfalls ein Allheilmittel. Wenn man keine Ports nach außen anbietet (ein Router in Standardkonfiguration macht genau dies, ansonsten etwa www.dingens.org), ist immerhin das "automatische" Infizieren à la Sasser deaktiviert. Die Software, die man für WWW/Mail/News benutzt, sollte man trotzdem in jedem Fall regelmäßig updaten. Wer mir nicht glaubt, möge bitte mal in den Firefox-bugtracker schauen. Auch Firefox besaß schon kritische Sicherheitslücken, die es fremden Webseiten gestatteten, eigenen Code auf dem Rechner auszuführen. "Ich geh schon nicht auf solche Seiten" ist wieder ein typisches Fehlargument, denn auch schon große Seiten wie spiegel.de (ich meine die wars) waren schon Opfer von Crackern. Die Seiten sahen dabei aus wie immer, im Hintergrund wurde allerdings besagter Schadcode ausgeführt. Über den Internet Explorer will ich hier gar nicht erst reden, wer den für was anderes als Windows-Update benutzt, hat entweder einen starken Hang zum Masochismus oder absolut kein Sicherheitsbewusstsein. Leider ist dieses Bewusstsein der Notwendigkeit von Updates noch nicht in die Köpfe der meisten Anwender vorgedrungen. Wieso auch - Sicherheit aus der bunten Schachtel, AKA Norton Internet Security & Co., ist ja auch viel einfacher, denn man muss nicht mehr selber denken. Selber denken ist out, scheint mir manchmal. Selbst wenn diese Schachteln irgendeinen positiven Effekt hätten, wird dieser durch Risikokompensation sofort wieder zunichte gemacht: "der virenscanner sagt, die mail ist sauber, also kann ich britney_nude.jpg.pif bedenkenlos öffnen". Eine letzte Frage noch: Wenn man durch regelmäßige Updates solch einen Sicherheitsgewinn erhält, und das sogar kostenlos, wieso brüsten sich sogar manche damit, dass sie "seit Jahren ohne Updates online sind"? Aber ich merke, der Thread driftet schon wieder stark nach Offtopic. Für weitere Informationen also bitte zuerst das hier lesen (dadurch werden hoffentlich einige Unwahrheiten ausgeräumt): http://www.linkblock.de.vu
>Eine letzte Frage noch: Wenn man durch regelmäßige Updates solch einen >Sicherheitsgewinn erhält, und das sogar kostenlos, wieso brüsten sich >sogar manche damit, dass sie "seit Jahren ohne Updates online sind"? Weil es immer noch Leute gibt, die nur ISDN haben, und es einfach nur nervig ist, alle PCs regelmäßig auf dem neuesten Stand zu halten ??? Das einzige was ich regelmäßig aktualisiere ist der Virenscanner. Dank ZoneAlarm htte ich noch nie Probleme. Wenn ZA aber mal aus ist, dauert es nichtmal 10s und es wird Zeit das letzte Image wieder aufzuspielen...
Bitte bei Gelegenheit lesen (es lohnt sich, wirklich): http://www.linkblock.de.vu Auch über ISDN sind regelmäßige Windows-Updates mittlerweile kein großes Problem mehr, dank der "automatischen Updatefunktion" von Windows. Dann werden Updates im Hintergrund stückweise geladen, solang man online ist.
Also ich sag mal so: Unter WinXP, mit alternativem Browser und Emailclient, Virenscanner, Firewall und etwas gesundem Menschenverstand ist man schon recht gut geschützt. Da geht es auch ohne SP2. Ich habe generell nichts gegen Updates, aber ein SP2 lass ich mir sicher nicht aufzwingen. Natürlich habe ich auch nichts gegen Updates unter Linux. Da (Gentoo) könnte es nicht einfacher sein: emerge world :-D
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.