Hi Ich möchte mir für meinen Audio DAC ein Netzteil bauen dass sehr geringe Restwelligkeit der Gleichspannung hat. 230V --> Trafo --> Gleichrichter --> Glättungskondensator --> Linearregler --> Stützkondensator Meine Frage: Kennt jemand einen Linearregler der eine sehr gute "line regulation" besitzt um eine möglichst ripplefreie Spannung zu erreichen? Es sollen +/-12V erzeugt werden... An LM317, LM7812 und deren negativ Vertreter hab ich schon gedacht, will aber nicht um ein paar Cent geizen! mfg
"ripplefrei" gibt's nicht. Es wird also immer was übrigbleiben. Die Frage wäre also, was man so akzeptieren kann. Normalerweise reichen die normalen LM317 oder 78xx aus, zumal eine OPV diesen Restripple ohnehin nochmal um etliche 10dB reduziert. Ich kann Die aber jetzt auch nix aus dem Hut empfehlen,w as wirklich um Größenordnungen besser als die Standard-Teile sind.
Du kannst ja noch einen PI-Filter hinterher bauen. Da musst du nur schauen, dass dessen Resonanzfrequenzdeutlich höher ist, als die Frequenz, mit der der Strom gezogen wird.
Werde dann wohl einen 7812 und 7912 nehmen. Laut Datenblatt von National haben deren Regler typ. 72dB Ripple Rejection. Als OPV's werden OPA627 verwendet... die haben bei 100Hz auch noch rund 15dB Dämpfung der Ripple Danke
Angehängte Dateien:
-
nt.png
12 KB
Könnte bitte jemand bestätigen ob die Trafos richtig verschaltet sind? Der 15V Trafo soll für die +/-12V dienen. Der 9V Trafo für +5V und +3V3. (Wicklungen sollten parallel geschaltet sein) Trafos habe ich nach folgendem Link dimensioniert. http://www.dse-faq.elektronik-kompendium.de/dse-faq.htm#F.9 Ich brauche eine möglichst niedrige Restwelligkeit, deswegen sollten die Kondensatoren auch passen. Sollte ich vielleicht C7,C8,C11,C17,C19 statt 1000µF noch höher wählen? danke euch...
Hallo ferdl, die Verschaltung des 9V Trafos (untere) wird so nicht funktionieren. Die obere Schaltung sieht OK aus. Gruß BerndB.
Hallo Ferdl So würde es gehen:
1 | H------+------------, |
2 | H | | |
3 | H / / \ |
4 | H---------, / \ |
5 | \ | --+ +-- + |
6 | H------' | | \ / |
7 | H | --- \ / |
8 | H | GND | |
9 | H---------+---------' |
Hoffe, es ist erkennbar, was ich meine.
Hallo, die obere Schaltung funktioniert soweit. Ich würde folgende Werte anpassen und für das Layout beachten. C4, C5 lt. datasheet 330nF C9, C10 lt. datasheet 100nF Die Cs sollten vom Layout so nah wie möglich an die jeweils 78xxer dran sein. Für Audiophille können ruhig die Kondensatoren C7, C8 auf 2200uF, oder sogar 4700uF. Die untere Schaltung ist ein wenig falsch vom Massebezug. Das wirst Du erkennen wenn Du Dir die obere Schaltung anschaust. Nur wwarum nutzt Du nicht einen 3,3V Regler? Das doch viel zu kompliziert wie Du die 3,3V erreichen willst. Denke eine 100uH, oder 470uH Spule in die positive, sowie in die negative Betriebsspannung jeder der OP627 zu legen. BR
Hallo! Bei der unteren Schaltung kannst Du die Graezbrücke sparen und eine sog. Mittelpunktgleichrichtung mit zwei Dioden aufbauen. Das ergibt auch eine Zweiweggleichrichtung, vermeidet aber eventuelle Ausgleichsströme infolge Unsymmetrien der Trafowicklungen. Wenn man so große Siebkondensatoren hinter den Reglern einsetzt, sollte man zur Vermeidung von Umpolungen (Ausgangsspannung am Regler größer als Eingansspannung) Schutzdioden über die Regler vorsehen. Geht zwar meist ohne, aber sicher ist sicher!
Angehängte Dateien:
-
nt.png
30 KB
Hier meine neue Version... Meine Fragen: 1.) C1,C2,C3 eventuell größer? 2.) Habe 1n4001 Dioden gegen Reglerumpolung genommen, reichen 1n4148 auch? (Strom?) 3.) Da die 3V3 Regler SMD DPAK Gehäuse haben dachte ich mir, anstatt Kühler wie ich bei den TO220 (+5,+12,-12) vorgesehen habe, einfach zwei 3V3 Regler? Regler 1 verbrät immerhin P = 1,7V*0,16A = 270mW, Regler 2 340mW. 4.) Die 5V hängen an einem Cirrus CS4398 als VA (Analog Ausgangsteil nach der DA-Wandlung). Ist es vielleicht sinnvoll den 5V Regler zusätzlich nicht mit den 3V3 zu belasten bezüglich Line & Load Regulation? 5.) Im +12V Teil hängt ein Relais das konstant ~50mA zieht (Schaltet fast nie). Da dies aber auch die Versorgung meiner Audio OPV's OPA627 ist wollte ich wissen ob es vielleicht sinnvoll ist die 50mA nicht aus den +12V zu ziehen bezüglich Line & Load Regulation? @*kopfkratz* Was sollen die Spulen in der OPV Versorgung bringen? Ich will doch nicht absichtlich den Strom der OPV's begrenzen. Freu mich über Antworten :)
6.) Sollten bei den Reglern Folienkondensatoren wie im Schaltplan oder Tantal eingesetzt werden? Finde im Datenblatt leider nichts dazu.
ferdl schrieb: > Was sollen die Spulen in der OPV Versorgung bringen? Ich will doch nicht > > absichtlich den Strom der OPV's begrenzen. Etwas zum Lesen: http://www.transkommunikation.ch/dateien/schaltungen/diverse_schaltungen/miscellaneous_circuits/Entkopplung%201.pdf Du solltest ein paar mehr davon einbauen. z.B. zwischen den 5V und den 3,3V könnte auch eine Spule rein. Bei den +-12V sollte jeweils eine Diode in sperrrichtung an den Ausgang. Mit den 1N4007 ist ok, das doch eh nur 100Hz. BR
Danke fürs PDF, das hat mich schon immer interessiert. Kurze Zwischenfrage zu deinem PDF. Keine gemeinsame Versorgung und Masseleitung zu Digital und Analogteil steht darin... Wäre es also ungünstig einen D/A Wandler auf eine Platine zu pflanzen die eine solide Massefläche besitzt? GND muss doch zwischen Digital und Analogteil verbunden werden??? Die Audio OPV's sollten durch die Drosseln nicht begrenzt werden. Immerhin sollten schon etwas mehr als 20kHz hörbar sein... und das ohne Strombegrenzung durch die OPV Versorgung. Weiß jemand wie man das berechnet?
Das zweite Schaltbild ist besser und informativer. Nur ist jetzt erst zu erkennen, daß die 5V für den DAC Audioteil (vermute mal VREF etc.) ist. Und der Vorschlag von route_66 ist besser als meiner. Details siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Gleichrichter#Mittelpunktgleichrichter_.28M2.29 Ich würde noch strikter trennen zwischen Audio und Digital-Betriebsspannungen. So ein Mikroprozessor mit Zubehör kann ja doch ganz schöne Störungen erzeugen, die sich über die Versorgungsspannungsleitung ausbreiten. Bei einem hochwertigen Audio-DAC sollte man vom Grundgedanken her ja mindestens 90dB Rauschabstand anstreben bei optimaler Aussteuerung. In der Praxis allerdings noch weit mehr, um Aussteuerungsreserven zu haben. Daher würde ich die 5V DAC Audio Betriebsspannung lieber von den +12V ableiten. Wenn sie die VREF speist sollte sie auch äußerst sauber sein. Das erleichtert dann auch, die Massen von Audioteil und Digitalteil zu trennen. Sprich: Die +/- 12V und die 5V DAC Audio von der oberen Trafowicklung sind bezogen auf Audio-GND und die 3.3V für den Prozessor und auch die Spannung für das Relais (dann lieber einen 5V-Typen nehmen) von der unteren Wicklung bezogen auf Digital-GND. Ganz wichtig ist dabei, den DAC Audio GND auf den Audio_GND zu beziehen. Diese beiden GNDs müssen so gut wie möglich auseinander gehalten werden und sollen sich nur an einer definierten Stelle treffen. Auf ein und der selben Leiterplatte dürfen sie aber schon sein. Das berührt jetzt das Thema Masselayout für Audioschaltungen, worüber woanders schon sehr viel geschrieben wurde. Drosseln für die Audio-Betriebsspannung habe ich in der Praxis auch bei hochwertigsten Geräten noch nie gesehen. In der Versorgung für den Digitalteil ist es in der Beispielschaltung im PDF berechtigt, um Rückwirkungen aus dem Digitalteil zu blocken. Ist bei Dir aber nicht nötig, wenn Du für Audio- und Digitalteil getrennte Versorgungsspannungen aufbaust. Das ist eh die sauberere Lösung.
@hubert Verdammt... hab meinen DAC mit durchgehender Massefläche über Digital und Analogteil. Wie macht mans audiotechnisch richtig? GNDD und GNDA an einem Punkt mit einer Drossel verbinden?
Ich habe eine Cirrus CS4398 D/A Wandler verbaut. Laut Cirrus soll man eine Groundfläche über Analog und Digtialteil legen??? Im Evaluation Board des D/A Wandler auf Seite 3 ganz unten bei Punkt 5 steht das man Groundflächen verlegen soll und zwar über Digital und Analogteil. http://www.cirrus.com/en/pubs/rdDatasheet/CDB4398.pdf Das Eval. Board soll zeigen wie man grounden soll. (erster Satz auf Seite 1)
Hallo! Ich komme wahrscheinlich ziemlich spät. Aber wie wäre es (allg. bei Analogschaltungen mit kritischer Spannungversorgung und kleiner Stromaufnahme) mit einem Bleigelakku und Ladeschaltung? Bedeutet: Wenn das Gerät in Betrieb ist, kommt die Betriebsspannung vom Akku, außer Betreib wird der Akku geladen (bzw. gepflegt). Man kann natürlich noch einen dritten "Modus", also Laden+Betrieb vorsehen. Was haltet ihr davon?
Angehängte Dateien:
-
nt1.png
25 KB
Naja, möglich wär deine Akku Schaltung aber ich glaube nicht wirklich sinngemäß. Ideal wär die Gleichspannung dann aber. Im Anhang ist meine Schaltung die ich nächste Woche realisieren werde. Kann mir jemand noch Empfehlungen für möglichst glatte Gleichspannung geben (Akkubetrieb ist nicht so mein Geschmack) Wie schon gesagt will ich folgende Spannungen mit so geringem Ripple wie möglich haben. Versorgung Analogteil: +/-12V, +5V Versorgung Digitalteil: +3V3 (sind 2 Layouts, deswegen zusammenkopiert)
So, nochmal was von meinem Senf dazu: 1. Masseflächen: Sollte eigentlich nicht kompliziert sein. Einmal eine Massefläche, die den gesamten Analog-Audioteil umfasst, mit dem DAC am Rand. Und dann eine Massefläche, die den ganzen Digitalteil umfasst, vom DAC am Rand bis zum digitalen Ausgang und allem Controller-Zubehör. Und in der Nähe des DAC ist auch die Verbindung der beiden Massen. Würde ich eher breit machen, bis zu einem cm. Und die Einspeisung aus den Netzteilen würde ich räumlich auch in die grobe Nähe dieser Stelle bringen. Eine Drossel als Abtrennung zwischen den Massen würde ich nicht machen, die Massen sollen ja möglichst gut gekoppelt sein, allerdings genau an dem Punkt wo analoge und digitale Welt aufeinandertreffen. Der Hintergrund dazu ist, daß sich durch die pulsartigen Ströme des Digitalteiles nicht auf den parasitären Widerständen der Masse-Leitungszüge irgendwelche Störspannungen im analogbereich aufaddieren. 2. Ripple für Analogteil: sollte gut genug sein. Zumindest werden einige Geräte der professionellen Studiotechnik genau so aufgebaut. Wenn Du bei Deinem Produkt Störspannungen findest, dann kommen sie höchstwahrscheinlich nicht durch das Schaltungsprinzip sondern durch einen unglücklichen Aufbau zustande. Achte auch auf Einstreuungen aus Prozessor, LCD und Bedienteilen. 3. Ripple für Digital-Betriebsspannung: eher unkritisch, solange die Spannung sauber genug ist um die ganze digitale Welt zuverlässig funktionieren zu lassen. Die Induktivität vor dem Festspannungsregler braucht es meiner Meinung nach nicht. Auch würde ich es nicht als notwendig sehen, zwischen Wandler Digital 3.3V und CPU 3.3V zu trennen. Eher kommt es mir merkwürdig vor, daß die Analog-UB des DAC deutlich höher sein darf als die Digital-UB. Aber das ist im Datenblatt zu finden. (Magst vielleicht posten, welchen Wandler Du nehmen willst?) Dazu noch eine Anregung: Wenn Du auch noch einen professionellen digitalen Ausgang gem. AES/EBU machen willst wirst Du für den Leitungstreiber wahrscheinlich 5V brauchen. Wenn Du nur SPDIF oder USB ausgeben willst, dann reichen Dir 3.3V.
Sehr guter Beitrag! Ich hätte noch hinzuzufügen: 4. Die analoge Versorgung für die Vorstufen sollte von der der Endstufen entkoppelt werden. Daher sind jeweils unterschiedliche Regler zu verwenden und die Zuleitungen mit Drosseln zu dämpfen. Die Versorgung der Vorstufe am besten 2 oder 3 mal filtern. Dabei muss die Grenzfrequenz der Reglerdämpfungen absinken, also nach dem ersten z.B. 1MHz, nach dem zweiten 300kHz und nach dem dritten 100kHz. Damit ist der vordere schnell genug für die Vorregelung der Folgenden und der letzte noch schneller, als die Endstufe.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.