Hi! Ich suche einen Texteditor, der normale emails gescheit darstellen kann und auch eventuell das email-Protokoll unterstützt. Hintergrund ist der, das ich mit Thunderbird total unzufrieden bin und mir daher was anderes frickeln will. Also sollen die emails ins Dateisystem wandern. Fürs Empfangen, Senden, Sortieren gibts ja email-Server Pakete, aber was nimmt man für einen Editor? Ein Texteditor allein reicht nicht. Gibts da ne Idee? Eigentlich reichen mir Text-emails. HTML brauch ich nicht. Also her mit den Tipps! Danke! - Abdul
Abdul K. schrieb: > Ich suche einen Texteditor, der normale emails gescheit darstellen kann > und auch eventuell das email-Protokoll unterstützt. http://de.wikipedia.org/wiki/Gnus_(Software) > Hintergrund ist der, das ich mit Thunderbird total unzufrieden bin und > mir daher was anderes frickeln will. Thunderbird ist nicht das einzige E-Mail-Programm auf dieser Welt. > Also sollen die emails ins Dateisystem wandern. Die meisten E-Mail-Programme unterstützen doch mbox oder maildir.
Abdul K. schrieb: > normale emails gescheit darstellen Und was ist für Dich das "gescheite" Darstellen einer Email? Definiere, wie das aussehen soll, und beschreibe, was Dir z.B. an der Art der Darstellung in Thunderbird missfällt.
Ich werfe mal ohne genau nachgesehen zu haben Emacs in den Raum. Mit irgendeiner Erweiterung kann der das bestimmt.
Luk4s K. schrieb: > Ich werfe mal ohne genau nachgesehen zu haben Emacs in den Raum. Mit > irgendeiner Erweiterung kann der das bestimmt. Rolf Magnus schrieb: > http://de.wikipedia.org/wiki/Gnus_(Software)
Sagen wir mal so: Erst benutzte ich OE. Immer wurde mir der tolle TB aufgeschwätzt. Irgendwann stieg ich um. Nun stellte ich aber fest, das man vom Regen in die Traufe kommt. Mich stört die Unzuverlässigkeit, nerviges GUI, blöde Fehlermeldungen "Warten sie bis der Ordner bearbeitet wurde"... Und das Teil ist saulangsam! Dagegen ist OE superschnell. Mal so als Beispiel: Suchfunktion dauert ewig und findet die ÄLTESTEN emails zuerst. lol Das muß ein Scherz sein. Mit Sicherheit hatte ich bislang in beiden Programmen keine Probleme. Sorry, wenn ich vergaß zu erwähnen, das ich bis zur Umstellung auf Linux oder sonstwas bei Windoof bleibe. Gnus scheint nur auf EMACS zu laufen. Huch, kein Linux? Ach, das ist ein anderes Programm. Danke. Schaue ich mir mal an. Wie gesagt, es soll für Win sein. Gerne auch mit PHP-Notwendigkeit. Das läuft eh hier. Die "gescheite Darstellung" ist einfach nur die Ergänzung der typischen email-Header usw. in editierbare Bereiche. Also, das die email nicht als blankes Text-File dargestellt wird. Im Header soll also nicht per Hand rumzupfuschen sein. Ich hoffe nun ist es klar. Was mir auch im Bauch liegt, ist halt die Suche systemweit. Wozu hat ein email-Programm ne eigene Suche anstatt sich als Komponente in die systemweite Suche einzuklinken? Dinos waren fortschrittlicher.
Ich nutze seit über 15 Jahren Pine (Alpine) http://www.washington.edu/alpine/ (Inzwischen gibts das auch für Windoof...) Falls ich Deinen Eingangspost richtig interpretiert habe, könnte das genau das sein, was Du suchst. Mit der Win-Version habe ich allerdings keine Erfahrung...
Abdul K. schrieb: > Gnus scheint nur auf EMACS zu laufen. Huch, kein Linux? Kein Problem, Emacs gibt's seit Jahrzehnten schon auch für Windows. Emacs muss man allerdings mögen. Wenn man ihn mag, dann will man keinen anderen Texteditor mehr haben, wenn man ihn nicht mag, meckert man den ganzen Tag lang drüber. ;-) Der einzige Nachteil: wenn man ihn mag und sich dran gewöhnt hat, dann mag man plötzlich alle anderen IDEs nicht mehr -- und sei's nur, weil bei jeder von denen wieder alles ganz anders ist, und weil man sie nicht mit C-x C-c beenden kann. :-) (Für Mail und News benutze ich ihn aber ausnahmsweise nur als Editor, nicht als Reader.)
Abdul K. schrieb: > Ich suche einen Texteditor, der normale emails gescheit darstellen kann > und auch eventuell das email-Protokoll unterstützt. So etwas nennt man normalerweise "E-Mail-Programm"... Wenn dir Thunderbird nicht gefällt würde ich empfehlen mal The Bat! anzuschauen.
Abdul K. schrieb: > Mal so als Beispiel: Suchfunktion dauert ewig und findet die ÄLTESTEN > emails zuerst Also zumindest in der Version 3.0.1 gibt es einen Indexdienst, und bei der Suche kann man wählen ob aufsteigend oder absteigend sortiert wird (gerade mal getestet, ich suche selten in meinen Mails). Abdul K. schrieb: > Was mir auch im Bauch liegt, ist halt die Suche systemweit. Wie Systemweit? Wegen den Anhängen oder weshalb? Abdul K. schrieb: > Dinos waren fortschrittlicher. Hat ihnen aber offensichtlich nicht genutzt ;P Abdul K. schrieb: > Immer wurde mir der tolle TB > aufgeschwätzt. Und nun lässt du dir das nächste Programm "aufschwätzen" an dem du rummeckern kannst? Wieso bleibst du nicht beim OE wenn du damit keine Probleme hast, ich hab das auch lange Zeit genutzt ohne Probleme, das wichtigste läuft ja damit zufriedenstellend. Abdul K. schrieb: > Das muß ein Scherz sein Ist ja auch bald Karneval!
Läubi .. schrieb: > Abdul K. schrieb: >> Mal so als Beispiel: Suchfunktion dauert ewig und findet die ÄLTESTEN >> emails zuerst > Also zumindest in der Version 3.0.1 gibt es einen Indexdienst, und bei > der Suche kann man wählen ob aufsteigend oder absteigend sortiert wird > (gerade mal getestet, ich suche selten in meinen Mails). > Sortieren kann man natürlich. Version 2 hat keinen Indexer. Neuere läuft leider nicht. > Abdul K. schrieb: >> Was mir auch im Bauch liegt, ist halt die Suche systemweit. > Wie Systemweit? Wegen den Anhängen oder weshalb? > Genau! Sagen wir mal ich suche nach 'Antenne' in einem pdf. Der Suchdienst soll mir nun ALLE Dokumente auf dem Rechner rausspucken, die eben ein pdf sind und Antenne im Titel oder Inhalt enthalten. Egal wo, auch in emails, zips oder sonstwo. Scheinbar ist meine Arbeitsweise einfach ne andere als die der vielen Softwerker. Anders kann ich mir es nicht erklären, das solche Dinge nicht als allerwichtigste Sache auf unterster Ebene direkt im BS implementiert sind. Suchen, Netzwerk, Fehlerverwaltung, Updates - alles zentrale Dienste. > Abdul K. schrieb: >> Immer wurde mir der tolle TB >> aufgeschwätzt. > Und nun lässt du dir das nächste Programm "aufschwätzen" an dem du > rummeckern kannst? Wieso bleibst du nicht beim OE wenn du damit keine > Probleme hast, ich hab das auch lange Zeit genutzt ohne Probleme, das > wichtigste läuft ja damit zufriedenstellend. OE hat ein Problem mit sehr vielen emails. Wie macht ihr das, wenn erstmal 100.000 emails aufgelaufen sind? Wieviel es genau sind, tja, TB bleibt einem diese Frage schuldig. Man könnte ja komplett auf Google-Mail umsteigen. Das läuft außerordentlich gut. Aber was, wenn die nicht mehr wollen...
Abdul K. schrieb: > Genau! Sagen wir mal ich suche nach 'Antenne' in einem pdf. Der > Suchdienst soll mir nun ALLE Dokumente auf dem Rechner rausspucken, die > eben ein pdf sind und Antenne im Titel oder Inhalt enthalten. Egal wo, > auch in emails, zips oder sonstwo. Mein Rechner macht genau das, wenn ich "Antenne" in das Suchfeld eingebe. Der angewandte Mechanismus heißt "Spotlight", aber das gibt es natürlich nicht unter Windows ...
Spotlight habe ich noch nicht ausprobiert. Da müßte ich wieder den neuesten Mac haben und die Firma mit der Kinderarbeit und Abfall in Afrika unterstützen... Die Vorgängerversion war ein netter Ansatz, der durch die integrierte Werbeplattform leider vermurkst wurde. Das muß auch so die Zeit gewesen sein, wo Jobs die Zügel übernahm. Also kein Wunder. Das hier war ein genialer Ansatz: http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Open_Collaboration_Environment Weitaus praktischer als das was man heutzutage unter emails versteht. Ich werde die Vorschläge durchchecken und irgendwann das Ergebnis posten. Danke.
Abdul K. schrieb: > Da müßte ich wieder den neuesten Mac haben Nö. Irgendeiner, auf dem Leopard (10.5) läuft, genügt. Also auch ein G5. Ein Intel-Mac ist erst dann erforderlich, wenn Snow Leopard (10.6) verwendet werden soll, aber auch der muss nicht sehr neu sein; ein Mac Mini von 2006 reicht auch. > und die Firma mit der Kinderarbeit und Abfall in Afrika unterstützen... Als ob das bei irgendeinem anderen PC- oder Unterhaltungelektronikhersteller anders wäre. Das ist verlogene Heuchelei. Wenn Du so argumentierst, darfst Du überhaupt keine Gegenstände verwenden, die Elektronik enthalten.
Abdul K. schrieb: > Mich stört die Unzuverlässigkeit, nerviges GUI, blöde Fehlermeldungen > "Warten sie bis der Ordner bearbeitet wurde"... Das ist keine blöde Fehlermeldung, sondern hat dir vermutlich ein paar Daten (Mails) gerettet. > Und das Teil ist saulangsam! Dagegen ist OE superschnell. FAQs gelesen? Beim TB ist es ratsam alles auf viele Ordner zu verteilen, bei Outlook ist das übrigens genauso. Desweiteren ruhig mal 'compact' im TB ausführen, in der deutsch lokalisierten Variante heißt das glaube ich 'archivieren'. Ich hab den TB 3.x, ob es das schon im 2er gab weiß ich nicht. > Mal so als Beispiel: Suchfunktion dauert ewig und findet die ÄLTESTEN > emails zuerst. lol Das muß ein Scherz sein. s.o., in Ordner aufteilen. > Wie gesagt, es soll für Win sein. Gerne auch mit PHP-Notwendigkeit. Das > läuft eh hier. PHP??? > Die "gescheite Darstellung" ist einfach nur die Ergänzung der typischen > email-Header usw. in editierbare Bereiche. Also, das die email nicht als > blankes Text-File dargestellt wird. Das gibt es, irgendo unter Ansichten, ob das aber genau die von dir gewünschte Form ist, wage ich zu bezweifeln. > Im Header soll also nicht per Hand > rumzupfuschen sein. Ich hoffe nun ist es klar. Ich habe noch im Header per Hand rumgefuscht. > Was mir auch im Bauch liegt, ist halt die Suche systemweit. Wozu hat ein > email-Programm ne eigene Suche anstatt sich als Komponente in die > systemweite Suche einzuklinken? Dinos waren fortschrittlicher. Es ist offensichtlich, du musst den ehydra-Mail-Client selber schreiben. Ist ja ein Klacks und morgen stellst du uns hier einfach deine Lösung vor und wir werden sofort zu ehydra migrieren und MS stellt ihr Windows-Live-Mail auch gleich ein. Man muss deine Welt einfach sein.
teto schrieb: > Desweiteren ruhig mal 'compact' im TB ausführen, in der deutsch > lokalisierten Variante heißt das glaube ich 'archivieren'. Komprimieren. > Mal so als Beispiel: Suchfunktion dauert ewig Wenn die Mails nicht lokal gespeichert sind, sondern nur auf einem IMAP-Server liegen, ist das kein Wunder. Es kann aber auch eingestellt werden, daß trotz IMAP lokale Kopien angelegt werden sollen.
Rufus Τ. Firefly schrieb: > teto schrieb: >> Desweiteren ruhig mal 'compact' im TB ausführen, in der deutsch >> lokalisierten Variante heißt das glaube ich 'archivieren'. > Komprimieren. Ah, ok, danke.
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Wenn die Mails nicht lokal gespeichert sind, sondern nur auf einem > IMAP-Server liegen, ist das kein Wunder warum? ein Imap gibt es verfahren zum suchen. Bei einer Datenbank kann ich auch suchen ohne die Daten lokal zu haben.
Oh je. Wollt ihr das dieser Thread auch gesperrt wird? Ich fange eh schon an, verdächtige Threads lokal abzuspeichern... Natürlich habe ich alle emails lokal. Ich wüßte nicht wozu IMAP bei einem Privatmensch gut sein soll. Ja doch, damit der Provider dich irgendwann erpressen kann. Und was bitte schön, ändert das verteilen auf Ordner am Suchvorgang? Das liegt doch offensichtlich einfach daran, das die 'Datenbank' nicht gleich bei Neueintragen grundsätzlich alles auf den Kopf stellt, also neue Einträge vorneweg, alte nach hinten. Nein, die Daten werden offensichtlich hinten angehängt... PHP kannste bei Wiki nachlesen. Ja, ich habe schon drüber nachgedacht ne eigene Sache zu schreiben. Leider bin ich viel besser in Hardware als in PC-Programmierung. Dazu kommt, das emails unglaublich variabel sein können. Durch viele Header steige ich nicht mehr durch. Dann müßte ich mich fürs GUI durch Windoof-Klassenbibliotheken durchkämpfen. Was dann darauf hinausläuft, das ich 30 Jahre Hardware auf den Müll werfen kann und die nächsten 20 Jahre zum annehmbaren Windoof-Programmierer werde. Leider habe ich nicht ganz so viel Zeit. Eine denkbare realistische Lösung wäre also alles in einen Internetbrowser zu schaufeln - so wie Google das vorführt. "Header selbst geändert", eh ja. Lassen wir solche Aussagen einfach stehen. Natürlich kann ich auch Word-Dokumente binär selbst schreiben. Ganz am Anfang hatte das Controllerboard auch DIP-Switches und 4 Stellen für die 7-Segment-LEDs für die aktuelle Adresse. Ging auch. Zeit war kein Problem, da jung und daher überheblich.
Hast du mal über Outlock nachgedacht (das von Office) dort ist ein sehr gute indizierung vorhanden, diese geht sogar über den Zentralen index dienst. Ich kann also im Startmenü bei suchen sogar email suchen und das geht ohne spürbaren zeitverlust.
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Abdul K. schrieb: >> Da müßte ich wieder den neuesten Mac haben > > Nö. Irgendeiner, auf dem Leopard (10.5) läuft, genügt. Also auch ein G5. > Ein Intel-Mac ist erst dann erforderlich, wenn Snow Leopard (10.6) > verwendet werden soll, aber auch der muss nicht sehr neu sein; ein Mac > Mini von 2006 reicht auch. Früher konnte man bei Apple einfach ne superneue Systemversion auf nen uralten Rechner kippen. Das war kein Problem und realistisch in seinen Auswirkungen. Mit dem iMac G3 333MHz kann ich aber leider nichts mehr aktuell machen. Außer meiner eigenen Website (und wenigen anderen) ist nichts mehr aufzurufen, denn die Seiten sind alle übervoll gecodet und geflasht. Dabei ist das Gerät bis auf die etwas müde Röhre, komplett in Ordnung. Also steht er nur noch rum. Traurig, oder? > >> und die Firma mit der Kinderarbeit und Abfall in Afrika unterstützen... > > Als ob das bei irgendeinem anderen PC- oder > Unterhaltungelektronikhersteller anders wäre. Das ist verlogene > Heuchelei. Ja. Das stört mich auch weniger (weil es Realität ist und daher grundsätzlich als Tatsache erstmal zu akzeptieren ist), was mich stört ist das Apple auf alles easy macht, anstatt zu sagen: Wir sind ein rein kapitalistisches orientiertes Unternehmen. Aber andere sind nicht besser, sicher. > > Wenn Du so argumentierst, darfst Du überhaupt keine Gegenstände > verwenden, die Elektronik enthalten. Ja. Dieser Job ist extrem umweltfeindlich. Darüber bin ich mir klar. Leider.
Über wieviele MB sprechen wir hier? ich selbst nütze TB und habe einen ca. 450mb großen Posteingang, der wird in weniger als 5 Sek komplett nach schlüsselwörtern in der mail durchsucht! Da ist mir mir dann eignetlich egal ober TB zuerst die alten oder die neuen mails findet!
Die Idee Outlook aus dem Office zu nehmen, ist zumindest eine weitere denkbare Option. Danke. Datenmengen: Na, TB ziert sich mal wieder und präsentiert mir dann auf energisches Nachfragen UNIX-filepaths... (Klasse auf Windoof) Gesamt: knappe 10GB Posteingang: 1,3GB Dabei sind das nur die emails von 2006 an in etwa. Die davor wage ich schon gar nicht mehr zu importieren. Daher wiederhole ich meine Frage: Wie geht ihr mit eurer EDV-Vergangenheit um? Nun könnte man fragen: Warum hebst du alles auf? Ja, weil das Internet aus Idiotie besteht. Da kann man z.B. Yahoo-Acounts nicht direkt durchsuchen, usw. Wenn ich also nach was suche was ich noch im Hinterkopf als fahle Erinnerung habe, dann kann ich nur noch eine komplette lokale Suche anwerfen. Irgendwo wird der Begriff schon auftauchen. In bestimmt mehr als 80% der Fälle finde ich durch die richtigen Begriffe was ich wollte. Der Rest leider nur irgendwann durch Zufall oder eben gar nicht mehr.
Abdul K. schrieb: > Version 2 hat keinen Indexer. Neuere läuft > leider nicht. Warum? Bitte erklären.
Abdul K. schrieb: > Natürlich habe ich alle emails lokal. Ich wüßte nicht wozu IMAP bei > einem Privatmensch gut sein soll. Ja doch, damit der Provider dich > irgendwann erpressen kann. Wer sagt denn, dass ein IMAP-Server zwingend beim Provider stehen muss? Du kannst ihn dir genausogut selbst zu Hause hinsetzen (oder woanders). Wirklich vorteilhaft ist das natürlich nur, wenn du von mehreren verschiedenen Stellen die gleiche Sicht auf deine Mails haben willst, ansonsten bringt er nur zusätzlichen Overhead ein.
Christoph H. schrieb: > Abdul K. schrieb: >> Version 2 hat keinen Indexer. Neuere läuft >> leider nicht. > > Warum? Bitte erklären. Weiß ich nicht. Wenn man aktualisieren aufruft, meint er es gäbe keine neuere Version. Ich habe das bislang so interpretiert, das alle neueren Versionen auf meinem WinME nicht laufen. Ich erwarte von einem Aktualisierer das er nur dann aktualisiert, wenn er der Meinung ist das System läuft danach überhaupt noch. Also nun XP und Version 3 und dann stelle ich fest, es ist doch nicht besser? Dafür habe ich dann aber keinen direkten Portzugriff mehr, werde ständig gefragt wo mein Administrator wäre usw. Da kommt Angst hoch. Wie schonmal erwähnt, einst hatten wir ein Vista-Notebook und meine Frau hätte mich fast gekillt wegen der Kiste...
Jörg Wunsch schrieb: > Abdul K. schrieb: >> Natürlich habe ich alle emails lokal. Ich wüßte nicht wozu IMAP bei >> einem Privatmensch gut sein soll. Ja doch, damit der Provider dich >> irgendwann erpressen kann. > > Wer sagt denn, dass ein IMAP-Server zwingend beim Provider stehen > muss? Du kannst ihn dir genausogut selbst zu Hause hinsetzen (oder > woanders). Ja, da fängt das Problem an: Also du sagst, ich brauche IMAP-Server. Und wie bekomme ich den? Gut das du sagst, ich brauche keinen da es eh nix bringt. Denn Windoof-Hilfe aufrufen und 'Installiere IMAP-Server' tippen wird nix bringen. Ist das bei freeBSD alles drin, fertig installiert? > > Wirklich vorteilhaft ist das natürlich nur, wenn du von mehreren > verschiedenen Stellen die gleiche Sicht auf deine Mails haben willst, > ansonsten bringt er nur zusätzlichen Overhead ein. So dachte ich.
Abdul K. schrieb: > Natürlich habe ich alle emails lokal. Ich wüßte nicht wozu IMAP bei > einem Privatmensch gut sein soll. Nicht? Ich nutze einen eigenen IMAP-Server, damit ich ohne Krampf überall an meine Emails rankomme, ohne mir Gedanken darum machen zu müssen, welche Mails ich mit welchem meiner Rechner schon mal irgendwo heruntergeladen habe. Der eigene IMAP-Server hat auch ein Webmail-Interface, so daß ich notfalls auch aus irgendeinem Internet-Café Zugriff habe. Klar, das setzt voraus, daß man diesen IMAP-Server irgendwo betreiben kann, in meinem Fall ist das ein kleines Stromsparserverchen, das bei mir zu Hause steht und dank DynDNS von außen erreichbar ist. Der Server übernimmt auch schon gewisse Vorverdauungen, indem er Mails aus irgendwelchen Mailinglisten in entsprechende Ordner einsortiert, das muss nicht mein Mailclient machen (den ich ja auf allen Rechnern entsprechend gleich konfigurieren müsste). Abdul K. schrieb: > Nun könnte man fragen: Warum hebst du alles auf? Ja, weil das Internet > aus Idiotie besteht. Da kann man z.B. Yahoo-Acounts nicht direkt > durchsuchen, usw. Kann ich nachvollziehen. Mein Arbeits-Postfach (ebenfalls auf einem IMAP-Server, nur woanders) ist auch mehrere GB groß. Schon vor sehr langer Zeit hat mein damaliger äußerst geiziger Chef eingesehen, daß es günstiger ist, eine neue, größere Festplatte zu kaufen statt auszusortieren ...
Geizige Chefs kenne ich auch. Manchmal sind sie aber auch zurecht Chef. Da hatte er die richtige Idee! Wie sieht denn der Weg zum eigenen vorverdauenenden IMAP-Server aus?
Abdul K. schrieb: > Mit dem iMac G3 333MHz kann ich aber leider nichts mehr aktuell machen. ... > Also steht er nur noch rum. Traurig, oder? Ich besitze auch noch so einen niedlichen G3-iMac in bondi blue. Zum Wegschmeißen zu schade, aber zu nichts mehr wirklich zu gebrauchen. Vielleicht stell ich ihn ins Besucherzimmer als Webradio, die Soundqualität ist ja ganz ordentlich. > Daher wiederhole ich meine Frage: Wie geht ihr mit eurer > EDV-Vergangenheit um? Bis vor ca. zwei Jahren hab ich alles aufgehoben. Rechner aller Generationen, kistenweise Disketten und CDs, Mainboards, Karten, Netzteile, sogar zwei ausgediente Novell-Server und vieles mehr. Man hat ja immer so ein Messie-Gefühl, daß man das irgendwann noch brauchen könnte. Dann war einfach der TILT-Status erreicht, kein Eckchen Platz mehr. Und mir fiel auf, das ich so gut wie nichts von dem 15-jährigen Sammelsurium je wieder angefaßt hatte, außer es woanders hinzustellen. Also in zweitägiger Aktion bis auf ein paar ausgesuchte Komponenten und PCs alles zerlegt und zum Schrotthändler gebracht. Tat anfangs mächtig in der Seele weh, aber jetzt freu ich mich über die längst vergessene Bewegungsfreiheit dank des gewonnenen Platzes.
Abdul K. schrieb: > Ist das bei freeBSD alles drin, fertig installiert? Fertig installiert natürlich nicht. Dabei schon, genauso wie auf 'ner ordentlichen Linux-Version. Wirklich installieren wird man sinnvollerweise nur das, was man am Ende auch benutzen will, und ein wenig initiale Konfiguration braucht ein IMAP-Server auch, insbesondere dann, wenn man ihn auch SSL-fähig haben will (damit man sich einloggen kann, ohne eine Passwort-Schnüffelei zu riskieren). Dazu muss man sich zumindest mal ein Zertifikat beschaffen. Für den Hausgebrauch genügt dabei CAcert sicherlich.
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Abdul K. schrieb: >> Genau! Sagen wir mal ich suche nach 'Antenne' in einem pdf. Der >> Suchdienst soll mir nun ALLE Dokumente auf dem Rechner rausspucken, die >> eben ein pdf sind und Antenne im Titel oder Inhalt enthalten. Egal wo, >> auch in emails, zips oder sonstwo. Genauso arbeite ich auch. > Mein Rechner macht genau das, wenn ich "Antenne" in das Suchfeld > eingebe. Der angewandte Mechanismus heißt "Spotlight", aber das gibt es > natürlich nicht unter Windows ... Heißt nicht Spotlight, aber funktioniert genauso Windows Search (ab Win7 wird u.a. auch OpenSearch unterstützt d.h. man kann externe Suchergebnisse von Webdiensten einbinden (Wikipedia, Google, etc.)). Outlook und Windows Live Mail unterstützen das bzw. stellen entsprechende IFilter zur Verfügung (WLM nutzt einfache eml-Textdateien für die Mails), Thunderbird liefert diese Filter afaik nicht selbst mit. http://www.microsoft.com/windows/products/winfamily/desktopsearch/technicalresources/advquery.mspx
Abdul K. schrieb: > Wie sieht denn der Weg zum eigenen vorverdauenenden IMAP-Server aus? Ist in meinem Fall ein stromsparender* Rechner auf Basis eines Boards mit AMD Geode LX800 und 1 GiB RAM, auf dem unter Windows www.hmailserver.com läuft. hmailserver ist Freeware, kann externe Postfächer per POP3 "auslutschen" und selbst aber auch per SMTP von anderen Mailservern "befüllt" werden (wenn für den DynDNS-Domänenname ein entsprechender MX-Record gesetzt ist). Webmailinterface ist Roundcube, das unter einem aktuellen Apache httpd läuft. Das ist keine "Groupware"-Lösung, sowohl Adressbuch als auch irgendwelche Kalenderfunktionen fehlen. Das Adressbuch lässt sich sicherlich über einen geeigneten OpenLDAP-Server nachrüsten. *) mitsamt einer 2.5"-IDE-Platte braucht das Ding knapp 10 Watt Primärleistung.
Abdul K. schrieb: > Ich habe das bislang so interpretiert, das alle neueren > Versionen auf meinem WinME nicht laufen. Das hast du Recht, laut Release Notes wird alles vor Windows 2000 nicht mehr unterstützt. Ob es ganz allgemein sinnvoll ist bei ME zu bleiben ist allerdings eine andere Sache. ;)
Auch ein TB user: Thebat (http://www.ritlabs.com/de/products/thebat/) gefällt mir, E-Mail templates, echte (wow) Statusmeldungen in der Statuszeile + log, spell-check in Sprachen parallel!. Leider ist die Übersetzung nicht gut geraten und es macht keinen Spaß, nicht zu wissen, was der Große Rote Knopf macht. Vielleicht geht es für den täglichen Gebrauch aber. Mal gucken, wie es sich macht, werde mehr meckern, wenn es was gibt.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.