Hallo Ich brauche einen Adapter für ein SOIC8 SMD IC, da die bisher verwendete Variante nicht mehr verfügbar ist und ich noch massig Platinen habe, die dieses aber verwenden. Anbei ein Entwurf. Ich brauche ca. 400 Stück. Das Problem ist definitiv die Größe: 6,35 x 6,99 mm. Am liebsten wären mir vereinzelte Platinchen. Aber ich könnte auch einen streifenförmigen Nutzen nehmen (wie angedeutet), der dann an den zwei Längsseiten gefräst sein muß und zwischen den Segmenten geritzt. An den Längsseiten sollen die Vias halb abgeschnitten werden, so daß an der Außenkante Kontakte entstehen, damit man den Adapter auf den bisherigen SMD-Platz löten kann (ich weiß nicht, wie man das sonst darstellt). Ich habe bereits die üblichen Hersteller wie MultiPCB, Fischer, WE abtelefoniert, doch alle winken ab. Aber es muß sich ja irgendwie herstellen lassen, wenn ich so an den BTM222 oder GPS Module denke. Die Frage nun: Wer kann so was fertigen (und dabei noch preislich auf dem Teppich bleiben)?
Angehängte Dateien:
-
smd_adaptor.gif
17 KB
Hallo, meine Standard Platinenhersteller bieten die Option "Nutzen ritzen". Das bieten eigentlich fast alle Hersteller an. Die stellen den Nutzen selber zusammen und ich bekomme dann die Platten. Ich breche den Nutzen teilweise erst nach der Bestückung und wenn es besonders schön sein soll, gehe ich mit einer Feile nochmal über die Kanten. mfg Rene
Zwei Fragen: a) Warum der Adapter? Du Adaptierst kleines SMD auf großes SMD ... Das macht für mich keinen Sinn b) Wie kamst du auf die Zuordnugn IC-Pad<>Pin ? FInd das ein wenig chaotisch, die Vias sind völlig unnötig ...
Frag mal bei pcb-center.de der Online Kalkulator lässte 6.4x7mm als Eingabe zu und berechnet auch Preis. Die Qualität von denen ist OK.
Ano Nym schrieb: > Zwei Fragen: > a) Warum der Adapter? Du Adaptierst kleines SMD auf großes SMD ... Das > macht für mich keinen Sinn Wo ist das was klein und groß? > > b) Wie kamst du auf die Zuordnugn IC-Pad<>Pin ? FInd das ein wenig > chaotisch, die Vias sind völlig unnötig ... Wieso sind die Vias unnötig. Du weist doch gar nicht, welche Pins zwischen den SMDs verbunden werden müssen.
Ja an die Option das die Belegung der äuseren Pins fix ist hab ich nicht gedacht, sorry. Dachte das sei einfach ein 1:1 Adapter ... Ansonsten dacht ich: Die Platine ist VIEL größer als das IC, wo ist da der Sinn?
Florian schrieb: > Ich habe bereits die üblichen Hersteller wie MultiPCB, Fischer, WE > abtelefoniert, doch alle winken ab. Aber es muß sich ja irgendwie > herstellen lassen, wenn ich so an den BTM222 oder GPS Module denke. Hallo, natürlich geht das (Randkontaktierung), notfalls sogar ohne vorherige Bohrung. Ist üblich bei kleinen Modulen wie z.B. Quarzoszillatoren. Aber die Fragestellung ist falsch: so etwas kann in keinem Fall als Billigversion im Pool gefertigt werden. Ritzen ist auch allgemein üblich, aber in diesem Fall können nur Seiten ohne Randkontakte geritzt werden! Zumindest bei professioneller Fertigung wird niemand so kleine Platinen einzeln bestücken, dafür gibt es gar keine Maschinen. Das legt übrigens nicht der LP-Hersteller fest, sondern der Kunde macht in Absprache mit dem Bestücker eine Zeichnung, wie er die Anordnung bei Lieferung gerne hätte. Der LP-Hersteller prüft nur, ob das auch technisch so herstellbar ist. Insofern ist auch der Kunde selbst dafür verantwortlich, wenn bei kleinen LPs nur ein relativ geringer Prozentsatz des Materials genutzt wird. Gruss Reinhard PS bei multi-pcb stehen "Halfholes" in der Liste.
Reinhard Kern schrieb: > Aber > die Fragestellung ist falsch: so etwas kann in keinem Fall als > Billigversion im Pool gefertigt werden. Wenn mann einen Poolfertiger nimmt, der auch fräsen kann, sollte es doch kein Problem sein, die Hälfte der Vias wegfräsen zu lassen, oder?
> a) Warum der Adapter? Du Adaptierst kleines SMD auf großes SMD ... Das > macht für mich keinen Sinn Für mich schon, find ich voll schlau. Kann nämlich kein SSOP unter 0.65 ätzen. Ich glaub, ich mach mir auch so welche.
Dch verstehe nicht, warum die Hersteller da kneifen, ritzen eines Nutzens sollte doch völlig unproblematisch sein. Fräsen und vereinzeln ist da schon anspruchsvoller. der online-Kalkulator von Fischer-Leiterplatten nimmt das übrigens.
Hm, weiß nich ob da nicht der Kosten-Nutzen-Faktor in die fritten geht... Warum nicht gleich die gesamte Platine fertigen lassen?
Da würde ich aber mal klären ob die Platine nicht größer angesetzt werden muss bei der Kalkulation wenn die Pads zur Hälfte abgefräst werden?
Meine kleinste Platine war bisher 17x4mm. Ebenfalls mit durchfrästen Vias an den Seiten. Geliefert als einzelne Platinen und dann handbestückt. Die minimale Fläche ergab mehr als 90 Platinchen obwohl nur 10 gebraucht wurden. Kann mich nicht erinnern das der Leiterplattenfertiger irgenwie gejammert haben soll. Wer gefertigt hat weis ich aber leider nicht mehr. Du solltest deine Aussenmasse vielleicht noch auf ganze 1/10mm bringen. Also 7mm x 6.3mm oder ähnlich. Währe mir neu das Platinenfertiger auf 1/100mm Fräsen können. viel Erfolg Hauspapa
Jörg Wunsch schrieb: > Reinhard Kern schrieb: >> Aber >> die Fragestellung ist falsch: so etwas kann in keinem Fall als >> Billigversion im Pool gefertigt werden. > > Wenn mann einen Poolfertiger nimmt, der auch fräsen kann, sollte es > doch kein Problem sein, die Hälfte der Vias wegfräsen zu lassen, oder? Hallo, wenn du das für so einfach hältst, lass doch etwas grösser fertigen und säge/fräse/feile/schleife die Pads selber ab. Gruss Reinhard
Von Bestücken lassen ist keine Rede. Fräsen soll angeblich nicht gehen, da die Abluftanlage die Teile einatmet. Billig/geschenkt war auch nicht gefragt - nur im Rahmen soll es bleiben. 400 Stück sind angestrebt. Die Platinen, wo das Ding gebraucht wird, sind deutlich teurer und eben schon da.
Ich denke das Problem sind die Halfholes am Rand. Wenn du da auf normale Pads (eventl. hinterher mit Stiftleisten verbinden) gehen würdest, würde Fischer die auch als Nutzen mit Ritzen fertigen.
Reinhard Kern schrieb: > lass doch etwas grösser fertigen und > säge/fräse/feile/schleife die Pads selber ab. Der Unterschied ist: mein Poolfertiger hat eine CNC-Fräse, ich nicht. Ich hatte halt gefragt, was denn daran, ein Via zur Hälfte durch zu fräsen, nun nennenswert anders wäre, als wenn man die Fräslinie neben dem Via ansetzt. Dem Fräser dürfte es doch wurscht sein, ob er nun Glas + Epoxidharz oder Kupfer fräst, oder? Dass man die Fertigungstoleranzen immer gegen sich hat, sollte einem natürlich dabei klar sein. ;-) Vias mit nur 0,3 mm Lochdurchmesser sollte man dafür wohl nicht benutzen ... andererseits dürfte der relativ preiswerte Poolpreis den Versuch lohnen, das erstmal dort zu probieren. Die Gesamtfläche ist ja gerademal 0,3 dm², d. h. man riskiert dabei nur den Mindestauftragswert (der meist so bei 1 dm² liegt). Wenn's nicht klappt, kann man sich immer noch nach einer teureren Einzellösung umsehen. Wenn bei dieser Milchmädchenrechnung irgendwas nicht aufgeht, dann würde ich dich bitten, mir das zu erläutern ... Florian schrieb: > Fräsen soll angeblich nicht gehen, da die Abluftanlage die Teile > einatmet. Ich würde da Bruchstege stehen lassen. Das Ganze wird am Ende sicher ein "Wackelteppich" sein, aber solange das noch irgendwie in sich hält, ist das ja egal.
Vielleicht können die das fräsen, wenn du kleine Stege stehen lässt, die sich später leicht durchbrechen lassen. So hättest du nach dem Fräsen keine kleinen Einzelteile, die weggesaugt werden können. Gruß Lasse
Lasse S. schrieb: > Vielleicht können die das fräsen, wenn du kleine Stege stehen lässt, die > sich später leicht durchbrechen lassen. > > So hättest du nach dem Fräsen keine kleinen Einzelteile, die weggesaugt > werden können. > > Gruß > Lasse Stege lassen sich nicht brechen, die müssen geschnitten werden, entweder mit einer Schere oder Säge.
Angehängte Dateien:
-
Platine1.gif
15 KB
Die von mir bereits genannte 17x4mm Leiterplatte kamen 200Stk. für 190EUR von Multi PCB. Hab mal ein Bild angehängt. Drauf sitzen je ein SOT23, SC70 und 0603.
Schon mal bei M&V Leiterplatten angefragt? In meiner Uni-Zeit haben die so einen Auftrag mit winzigen Platinchen schon mal ausgeführt. Die haben sogar noch freiwillig die Übermenge ebenfalls aus der Fräse rausgesammelt und für den halben Preis angeboten.
>> die Fragestellung ist falsch: so etwas kann in keinem Fall als >> Billigversion im Pool gefertigt werden. > > Wenn mann einen Poolfertiger nimmt, der auch fräsen kann, sollte es > doch kein Problem sein, die Hälfte der Vias wegfräsen zu lassen, oder? Bei PCB-Pool kann man Pads bzw. Vias am Rand durchfräsen lassen, ich hab das dort schon mal angefragt. Das Problem ist eher, dass die Boards so klein sind, dass man sie nicht einzeln fräßen kann sondern nur im Nutzen. Man müsste den Nutzen deshalb so aufbauen, dass man die Vias durchfräsen kann, die Platinen aber durch Stege zusammengehalten werden, die man dann hinterher auftrennt. Stege kann man auch brechen, wenn man sie dünn genug macht. Was manchmal gemacht wird, sind schmale Stege mit einer oder mehreren Bohrungen in der Mitte. z.B. Steg mit 2 mm Breite und darin eine Bohrung mit 1mm Durchmesser, so dass nur 0,5mm auf jeder Seite stehen bleibt. Oder ein Steg mit 3,5mm und darin 2 Bohrungen mit jeweils 1mm Durchmesser. Damit so etwas gut funktioniert, muss man aber etwas Erfahrung haben, wie viele Stege man stehen lässt, damit der Nutzen einerseits mechanisch stabil genug zum Fräsen und bestücken ist und andererseits beim Trennen der einzelnen Boards die Kräfte auf die Platinen und Bauteile nicht zu groß werden. Wenn man den Nutzen vor dem Bestücken trennt, wird das natürlich einfacher.
Johannes schrieb: > Man müsste den Nutzen deshalb so aufbauen, dass man die Vias durchfräsen > kann, die Platinen aber durch Stege zusammengehalten werden, die man > dann hinterher auftrennt. Ich könnte mir auch vorstellen, dass es sinnvoll ist, zwischen den eigentlichen Platinchen noch ein "Gerippe" aus breiten Sprossen stehen zu lassen, damit der gesamte Nutzen in sich mechanisch stabil genug für die Fräsarbeiten bleibt. Platzreserve hat man ja genügend, wenn man mal davon ausgeht, dass man ca. 1 dm² in der Regel als (sinnvolle) Mindestgröße in Auftrag geben wird. > Wenn man den Nutzen vor dem Bestücken trennt, wird das natürlich > einfacher. Das soll ja offenbar ohnehin so passieren, denn von Bestücken war bei Florian keine Rede.
Bei Contag haben wir sowas mal machen lassen. Mit sideplating usw. Gruß Fabian
Jörg Wunsch schrieb: > Reinhard Kern schrieb: > >> lass doch etwas grösser fertigen und >> säge/fräse/feile/schleife die Pads selber ab. > > Der Unterschied ist: mein Poolfertiger hat eine CNC-Fräse, ich nicht. > > Ich hatte halt gefragt, was denn daran, ein Via zur Hälfte durch > zu fräsen, nun nennenswert anders wäre, als wenn man die Fräslinie > neben dem Via ansetzt. Dem Fräser dürfte es doch wurscht sein, ob > er nun Glas + Epoxidharz oder Kupfer fräst, oder? Hallo, das kannst du nach Absprache so machen, aber wenn du garantiert einwandfreie LP haben willst, ist das für die meisten Hersteller doch eine Sonderfertigung - die haben ihre Gründe dafür, wenn auch jeder etwas andere. Dass das nur mit spielfreien Spindeln und perfekt geschliffenen Bohrwerkzeugen ohne Grat gelingt, ist ohnehin klar, dazu stellt sich die Frage, ob die freigelegten Cu-Schichten so bleiben können oder verzinnt werden müssen. Das ist dann eine ganz andere Technologie. Dem Fräser ist es zwar wirklich wurst, aber Kupfer und Zinn sind sehr weich und neigen daher massiv zur Gratbildung. > Florian schrieb: >> Fräsen soll angeblich nicht gehen, da die Abluftanlage die Teile >> einatmet. > > Ich würde da Bruchstege stehen lassen. viel einfacher: bei den Maschinen, die ich kenne, kann die Absaugung vor Durchtrennen des letzten Stegs abgeschaltet werden (irgendein G-Befehl im CNC-Programm), zusätzlich bleibt der Niederhalter an derselben Stelle stehen. Ist aber schon Arbeit, da man das freigefräste Teil immer gleich wegnehmen muss, sonst verschwindet es anschliessend. Man kann aber auch ein Gitter in die Absaugung bauen und dort die Teile einsammeln... Gruss Reinhard
Reinhard Kern schrieb: > ... dazu > stellt sich die Frage, ob die freigelegten Cu-Schichten so bleiben > können oder verzinnt werden müssen. Gut, derlei Komfort kann man von einer simplen Poolfertigung in der Tat nicht erwarten. Ich denke, Florian hat genug Input bekommen, um noch mal drüber nachzudenken, was er denn nun eigentlich genau will. ;-) Ist halt die Frage, ob eine "Halb-Bastel-Lösung" die Aufgabenstellung erfüllt oder zumindest eine gute Chance hat, sie zu erfüllen, oder ob 100%ige Erfolgsgarantie im ersten Versuch erforderlich ist. Für letzteres wird man nicht umhin kommen, sich die Erfahrung derer dazu zu kaufen, die in der Technologie "zu Hause sind", und das kostet (zumindest initial) zwangsweise mehr als die allerbilligste Pool- fertigung.
Die Poolfertigung ist überlegenswert. Nur noch 'ne Frage, da ich das noch nie gemacht habe: Wie liefere ich die Daten? Also baue ich den "Nutzen" selber und zeichne die Fräswege? Wie zeichnet man die Fräswege in Eagle?
Florian schrieb: > Die Poolfertigung ist überlegenswert. Nur noch 'ne Frage, da ich das > noch nie gemacht habe: Wie liefere ich die Daten? Also baue ich den > "Nutzen" selber und zeichne die Fräswege? Würde ich so machen bzw. mache das auch immer so, wenn ich mehrere Platinen in einem Nutzen in Auftrag gebe. Ein Beispiel hatte ich neulich gepostet: Beitrag "Re: Eagle: zwei Platinen in einer .BRD" > Wie zeichnet man die Fräswege > in Eagle? Irgendwie als separate Lage, die du dann als Gerber-Datei extrahieren kannst. Wie die Lage im CAD heißt, ist egal. In meinem Falle hätte mein BAE den Nutzen nicht darstellen können, da er jenseits der zulässigen Größe meiner Light-Version liegt. Daher habe ich die Fräslinien als 2 mm breite "Leiterzüge" extern in PCB (aus der gEDA-Suite) gezeichnet und dann die Gerberdaten aus dem BAE mit der Fräsliniendatei zusammen gemischt. Bei der Anzahl deiner Boards könnte sich für letztere Aufgabe "gerbmerge" ganz gut eignen, siehe Gerber-Tools.
Als normale Poolfertigung? Glückwunsch! Allerdings hätte ich wohl die Bruchstege nicht in den Bereich der Pins gelegt, sondern dann eher einen drüber und einen drunter. Naja, so muss man wohl ein wenig mehr nachschleifen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.