Hallo, ich will mir einen USB-COM Wandler bauen mit dem FT232RL und dem MAX232A. (Kann man Kaufen, ich weiss :) Nun hab ich die Platine geätzt, bestückt => geht nicht. D.h. - FT232 wird am USB erkannt - beim Rumtippen im Hyperterminal blinkt auch die TX-Led nur kommt über COM nichts raus. Probiert hab ich zwischen zwei Rechnern mit Nullmodem-Kabel (2400 Baud) und zu einem AVR (115,2 kBaud) mit Normalem und Nullmodem-Kabel. Weiss langsam nicht weiter. Anbei der Schaltplan, Board kann ich auch reinstellen wenns hilft. Danke MFG Jurij
Angehängte Dateien:
-
com_usb.png
32 KB
@ Jurij H. (kebabfreund) >- FT232 wird am USB erkannt Schon mal gut. >- beim Rumtippen im Hyperterminal blinkt auch die TX-Led >nur kommt über COM nichts raus. Versorgungsspannungen überall prüfen. +/-10V am MAX prüfen. Einfach mal RX und TX am FTDI brücken, vorher natürlich den MAX abklemmen. Wenn das geht, RX und TX hinter dem MAX brücken, auf der RS232 Seite. So kann man sich schrittweise vorarbeiten. MFG Falk
Hallo Jurij, sollte TX nicht an Pin3 und RX an Pin 2 anliegen? Oder hast Du die Belegung absichtlich vertauscht? In diesem Fall müsste Du jedoch auch CTS und RTS vertauschen. Beachte: http://de.wikipedia.org/wiki/RS-232 Wenn Du Deine Schaltung mit einem 1:1-Kabel an die serielle Schnittstelle anschließt und den Software-Handshake (Xon/Xoff-Protokoll) verwendest müsste Du dennoch Daten empfangen. Mit freundlichen Grüßen Guido
Braucht Dein Max232 nur 100nF Kondensatoren? Da gibt es Unterschiede (-->Datenblatt lesen).
@ Guido C. (guidoanalog) >sollte TX nicht an Pin3 und RX an Pin 2 anliegen? Kommt drauf an ob es eine Buchse oder Stecker ist. http://www.mikrocontroller.net/articles/AVR-Tutorial:_UART MfG Falk
Hallo, Falk Brunner schrieb: > Kommt drauf an ob es eine Buchse oder Stecker ist. stimmt natürlich. Es kommt immer darauf an wie es weitergeht bzw. was beabsichtigt wird. Allerdings sieht es für mich so aus, als ob die Verschaltung von TX & RX nicht zu der Verschaltung von RTS & CTS passt. Mit freundlichen Grüßen Guido
@ Guido C. (guidoanalog)
>Verschaltung von TX & RX nicht zu der Verschaltung von RTS & CTS passt.
Doch. TX und RTS gehörten zusammen wie RX und CTS. Gleiche
Signalflußrichtung.
MFG
Falk
Danke für die Antworten, Beabsichtigt ist es so, dass ich einen normalen COM-Port nachbilde, wie der am PC zu finden ist. Damit hätt ich dann wohl RX und TX vertauscht ... Spannung am MAX232A mess ich 17,84V (am C6), an Pin 14 und Pin 7 je -8,6V Das mit dem Brücken von Pin 2 und 3 hat einen zweitern Fehler ans Tageslicht gebracht. Den COM-Stecker hab ich auf dem Board auf die falsche Seite gesetzt. Sonst tut es scheinbar funktionieren, beim Brücken von RX und TX bekomm ich die Zeichen zurück. Dann werd ich mal die Fehler rausmachen und ein nees Board Ätzen müssen. Danke nochmal an Alle!!! MFG Jurij
Hallo, Falk Brunner schrieb: > Doch. TX und RTS gehörten zusammen wie RX und CTS. Gleiche > Signalflußrichtung. Richtung schon aber der Richtige Anschluss an der Buchse? Wenn es sich bei der Buchse um eine 9-polig männliche D-Sub Buchse handelt müsste die Belegung doch wie folgt sein (vergl. http://www.ftdichip.com/Support/Documents/Schematics/FT232R/UC232R%20Schematic.pdf): TxD Pin3 RxD Pin2 /RTS Pin7 /CTS Pin8 Im Schaltplan oben ist dem nicht so. Je nach Anwendungsfall kann TxD und RxD auch vertauscht sein, dann muss jedoch auch RTS und CTS vertauscht sein, oder? TxD Pin2 RxD Pin3 /RTS Pin8 /CTS Pin7 Mit freundlichen Grüßen Guido
@Guido C. (guidoanalog) >Wenn es sich bei der Buchse um eine 9-polig männliche D-Sub Buchse >handelt Männliche Buchsen gibt es nur in Köln. Sonst heisst das Ding (sic!) Stecker ;-) > müsste die Belegung doch wie folgt sein (vergl. >http://www.ftdichip.com/Support/Documents/Schemati... >TxD Pin3 >RxD Pin2 >/RTS Pin7 >/CTS Pin8 Passt. MFG Falk
Hallo Falk, Falk Brunner schrieb: > Männliche Buchsen gibt es nur in Köln. Sonst heisst das Ding (sic!) > Stecker ;-) Ich dachte bisher, dass Buchsen eingebaut und Stecker an Kabel befestigt sind. Unabhängig von deren Geschlecht. Ich habe noch niemals jemand sagen hören: "Kannst Du bitte die Kaltgerätebuchse in das PC-Netzteil einstecken". http://www.conrad.de/ce/de/product/720051/ Wenn ich allerdings dies hier sehe http://www.conrad.de/ce/de/product/612553/ Es wird folgich eine Buchse in eine Buchse... Ab sofort verwende ich nur noch den Begriff Steckverbinder. Mit freundlichen Grüßen Guido
@Falk, >Sonst heisst das Ding (sic!) Hat Deine häufige Verwendung von "sic!" einen konkreten Grund? [ ] Sieht einfach cool und schick aus. [ ] Weiß ich eigentlich auch nicht. http://de.wikipedia.org/wiki/Sic!
@ Bastler (Gast) >Hat Deine häufige Verwendung von "sic!" einen konkreten Grund? Häufig? Eher nicht. Bildformate schreibe ich HÄUFIG! ;-) >[ ] Sieht einfach cool und schick aus. Geht so. >[ ] Weiß ich eigentlich auch nicht. "Die so gekennzeichnete Besonderheit kann ein inhaltlicher Widerspruch, eine veraltete Schreibweise, ein Rechtschreibfehler oder Ähnliches sein." MfG Falk
>Sonst heisst das Ding (sic!)
Wo ist da der inhaltliche Widerspruch, veraltete Schreibweise,
Rechtschreibfehler?
Ich möchte so gerne von Deiner Weisheit (sic!) profitieren.
Nochmal als Rückmeldung, nach dem ich RX und TX getsucht hab und einen COM-Stecker auf die richtige Seite gemacht hab (eigentlich hatte ich eine Buchse stat einem Stecker in Eagle verwendet) läuft das teil wies soll. Dateien kann ich auf Wunsch hochladen. Nochmals Danke an Alle! MfG Jurij
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.