Hallo zusammen, ich suche nach einer Liste wo die Atmel AVR-µCs nach dem Herstellungsjahr - wenn möglich - auch des Monats aufgelistet sind. Oder überhaupt solch eine Herstellungsreihenfolge bzw. Entwicklungsgeschichte. Ganz grob würde ich sagen. Basic Line, ATtiny, ATmega, ATXmega. Ich meine aber solche Sachen wie z.B. ist der ATmega8515 älter als der ATmega32 usw. Bernd_Stein
Moin, dein Text kaum ist lesbar :-) nennt sich Roadmap, ob noch ältere Dokumente aufzutreiben sind ist fraglich MfG
Hi >Ganz grob würde ich sagen. >Basic Line, ATtiny, ATmega, ATXmega. Stimmt schon mal nicht. Der ATMega103 und einige andere ATMegas kamen vor den ATTinys. Jedes Datenblatt hat eine Dokumentennummer. Der AVR, dessen Datenblatt die kleinste Nummer hat, dürfte der erste gewesen sein. MfG Spess
spess53 schrieb: > Der ATMega103 und einige andere ATMegas kamen > vor den ATTinys. Der ATmega103 möglicherweise, aber danach dürften schon die ersten ATtinys da gewesen sein (ATtiny11/12). ATmega163 ist dann wieder etwas jünger. Die Frage wäre, wofür man so eine Angabe braucht ...
spess53 schrieb: > Der AVR, > dessen Datenblatt die kleinste Nummer hat, dürfte der erste gewesen Das schlimme ist nur daß ATMEL gelegentlich neue Nummern verwendet wenn entweder ein ähnlicher Prozessor mit ins Datenblatt aufgenommen wird oder wenn ein Sammeldatenblatt in mehrere aufgesplittet wird. Der ATMega1284 ist innerhalb der Historie in mehreren verschiedenen Nummern zu finden. (Teilweise mal mit 5 Timern teilweise nur mit 3 Timern). Der erste müßte eigentlich der AT90S1200 sein Gruß Anja
Jörg Wunsch schrieb: > Die Frage wäre, wofür man so eine Angabe braucht ... Zur Rechthaberei. Passt in die Schublade von Leuten, die aufgeregt das Akronym BASIC in der Langform vorbeten können.
Sauger schrieb: > Moin, > > dein Text kaum ist lesbar :-) > > nennt sich Roadmap, ob noch ältere Dokumente aufzutreiben sind ist > fraglich > > MfG > Hallo, schade das meine Ausdrucksweise so unverständlich ist. Habe unter Roadmap eher so etwas wie eine generelle Übersicht gefunden, was jeder µC so an interna hat. http://87.242.99.44/webroot/delivery/files/@@01%20-%208Bit%20AVR%20Roadmap%20update%20Oct%202010.pdf Kann man hieraus schließen in welcher Herstellungsreihenfolge die µCs produziert worden sind ? Ich denke ich werde Verständlicher, wenn ich schreibe was ich damit bezwecke. Also, ich möchte eine Vorhandene Hardware ( Platine mit H8S/2350 ) durch Austausch eines möglichst neuen AVR-µCs ansteuern. Es gibt zwar keine Pin oder Gehäusekompatibilität, aber ich möchte keine neue Hardware bzw. Platine herstellen. Ich denke der vorhande µC ist auch etwas Überdimensoniert (QFP-128). Er dient der Steuerung eines Rasenmäherroboters der Firma FriendlyRobotics vom Typ RoboMow RL500 Hier mal ein paar Links dazu : Der µC befindet sich rechts mit U200 beschriftet http://louispayen.apinc.org/tondeuse/schemas-rl550/reperage3.jpg Hier ein Thread zum RL500 http://www.roboternetz.de/community/showthread.php?35470-Erste-Erfahrungen-mit-Robomow-RL-500-Umbau Bernd_Stein
Bernd Stein schrieb: > Also, ich möchte eine Vorhandene Hardware ( Platine mit H8S/2350 ) > durch Austausch eines möglichst neuen AVR-µCs ansteuern. Was genau versprichst du dir davon?
Hi >Also, ich möchte eine Vorhandene Hardware ( Platine mit H8S/2350 ) >durch Austausch eines möglichst neuen AVR-µCs ansteuern. Und warum fragst du das nicht gleich? ATMega164/324/644/1284p/a/pa ATmega640/1280/1281/2560/2561 MfG Spess
Bernd Stein schrieb: > Ich denke der vorhande µC ist auch etwas Überdimensoniert (QFP-128). Glaubst du wirklich, daß du einen Controller mit 512K Flash und 128K RAM einfach mal eben durch einen AVR ersetzen kannst? Und wie kommst du darauf, daß der überdimensioniert ist? mfg.
spess53 schrieb: > Hi > >>Also, ich möchte eine Vorhandene Hardware ( Platine mit H8S/2350 ) >>durch Austausch eines möglichst neuen AVR-µCs ansteuern. > > Und warum fragst du das nicht gleich? ... > > MfG Spess > Danke das hilft mir schon mal weiter. Hast mir damit die Augen geöffnet. In der Roadmap kann ich sehen das einige Typen seit Oktober 2010 auf dem Markt sind. Wie alt die anderen sind weiß ich aber immer noch nicht, deshalb wollte ich wissen wie man so etwas herausbekommt. Bernd_Stein
Nimm doch einfach n Tiny4, der schafft das schon... ;-) Gruß Knut
Thomas Eckmann schrieb: > Bernd Stein schrieb: >> Ich denke der vorhande µC ist auch etwas Überdimensoniert (QFP-128). > > Glaubst du wirklich, daß du einen Controller mit 512K Flash und 128K RAM > einfach mal eben durch einen AVR ersetzen kannst? Und wie kommst du > darauf, daß der überdimensioniert ist? > > mfg. > Nun ja ich denke die Hauptaufgabe - außer natürlich die Messer zu drehen, so eines Rasenmähroboters liegt darin, sich im Gelände zu orientieren. Dazu besitzt das System zum einen den Begrenzungsdraht, dessen Signal der Rasenmähroboter ( RMR )auszuwerten hat. Zum anderen navigiert der RMR mit Hilfe eines sogenannten Flux Gate Kompasses. Dazu braucht man wohl kaum 128 pins. Das mit den 128K RAM hatte ich auch mal gedacht, aber im Datenblatt des H8S/2350 steht auf der Seite 23 unter MEMORY 2kB. Ein AVR-ATmega2560 besitzt z.B. 8kB SRAM, 4kB EEPROM, 256kB Flash. Er läuft mit maximal 16Mhz, das sind zwar 4Mhz weniger also 20%, aber das Rasenmähen dürfte nicht so Zeitkritisch sein. Bernd_Stein
Na gut. Dann hast du ja alles im Griff. mfg.
Bernd Stein schrieb: > Kann man hieraus schließen in welcher Herstellungsreihenfolge die µCs > produziert worden sind ? Wen juckt das? Ist das Einführungsdatum das einzige Kriterium nach dem Du µC aussuchst? Wenn Du einen 5V-Linearregler brauchst, suchst Du da auch das letzte Bauteil, das auf den Markt gekommen ist? Oder nimmst Du einen 7805, der sich seit 40 Jahren bewährt? > Also, ich möchte eine Vorhandene Hardware ( Platine mit H8S/2350 ) > durch Austausch eines möglichst neuen AVR-µCs ansteuern. > Es gibt zwar keine Pin oder Gehäusekompatibilität, aber ich möchte keine > neue Hardware bzw. Platine herstellen. > Ich denke der vorhande µC ist auch etwas Überdimensoniert (QFP-128). Das ist schon mutig! QFP-128 und dann keine Platine. Also ist das ganze sowieso ein privates Bastelprojekt. In Serie kann man sowas nicht bringen. Damit juckt Beschaffbarkeit auf lange Sicht nicht. Ich würde mir nicht einen möglichst neuen, sondern möglichst geeigneten Controller suchen, egal wann der rausgekommen ist. Größe des SRAM, Flash, IRQs sowie Verfügbarkeit von Entwicklungswerkzeugen würden für mich im Vordergrund stehen. Abgesehen davon: Bei µC die schon ein paar Jahre verfügbar sind gibt es oft eine aktive Nutzergemeinde, auf deren Wissen man zurückgreifen kann. Wozu also der Wahn, es muß gerade ein µC sein, bei dem mit Mühe die ersten Samples zu bekommen sind? Mal ehrlich: Wenn Du schon bei der Wahl des Ersatz-µC so blauäugig vorgehst, traust Du Dir das Reverse-Engineering wirklich zu? Servus Michael
Michael M. schrieb: ... > Wen juckt das? Ist das Einführungsdatum das einzige Kriterium nach dem > Du µC aussuchst? Wenn Du einen 5V-Linearregler brauchst, suchst Du da > auch das letzte Bauteil, das auf den Markt gekommen ist? Oder nimmst Du > einen 7805, der sich seit 40 Jahren bewährt? > Genau hier sehe ich das Problem. Welcher jetzt neue µC wird in 40 Jahren noch als bewährt angesehen werden ? Ich weiß den MC68HC11 bekommt man immer noch. Aber selbst Du würdest bestimmt niemanden raten seine neue Schaltung mit diesem µC aufzubauen. ... > > Abgesehen davon: Bei µC die schon ein paar Jahre verfügbar sind gibt es > oft eine aktive Nutzergemeinde, auf deren Wissen man zurückgreifen kann. > Wozu also der Wahn, es muß gerade ein µC sein, bei dem mit Mühe die > ersten Samples zu bekommen sind? > Ich möchte halt einen einigermaßen neuen benutzen. Denn bis ich etwas damit erreicht habe ist er bestimmt schon abgekündigt ;-)) > > Mal ehrlich: Wenn Du schon bei der Wahl des Ersatz-µC so blauäugig > vorgehst, traust Du Dir das Reverse-Engineering wirklich zu? > > Servus > Michael > Wenn ich nicht blauäugig an die Dinge rangehen würde, würde ich das meiste erst gar nicht anfangen. Deswegen will ich ja auch nicht alles neu machen. Gutes Stichwort " Reverse-Engineering ". Bin gerade zufällig darauf gestoßen ! Will nämlich mal gucken, wieviele von den 128pins überhaupt angeschlossen sind und wohin diese führen. Bernd_Stein
Bernd Stein schrieb: > Hallo zusammen, > > ich suche nach einer Liste wo die Atmel AVR-µCs > nach dem Herstellungsjahr - wenn möglich - > auch des Monats aufgelistet sind. > Oder überhaupt solch eine Herstellungsreihenfolge > bzw. Entwicklungsgeschichte. ... > Ich meine aber solche Sachen wie z.B. ist der > ATmega8515 älter als der ATmega32 usw. > > Hat denn niemand etwas besseres pararat als das : http://87.242.99.44/webroot/delivery/files/@@01%20... Bernd_Stein
Hi >Hat denn niemand etwas besseres pararat als das : >http://87.242.99.44/webroot/delivery/files/@@01%20... >Bernd_Stein Was willst du eigentlich? Aktuelle/neue AVRs oder einen AVR-Stammbaum bis ins Mittelalter? MfG Spess
spess53 schrieb: > Hi > >>Hat denn niemand etwas besseres pararat als das : >>http://87.242.99.44/webroot/delivery/files/@@01%20... >>Bernd_Stein > > Was willst du eigentlich? Aktuelle/neue AVRs oder einen AVR-Stammbaum > bis ins Mittelalter? Er hat meine Frage nach dem Grund, warum er meint, einen "neuen" AVR im Sinne vom Erscheinungsdatum zu benötigen, ja nach wie vor nicht beantwortet. Vielleicht mag er Errata. Bis das geschieht, ist meine Theorie für die Begründung folgende: 1. Rasenmäherroboter zerlegen 2. möglichst "neuen" AVR Controller einbauen 3. ??? 4. PROFIT
Bernd Stein schrieb: > Hat denn niemand etwas besseres pararat als das : Es hat einfach niemand Lust, für solchen Mumpitz Zeit zu verplempern. Wenn du wirklich denkst, dass man diese Information für irgendwas benutzen kann, dann musst du dir schon die Mühe machen, die jeweiligen Markteinführungen der Produkte selbst zu recherchieren. Die werden ja in der Regel von einer Presseankündigung begleitet, irgendwer wird sowas schon noch archivieren im weiten Internet.
Bernd Stein schrieb: > deshalb wollte > ich wissen wie man so etwas herausbekommt. Man fragt einfach den Hersteller. Mal im Ernst: der einzige zukunftssichere Prozessor den ich kenne ist der 8031. Nach über 30 Jahren kriegt man den immer noch in irgendeiner Form aus laufender Produktion sogar im DIP40-Gehäuse. Gruß Anja
Anja schrieb: > Mal im Ernst: der einzige zukunftssichere Prozessor den ich kenne ist > der 8031. Aber auch nur bis zur ersten elektrostatischen Entladung. Danach isser im Eimer ... die Dinger waren da säuisch empfindsam. Ich habe mal einen Keyboardcontroller geschafft, indem ich mich per Funkenschlag von meinem Schlüsselbund auf das (via PE geerdete) PC-Gehäuse entladen habe.
Jörg Wunsch schrieb: > Es hat einfach niemand Lust, für solchen Mumpitz Zeit zu verplempern. Lest euch einfach durch, was er vorhat. Ein Renesas 16-Bit-Controller mit Bus-Interface, 512K Flash und 128K RAM und viel zu vielen Pins, also überdimensioniert, soll durch einen AVR ersetzt werden. Und da hat er einfach Angst, daß Atmel den abkündigt, bevor er damit fertig ist. Was aber vollkommen egal ist, da der da oben IHN abgekündigt hat, bevor auch nur irgendetwas an seinem Rasenmäher funktioniert. Und das, obwohl das alles ganz einfach ist. Das mal zum Thema Mumpitz. mfg.
Also ich hab letztens mal diverse 8031/8031 inkl NMOS-Versionen die bei mir rumflogen getestet - gingen alle :) Dass man jeden ollen, irgendwo rausgerupften 8051/8052/8751/8752 als 8031 nehmen kann wenn man ihn als 8031 beschaltet duerfte bekannt sein.
Also die komplette Herangehensweise ist schon schräg. 1) Die Information in der Roadmap ist absolut Null und Nichtig, denn vieles was darin steht hat mit der Wahrheit nix zu tun. I.d.R. sind die öffentlich verfügbaren Dokumente rein Werbegetrieben und werden in ihrer Vergangenheit nicht nachträglich gepflegt. Wenn man einen neuen Controller sucht, dann ist die Roadmap das einzige Dokument, das man nicht ansehen darf, denn gerade bei den Neuen ist eben doch meist nix verfügbar oder trotz eines Datums für dieses Jahr, n. Quartal stimmt davon nur das Qurtal, das Jahr kann sich schnell mal um +x verändern. Beispiel Atmel: Ich sage nur ATxmega... Aber viele andere Hersteller machen es auch nicht besser. 2) Wenn ich ein privates Bastel-Projekt starte, dann schaue ich was ich kann und was nicht. Wenn ich das 'was nicht' im Internet recherchiere, finde ich relativ schnell Ideen oder Lösungen, die sich mit großer Wahrscheinlichkeit auch auf einen Controller beziehen an dem die Lösung erarbeitet wurde. dabei könnten sich ein paar potentielle Kandidaten hervor tun. Dann schaue ich, ob ich eben diese Kandidaten kaufen kann, alle Informationen dazu bekomme, die Entwicklungsumgebung bezahlbar oder kostenfrei ist und was mich die Entwicklungshardware kostet (Programmiergerät, Demo-Board...) 3) Jetzt entscheide ich mich für einen der Kandidaten, kaufe / bastele mir alles Nötige zusammen und lege mit ein paar Demo-projekten los, die mir zeigen, ob alles zusammen passt und ich eine LED schon mal zum Blinken bringen kann. 4) Jetzt mache ich mich an die Arbeit mein Projekt zu verwirklichen. Grundsätzlich ... ... ist es vollends egal, auf was für einen Controller ich mein Projekt stützen, wenn ich nicht gerade alles in Assembler programmieren möchte, sondern einer Hochsprache mächtig bin. Für kleine AVRs gibt es ebenso preiswerte Programmier-Lösungen und kostenlose Entwicklungs-Tools, wie es sie für ARM oder Cortex-Mx/Cortex-Ax gibt. Für nahezu alle halbwegs großen Controller (ein paar k RAM und 32k FLASH und mehr) gibt es freie optimierte Betriebssysteme, die mir als Basis dienen können. Deren Demo-Programme helfen mir, das ganze zu verstehen und parallel zu entwickeln und zu lernen. So muss ich mich nicht um Tasks kümmern, oder Scheduling verstehen, sondern kann mich auf die eigentliche Aufgabe konzentrieren. Alternative: Wenn ich mich mit einem Controller perfekt auskenne und alles habe um ihn zu programmieren, dann erübrigt sich alles andere... Aber dann wäre es nicht zu dieser Frage seitens des TO gekommen :) Entwicklung, Zeit und Verfügbarkeit... Die Wahrheit ist doch, dass kein Hersteller Dir wirklich versprechen kann, dass Du als Einzelperson ein Bauteil noch mind. für n Tage/Wochen/... bekommen kannst. Als Firma hast Du da andere Möglichkeiten aber auch nur bei entsprechende Abnahmemenge. Man wird Dich nicht einmal informieren, wenn sie in der laufenden Produktion änderungen machen, die irgendein Timing beeinflussen. Das tun manche ja nicht einmal rechtezeitig bei ihren Automotive Kunden. Aber warum auch. Wenn Du Dir ein Entwicklungssystem für einen jetzt verfügbaren uC zusammen stellst, dann hast Du doch alles was Du brauchst. Wenn das System nicht gerade auf eine serielle Schnittstelle oder einen Parallelport aufsetzt, dann kannst Du doch alles über Jahre behalten und immer wieder mal die Software auf dem Rasenmäher optimieren. Achiviere Deine Arbeit auf einer CD und kopiere diese alle zwei Jahre, dann hast Du die Software länger als die Mechanik des Rasenmäher überlebt. ---- Ach, wie wäre es mit einem Z80? (SCNR) Gruß, Ulrich
Rasenmäherroboter? Bitte lass vor dem 1. Test deine Nachbarschaft evakuieren!
Ulrich P. schrieb: > Also die komplette Herangehensweise ist schon schräg. > Da hast Du bestimmt recht. Ich habe noch nicht viele Projekte mit einem µC realisiert. Und die ich gemacht habe, sind entweder mit macken behaftet oder nie beendet worden. > > 1) > Die Information in der Roadmap ist absolut Null und Nichtig, denn vieles ... Ich merke schon irgendwie komme ich da nicht weiter. Selbst mit den scheinbar richtigen Stichworten komme ich nicht dahin, wo ich hin will. > > 2) > Wenn ich ein privates Bastel-Projekt starte, dann schaue ich was ich > kann und was nicht. Wenn ich das 'was nicht' im Internet recherchiere, > finde ich relativ schnell Ideen oder Lösungen, die sich mit großer > Wahrscheinlichkeit auch auf einen Controller beziehen an dem die Lösung > erarbeitet wurde. dabei könnten sich ein paar potentielle Kandidaten > hervor tun. > Soweit bin ich leider noch nicht. Ich weiß noch nicht die Dinge richtig einzuschätzen. Ich hatte in einem Kurs an der Volkshochschule VHS den MC68HC11 kennengelernt mit MOPS und halt Assembler. Habe dannach mit dem Referenten einen kleinen fahrbahren Roboter gebaut und in Assembler programmiert. Dieser autonom fahrende Roboter fuhr also gerade aus, wenn er auf ein Hindernis stieß und er mittels Bumper dedektiern konnte an welcher Stelle (rechts, mitte, links) er angestoßen war, dann setzte er zurück, drehte etwas in die andere Richtung und fuhr wieder vorwärts usw. und sofort. Nach dieser Sache war erstmal für Jahre Sendepause. Dann kam eine Neuauflage dieses Kurses mit dem ATMEL AVR AT90S2313. Den habe ich mit gemacht, mehr leider nicht. Dann wieder eine Pause von ca. einem Jahr. Danach wollte ich wenigstens den HC11 verstehen. Aber dann fand ich natürlich kaum noch jemand der sich damit beschäftigte und hörte damit nach ein paar vielen Monaten wieder auf. Also dachte ich : " Zwecklos du must Dich mit den neueren µCs beschäftigen ". AVR-hatte ich ja kurz kennengelernt. Also Lernpaket Mikrocontroller von Franzis und halt das Internet bzw. Literatur zu den AVRs. Das mit dem Rasenmähroboter ( RMR ) ist halt ein alter Traum von mir. Der Umstieg von Motorolas HC11 zu ATMELs AVR-Serie fällt mir schon schwer genung. Und jetzt auf den Rensais H8S/2350 umzuschwenken wird wohl noch ein quantensprung schwieriger für mich. Als programmiersprache kann ich nur Assembler. > ... > Wenn Du Dir ein Entwicklungssystem für einen jetzt > verfügbaren uC zusammen stellst, dann hast Du doch alles was Du > brauchst. Wenn das System nicht gerade auf eine serielle Schnittstelle > oder einen Parallelport aufsetzt, dann kannst Du doch alles über Jahre > behalten und immer wieder mal die Software auf dem Rasenmäher > optimieren. Achiviere Deine Arbeit auf einer CD und kopiere diese alle > zwei Jahre, dann hast Du die Software länger als die Mechanik des > Rasenmäher überlebt. > ... > > Gruß, Ulrich > Vielen Dank für deine ausführliche Antwort in der ich mal lesen konnte, wie man so eine Sache vernünftig angeht. Bernd_Stein
> >>Hat denn niemand etwas besseres pararat als das : >>http://87.242.99.44/webroot/delivery/files/@@01%20... > >>Bernd_Stein > > Was willst du eigentlich? Aktuelle/neue AVRs oder einen AVR-Stammbaum > bis ins Mittelalter? > > MfG Spess > Hallo, AVR-Stammbaum gutes Stichwort. Da fällt mir ein im Buch von Roland Walter oder so ähnlich (AVR in Basic programmieren), da taucht so etwas auf den Seiten 219 ff. mit der Überschrift AVR-Historik auf. Allerdings von 2004. Er beginnt mit der 0. Generation " Erster AVR als ASIC-Design. Muß auch erwähnt werden ;-) " Werde mal mit den beiden Stichwörtern weitersuchen. Bernd_Stein
Bernd Stein schrieb: > Danach wollte ich wenigstens den HC11 verstehen. Aber dann fand ich > natürlich kaum noch jemand der sich damit beschäftigte und hörte damit > nach ein paar vielen Monaten wieder auf. Der HC11 heisst heute S12X und ist immer noch sehr beliebt. MC9S12DG128MFU mit 128k Flash hätte ich gerade da, allerdings im etwas bastlerunfreundlichen QFP-80. Auch der alte HC08 lebt als S08 weiter. > Der Umstieg von Motorolas HC11 zu ATMELs AVR-Serie fällt mir schon > schwer genung. Und jetzt auf den Rensais H8S/2350 umzuschwenken wird > wohl noch ein quantensprung schwieriger für mich. Einen H8S in Assembler würde ich mir auch nicht geben wollen... Wenn Du nur auf langfristige Codekompatibilität aus bist, dann kannst Du eigentlich jeden AVR nehmen. Die unterscheiden sich ja nur durch die Peripherie, so dass die Anpassungen des Codes überschaubar sind. Patrick
Hi >Werde mal mit den beiden Stichwörtern weitersuchen. Ich, und mit Sicherheit nicht nur ich, frage mich, was das bringen soll? Beitrag "Re: Herstellungsreihenfolge bei den Atmel AVR-Mikrocontrollern" Da hatte ich dir schon ein paar neuere Typen genannt. Etwas kleinere ATMegas sind ATMega48/88/168/328 28pol. Dann gibt es noch die ATTiny-Reihe. Die aktuellsten sind dort ATTiny4/5/9/10 (schnuckelig, im SOT23-6-Gehäuse) ATTIny25/45/85 8pol. ATTiny24/44/84 14pol. ATTiny261/461/861 20pol. Das sind in etwa die Typen, bei denen ich für neue Projekte suchen würde, ob einer passt. Vollständige Übersichten findest du hier: http://www.atmel.com/dyn/products/devices.asp?category_id=163&family_id=607&subfamily_id=760&source=left_nav http://www.atmel.com/dyn/products/devices.asp?category_id=163&family_id=607&subfamily_id=791&source=left_nav >Das mit dem Rasenmähroboter ( RMR ) ist halt ein alter Traum von mir. Und das wird ein auch Traum bleiben, wenn du dir mit solchen sinnlosen Betrachtungen selbst im Weg stehst. Fang einfach mit ein paar kleinen Sachen an zu Programmieren. Nach einiger Zeit kommt die Erkenntnis, welcher AVR für deinen Traum der Richtige ist von ganz allein. MfG Spess
spess53 schrieb: > > Beitrag "Re: Herstellungsreihenfolge bei den Atmel AVR-Mikrocontrollern" > > Da hatte ich dir schon ein paar neuere Typen genannt. Etwas kleinere > ATMegas sind > > ATMega48/88/168/328 28pol. > > Dann gibt es noch die ATTiny-Reihe. Die aktuellsten sind dort > > ATTiny4/5/9/10 (schnuckelig, im SOT23-6-Gehäuse) > ATTIny25/45/85 8pol. > ATTiny24/44/84 14pol. > ATTiny261/461/861 20pol. > > Das sind in etwa die Typen, bei denen ich für neue Projekte suchen > würde, ob einer passt. > .... > > Und das wird ein auch Traum bleiben, wenn du dir mit solchen sinnlosen > Betrachtungen selbst im Weg stehst. Fang einfach mit ein paar kleinen > Sachen an zu Programmieren. Nach einiger Zeit kommt die Erkenntnis, > welcher AVR für deinen Traum der Richtige ist von ganz allein. > > MfG Spess > Ich schon wieder. Ich nerve. Ich weiß. Deshalb ist dies auch meine letzte reaktion auf diesen Thread. Ich gebe es auf. Danke Dir spess53, habe hier einen ähnlichen Thread gefunden in dem Du auch mitgewirkt hast und für mich wieder ein " Stichwort " gefallen ist. Beitrag "AVR Controller History Übersicht?" Mit dem dort vorkommenden Stichwort " Mature Devices " und der ATMEL-Homepageseite http://www.atmel.com/dyn/products/devices_mature.asp?category_id=163&family_id=607 weiß ich nun wenigstens welche AVR-µCs ich nicht nehmen werde. Danke noch mal an alle die trotz meiner Nerverei hier mitgewirkt haben. Bernd_Stein
Hallo Bernd, lass Dich auf keinen Fall entmutigen. Ich kenne das Problem aus eigener Erfahrung und einige der hier gelieferten Antworten sind leider nicht unbedingt motivierend. Dazu vielleicht ein Tip, bevor Du Dich selbst hier 'verbannst' (was nicht nötig ist): Wenn Du im Netz eine Frage stellst, dann halte Dich doch an eine einfache Vorgehensweise: 1) Was will ich (Einen RasenmäherRoboter bauen) 2) Was habe ich (Keine Idee, auf welchen uC ich das aufsetzen soll) 3) Hindernisse (Bisher nur wenige AVR Grundkenntnisse, keine Ahnung ob der dafür reicht.) Mit diesen Voraussetzungen weiß jeder hier, wo Du stehst und wo Du hin willst, und alle Antworten, die Du erhältst werden hilfreich sein, anders als vieles was hier weiter oben steht. Als Entschuldigung muss man sagen, dass viele der 'alten Hasen' im Forum es ein wenig leid sind, auf welchen Umwegen hier oft Informationen zusammen gesucht werden und wie wenig die Fragestellung damit zu tun hat. Leider (zum Glück bei Dir nicht) kommt oft noch hinzu, dass nicht einmal die Grammatik oder die Rechtschreibung dazu geeignet sind, die Frage überhaupt zu verstehen. Nachdem Du Dir nun nicht länger selbst im Weg stehst, leg mal los und trau Dich ruhig zu fragen, wenn Du irgendwo stecken bleibst. Aber frage sinngerecht und gerade heraus :) Gruß, und viel Erfolg! Ulrich
Weil ich es wieder mal suchen muste, hinterlege ich es hier. Es geht darum abgekündigte bzw. für neue Projekte nicht mehr empfohlende ATMEL µCs aufzulisten. Das schimpft sich : Devices not Recommended for New Designs http://www.atmel.com/devices/mature.aspx?Products=010%20Atmel%20AVR%208-%20and%2032-bit%20Microcontrollers Bernd_Stein
Bernd Stein schrieb: > Es geht darum abgekündigte bzw. für neue Projekte nicht mehr empfohlende > ATMEL µCs aufzulisten. Es geht aber genau so den fraglichen Chip z.B. bei Mouser einzugeben, da wird angezeigt, ob der vom Hersteller nicht mehr für neue Designs empfohlen wird.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.