Ich überlege welches Programm zur Messdatenerfassung brauchbar wäre. Beispielsweise soll eine HHO-Zelle untersucht werden. Also wird eine Frequenz ausgegeben und die Wirkung aufgezeichnet/untersucht. Anforderung: + Daten einlesen von Sensoren + Daten einlesen von serieller Schnittstelle + Daten einlesen von GPIB-Schnittstelle + Daten ausgeben auf serielle Schnittstelle + Daten einlesen auf GPIB-Schnittstelle + Daten aufbereiten + Daten in Datei ablegen Es gibt Labview. Nur ist das ziemlich teuer, sehr groß und es scheint mir auch nicht sonderlich intutiv bedienbar. Was für Alternativen gäbe es denn heute, die man nach Kriterien wie schnelle Erlernbarkeit, schnelle Erstellung von Programmen, schlanker Code, kleine Programme, schnell ablaufende Programme bewerten könnte? Matthias
Matthias W. schrieb: > Was für Alternativen gäbe es denn heute, > die man nach Kriterien wie schnelle Erlernbarkeit, > schnelle Erstellung von Programmen, > schlanker Code, kleine Programme, > schnell ablaufende Programme bewerten könnte? C? Gruss Harald
Harald Wilhelms schrieb: > C? Danke Harald. Gegen C ist ja nichts einzuwenden. Turbo C war ja leicht erlernbar. Nur gibts das ja nicht mehr. Auf eine GPIB zuzugreifen ist wohl weniger trivial. Da braucht es wohl eine Bibliothek dazu. HPBASIC=Rocky Mountain Basic war sehr einfach zu bedienen und hatte GPIB-Support. Nur ist dies wohl nicht mehr zu bekommen. HT-Basic gibt es - teuer jedoch. Matthias
Uwe schrieb: > Daten einlesen von Sensoren ? Hardware ! Es geht mir um das Programm, Uwe. Natürlich brauche ich auch Hardware. Klar. Ich kann z.B. einen AVR seriell anbinden. Der kann ja diverse Sachen erfassen. Matthias
Matthias W. schrieb: > Es gibt Labview. Neben Labview ist mir die Existenz bekannt von - Agilent VEE (?) - Visual Basic 5 (uralt) - Visual C++ (hoher Einlernaufwand) - wxBasic - Python - Ruby - C# - C Mit dem AVR-GCC kann ich umgehen. Auf dem PC sind jedoch auch einfache Oberflächen nötig. Eine GPIB-Schnittstelle von NI könnte ich besorgen oder von einer anderen Firma. Bisher habe ich keinen. Python, Ruby, C#, wxBasic, Agilent VEE wären Neuland für mich.
Es scheint nicht so einfach eine GPIB-USB- Schnittstelle zu finden die von mehreren Programmen unterstützt wird. + Ines GPIB/USB Interface IN 488 USB2 + TAMS 63488 USB auf GPIB Interface + Agilent 82357B USB 2.0 + TAMS 83488 USB 2.0 (für Linux) Mit diesen kommt angeblich HT Basic zurecht. Wenn ich den Text im Labview-Forum ansehe http://www.labviewforum.de/Thread-LabVIEW-agilent-34401A-USB-GPIB-Interface so scheint es Probleme zu geben. Ich selbst hatte 1 Monat lang Stress mit einem Adapter von Keithley, den NI nicht mochte. Der NI- Adapter lief dann auf Anhieb. Also für jede Software ein eigener Adapter? So richtig kompatibel erscheint wenig.
Es gibt auch noch einen Prologix GPIB-Adapter in einer Ethernet und einer USB-Variante.
ms schrieb: > Agilent Vee! > Sehr intuitiv und kann all das gewünschte und mehr Danke für den Hinweis. Ist aus Deiner Sicht brauchbarer als NI? Kleiner? Billiger? Besser zu verstehen? Intuitiv wäre aus meiner Sicht ja ein großer Vorteil.
Matthias W. schrieb: > Auf dem PC sind jedoch auch einfache > Oberflächen nötig. Schau dir trotzdem mal c# an. Einfach zu lernen, noch einfacher wenn du c kannst. Eine GUI ist extrem einfach zu erstellen und ide Sprache ist lange nicht so Fehleranfällig wie c++.
Samuel K. schrieb: > Schau dir trotzdem mal c# an. Einfach zu lernen, noch einfacher wenn du > c kannst. Eine GUI ist extrem einfach zu erstellen und ide Sprache ist > lange nicht so Fehleranfällig wie c++. Danke Samuel für den Hinweis.
Logger Pro von Vernier. Keine Ahnung ob das auch mit anderen Sensoren als denen von Vernier funktioniert. Matlab soll auch so einiges bieten, kostet aber auch etwas.
Lukas schrieb: > Logger Pro von Vernier. Danke für den Hinweis. http://www.vernier.com/soft/lp.html > Keine Ahnung ob das auch mit anderen Sensoren als denen von Vernier > funktioniert. das lässt sich wohl rausfinden. > Matlab soll auch so einiges bieten, kostet aber auch etwas. Ob Matlab so gut ist im Einlesen und Ausgeben über Schnittstellen ist die Frage.
> Ob Matlab so gut ist im Einlesen und > Ausgeben über Schnittstellen ist die Frage. Möglich ist es jedenfalls: http://www.mathworks.ch/test-measurement/?s_cid=global_nav Falls du das ausprobierst, würde mich dein Feedback interessieren.
Zunächst möchte ich mal PureBasic ansehen. Das kostet zwar was, soll aber schnell zu brauchbaren schlanken Ergebnissen führen.
Guten Morgen, die Fragen und Antworten sind zwar schon etwas her aber möchte hier eine Software einmal anführen, die diese Problematiken sehr einfach für den Anwender löst und gleichzeitig nicht so Kostenintensiv ist wie einige hier angesprochener Programme. Hier ist der Lik zu finden. Bei Fragen einfach an mich wenden. http://www.cad-computer.de/MCPS.html
Tobias Hugo schrieb: > gleichzeitig nicht so Kostenintensiv ist wie einige > hier angesprochener Programme. Deswegen gibts den Preis wohl nur auf Anfrage, LOL
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.