http://electronicdesign.com/Blogs/JoeDespositosBlog/tabid/727/entryid/164/Bob-Pease-Killed-in-Car-Crash.aspx
Unangeschnallt mit seinem VW Käfer an den Baum gefahren: http://www.mercurynews.com/bay-area-news/ci_18310586 ...obwohl er bereits ein Buch über sicheres Autofahren verfasst hatte: http://www.amazon.com/How-Drive-into-Accidents-Not/dp/0965564819
Das ist sicher eine Verschwörung: Beitrag "Re: Jim Williams ist gestorben :..-(" http://en.wikipedia.org/wiki/Bob_Pease#Death
Tja, auf der Rückfahrt von Jims Beerdigung ohne Sicherheitsgurt an einen Baum. Jawoll.
>Unangeschnallt mit seinem VW Käfer an den Baum gefahren: >http://www.mercurynews.com/bay-area-news/ci_18310586 >...obwohl er bereits ein Buch über sicheres Autofahren verfasst hatte: >http://www.amazon.com/How-Drive-into-Accidents-Not... Ironie des Schicksals :-( R.I.P.
Mike Strangelove schrieb: > Tja, auf der Rückfahrt von Jims Beerdigung ohne Sicherheitsgurt an einen > Baum. Jawoll. Hab das erst für einen Scherz gehalten, aber das stimmt ja wirklich?! Oh mann. Das ist natürlich krass!
Simon K. schrieb: > Mike Strangelove schrieb: >> Tja, auf der Rückfahrt von Jims Beerdigung ohne Sicherheitsgurt an einen >> Baum. Jawoll. > > Hab das erst für einen Scherz gehalten, aber das stimmt ja wirklich?! > > Oh mann. Das ist natürlich krass! Wie jetzt? Ist der wirklich von Jims Beerdigung zurück gefahren und verunglückt? Oder bin ich einfach nur zu leichtgläubig? (naja wikipedia?!?!) Aber schade, dass es immer weniger Genies gibt. Als ob aus der heutigen Jugend noch was werden kann... Vorhin haben sich ein paar aus meiner Schule 2,nochwas Promille angetrunken und mussten dann ins Krankenhaus (selber schuld, sch*** assis). Jim oder Bob wäre sowas nicht mal annähernd in den Sinn gekommen.
Thomas S. schrieb: > Aber schade, dass es immer weniger Genies gibt. Als ob aus der heutigen > Jugend noch was werden kann... Vorhin haben sich ein paar aus meiner > Schule 2,nochwas Promille angetrunken und mussten dann ins Krankenhaus > (selber schuld, sch*** assis). Jim oder Bob wäre sowas nicht mal > annähernd in den Sinn gekommen. Keine Angst , es gibt ja noch dich. Immer schön nüchtern aber ohne Anschnallgurt ...
Thomas S. schrieb: > Aber schade, dass es immer weniger Genies gibt. Genies wissen wann es für sie an der Zeit ist diesen dreckigen Schneeball zu verlassen, die Welt nicht mehr die Ihre ist. Ich hoffe für mich würde es auch einmal so leicht zu gehen, und ich müsste nicht wie Viele endlos versuchen am Leben fest zu halten. Doch bisher sieht es da nicht gut für mich aus, kann ich doch schwer los lassen und scheue noch immer vor allem was ich nicht begreifen kann besonders aber den Schmerz. Bin halt kein großes Genie, wahrscheinlich nicht mal ein Kleines. ;-) Namaste
Tilo Lutz schrieb: > Hatte so ein alter Käfer schon einen Gurt? Meines Wissens nach hatte der VW Käfer keinen Anschnallgurt.
Thomas S. schrieb: > Meines Wissens nach hatte der VW Käfer keinen Anschnallgurt. Kann man aber nachrüsten ;-) Zudem muß der VW Käfer aka Beetle kein antikes Modell gewesen sein - in Mexico wurde er bis 2003 produziert.
Uhu Uhuhu schrieb: > Zudem muß der VW Käfer aka Beetle kein antikes Modell gewesen sein - in > Mexico wurde er bis 2003 produziert. 1969
Ich bin schrieb: > Das ist sicher eine Verschwörung Absolut. Heute hats noch einen erwischt, Ryan Dunn von "Jackass". Auch durch Autounfall. Unheimlich. Vielleicht absolvieren die Azubis vom CIA grad ihre Gesellenprüfung... http://www.stern.de/lifestyle/leute/schwerer-autounfall-jackass-star-ryan-dunn-ist-tot-1697528.html
Die Dummheit ohne Gurt zu fahren wird auch nict kleiner, wenn das Auto von 1969 ist. 32 Jahre, einen nachzurüsten oder mal für den Alltag ein modernes Töfftöff zu kaufen. Tja, aber offenbar hat er viel von seinen Fahrkünsten gehalten. Tragisch. Vielleicht war es ja ein Schwächeanfall, oder sowas...
Es ist naiv auf die eigenen Fahrkuenste zu vertrauen solange man nicht alleine auf der Stasse ist. Wie es auch immer kam, dass der Bsum da war. Vielleicht musste er jemandem ausweichen.
Mike Strangelove schrieb: > Die Dummheit ohne Gurt zu fahren wird auch nict kleiner, wenn das Auto > von 1969 ist. Hm, also wer mit einem Käfer Bj. 69 gegen einen Baum rumpelt, der braucht keinen Sicherheitsgurt. Die Schüssel hat mit ziemlicher Sicherheit noch eine starr durchgehende Lenksäule, die bei einem Frontalaufschlag den Fahrer aufspießt.
Eben eben, Ente als Oldi behalten und für Alltag was neues kaufen.
Seine Artikel zum Nachlesen: http://electronicdesign.com/Authors/Author.aspx?author=904 Der Zar der Bandgapreferenz: http://www.national.com/rap/Horrible/czar.html
Ich finds ja kurios. Auf der einen Seite eine Koriphäe, auf der anderen zu dumm einzusehen, daß man ein modernes Auto fahren sollte.
Abdul K. schrieb: > Auf der einen Seite eine Koriphäe, auf der anderen > zu dumm einzusehen, daß man ein modernes Auto fahren sollte. Wieso? Das ist echter Luxus. Echter Oldtimer. Hier vorm Haus fährt gelegentlich einer mit einem 1970-er Käfer vor. Und der erlangt dreimal so viel Aufsehen, als der andere Nachbar mit dem 230 SLK. Und es ist nett, das alte Geräusch aus Kindertagen mal wieder zu hören. Sogar der Trabant 601 erlangt heute großes Aufsehen, mehr als mancher Stern-Schlitten. OK, man sollte mit so einem Ding nicht rasen, etwas defensiver fahren, um nicht am Baum zu landen.
Wilhelm Ferkes schrieb: > Wieso? Das ist echter Luxus. Es ist eben etwas teurer, einen besonderen Geschmack (gehabt) zu haben...
Wenn käfer mal nicht doch irgendwie der selbe mainsteam ist wie BE. Namaste
Hier noch ein Kommentar von Paul Rako (EDN - Anablog, vom 27. Juni) bzgl. Unfallursache und dem Buch von Bob: "Some sleazebag auto “journalist” has already blogged about the irony of Bob dieing from a car crash after writing the book. The thing is, Bob hit the first tree on steep driveway out of the parking lot of the Mountain Winery where he had shown up late for Jim Williams memorial. Bob had walked up the hill to the event and back down to the parking lot, and most likely had a stroke or heart attack as he left. He was not conscious when he left the road. It was not really an accident the way most people think of it, as something that Bob could have avoided. Oh, also– Bob showed up way late, the function was over, I waved to him as I drove my motorcycle out of the parking lot. He was not at the memorial, he missed it. There was no alcohol available, it had been put away an hour earlier. His wife tells me he was at work that day, which is the only thing that would have made him late– Bob was working with the National web group on three hot projects." Ein netter Kurzfilm über das Büro von Bob, http://www.edn.com/blog/Anablog/41168-A_video_goodbye_to_Bob_Pease_and_his_messy_office.php
Das haben einige ja schon vermutet. Trotzdem keine gute Idee ohne Gurt zu fahren.
Angenommen, der Gurt wird abgeschafft. Sowie alle Sicherheitssysteme wie Airbag, Gurtstraffer, Fahrgastzelle, etc.... Wuerde dies nicht zu weniger Unfaellen fuehren, da die Leute vorsichtiger unterwegs sein werden? Es wird auch erheblich zu Brennstoffeinsparungen fuehren da das Fahrzeug ploetzlich 200kg leichter ist. Zusaetzlich noch ein Tempolimit von 120 auf den Autobahnen und der Motor,Getriebe, Reifen und Karosse koennten anders ausgelegt werden und das bezahlbare 500kg-2l-Auto ist ploetzlich machbar.
Tja, mit 71 "auf Arbeit" gestorben, das ist nicht schön. Wie lange arbeiten die Amerikaner eigentlich im Durchschnitt?
Weiss nicht wie der Durchschnitt ist. Auffaellig aus meiner Zeit in den USA war jedoch, das auch viele aeltere Menschen um die 60 aktiv am Arbeitsleben teilgenommen haben. Vieleicht, weil die Rente nicht reicht.
Ja klar Haribobär, weil Autofahren früher so sicher war, hat man Gurt und Co eingeführt. patsch
Nuja, Die Unfallzahlen in Deutschland sinken seit Jahren. Bedingt durch veraenderte Verkehrsfuehrung und Entschaerfung von Unfallschwerpunkten. Hinzu kommt eine veraenderte Einstellung zum Auto und eine Menge Wissen was wir in den letzten Jahrzehnten sammeln konnten. Sicherheitsgurte, Airbags, etc kommen doch erst zum Tragen, wenn der Unfall schon geschehen ist. Das Ziel sollte jedoch eher eine Unfallvermeidung, als eine Schadensminimierung sein. Natuerlich werden einige Gaskranke immer einen Weg finden sich mit dem KFZ ins Jenseits zu befoerdern. Oder jemand kriegt einen Herzkasper am Steuer. Sind diese Spezialfaelle jedoch eine Motivation Autos bis 100km/h sicher auszulegen? Ich denke nein. Diese schweren Strassenpanzer sind doch einfach unsinnig. :)
Florian *.* schrieb: > Wuerde dies nicht zu weniger Unfaellen fuehren, da die Leute > vorsichtiger unterwegs sein werden? Kurzfristig ja. Langfristig dominiert der Gewöhnungseffekt und die Leute verhalten sich wieder wie vorher. > Zusaetzlich noch ein Tempolimit von 120 auf den Autobahnen und der > Motor,Getriebe, Reifen und Karosse koennten anders ausgelegt werden Och nee - willst du die deutsche Autoindustrie mit ihren vielen Arbeitsplätzen kaputt machen? Die deutschen Autobahnen sind doch eine öffentlich finanzierte Test- und Demostrecke für den Export schneller Karossen.
PS: In Anlehnung an einen Zeitungsartikel der letzten Tage könnte man natürlich auch vorschreiben, dass die Karosserie aus wasserfester Pappe zu bestehen habe, um an die Leute trotz verklemmter Türen leichter ran zu kommen. Da wurde nämlich vom Leid der Rettungsleute berichtet, Verletzte aus den modernen Komposit-Karosserien wieder heraus zu bekommen. PPS: Es stand natürlich auch da, dass es der Zugang zwar länger dauert, aber die robusteren Fahrgastzellen letztlich viel mehr Leben retten als der schwierigere Zugang kostet. Aber wen interessiert das schon. ;-)
Und wenn die Leute statt einem Führerschein einen Heiligenschein hätten, dann könnten sie sich dran festhalten und es würde nichts passieren.
To whom it may concern http://www.national.com/en/corporate/remembering_bob_pease.html Und speziell für Abdul http://www.edn.com/blog/Anablog/41148-Bob_Pease_didn_t_hate_Spice_simulations.php
Thomas S. schrieb: > Simon K. schrieb: >> Mike Strangelove schrieb: >>> Tja, auf der Rückfahrt von Jims Beerdigung ohne Sicherheitsgurt an einen >>> Baum. Jawoll. >> >> Hab das erst für einen Scherz gehalten, aber das stimmt ja wirklich?! >> >> Oh mann. Das ist natürlich krass! > > Wie jetzt? Ist der wirklich von Jims Beerdigung zurück gefahren und > verunglückt? Oder bin ich einfach nur zu leichtgläubig? (naja > wikipedia?!?!) > > Aber schade, dass es immer weniger Genies gibt. Als ob aus der heutigen > Jugend noch was werden kann... Vorhin haben sich ein paar aus meiner > Schule 2,nochwas Promille angetrunken und mussten dann ins Krankenhaus > (selber schuld, sch*** assis). Jim oder Bob wäre sowas nicht mal > annähernd in den Sinn gekommen. Das mit dem Alkohol stimmt nicht ganz - nimm mal Bob Widlar - soll ein exzessiver Trinker gewesen sein, aber ein genialer Entwickler! Ex National Boss Charles Sporck sagte mal über ihn: “He brought National to the top of the largest market share in linear, just a very prolific guy. A very, very strange guy, but talent out the eyeballs and he would design a product, he'd not only design it, it would be thoroughly designed. I mean no flaws in this design. He'd write the data sheet perfect in all respects. The English was perfect. Application notes, extensive and thorough. And it would drive you nuts because he wouldn't allow you to introduce the product until everything was perfect. But this man could work, you know, on a device for, you know, three or four months, sort of night and day until it was finished and then he would go on a drunk. He drank excessively, which I tolerated. I had no choice. I mean this guy was the company for a while.”
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.