Important announcement: there is an English version of this forum on
Datum:
Angehängte Dateien:-
C64__1_.JPG
128,5 KB, 470 Downloads -
C64__2_.JPG
293,4 KB, 493 Downloads -
C64__3_.JPG
266,8 KB, 341 Downloads -
C64__4_.JPG
319,2 KB, 350 Downloads
Hi@All, ich habe gerade beim Aufräumen eine Platine von einem Commodore C64 gefunden, kann die noch jemand gebrauchen? Funktion ist unbekannt und ich kann sie auch nicht testen, da mir dazu die Teile fehlen. Bei Bedarf kann ich auch noch genauere Fotos zukommen lassen, dazu müsste ich aber erst meinen Fotoapparat finden. Bei Interesse einfach eine PN schreiben ;-) Ich würde es gegen Gebot abgeben oder gegen andere Bauteile tauschen. MfG Andreas G.
Datum:
Da der SID fehlt, wirst du warscheinlich keinen abnehmer finden...
Datum:
Geh mal auf pouet.net zur Demoscene. Die programmieren ihre Demos immernoch auf C64. Wahrscheinlich findest du dort eher kaufwillige personen
Datum:
Stell das Ding im Forum64.de rein, da tummeln sich die C64 Nerds.
Beitrag #2598121 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #2598143 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #2598155 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #2598168 wurde von einem Moderator gelöscht.
Andreas schrieb: > Da der SID fehlt, wirst du warscheinlich keinen abnehmer finden... Hi Namensvetter ;-) Nach "Stundenlanger" Suche hab ich jetzt den SID und den anderen fehlenden IC gefunden. Ich bitte aber trotzdem um Kontrolle ^^ Die Teile habe ich von einem anderen Bastler übernommen, der hatte die ICs aus dem Board genommen und auf antistatischem Schaumstoff aufgesteckt.
Datum:
Schau mal was die SIDs auf ebay bringen. Dafür brauchst Du Dich hier nicht von den Trollen ansaugen zu lassen. Der Rest der Platine hat eher zu vernachlässigenden Wert.
Datum:
Wie bekommt man eigentlich mit nem iPod so miese Bilder hin? Recht viel höher, als dass es sich um DIP Bausteine handelt, ist der Informationsgehalt jedenfalls kaum..
Datum:
Guest schrieb: > Wie bekommt man eigentlich mit nem iPod so miese Bilder hin? Recht viel > höher, als dass es sich um DIP Bausteine handelt, ist der > Informationsgehalt jedenfalls kaum.. Indem man mitten in der Nacht unter Halogen fotografiert, damit klappts ganz gut ^^ Also für diejenigen, die es nicht lesen können: -) CSG 8565R2 3890 22 -) CSG 8580R5 3990 25
Nur mal schnell als Vergleich, das Foto ist am gleichen Platz, nur unter Tageslicht entstanden ^^
Datum:
Hat der Eipott denn kein Macro? Dieses Blümchen-Symbol für den Nahbereich?
Datum:
Ist schon mal besser. Von "gut" ist das aber immer noch weit entfernt (so wie auch die Bilder im Eingangspost) ;-)
Datum:
Mir ist es nicht bekannt, ich verwende den iPod aber hauptsächlich zum Musik hören, eMails abfragen, Nachrichten schreiben, Internet surfen und ab und zu ein Video zu sehen. Ich lasse mich aber auch gerne belehren ^^ Dafür, dass das Teil keine Kamera ist sondern eigentlich ein MP3-Player (oder erweitert auch ein Telefon sein kann ...), finde ich die Bilder nicht so schlecht ... Und diese sind definitiv besser, als mit irgendeiner Handycam ... Aber hier gehts nicht um die Bilder, hier gehts um das C64er Teil, also bitte keine Kommentare mehr über die Fotos, da ich in meinem ersten Post schon schrieb: --- Bei Bedarf kann ich auch noch genauere Fotos zukommen lassen, dazu müsste ich aber erst meinen Fotoapparat finden. --- Es hat mich aber keiner direkt um bessere Fotos gefragt, sondern nur die hochgeladenen kritisiert, die rein dem Zweck dienen, zu beweisen, dass die Teile wirklich vorhanden sind und nicht irgendwas aus Luft und Laune zwecks Abkassiererei anzubieten. Ich mach jetzt aber eh noch ein Foto mit dem Fotoapparat, damit da mal schluss ist. Die Spiegelreflex nehm ich dafür aber auch nicht, denn 100Mb-Fotos soll man ja nicht raufladen ;-)
Autor:
Magnus M.
(magnetus)
Datum:
Andreas G. schrieb: > Die Spiegelreflex nehm ich dafür aber auch nicht, denn > 100Mb-Fotos soll man ja nicht raufladen ;-) Man kann der Kamera auch sagen dass sie Bilder in einer geringeren Auflösung und höherer Kompression schießen soll. Alternativ gibt es auch die Möglichkeit die Bilder vor dem Hochladen zu verkleinern.
So, hier das versprochene Foto in "besserer Qualität". Und falls jetzt noch jemand genauere Fotos haben will, dann soll er mir sagen von was, genauso, wie ich es in meinem ersten Beitrag geschrieben habe, um diese sinnlosen Diskussionen vorzubeugen ;-)
Datum:
Magnus Müller schrieb: > Andreas G. schrieb: >> Die Spiegelreflex nehm ich dafür aber auch nicht, denn >> 100Mb-Fotos soll man ja nicht raufladen ;-) > > Man kann der Kamera auch sagen dass sie Bilder in einer geringeren > Auflösung und höherer Kompression schießen soll. Alternativ gibt es auch > die Möglichkeit die Bilder vor dem Hochladen zu verkleinern. Da hat jemand den Sarkasmus nicht bemerkt ...
Datum:
Andreas G. schrieb: > Und diese sind definitiv besser, als mit irgendeiner Handycam ... Du meinst, besser als du sie mit einer Handycam hinbekommen würdest? Meine Handys haben jedenfalls schon vor 5 Jahren bessere Bilder hin bekommen. Aber du hast Recht, das hat nichts mit dem Verkauf zu tun. Ich verstehe es nur oft nicht, wie manche Leute etwas verkaufen wollen und dann dermaßen schlechte Bilder einstellen ;-) Aber das Letzte ist ja wirklich akzeptabel, wobei man das sicher auch mit dem IPod so hin bekommen könnte ;-)
Datum:
> Die Spiegelreflex nehm ich dafür aber auch nicht, denn > 100Mb-Fotos soll man ja nicht raufladen Die wäre für diesen Fall wegen ihres großen Bildsensors und der daraus resultierenden geringen Schärfentiefe auch weniger geeignet. Da müsste man schon mit Stativ fotografieren (sollte man nach Möglichkeit sowieso immer) was den meisten hier dann wieder zu aufwändig wäre und ihre Kompetenz übersteigen würde.
Beitrag #2599099 wurde von einem Moderator gelöscht.
Datum:
Guest schrieb: > Du meinst, besser als du sie mit einer Handycam hinbekommen würdest? > Meine Handys haben jedenfalls schon vor 5 Jahren bessere Bilder hin > bekommen. Mag sein, aber ich verwende Handys auch zum telefonieren und nicht zum fotografieren ^^ ??? schrieb: > Die wäre für diesen Fall wegen ihres großen Bildsensors und der daraus > resultierenden geringen Schärfentiefe auch weniger geeignet. Da müsste > man schon mit Stativ fotografieren (sollte man nach Möglichkeit sowieso > immer) was den meisten hier dann wieder zu aufwändig wäre und ihre > Kompetenz übersteigen würde. Stimmt, mir wärs zu aufwändig ;-) Mit dem iPod gehts halt schneller, Foto machen, optional zuschneiden und gleich raufladen ohne Speicherkarten etc. --- So, bitte jetzt keine Kritik mehr zu der Fototechnik, ich hab das mit den besseren Bildern oben eh schon erläutert und wer will, der kann sich das gerne nochmal durchlesen. Ich habe aber bis jetzt noch immer keine Anfrage wegen besserer Bilder erhalten, es wird nur auf den schon bestehenden herumgehakt ... --- Es geht noch immer um die Teile vom C64er, spätestens am Samstag nächste Woche sind sie weg. Momentan habe ich es mit den betreffenden Leuten abgesprochen, falls wer alles für 20€ exkl. Versand nimmt, bekommt derjenige sofort den Zuschlag. MfG Andreas
Datum:
> Da schreibt einer, der keine Ahnung hat und nichtmal den ganzen Chat > gelesen hat. Wozu ich das Teil verwende, hab ich schon ausgeführt. > Außerdem, hab ich geschrieben, dass ich Fotograph bin? > Also mal nachdenken was man aussagen will, bevor man es niederschreibt. Erstens kann man mit jedem Handy, das eine Kamera besitzt, bessere Fotos machen, auch wenn man damit hauptsächlich telefoniert und selten fotografiert. Und zweitens muss man dazu kein Fotograf sein. Drittens schreibt man "Fotograf" oder altmodisch "Photograph" aber nicht "Fotograph". Viertens empfehle ich dir ein Handy der 10€-Klasse, was zum telefonieren gedacht ist. Das überfordert dich dann nicht so.
Datum:
lach schrieb: > Erstens kann man mit jedem Handy, das eine Kamera besitzt, bessere Fotos > machen, auch wenn man damit hauptsächlich telefoniert und selten > fotografiert. Und zweitens muss man dazu kein Fotograf sein. > Drittens schreibt man "Fotograf" oder altmodisch "Photograph" aber nicht > "Fotograph". > Viertens empfehle ich dir ein Handy der 10€-Klasse, was zum telefonieren > gedacht ist. Das überfordert dich dann nicht so. 1.) Hab ich was anderes behauptet? 2.) Hab ich was anderes behauptet? 3.) Ok, mein Fehler, hat aber auch mit dem Thread nichts zu tun. 4.) Wie willst du (außer über Facetime und Skype) mit einem iPod telefonieren? Und hab ich gesagt, dass das mein Handy ist? Ich glaub ich hab von den Geräten da ein wenig mehr Ahnung als du ... Also noch so ein Besserwisser, Mod, bitte beide Beiträge löschen, haben nichts mit dem Thema zu tun.
Datum:
So, um den Thread jetzt ganz zu schließen und weitere Anfragen gleich zu beantworten: Ist alles schon verkauft ;-) Und weils mich grad freut: 3.) http://de.wiktionary.org/wiki/Fotograph Ich Glücklicher habs noch so gelernt, hab ich mich doch nicht geirrt, extra damals nochmal die alten Schulhefte rausgekramt. Mod, bitte Thread schließen.
E-Mail-Benachrichtigung einschalten
Neu: Seitenaufteilung einschalten