Ich wollte euch mal nur auf eine Sache hinweisen - was ich irgendwie 
leicht lachhaft fand (ist ja Offtopic hier) von Elektor.
http://www.elektor.de/elektronik-news/das-labor-el...?

Zitat:
>verfügen über ein Labor (oder arbeiten darin), das selbst die NASA neidisch 
>werden würde

zusammen mit diesem Bild: 
http://www.elektor.de/Uploads/2012/4/elektor-labs.jpg

wohingegen die NASA folgendes zu bieten hätte: 
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fd...

Ich für mich weiß in jedem Fall auf wen ich neidisch bin und vor allem 
weiß ich jetzt, dass ich über Elektor so langsam nur noch lachen kann. 
Mir kommt da in den Sinn: Der Elektor Profiler-Flop, der 
Reflow-Ofen-Flop und sonstige Böcke. Irgendwie frage ich mich langsam, 
warum ich mir monatlich diese Zeitschrift zuschicken lasse.

Noch wesentlich trauriger finde ich ja, dass man offenbar extra darauf 
hinweisen muss, dass die Aussage mit der NASA eventuell nicht 100%ig für 
bare Münze genommen werden muss. Am Artikel selbst hingegen ist 
hauptsächlich die Rechtschreibung bzw. der Schreibstil zu bemängeln.

Ein Kontrollraum ist ja wohl ein bisschen was anderes als ein
Elektronik-Labor, oder? Wäre nicht mal wie Äpfel und Birnen
vergleichbar und die gehören zur Menge Obst.
Die Bilder die Elektor da zeigt sind eh viel zu klein und
da würde ich dir Recht geben.
Ich spiele eh mit dem Gedanken das Zeitschrift-Abo zu kündigen.
Wird immer teurer und die Qualität immer schlechter.

Noch mal genau lesen bitte:

..."Einige Elektor-Leser verfügen über ein Labor (oder arbeiten darin), 
das selbst die NASA neidisch werden würde. "....


Jetzt verstanden?

H.joachim Seifert schrieb:
> "Einige Elektor-Leser verfügen über ein Labor (oder arbeiten darin),
> das selbst die NASA neidisch werden würde. "

Klingt nach: "Bei uns ist selbst der König Kunde!"  ;-)

H.joachim Seifert schrieb:
> ..."Einige Elektor-Leser verfügen über ein Labor (oder arbeiten darin),
> das selbst die NASA neidisch werden würde. "....

Selbst ironisch gemeint ist diese Aussage irgendwie doof, da gerade im 
Elektronik-Bereich kein Bastler sich ein Labor leisten könnte, das auch 
nur annähernd State-of-the-Art ist. Als Hobbyist muss man sich stets 
mit gebrauchten, älteren Geräten begügen. (Ausser man sammelt als 
Zweithobby Sportwagen, dann kann man mal ein Exemplar gegen ein gut 
ausgestattetes Labor tauschen.)

B. Limer schrieb:

> wohingegen die NASA folgendes zu bieten hätte:
> 
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fd...

Nun, ich habe in den siebziger Jahren den Kontrollraum besichtigt,
von dem angeblich die erste Mondlandung gesteuert wurde. Abgesehen
von der puren Menge an Instrumenten entsprach der Stand der Technik
etwa dem, was man in D in den dreißiger Jahren hatte. Und auch bei
anderen Techniken gabs in den USA viel Nostalgie. M.W. waren um
diese Zeit in D alle Farbfernseher volltransistoriert. In den USA
sah man beim Blick durch die Rückwandschlitze aber noch so manches
rote Glimmen...
Gruss
Harald

vn nn schrieb:
> Noch wesentlich trauriger finde ich ja, dass man offenbar extra darauf
> hinweisen muss, dass die Aussage mit der NASA eventuell nicht 100%ig für
> bare Münze genommen werden muss......

Stimme ich zu. Dennoch, sooo abwegig ist der Vergleich nicht ;-)

http://www.sisol.de/brennpunkt/artikel/2EE2481016F...

Freundlicher gruß
Frank

Harald Wilhelms schrieb:
> in den siebziger Jahren

Harald Wilhelms schrieb:
> waren um
> diese Zeit in D alle Farbfernseher volltransistoriert.

Der "Color 20" war der erste Farbfernseher (1969) der 
"volltransistorisiert" war (bis auf Bildröhre und 
Hochspannungsgleichrichter).

In der "Funkschau" aus der Zeit sah und beschrieb man nur Farbfernseher 
mit Röhren.

Also nicht in D sondern in DDR.

> (bis auf Bildröhre und Hochspannungsgleichrichter)
Wußte gar nicht, daß man in der Bildröhre überhaupt irgendwann mal 
Transistoren verbaut hat. Oder Synchrongleichrichtung bei ein paar mA 
Hochspannung...?

;)

Fra Nk schrieb:
> Harald Wilhelms schrieb:
>> in den siebziger Jahren
>
> Harald Wilhelms schrieb:
>> waren um
>> diese Zeit in D alle Farbfernseher volltransistoriert.
>
> Der "Color 20" war der erste Farbfernseher (1969) der
> "volltransistorisiert" war (bis auf Bildröhre und
> Hochspannungsgleichrichter).

Ich war etwa 1977 in den USA. Zu der Zeit war m.W. die
"Volltransistorierung" in D praktisch abgeschlossen.
Gruss
Harald

B. Limer schrieb:
> wohingegen die NASA folgendes zu bieten hätte:
> 
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fd...

Wobei der Typ recht gerade eine Leiterplatte zu layouten scheint...

Ben _ schrieb:
> Wußte gar nicht, daß man in der Bildröhre überhaupt irgendwann mal
> Transistoren verbaut hat

TFT?

Harald Wilhelms schrieb:

> Ich war etwa 1977 in den USA. Zu der Zeit war m.W. die
> "Volltransistorierung" in D praktisch abgeschlossen.


> Nun, ich habe in den siebziger Jahren den Kontrollraum besichtigt,
> von dem angeblich die erste Mondlandung gesteuert wurde.

Was immer du dann 1977 in Cape Kennedy besichtigt hast, hat mit der 
Technik, mit der die Mondlandungen gemacht wurden nur sehr wenig zu tun. 
Die Kontrollräume wurden gerade in der Zeit von Gemini und Apollo 
ständig an den jeweils herrschenden State-of-the-art Zustand 
hochgerüstet. Wer in dieser Zeit die modernste verfügbare Elektrotechnik 
und Elektronik sehen wollte, musste zur NASA gehen. Nicht 1977, sondern 
1968, 1969, 1970, 1971.

> entsprach der Stand der Technik etwa dem, was man in D in den
> dreißiger Jahren hatte.

Ach. In Deutschland hatte man zu dieser Zeit schon Computermonitore? Ist 
ja interessant.

> von dem angeblich die erste Mondlandung gesteuert wurde.
Mit diesem 'angeblich' disqualifizierst du dich selbst als Schwätzer, 
den man nicht ernst zu nehmen braucht.

Karl Heinz Buchegger schrieb:

>> von dem angeblich die erste Mondlandung gesteuert wurde.
> Mit diesem 'angeblich' disqualifizierst du dich selbst als Schwätzer,
> den man nicht ernst zu nehmen braucht.

In den USA wird auf Besichtigungen so manches getürkt, obwohl der
Führer mit dem Brustton der Überzeugung das Gegenteil behauptet.
Mir waren damals die vielen Einbaumeßinstrumente im Design ähnlich
wie diese: http://www.hts-homepage.de/Neuberger/Instrument.jpg
aufgefallen. Ein paar Computerbildschirme gabs auch, aber eher
wenig. Da die Besichtigung vor über 30 Jahren im Kennedy Space
Center/Florida  oder in Huntville/Alabama stattfand, habe ich
einige Details auch nicht mehr ganz parat.
Gruss
Harald

Harald Wilhelms schrieb:
> In den USA wird auf Besichtigungen so manches getürkt, [...]

Trotzdem glaubst Du doch wohl nicht, dass alle 400.000 Mitarbeiter, die 
an der damaligen Mondlandung gearbeitet haben, zum Stillschweigen 
verpflichtet wurden und bis heute lügen?!?

Siehe auch:

  http://de.wikipedia.org/wiki/Verschw%C3%B6rungsthe...

Karl Heinz Buchegger schrieb:
>> von dem angeblich die erste Mondlandung gesteuert wurde.
> Mit diesem 'angeblich' disqualifizierst du dich selbst als Schwätzer,
> den man nicht ernst zu nehmen braucht.

Wieso das? Harald schrieb doch vom Kontrollraum, von dem angeblich die 
Mondlandung gesteuert wurde und nicht vom Kontrollraum, von dem die 
angebliche Mondlandung gesteuert wurde.

>> Wußte gar nicht, daß man in der Bildröhre überhaupt irgendwann mal
>> Transistoren verbaut hat
> TFT?
Das ist ja keine Röhre.

Ben _ schrieb:
>> TFT?
> Das ist ja keine Röhre.

Wenn ich da Youtube gucke schon... ;-)

Ben _ schrieb:
>> (bis auf Bildröhre und Hochspannungsgleichrichter)
> Wußte gar nicht, daß man in der Bildröhre überhaupt irgendwann mal
> Transistoren verbaut hat. Oder Synchrongleichrichtung bei ein paar mA
> Hochspannung...?
>
> ;)

Naja, ein paar mA Hochspannung ganz sicher nicht, dafür einen 
Strahlstrom von max. 1,5 mA.

Und der kam tatsächlich von einem Hochspannungsgleichrichter, idR eine 
oder zwei Röhren. GY 501 oder so...
Jedenfalls waren die immer saudreckig......eiiikk!

Im Anschluss daran gab es die ersten Elevatoren, aka Kaskaden.