Hallo Leute, wie mir bekannt ist sind einige Leute hier mit dem VNWA nach DG8SAQ unterwegs. Ich weiß nicht wer von euch alles im entsprechenden Yahoo-Forum oder im QRPForum mitliest, aber ich hatte meinen VNWA mit einer TCXO Huckepackplatine und 38,4MHz TCXO erweitert. Bilder und Beschreibung finden sich hier. http://qrpforum.de/index.php?page=Thread&postID=58846#post58846 Da nicht jeder DDS mit 38,4MHz laufen wird und dieser "Umbau" somit eine Reise ins Ungewisse ist habe ich mich auf die Suche nach einem 36MHz TCXO begeben und war mittlerweile erfolgreich. Ich würde daher eine Sammelbestellung 36MHz TCXO + Huckepackplatine per Vorkasse anberaumen wollen. Nähere Infos findet ihr unter: http://qrpforum.de/index.php?page=Thread&postID=60070#post60070 ff. Daher hier nur kurz noch die TCXO-Daten: 3.2x2.5mm, 36MHz, +/-0.5ppm, -30...+85°C, +3.3VDC (2.3 - 3.7V), max. 1,5mA Ich hoffe wir kommen auf mind. 100 Stück, damit sich die Aktion auch lohnt, das werde ich aber sicherlich innerhalb der nächsten 2 Wochen wissen. branadic
Was für Vorteile bringt es mir in den VNA einen anderen Quarz einzusetzen? Ralph Berres
Hallo Ralph, der Vorteil ist die deutlich bessere Frequenzstabilität des VNWA, nicht zuletzt auch im Hinblick auf Temperaturschwankungen. Dies macht sich vor allem beim Messen bspw. von Quarzen bemerkbar. Dir muss ich das aber eigentlich nicht erklären. Nicht ohne Grund ist der VNWA3.x mit einem TCXO ausgestattet. Allerdings handelt es sich dabei um einen 12MHz TCXO samt Tripler-Schaltung. SDR-Kits bietet zwar mittlerweile einen 36 MHz 10ppm Kristall als direkten Ersatz an (original 30ppm 12 MHz), aber es geht auch anders. In meinem VNWA schlägt seit einiger Zeit zuverlässig ein 38,4MHz TCXO. Die Erfahrung zeigt jedoch, dass nicht jeder verbaute DDS diese Übertaktung mitmacht. Daher habe ich mich bemüht eine Quelle für 36MHz TCXOs auszumachen. Ich möchte daher anderen mit VNWA2.x nun die Möglichkeit bieten ebenfalls von der verbesserten Frequenzstabilität zu profitieren. Ob jemand diese Verbesserung benötigt muss jeder für sich selbst entscheiden. Mir ist wohl bewusst, dass du einiges an Messtechnik in deinem Bench hast und diese Verbesserung nicht unbedingt benötigst. branadic
Darüber habe ich ehrlich gesagt noch garnicht nachgedacht, das das bei Vermessen von Quarzen ein Problem werden könnte. Bisher habe ich diese Funktion auch noch nicht wirklichh gebraucht. Meist sind bei mir die Netzwerke etwas breitbandiger. Aber was anderes. Hast du noch von diesen 1,8GHZ Operationsverstärker welche übrig. Die , die du in den Tastköpfen verarbeitet hast. Ich wollte mir einen Frequenzzählervorsatz bauen, welches einen Sinus von 10Hz-10MHz im Pegelbereich von 1mV bis 10V in einen Rechtecksignal verwandelt. Die Phasendreheung darf dabei nicht mehr als ca 1 Grad betragen. Ich wollte das mit einen rückgekoppelten Komperator aufbauen. In der Simulation klappt das alles auch schon. Mit dem Frequenzzähler wollte ich Phasenmesungen machen, in dem ich die beiden Eingänge benutze. Der Zähler ist ein Racal Dana 1992. Der hat aber bei Sinus am Eingang einen ziemlichen Phasenjitter. Ralph Berres
Ralph Berres schrieb: > Hast du noch von diesen 1,8GHZ Operationsverstärker > welche übrig. Die , die du in den Tastköpfen verarbeitet hast. 1,8GHz OPV? Da irrst du gerade, wie mir scheint. In den Tastköpfen ist der OPA659 verbaut. Aber lassen uns diesen Thread bitte nicht mit Offtopic-Themen verunreinigen. Hier geht es um das TCXO-Upgrade für den VNWA. branadic
Was bei dem VNA2.6, den ich besitze, vielleicht auch interessant wäre, das wäre die Anbindung an einen externen 10MHz Takt, der bei mir ja ohnehin vorhanden ist. Ralph Berres
Darüber hatte ich auch schon nachgedacht, habe mich dann allerdings dagegen entschieden. Alle Modifikationen müssen stromsparend erfolgen, da der VNWA USB-powered ist. Eine externe 10MHz-Referenz erfordert dagegen einiges an Aufwand und kann eine externe Stromversorgung erforderlich machen. Zum Einen muss erkannt werden, dass eine externe Referenz angeschlossen ist und die interne Taktquelle stillgelegt werden, zum Anderen müssen aus der externen Referenz die 36MHz abgeleitet werden. Das ging relativ dirty mit einem Baustein wie dem CDCE913. Mit diesem Baustein habe ich bspw. meine 200MHz-Referenz für den FA 400-MHz -Frequenzzähler nach dem Reziprokverfahren (Rudolf Faulhaber) realisiert: http://qrpforum.de/index.php?page=Thread&postID=60099#post60099 Zudem braucht diese Art der Modifikation auch einiges an Platz. Die Huckepackplatine mit dem 3,2 x 2,5 MHz TCXO dagegen lässt sich wunderbar in den vorhandenen Bauraum integrieren und an bestehende Punkte der Schaltung über Vias anbinden. Dazu müssen nur ein paar wenige, mit der Modifikation obsolete, Bauteile entfernt werden. branadic
Ralph Berres schrieb: > Ich wollte mir einen Frequenzzählervorsatz bauen, welches einen Sinus > von 10Hz-10MHz im Pegelbereich von 1mV bis 10V in einen Rechtecksignal > verwandelt. Die Phasendreheung darf dabei nicht mehr als ca 1 Grad > betragen. Ich wollte das mit einen rückgekoppelten Komperator aufbauen. > In der Simulation klappt das alles auch schon. > > Mit dem Frequenzzähler wollte ich Phasenmesungen machen, in dem ich die > beiden Eingänge benutze. Der Zähler ist ein Racal Dana 1992. Der hat > aber bei Sinus am Eingang einen ziemlichen Phasenjitter. > Wenn es wirklich nur bis 10MHz gehen soll, versuche mal eine Kette von z.B. 74HCU04 Invertern als analoge Verstärker. Wenn das Eingangssignal halbwegs gleichspannungsfrei und ca. Tastgrad 1:1 hat, sollte das wunderbar funzen. MOSFETs haben eine praktisch ideale Sättigungskurve! Ich habe auf diese Art einen low-ZF Verstärker gebaut. Mich würde dein Ergebnis interessieren.
Abdul K. schrieb: > versuche mal eine Kette von > > z.B. 74HCU04 Invertern als analoge Verstärker. Die Durchlaufzeit ist zu lange. Ich weis nicht mehr auswendig wie der OP hieß Branadig hatte damit mal was gebaut. THS oder TRS... von Texas Instruments wwar der Typ. Ich muss mal schauen wo ich die bekomme. Aber wir kapern den Trade. Ralph Berres branadic schrieb: > Eine externe 10MHz-Referenz erfordert dagegen einiges an Aufwand und > > kann eine externe Stromversorgung erforderlich machen. Das wäre nicht das Problem. Platz ist auch vorhanden, auserhalb der Kiste. Naja eine externe Stromversorgung habe ich sowieso, da ich das Transverrelais für den S-Parametervorsatz mit drin habe. Das Relais braucht 28V. Ralph Berres
Hallo Ralph, du meinst den THS3201 und den hatte ich für den aktiven Durchgangsabschluss verwendet. Den bekommst du bspw. im HBE-Shop.... Ralph Berres schrieb: > Das wäre nicht das Problem. Platz ist auch vorhanden, auserhalb der > Kiste. Ich persönlich benötige mit der TCXO-Modifikation keine externe Referenztaktquelle mehr, ist mir zuviel Aufwand und mir reicht die Frequenzstabilität des TCXO vollkommen aus. Du kannst dich aber gern daran machen, ich werde dich nicht aufhalten. Vielleicht veröffentlichst du deine Modifikation ja dann bei Gelegenheit. branadic
Ralph Berres schrieb: > Abdul K. schrieb: >> versuche mal eine Kette von >> >> z.B. 74HCU04 Invertern als analoge Verstärker. > > Die Durchlaufzeit ist zu lange. > Neue Spec, konnte ich nicht wissen. Dann hast du aber mit jedem komprimierenden ZF-Verstärker ein Problem, oder? Vielleicht reicht dir ja ne Temperaturstabilisierung. Von AD gibts interessante neuere Komparatoren. Aber ob die deinen gewünschten Dynamikbereich machen?? Mit Verlaub, ich befürchte es wird schwierig. Einer der AD Meß-ZF-Verstärker aus der Serie AD8307 hat einen ZF-Ausgang. Schau dir den mal an. > Ich weis nicht mehr auswendig wie der OP hieß Branadig hatte damit mal > was gebaut. THS oder TRS... von Texas Instruments wwar der Typ. > > Ich muss mal schauen wo ich die bekomme. Aber wir kapern den Trade. > Thread.
Abdul In der Simulation funktioniert die Schaltung ja schon mal mit den gewünschten Spezifikationen. Ich muss halt sehen , das ich 2 Stück von den THS3201 irgendwo bekomme, dann baue ich das mal auf. Aber ich schlage vor das wir es mit diesem Thema jetzt hier belassen. Ralph Berres
Ich kann nicht sehen, wo dieser Typ irgendwie sättigend ist. Du wolltest doch einen Rechteck aus dem Sinus. Habe ich was verpaßt? Kannst ja einen neuen Thread aufmachen und hier reinlinken. Damit branadic nicht gleich losschlägt.
Anbei ein Link zum Datenblatt des TCXO (ACT33T03H): http://www.actcrystals.com/_files/franchise/Advanced_Crystal_Technology/datasheets/ACT33T-VT-4.pdf branadic
du hast mail. Danke für die Mühe, die du mit der Sammelbestellung auf dich nimmst ;-) 73 Günter
Ich habe mir erlaubt den Einbau in einem kurzen PDF zusammen zu fassen, dass ich euch anbei zur Verfügung stelle. http://www.qrpforum.de/index.php?page=Attachment&attachmentID=11518&h=0f3f0a5aa2fec6aec3de432baa98ed8c24dee6ac branadic
Hallo, wäre an 2 TCXO´s interressiert, gibt es dann dazu auch die kleinen Platinen?
Bitte hier keine Anfragen stellen, sonst verliere ich den Überblick. Die Anfragen ausschließlich via Maill stellen: http://qrpforum.de/index.php?page=Thread&postID=60070#post60070 und nachfolgende Meldungen. branadic
Aktueller Stand, wir sind mit mir eingeschlossen bei 29 TCXOs. Die Chance euren VNWA2.x upzugraden ist einmalig. Die Investition in einen VNWA3.x ist erheblich teurer, also verschlaft diese Chance nicht. Ihr habt jetzt noch eine Woche Zeit euch anzumelden. branadic
Letzte Chance sich anzumelden, in 3 Tagen ist Anmeldeschluss. Verpasst also diese einmalige Möglichkeit nicht euren VNWA aufzurüsten. Vielleicht hilft ein Blick auf sdr-kits.net und den Preis für die Anschaffung eines VNWA3.x bei der Entscheidung. branadic
Hallo, habe dir schon zwei mal gecshrieben, an "branadic (ät) users (Punkt) sourceforge (Punkt) net , leider ohne eine Antwort
Das ich nicht jedem individuell antworte möge man mir verzeihen, dass würde mich einfach zu sehr beschäftigen. Es gibt eine Sammelmail mit allen weiteren Informationen spätestens am Montag. Ich möchte den Aufwand an Arbeit gering halten, was hoffentlich verständlich ist, denn ich habe noch ein wenig mehr zu tun als nur diese Sammelbestellung zu bearbeiten und auf die Wehwehchen eines jeden Einzelnen einzugehen. branadic
Hallo Andreas, ja das ist doch ok, wusste nur nicht ob die Mail ankam, werde es ja dann am Montag sehen ;-) schönen Abend noch und danke für deine Mühe...
Die Anmeldung ist hiermit beendet. Alle die sich via Mail bei mir gemeldet haben bekommen in Kürze weitere Anweisungen von mir. branadic
ok, ich habe nichts bekommen, unter welchem Absender läuft das, nicht das die wieder im Spam landen.
Prüfe einfach deinen Spam-Ordner. Die Mail kam wie immer unter bekanntem Betreff. Meine Mailadressen werde ich hier nicht veröffentlichen. branadic
kann bestätigen, alle diesbezüglicehn Mails sind bei mir auch eingegangen
naja, falls die eingegangen sind, wurden die eh schon gelöscht, hatte damals die bekommen, mit den Zahlungsmodalitäten, dann mal eine, wo der August als Liefertermin genannt wurde, das war es dann aber auch, seit dem kam nichts mehr an.
Die Mail ist eindeutig auch an dich gegangen, ich habe das noch einmal geprüft. Sie wurde am 11.08.2012 um 13:49Uhr als Sammel-Mail verschickt. Wenn du deinen Spam-Filter nicht beigebracht hast das ich nicht zum Spam gehöre, dann ist das nicht mein Verschulden. Ich habe sie dir aber gerade noch einmal geschickt. branadic
Angehängte Dateien:
-
TCXO.jpg
460 KB
Die TCXOs dürften mittlerweile bei ziemlich allen Leuten weltweit eingetroffen sein. Die ersten erfolgreichen Rückmeldungen haben mich und zwischenzeitlich auch die Yahoo Group erreicht. Die bisher schönste Meldung: "...Calibrated and checked with rubidium, after 6 hours the 10MHz precision from TX Out port was 3e-8...", dass kann sich doch sehen lassen. Branadic
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.