http://www.patent-de.com/19890706/DE3401244A1.html

Schön, daß es Patente auf Perpetuum- Mobiles gibt.
Wie kann ich mir die Zeichnungen ansehen?

Ich brauche heute noch was zum Grinsen.

Grüße Bernd

Das ist kein Patent und "patent-de.com" ist nicht das Patentamt, sondern 
irgendein Internet-Müll.

Rufus Τ. Firefly schrieb:
> Das ist kein Patent und "patent-de.com" ist nicht das Patentamt, sondern
> irgendein Internet-Müll.

1. Ich tu mich da immer schwer, aber ein Impressum konnte ich auf der 
o.a. Seite NICHT finden.

2. Kann es sein, dass die Seite dazu verleiten will, einen 
Downloader/Viewer runterzuladen, der mit einem teuren kleingedruckten 
Internet-Abo einhergeht?

3. Besser direkt beim Patentamt suchen.

http://www.patent-de.com/software/

Es gibt aber ein gültiges Patent auf eine Konstruktion, die sich als 
entsprechend verklausulierte Version eines PM 2. Art zeigt. War vor 
einiger Zeit mal hier im Forum - muss hier im Forum gewesen sein, weil 
ich in keinem anderen Technikforum bin...

Finde das Patent aber nicht, man sollt sich solche Kuriositäten doch 
abspeichern. ;-)

>Das ist kein Patent

Wie die Patentnummer zeigt, handelt es sich dabei selbstverständlich um 
ein Patent. Über die Einsteiger-Recherche des 
Deutschen/Europäischen-Patentamtes unter

http://depatisnet.dpma.de/DepatisNet/depatisnet?wi...

kann man sich das Originaldokument herunterladen. Ich habe versucht 
einen Link auf das pdf-Dokument zu erzeugen, das funktioniert aber 
leider nicht.

Gut, bzw. nicht gut, ein Patent scheint das tatsächlich zu sein. In Form 
einzelner PDF-Dateien (je Seite eine) lässt sich das Ding bei depatisnet 
herunterladen.

Zum besseren Verständnis der in den Anlagen beschriebenen Erfindung eines
Magnetmotors wird noch die folgende Zusatzerklärung abgegeben.
Damit soll dem vorgebeugt werden, diese Erfindung abqualifizierend der
Kategorie des "Perpetuum mobiles" zuzurechnen, einer Kraftmaschine also,
welche die erzeugte Energie im geschlossenen Kreislauf wieder als Antriebs-
energie zugeführt erhält.
Dem Funktionsprinzip des in den Anlagen beschriebenen Magnetmotors liegt ein
vom Erfinder zuerst formuliertes physikalisches Axiom zugrunde, welches
lautet:
Der Energiegewinn aus zwei mit dauermagnetischer Kraft sich aufeinander zu 
bewegenden Massen ist größer als der Energieaufwand, um beide Massen wieder 
voneinander zu entfernen, wenn nahe der dauermagnetischen Masse eine ihre 
Magnetfeldlinien bindende dritte magnetische Masse als Schirm zeitgleich 
mit der Rückstellbewegung vorbeigeführt wird, mit Ausnutzung des dabei 
aufgenommenen Bewegungsimpulses.

Besser hätte ich es auch nicht ausdrücken können.

Und einen besseren Beweis, daß das Patentamt ein guter Schlafplatz ist, 
muss man nicht suchen.

>In Form einzelner PDF-Dateien

Über die Einsteigerrecherche konnte ich das mehrseitige Dokument 
herunterladen.

>...daß das Patentamt ein guter Schlafplatz ist, muss man nicht suchen.

Wir müssen uns jetzt nicht um dieses unsinnige Patent streiten, aber die 
Aufgabe des Patentamtes ist nicht, die technische Machbarkeit eines 
Patentes zu überprüfen.

Als erfinderische Höhe ist vielmehr definiert, daß das Patent nicht von 
einem durchschnittlichen Fachmann entwickelt werden kann. Im Idealfall 
widerspricht es sogar der gängigen technischen Erkenntnis.

Noch einmal, ich halte das Patent auch für Blödsinn, aber formal ist es 
ein Patent.

Kara Benemsi schrieb:

> Als erfinderische Höhe ist vielmehr definiert, daß das Patent nicht von
> einem durchschnittlichen Fachmann entwickelt werden kann. Im Idealfall
> widerspricht es sogar der gängigen technischen Erkenntnis.
>
> Noch einmal, ich halte das Patent auch für Blödsinn, aber formal ist es
> ein Patent.

Das heißt: Ich kann mir das beidseitig benutzbare Klopapier
nicht patentieren lassen? :)

>Ich kann mir das beidseitig benutzbare Klopapier nicht patentieren lassen?

Wahrscheinlich nicht mehr, da du die Idee gerade mit deinem Beitrag 
veröffentlicht hast.

Kara Benemsi schrieb:
>>Ich kann mir das beidseitig benutzbare Klopapier nicht patentieren lassen?
>
> Wahrscheinlich nicht mehr, da du die Idee gerade mit deinem Beitrag
> veröffentlicht hast.

Obwohl der Nutzen dieser Erfindung ja klar auf der Hand liegt!

>Obwohl der Nutzen dieser Erfindung ja klar auf der Hand liegt!

Vielleicht ist diese Geschäftsidee noch über ein Gebrauchsmuster zu 
retten.

Kara Benemsi schrieb:

> Wir müssen uns jetzt nicht um dieses unsinnige Patent streiten, aber die
> Aufgabe des Patentamtes ist nicht, die technische Machbarkeit eines
> Patentes zu überprüfen.

Wir hatten mal den Fall, dass einer sogar an den Ministerpräsidenten 
geschrieben hat, wg. seiner Erfindung des PM.

Der Aufbau war so, dass man zwei supraleitende Spule hatte, wo der Strom 
ja verlustlos fließt. Durch das Magnetfeld der einen Spule wurde ein 
Stück Eisen in die Spule hineingezogen. Danach wurde das Magnetfeld 
heruntergefahren und statt dessen das Magnetfeld der zweiten Spule 
hochgefahren - welche dann die Aufgabe hatte, das Eisen wieder in die 
andere Richtung zu ziehen.

War gar nicht so einfach, im Gespräch mit dem Herrn so weit zu kommen, 
dass er einsah, dass das nicht als PM in Frage kommt.

Aber wir sind nachher im Guten auseinander gegangen. Ich finds nicht 
tragisch, wenn sich viele Leute Gedanken machen, auch wenn 99% danach 
einfach Schrott ist. Klar, zum Patent sollte es in diesem Fällen nicht 
kommen, aber auch nach einem Gespräch mit solchen "Erfindern" sollte man 
in der Lage sein, sich noch in die Augen schauen zu können.

> Als erfinderische Höhe ist vielmehr definiert, daß das Patent nicht von
> einem durchschnittlichen Fachmann entwickelt werden kann. Im Idealfall
> widerspricht es sogar der gängigen technischen Erkenntnis.

Ich meine, dass es im Patentamt ne eigene Stelle gibt, die sich nur mit 
der Abwehr der jeweiligen PM-Erfindungen beschäftigt.

> Noch einmal, ich halte das Patent auch für Blödsinn, aber formal ist es
> ein Patent.

Bei so manchen Sachen, die z. B. schwer zu bedienen sind und unmöglich 
konstruiert sind sagt man ja auch: "Na, so ein Patent...."

>...die sich nur mit der Abwehr der jeweiligen PM-Erfindungen beschäftigt.

Stimmt, Patente zum Perpetuum Mobile werden vom Patentamt nicht mehr 
angenommen.

Alerdings hatte der Erfinder des obigen Patentes sich vom PM abgegrenzt. 
Und diese Abgrnzung wurde vom Patentamt ofenbar akezeptiert.

Michael K-punkt schrieb:
> Wir hatten mal den Fall, dass einer sogar an den Ministerpräsidenten
> geschrieben hat, wg. seiner Erfindung des PM.

Klar, der ist technisch völlig inkompetent, aber er hat Macht. Wer 
sonst, außer dem MP sollte in Bayern ein Perpetuum Mobile durchsetzen 
können?

Uhu Uhuhu schrieb:
> Michael K-punkt schrieb:
>> Wir hatten mal den Fall, dass einer sogar an den Ministerpräsidenten
>> geschrieben hat, wg. seiner Erfindung des PM.
>
> Klar, der ist technisch völlig inkompetent, aber er hat Macht. Wer
> sonst, außer dem MP sollte in Bayern ein Perpetuum Mobile durchsetzen
> können?

Hauptsache ist, dass man mit dem PM-Aspiranten dann so verbleibt, dass 
er nicht NOCH einen Brief schreibt...

Nun gut, es war damals der MP von Niedersachsen. Aber wie auch immer, 
die sind froh, wenn sie solches Zeugs an Fachabteilungen durchreichen 
können. Ist ja auch gut so. Die Politiker richten durch schwachsinnige 
Zusagen ja schon genug Unheil an.

Uhu Uhuhu schrieb:
> Michael K-punkt schrieb:
>> Wir hatten mal den Fall, dass einer sogar an den Ministerpräsidenten
>> geschrieben hat, wg. seiner Erfindung des PM.
>
> Klar, der ist technisch völlig inkompetent, aber er hat Macht. Wer
> sonst, außer dem MP sollte in Bayern ein Perpetuum Mobile durchsetzen
> können?

Och unserer s.....führenden Physikerin traue ich das durch aus auch zu, 
wie anders ist sonst ihre P.....k erklärbar?

pffff

Winfried J. schrieb:
> Och unserer s.....führenden Physikerin traue ich das durch aus auch zu,
> wie anders ist sonst ihre P.....k erklärbar?

Na das wäre ein Verwendungszweck für die Dame, bei dem sie nicht so viel 
Unheil stiften kann, wie auf ihrem derzeitigen Posten...


@Mods: Hat jemand Jehova gesagt?

Winfried J. schrieb:

> Och unserer s.....führenden Physikerin traue ich das durch aus auch zu,
> wie anders ist sonst ihre P.....k erklärbar?
>
> pffff

Das Perpetuum Merkele sozusagen.

Uhu Uhuhu schrieb:
> @Mods: Hat jemand Jehova gesagt?

was bedeutet das? Ich bin nicht religiös, verstehe den Satz nicht. 
Sollen jetzt die Zeugen Jehovas kommen oder was willst du aussagen?

Das ist eine Anspielung auf den Film "Das Leben des Brian"...

Dort ging es darum, daß wer das Wort Je... in den Mund nimmt, gesteinigt 
wird. Hier wird man nicht gesteinigt, aber auf den festgepinnten Thread 
in OT verwiesen.

zitat: aus southpark

http://wiki.southparkpedia.de/index.php/Die_Liga_d...

Uhu Uhuhu schrieb:
> @Mods: Hat jemand Jehova gesagt?

<tiefe stimme> Sie hat, sie hat. Er hat, er hat.

Kann es sein, daß Weibsvolk anwesend ist?

... oder so ähnlich.

Youtube-Video "Das Leben des Brian - Die Steinigung"

Bärte, falsche Bärte...

Da haben die Jungs und Mädels(?) von Soutpark wohl auch die Anleihe bei 
Brian genomen;-)