Habe soeben 2 billige DHT11 Feuchte-Temperatur-Sensoren aus China via Ebay erstanden und bin überrascht wie ungenau diese sind. Ich messe bei 2 Sensoren, die nebeneinander im Breadboard stecken ganze 18% unterschied bei der Luftfeuchtigkeit: Temp1:22°C RH1:47% Temp2:20°C RH2:65% Hat schon wer Erfahrung mit diesen Sensoren? Gibt es eine Möglichkeit diese zu Kalibrierein oder ähnliches? Wäre euch sehr Dankbar, wenn ihr Vorschläge dazu habt, wie die Messung besser wird. Kennt sonst jemand günstige Bezugsquellen für die sht1x Sensoren von Sensirion ? Mfg Lukas
wenn ich das noch richtig im hinterkopf habe, musst du bei den sht1x-sensoren den wert für die luftfeuchte temperaturkompensieren. geht sowas bei den dht11's auch?
Soweit ich weiß micht, man kann eigentlich nur die Temperatur und die Feuchtigkeit über einen 1-wire Bus auslesen. Hier das Datenblatt: http://www.micropik.com/PDF/dht11.pdf
HI Vielleicht mal den 'Restoration process' von S.9 durchführen. MfG Spess
Lukas S. schrieb: > Temp1:22°C RH1:47% > Temp2:20°C RH2:65% Die relative Feuchte ist stark abhängig von der Temperatur. http://www.vaisala.com/humiditycalculator/vaisala_humidity_calculator.html?lang=de bei Temp2:20°C RH2:65% ergibt sich ein Taupunkt von 13.2 Grad 2 Grad Temperaturerhöhung bei gleicher absoluter Feuchte (Taupunkt) ergibt dann 57,5 % relative Feuchte. Gruß Anja
Lukas S. schrieb: > Ich messe bei 2 Sensoren, die nebeneinander im Breadboard stecken ganze > > 18% unterschied bei der Luftfeuchtigkeit: > Temp1:22°C RH1:47% > Temp2:20°C RH2:65% Dann pack sie mal besser zusammen in ein Marmeladenglas. Ein kleiner Quirl sollte auch drin sein. Zum Kalibrieren kann man verschiedene Salzlösungen verwenden.
Lukas S. schrieb: > Kennt sonst jemand günstige Bezugsquellen für die sht1x Sensoren von > > Sensirion ? Hi Lukas, csd-electronic.de http://www.csd-electronics.de/200/cgi-bin/shop.dll?SESSIONID=0690525216981769&AnbieterID=2 gab es die mal für 13,95€. Sind jetzt einen Euro teurer.
Lukas S. schrieb: >>Dann pack sie mal besser zusammen in ein Marmeladenglas. Ein kleiner >>Quirl sollte auch drin sein. Zum Kalibrieren kann man verschiedene >>Salzlösungen verwenden. Moin, Salzlösungen sind auch nichts. Selbst Markenhersteller geben 1-2% MU auf ihre Salze. Salzlösungen eignen sich nur zum justieren in Richtung des Sollbereiches. Mehr eben auch nicht. Gruß Holger
Lukas S. schrieb: > Kennt sonst jemand günstige Bezugsquellen für die sht1x Sensoren von > Sensirion ? Es ist halt genau das Kalibrieren, was die Sensirion-Teile teuer macht. Du kannst dich also zwischen "günstig" (sprich: billig und ungenau) oder "gut, aber teuer" entscheiden.
Wen man sich mal die spezifikationen durchliest, siueht man, +-1 Gread und +-5 RH. Also liegt das voll im Rahmen.
Lukas S. schrieb: > Gibt es eine Möglichkeit diese zu Kalibrierein oder ähnliches? Dazu mußt du feststellen, ob sie kalibrierfähig sind, d.h. so stabile und von der Vorgeschichte unabhängige Werte liefern, dass ein fester Zusammenhang zwischen tatsächlicher relativer Feuchte und dem Messwert besteht.
Der DHT11 ist doch ein übelster China-Hack? Warum kann Sensirion wohl so viel für ihre Sensoren verlangen...
Was ist denn in den fertig kaufbaren digitalen Hygrometern drin? Die gibts ab 4 Euro aufwärts und haben ein Gehäuse, Display, etc noch dabei UND zeigen +/- ~3% das an was meine analogen Hygrometer auch anzeigen. Für ein paar Euro mehr gibt es sogar noch was mit Luftdruck und da kostet ein einzelner Sensor auch schon über 20 Euro. Irgendwie frustet das etwas.
Ich kann aus erfahrung sagen, das die SHT1x Sensoren (Schätzschnüffler) auch nur schrottig sind. Sie sind zwar etwas besser im Rahmen, aber auch hier hat man gewaltige unterschiede, wenn es in richtung <5 rH geht. Im gegensatz zum DHT verliert der SHT1x leider auch mal seine Beine bei Vibration.
BigJ schrieb: > wenn es in richtung <5 rH geht. Erst mal finden, die <5%rH. Selbst die Atacama ist feuchter, und das will was heissen. ;-)
:
Bearbeitet durch User
Ich kann den Si7021 von Silabs empfehlen. Die Schnittstelle ist kompatibel zum SHT21 und die Ergebnisse scheinen gut zu sein. Bei einer handvoll Sensoren habe ich sehr wenig Streuung im Ergebnis beobachtet. Das Ding ist dazu recht günstig.
Wolf schrieb: > Für ein paar Euro mehr gibt es sogar noch was mit Luftdruck und da > kostet ein einzelner Sensor auch schon über 20 Euro. Wo kaufst du denn deine Luftdrucksensoren? Für den Hausgebrauch tut es durchaus ein BMP180 für unter 2€, auch wenn sein SNR nicht recordverdächtig ist (z.B. ebay 271522031227)
drama schrieb: > Ich kann den Si7021 von Silabs empfehlen. Die Schnittstelle ist > kompatibel zum SHT21 und die Ergebnisse scheinen gut zu sein. sehe ich auch so. Ich habe zwar nur 2 St. im Einsatz, aber beide weichen bei mir nicht mehr als 3% rel. Luftfeuchte ab. (überprüft mit ges. NaCl Lsg bei 75% und ges. CaCl-Lsg bei 33%)
A. K. schrieb: > BigJ schrieb: >> wenn es in richtung <5 rH geht. > > Erst mal finden, die <5%rH. Selbst die Atacama ist feuchter, und das > will was heissen. ;-) Es muß ja nicht immer in der Natur sein :o) Ich muß in meiner Arbeit manchmal Substanzen in einer inerten Atmosphäre abwiegen. Wir haben dafür eine Glove-Box mit Argon. Naja, die Luft (insbesondere Sauerstoff) ist recht schnell verdrängt. Das Rest-wasser an den Oberflächen braucht da deutlich länger. Ich bin da zwar nicht direkt involviert, aber die Sensoren machen da oft schon ziemliche merkwürdige Sachen (obwohl sie ja angeblich dafür ausgelegt wurden).
Klaus I. schrieb: > Es muß ja nicht immer in der Natur sein :o) Nö. Aber die Aussage, das Teil sei "nur schrottig" weil es im extremen Extrembereich ungenau ist, die ist doch schwer daneben.
A. K. schrieb: > Klaus I. schrieb: >> Es muß ja nicht immer in der Natur sein :o) > > Nö. Aber die Aussage, das Teil sei "nur schrottig" weil es im extremen > Extrembereich ungenau ist, die ist doch schwer daneben. :o) Stimmt, Du hast Recht. Ich habe den entsprechenden Kommentar beim Lesen wohl nicht richtig eingeordnet. Ich bitte um Entschuldigung.
BigJ schrieb: > Im gegensatz zum DHT verliert der SHT1x leider auch mal seine Beine bei > Vibration. Ohne auch. Der ist so empfindlich, dass schon bei frisch gelieferten Exemplaren keine Beine mehr dran sind. ;-)
BigJ schrieb: > Sie sind zwar etwas besser im Rahmen, aber auch hier hat man gewaltige > unterschiede, wenn es in richtung <5 rH geht. was soll denn eigentlich dabei herauskommen? Z.B., wenn die rel. Luftfeuchtigkeit 3% beträgt, dann ist eine Anzeige von 0% oder 6% bei einem Fehler +-3% immer nocht richtig.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.