Hallo zusammen, so bald ich etwas Zeit finde, will ich mich intensiv mit uProzessoren beschäftigen und eine Aquariensteuerung bauen. Also Ph, Temp, Leitwert messen und Heizung, Beleuchtung usw. steuer. Welcher Prozessor ist da geeignet? Ich habe zwar während meines Studiums Assembler programmiert und auch den einen oder andern Prozessor angesteuert, aber noch nich was in diese Richtung gebaut. Könnt ihr mir einen Tipp geben? Ich hatte mir den Atmega16 mal rausgesucht. Ist wahrscheinlich erstmal zu groß für meine Aquariumsteuerung, aber wer weiss was ich da noch alles erweitern will, wenn es mal funtkioniert. Oder sollte ich einen anderen wählen. Gruß und Danke für eure Bemühungen im vorraus Matthias http://www.aqua-aquaristik.de http://www.fischforum.de.vu
Ich finde ein µC kann nie groß genug sein (von der Leistung her, nicht von den Dimensionen :))! Ich glaube mit einen ATmega16 bist du gut bedient, den habe ich auch und ich find den echt toll! Wahrscheinlich würde auch ein ATmega8 reichen.
Hallo, danke. Die Unterschiede zwischen den ATmega 16, 32 usw. sind doch nur die internen Speicher oder? Dil 40 Gehäuse ist sinvoller oder? Die anderen lassen sich schlecht löten? Gruß Matthias http://www.aqua-aquaristik.de http://www.fischforum.de.vu
> Die Unterschiede zwischen den ATmega 16, 32 usw. sind doch nur die > internen Speicher oder? Jein. Erstmal ja. Ein kurzer Blick auf das Datenblatt lässt mich vermuten, dass zwischen ATmega16 und ATmega32 im Wesentlichen wirklich nur Unterschiede in der Speichergröße bestehen. Zwichen ATmega32 und ATmega64 wiederum ist es komplett anders geworden: der '64 ist sowas wie '128 mit halbem Speicher. Im Vergleich zum ATmega16 ist da sehr vieles anders (nicht nur die Pinanzahl). > Dil 40 Gehäuse ist sinvoller oder? Die anderen lassen sich schlecht > löten? Das hängt von dir ab. Nein, TQFP lässt sich auch durchaus brauchbar mit der Hand löten, zumindest bis zu 0,65er Raster herunter. 0,5er Raster ist mit der Hand schon ein wenig Aufwand, aber auch das geht. Wenn man kleine Platinen haben will, ist so ein DIP-40 einfach viel zu groß.
Hallo, ok hmm erstmal wird es ja wohl eine Rasterplatine sein. Wenn dann mal alles funktioniert und ich eine richtige Platine macht, könne ich mir auch ein Atmega in TQFP Gehäuse. Also erstmal Dil 40. Gruß und Danke Matthias
Oh peinlich. meinte gönne. War irgendwie eine Mischung aus kann und gönne. lach Matthias
welcher ATMega ist eigentlich nicht die Frage wenn man gleich als Einsteigerprojekt seine Lieblingsfische grillen will :-) Ich würde erstmal mit kleineren Aufgaben anfangen um den ausgesuchten µP kennenzulernen. Habe auch gesehen das die Atmels 'im Prinzip' alle gleich sind, aber der Teufel liegt hier im Bit-Detail. Und ein einziges falsches Bit kann deinen Wasserfreunden das Leben kosten... Von der Leistung her ist deine Vorauswahl sicher ok, hilfreich sind sicher die Experimentierboards die hier im Shop angeboten werden. Auch einen Mega128 kann man über Adapterboards nutzen, dadurch kann man sich mehr auf die Ansteuerung der Peripherie als um irgendwelche frickelige Prozessordetails zu kümmern. Die Software wird dir noch genug Ärger machen...
Sein Problem wird soundso die Sensorik und nicht die paar Regelalgorithmen.
Guten Morgen zusammen. Nein das ganze soll natürlich nicht mein erstes Projekt werden, und das zweite wohl auch nicht. Aber ich wollte mir gleich einen in der richtigen Grösse kaufen um später auf dieses Projekt hin zukommen. Denke ich werde erstmal froh sein, wenn ich ein was auf ein Display ausgegeben bekomme, später vielleicht mal ein Termometer bauen usw. Mich halt ganz langsam an die Geschichte wage. Als Anhaltspunkt für die Steuerung später wolle ich mich ein wenig hier ran halten http:///www.sterabi.de die hatten das ganze schonmal realisiert allerdings mit dem C-Control von Conrad. Den wollte ich durch den Atmel ersetzen und anpassen Boards hier im Shop. Noch gar nicht gesehen. Muss ich gleich nochmal schauen. Gruß Matthias http://www.aqua-aquaristik.de http://www.fischforum.de.vu
Hallo Matthias, um meine Meinung auch noch zum Besten zu geben : Ich finde den ATmega32, der hat genügende Platz im Speicher auch wenn man mal einfach so drauf losprogrammieren will. Durch sein Gehäuse kann man ihn auch prima auf einem Steckbrett oder auf Loch-/Streiofenraster verwenden. Der ATMega hat zudem alle möglichen Features der AVR-Familie (incl. JTAG wenn man das mal ausprobieren will). Dazu kommt, dass die Pins nicht so stark überbelegt sind (Stichwort RESET-pin). Ich persönlich finde den ATmega32 so gut, dass ich auch meine momentane Entwicklung (MP3+Harddisk + was weiß ich noch alles) damit durchführe. MfG, Daniel.
Hallo, hm also doch lieber den Atmega32 ? JTAG sagt mir im moment "noch" nichts. Muss ich mich noch ganz schön einlesen :-) Gruß Matthias
Hallo nochmal, JTAG verwendet man zum on-chip-debugging. Ich hab's noch nie verwendet (habe keinen JTAG-Adapter, obwohl es viele einfach und unteure Möglichkeiten gibt, einen zu basteln). Allein die Möglichkeit macht's. Wenn man erst mal einen Prozessor in seinen Aufbau eingefrickelt hat, oder keine Lust hat, für ejde Projekt gleich eine Handvoll Prozessoren zu kaufen, dann ist die Möglichkeit etwas Neues zu verwenden schon eine gute Sache. MfG, Daniel.
Hallo, was heisst on-chip-debugging? ich kann direkt im Prozessor ändern? Gruß Matthias http://www.aqua-aquaristik.de http://www.fischforum.de.vu
Hallo, so ähnlich. Normalerweise heißt debugging, den Prozessor (und Teil der Hardware so weit wie es die Umgebung zulässt) zu simulieren und den Programmfluss an bestimmten Stellen (breakpoints) zu unterbrechen. Außerdem kann man dabei noch Einfluß auf die Register und die on-chip Peripherie nehmen, bzw. deren Status ermitteln. on-chip Debugging ist all das in eingeschränktem Rahmen direkt auf dem Mikrocontroller. Das hat den Vorteil, dass die umgebende Hardware nicht simuliert werden muss, sondern sich eifnach so verhält, wie sie es imemr tut (mal abgesehen davon, dass das timing durch schrittweises Ausführen von Code etwas leiden kann ;-) ). MfG, Daniel.
Hallo, ahja danke ist verstanden. Gruß Matthias http://www.aqua-aquaristik.de http://www.fischforum.de.vu
Hi Matthias Ich habe was ähnliches vor wie du und habe mich für die MSP430er-Reihe von Texas Instruments entschieden. Das sind enorm stromsparende 16-bit uCs mit bis zu 8MHz, 10KB RAM und 60kb Flash für Daten und Code. Ich finde die Dinger genial! Vor allem weil sie orthogonal organisiert sind: Vom Prozessorregister über die Peripheriemodule bis hin zum Code und der Interrupt-Vektor-Tabelle ist alles in denselben Speicher abgebildet, was die Programmierung AFAIK sehr vereinfacht. In-System-Debugging wird praktisch uneingeschränkt unterstützt, was die Fehlersuche enorm beschleunigt. Mein MSP430F149 hat: - 48 GIO-Pins - 8x 12Bit ADC - 2kb RAM - 60kb FLASH - 2x Hardware-USART - 1x WDT + 2x 16Bit-Timer mit 3 und 7 Capture&Compare-Registern für PWM, Schrittmotorsteuerung, Slope-ADC, usw - Hardware-Multiplizierer Und schau dir das noch an: # Low Supply-Voltage Range, 1.8 V . . . 3.6 V # Ultralow-Power Consumption: * Active Mode: 280 µA at 1 MHz, 2.2V * Standby Mode: 1.6 µA * Off Mode (RAM Retention): 0.1 µA # Five Power-Saving Modes # Wake-Up From Standby Mode in less thatn 6 µs Andere Typen haben noch LCD-Treiber integriert und es gibt sie auch mit Hardware I2C. Man kann die Dinger problemlos mit C programmieren. Auch C++-Compiler existieren. Assembler will ich auch noch anschauen: es sind nur 27 Befehle und 7 Adressierungsarten! Ein Minuspunkt ist, dass es sie nur in SMT-Ausführung gibt. Aber ich hab mir zwei Headerboards und einen JTag-Adapter gekauft. Und SMT-Löten soll ja auch von Hand gehen, wenn man etwas Übung hat. Das hab ich aber noch nie gemacht bis jetzt. Wenn du dich nicht sehr gut mit Elektrotechnik auskennst, würde ich mir gleich ein gutes Test-Board kaufen. Als Minimalbeschaltung reicht eine 3V-Batterie, aber mit einem gut ausgerüsteten Board kannst du dich gleich auf das wesentliche konzentrieren. Die Dokus von TI finde ich ausgezeichnet (habe aber keine Vergleichsmöglichkeit)! Ressourcen findet man einige im Internet und verfügbar sind sie auch ziemlich gut. Weisst du schon, wie du den PH- und den Leitwert messen willst? Hast du schon Sensoren und Schaltungen dafür? Ich möchte das auch, werde es aber voraussichtlich nicht dem uC überlassen, weil man die Sensoren ja nicht in der Lösung lassen soll (gilt das auch für Lösungen mit pH 5 < x < 8?). Mein erstes Projekt war ein Datenlogger, der über den ADC die Temperatur misst, diese in den Flash protokolliert und auf Anfrage über RS-232 ausgibt. Als nächstes will ich eine Relais und PWM-Platine bauen, dann kommt Software I2C für ein paar Sensoren und dann wohl irgend wann noch MMC. Einen Prozessmanager zur Priorisierung und einen Timed Event Manager zum Steuern von jensten Sachen habe ich auch schon programmiert. Hygro- und Thermostat sollten ein Klaks sein. Ich lass dir mal meine Mail-Adresse hier, du kannst dich ja mal bei mir melden wenn du Lust auf einen Erfahrungs- und Ideenaustausch hast. Gruss Tom
Hallo, IMHO lernt man am meisten und schnellsten, wenn man klein anfängt. Außerdem sollte man das Potential von 8bit-MCUs nicht unterschätzen. Die meisten Fehlerquellen lernt man dadurch kennen, dass aus irgendeinem Grunde mal wieder nix geht. Um so einfacher die Architektur der verwendeten MCU dann ist, um so leichter findet man den Grund für die Fehler (die zu einem hohen Prozentsatz aus dem Nichtlesen oder Fehlinterpretieren des Datenblattes kommen - geht mir zumindest so). Da Atmel IMO sehr gut und umfangreiche Dokumentationen zur AVR-Reihe vorlegt, ist das ein guter Einstieg. Man kann auch anders argumentieren, ich wollte nur meine Meinung darstellen. Andererseits gibt's auch schöne Großkaliber, die man in Hochsprachen programmieren kann. Wenn ich so etwas wollte, ich glaube ich würde mir irgendeinen ARM holen. Der ist zwar weniger übersichtlich, dafür hat der jede Menge Power und auch eine gute Toolchain - ist aber total überfeatured für meine bisherigen Projekte (welche an sich nicht gerade underfeatured waren ;-) ) MfG, Daniel.
Hallo Top, hmm auch sehr interessant. Werde ich mir auch mal anschauen. Deine Email kommt gleich mal in die Adressliste. :-) Wäre natürlich auch eine Möglichkeit... Naja muss mir das alles mal in Ruhe durch das Hirn gehen lassen :-) Momentan kann ich nicht viel machen, weil ich an meiner Diplomarbeit schreibe,aber dann ind 6 oder 8 Wochen will ich die Geschichte angehen.Werde dann erstmal mit Hallo World anfangen und mich vortasten. Die Sensoren wollte ich lösen wie bei dem Link den ich oben mal gegeben hatte. Also der hier http://www.sterbai.de. Da gibt es bereits komplette Schaltungen und die müssten ja eingentlich nur noch angepasst werden. Aber eine zusammenarbeit, bzw. ein Informationsaustausch sollte egal welcher prozessor ja nichts im Wege stehen. Gruß Matthias http://www.aqua-aquaristik.de http://www.fischforum.de.vu
@Tom, das Argument Stromsparen kann ich nicht gelten lassen. Sowas hat, wenn überhaupt, nur bei Baterriebetrieb eine Bedeutung. Und Aquarium mit Batterie fällt ja wohl flach. Dagegen sind die Vorteile des AVR mir mehr wert (DIL-Gehäuse, 5V-Technik). Außerdem muß man sich ja zum Stromstparen erstmal durch die vielen Takteinstellungen durchwuseln. Der AVR hat aber auch einige (nicht so viele) Stromsparoptionen, d.h. letztendlich reduziert sich der Unterschied MSP/AVR nur auf wenige 10µA im Sparbetrieb. Was wirklich für den MSP spricht ist der lineare Speicherbereich (Konstanten in C) und die Interruptprioritäten. Wenn ich mich recht erinnere, wenn man beim MSP die Lockbits setzt, dann wars das. Es gibt kein Weg mehr zurück (kein Wiederverwenden, keine Updates). Das ist für den Hobbybastler ja nicht so schön. Peter
Hi Peter, hi Matthias Der geringe Stormverbrauch war ein zusätzliches Kirterium für meine Diplomarbeit, da der Datenlogger im Batteriebetrieb laufen sollte. Und schlecht ist ein geringer Stromverbrauch IMHO nie. Zudem kann ich nicht für jedes Projekt mit einem anderen uC arbeiten. Die vier Standby-Modi sind ganz einfach zu verstehen: Je tiefer der Standby, umso weniger läuft. Der Takt bleibt gleich. Du kannst nach und nach CPU, Quarz1, Quarz2 und den internen, digitalen Oszillator ausschalten. Um die integrierte Konstantstromquelle und um die Timer must du dich selbst kümmern, wenn du noch mehr Strom sparen willst. Damit hatte ich wirklich nie Probleme. In C hast du auch komfortable Makros für solche Sachen. Aber wenn du schon mit 'wenigen' 10uA kommst, dann muss ich dich enttäuschen: Stromspaaren beginnt beim MSP erst bei unter 2uA für den Standby und um 0.1 uA für den Off-Mode (Warten auf externen Interrupt) ;-). Die AVRs waren nie wirklich alternativen für mich, da sie bei uns in der Firma nicht eingesetzt werden und ich sie schlicht nicht kannte. Die MSP430er brauchen wir hier zwar auch nicht, jedoch habe ich mich sehr für dessen moderne Architektur begeistern können. Kennen gelernt hab ich diesen uC durch die c't-Artikel. Für Experimente hab ich Headerboards, die mir die Kontakte auf ein 2.54mm-Raster führen. 5V brauche ich nur für die Relais, aber dort steckt ja sowieso ein OK dazwischen. Noch was zum Lock-Pin, den ich erst neulich im DB entdeckt hab: Durch eine hohe Spannung an einem bestimmten Pin kann man eine Sicherung zerstören, womit man über den JTag-Adapter nicht mehr auf den uC zugreifen kann. Ausgesperrt bist du dann aber noch lange nicht, schliesslich hat man ja einen Bootstramp Loader, der über ein 256-Bit-Passwort geschützt sein soll ;-). Ausprobiert habe ich das aber noch nicht, da ich noch nichts schützenswertes entwickelt habe. Gruss Tom
wow, das muss ich mir glaube noch mindestens 2 mal in Ruhe durchlesen, um das alles aufzunehmen :-) @ tom gibt es für deinen Prozessor auch igendwelche gute Seiten im Netz, wo man mal nachlesen kann? Wie weit hast du deine Steuerung schon, oder ist die auch noch in Planung. Gruß Matthias http://www.aqua-aquaristik.de http://www.fischforum.de.vu
@Tom, "Aber wenn du schon mit 'wenigen' 10uA kommst, dann muss ich dich enttäuschen: Stromspaaren beginnt beim MSP erst bei unter 2uA" Das war auch eher eine Gefühlsaussage. Bei mir sitzen die Stromfresser immer außerhalb des MC. Ob der also nun 5mA oder 5µA braucht, ist für mich völlig irrelevant und das dürfte für jede netzbetriebene Anwendung zutreffen. Mit Stromsparen habe ich nur zweimal was gemacht. Ich hab mal eine Digitaluhr mit dem AT89C2051 aufgebaut und mit einem Goldcap 1F gestützt, das reichte dann für 8h Gangreserve: http://home.tiscali.de/peterd/appl/hard/uhr4536/uhr4536.htm Und dann noch einen Würfel, der geht in Power down (~2µA bei 3V): http://home.tiscali.de/peterd/appl/soft/c51/dice/index.htm Mein unangefochtener Lieblings-MC ist natürlich der 8051 (~600 verschiedene Typen), aber da kosten die C-Compiler nicht wenig und der SDCC soll ja nicht so doll sein. Zum AVR bin ich nur dadurch gekommen, weil der auch von Atmel hergestellt wurde und pinkompatibel zum 8051 war. Der MSP wurde ja erst viel viel später entwickelt. Peter
Et voilà: http://www.mikrocontroller.net/articles/MSP430 Ich muss dich natürlich zuerst auf den Artikel hier bei 'uns' hinweisen. Darin wird wiederum auf die sehr gute Seite http://www.mathar.com/ verwiesen. Dann musst du natürlich die Codebeispiele, die Datenblätter, User's Guides und ein paar Application Reports von Texas Instruments haben, die sind wirklich sehr gut. Es gibt beispielsweise ein einzelnes, gut 70 Seiten starkes Dokument zu den ADCs, wo genau erklärt wird, wie man diesen auf etwa sieben verschiedene Arten beschalten und auswerten kann. Das hat mir sehr geholfen. http://www.ti.com/msp430 Interessant dürften für dich in Etwa die Typen MSP430F149 oder der kleinere MSP430F1232 sein. Mit Lektüre solltest du somit für die nächsten drei Monate versorgt sein ;-). Mit meiner Steuerung bin ich noch nicht weit. Ich habe die ersten beiden Softwareteile bereits entwickelt, weil diese von der Hardware unabhängig sind, wesshalb ich das am PC (ohne uC) machen konnte. Die Relaisplatine habe ich vom Schema her zu 85% im Kopf, jetzt muss ich dieses noch durchrechnen und die richtigen Bauteile bestellen. Dazu habe ich gleich noch ein, zwei Fragen, die mir Peter bestimmt kurz und kompetent beantworten kann: Ich möchte die Relaisplatine von der uC-Platine galvanisch trennen. Vom uC-Ausgang zum Relais geht das über einen OK, das weiss ich. Nur haben Relais- und uC-Platine dieselbe Stromversorgung. Über einen Festspannungsregler wird der uC mit 3.3V versorgt. Sind die Systeme so voreinander geschützt? Getrennt sind sie ja eigentlich nicht. Oder muss ich den uC über einen eigenen Trafo versorgen? Würdet ihr den Festspannungsregler auf die separate Stromversorgungsplatine auslagern, womit auch gleich noch andere 3.3V-Mini-Baugruppen versorgt werden, oder soll ich diese möglichst nahe an den uC rücken? Noch was zum MSP430: für den gibt es nämlich den GCC(MSP). Es sind viele Tools frei verfügbar. Für erste Experimente ist der IRA Workbench sehr empfehlenswert, wenn du dich schon mit Debugging & Co auskennst. Leider ist der Objektcode auf 4KB begrenzt. Gruss Tom
Moin Matthias, in einem anderen Thread habe ich schon erwähnt, dass wir in der Firma die ICmega8-8 Module mit und ohne USB von www.ic-board.de benutzen. Die Module finde ich gut geeignet für Deinen Zweck, preiswert und Industriequalität eben. Du kannst im Prinzip für EUR19,95 sofort loslegen und erstmal alles auf einer Lochrasterplatte aufbauen. Die Module sind auch so klein, dass es fraglich ist, ob Du diesen Teil (ATmega8, Quarz, Taster, LED) jemals neu entwerfen mußt. Die Sensoren kannst Du dort einfach per I2C an die ICplug-Buchsen anschließen. Ich hab' Dir mal das Datenblatt angehangen. -- der Jürgen
Hallo, ja danke werde mir das mal alles ganz in Ruhe anschauen müssen. Im moment verstehe ich ja nur Bahnhof. Werde mich mal hier durch deine Links und die anderen hier durchkämpfen. Sieht aber auch sehr interessant aus. Hat alles so seine Vor und Nachteile, wobei mir so ein ganz einfaches Board für USB zum einfachen spielen und mehr schonmal ganz gut gefällt. Gruß Matthias
@Tom: "moderne Architektur" passt leider nicht zum MSP. Der hat wohl die älteste Architektur aller hier besprochenen MCs... Informier Dich besser mal ;)
@Jürgen Klar, wenn du nur die Grundprinzipien von von Neumann- mit der Harvard-Architektur vergleichst, dann ist die Harvard-Architektur neuer. Dich muss ich wohl kaum fragen, welche von beiden flexibler ist. Weil Daten und Code in demselben Speicher liegen, kann man auch aus seinem eigenen Programm dynamisch Code erzeugen und ausführen, was zum Beispiel für eigene Programmierlösungen (Der Chip programmiert sich selbst) gut geeignet sein soll. Bei einem Chip mit Harvard-Architektur ist das nicht möglich, dafür sie in der Theorie etwas schneller. Mit dem modern dachte ich eher an die Orthogonalität sowie an das JTag-Interface, welches zwischen CPU und dem Systembus liegt und somit echtes und AFAIK uneingeschränktes In-System-Debugging ermöglicht. Zudem wurde der MSP430 für die Programmierung mit Hochsprachen, sprich C und sicher auch C++ optimiert. Für C++ ist aber leider momentan noch keine Standard-Bibliothek verfügbar. Aber man kann ja auch mit C objekt-orientiert programmieren. Des weiteren ist auch der Assembler-Befehlssatz viel reduceder als der der Atmel-uCs. Mit nur 27 Befehlen kannst du jedes Bit einzeln schubsen! ;-) Der 16-Bit-Adressraum bietet auch noch reichlich Erweiterungsmöglichkeiten, die laut TI noch erarbeitet werden sollen. Also erzähl mir nix ;-) Nein, sag mir ruhig deine Meinung, ich habe bis jetzt noch nie richtig mit einem anderen uC gearbeitet. Gruss Tom
Hey, Tom, leider falsch. Eine Suche hier im Forum hätte Dir das obige bestätigt. Die MSP-Architektur ist eine leicht abgespeckte Form der PDP11 von 1970! Siehe auch: http://www.mikrocontroller.net/forum/read-1-187731.html#187861
"Klar, wenn du nur die Grundprinzipien von von Neumann- mit der Harvard-Architektur vergleichst, dann ist die Harvard-Architektur neuer. Dich muss ich wohl kaum fragen, welche von beiden flexibler ist." Das hängt natürlich von der Sicht ab... "Weil Daten und Code in demselben Speicher liegen, kann man auch aus seinem eigenen Programm dynamisch Code erzeugen und ausführen, was zum Beispiel für eigene Programmierlösungen (Der Chip programmiert sich selbst) gut geeignet sein soll. Bei einem Chip mit Harvard-Architektur ist das nicht möglich, dafür sie in der Theorie etwas schneller." Urgs, genau das führte bisher nur zu Problemen. Wer so programmiert, macht etwas falsch. Und dass sich der Chip selber programmiert, ist ja heutzutage fast schon Standard, auch bei Atmels AVR. "Mit dem modern dachte ich eher an die Orthogonalität sowie an das JTag-Interface, welches zwischen CPU und dem Systembus liegt und somit echtes und AFAIK uneingeschränktes In-System-Debugging ermöglicht." Tja, Orthogonalität ist nichts Modernes, das gibt es doch schon seit den 60ern... "Zudem wurde der MSP430 für die Programmierung mit Hochsprachen, sprich C und sicher auch C++ optimiert. Für C++ ist aber leider momentan noch keine Standard-Bibliothek verfügbar. Aber man kann ja auch mit C objekt-orientiert programmieren." Häh? Der MSP ist, wie oben geschrieben wurde, ein abgespeckter PDP11-Abklatsch und somit wurde der MSP überhaupt nicht für etwas optimiert, er wurde einfach übernommen... "Des weiteren ist auch der Assembler-Befehlssatz viel reduceder als der der Atmel-uCs. Mit nur 27 Befehlen kannst du jedes Bit einzeln schubsen! ;-)" Was ist denn reduceder? Habe ich noch nie gehört. Und die Anzahl der Befehle ist mir, ehrlich gesagt, egal. Manchmal ist es sogar ganz praktisch - wenn man in Assembler programmiert -, wenn man nicht eine "besseren" Befehl durch viele einfache ersetzen muss. "Der 16-Bit-Adressraum bietet auch noch reichlich Erweiterungsmöglichkeiten, die laut TI noch erarbeitet werden sollen." Na, das muss erstmal kommen. Vor allem gibt es in diesem Bereich sehr viel Konkurrenz, z.B. die ARMs. "Also erzähl mir nix ;-) Nein, sag mir ruhig deine Meinung, ich habe bis jetzt noch nie richtig mit einem anderen uC gearbeitet." OK, hiermit getan ;)
@Mathias: Bevor Du Dich für das "Aquarium-Projekt" für einen µC entscheidest, zähl doch erst mal die I/O-Pins ab, die Du dafür benötigst. Dazu fällt mir im Moment ein: 1x Pumpe ein/aus. 1x Licht ein/aus 1x ADC-Pin zur Messung des PH-Wertes?!? 3x Taster??? 6x LCD-Pins (DB4-7, EN, RS) Das lässt sich locker mit einem ATtiny26 realieseren. Der hat 20 Pins und 15 I/O-Pins, 11 davon kann man für ADC her nehmen. Fragt sich halt, ob Du dann in ASM programmierst da der tiny26 nur 2KB Flash und 128 Byte SRAM hat. Kann mir aber im Moment nicht verstellen, das man mehr benötigst wenn es ASM wird. Ansonsten geht auch ein Mega8 mit 28 Pins, 23 I/O-Pins, 8KB Flash und 1KB SRAM. Die Schaltung soll doch nicht größer als nötig werden, oder? MfG Andi
Hallo, nein sie soll natürlich nicht übergroß werden. Aber sie soll schon soweit reichen, dass ich nicht irgendwann an die Grenzen stosse. Was angesteuert werden soll ist: 1 LCD da habe ich bereits eines, ist ein 4x27 von pollin.de wenn das funktioniert. Ist ein WINTEK WD-C2704M-1HNN 1 die Beleuchtung, die soll dimmbar werden, 2 Heizungen 1 PH Wert messen 1 Redox messen 1 Temperaturmessen 1 Leitwert 1 Dosierpumpe 1 Magnetventil für die CO2 Anlage zum schalten eventuell noch was für einen automatischen Wasserwechsel das ist das so was ich irgendwann mal, wenn alles mal so klappen sollte wie ich mir das vorstelle, regeln möchte. ich brauche 6 Stück für ein LCD? Gruß Matthias
Ja, das, was Du ausgewählt hast, braucht sogar 7 wegen 2 LCD-Controller. Im 4 Bit Mode wäre das dann wie folgt: DB4 bis DB7 (4 Leitungen), E1 (Enable Controller 1), E2 (Enable Controller 2) und RS (Befehl/Daten). Mit den ganzen Dingen, welche Du steuern willst, ist es mit dem tiny26 doch etwas arg knapp ausser, Du steuerst die 2 Heizungen mit einem Pin syncron, dann ginge es genau auf. Rate Dir dann auch zu einem mega8 da Du ein paar Taster oder Drehimpulsgeber noch nicht dabei hattest. MfG Andi
Hallo, ah ja danke. Hmm hört sich gut an. Sind alles ja nur langzeitziehle, aber das wären Dinge, die ich realisieren würde. :-) Gruß Matthias
Hallo Matthias, hast du denn schon was realiesieren können?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.