Suche einen Verkaufer für oben genannte Controller. Schön wär ein Laden in Deutschland, muß aber nicht zwingend sein. EU geht auch. Stefan
Du kannst, glaub ich bei ATMEL direkt kleine Warenproben ordern. den 25er habe ich persönlich noch nicht entdeckt. Versuchs mal bei meinem Stammladen. Da gibt es auf jeden Fall den 13V. www.csd-electronics.de Gruß und viel Glück beim Suchen. Thorsten
moin den tiny13-20pu als dip und so ausführung gibts mittlerweile bei reichelt für kleines geld. www.reichelt.de der tiny25 würd mich auch sehr interessieren. mfg
Nachdem hier erneut ein Verweis auf csd-electronics (im Markt-Forum auch zu "günstige Bezugsquelle für Displays") steht, frag ich mich, ob es an mir oder meinem Brauser (Firefox 1.0.6) liegt, das ich beim Shop dort 1. im Menü keine Bildchen (vermutlich Symbole) sehe 2. nur eine Fehlerseite erhalte, wenn ich eine Kategorie anklicke Ist nicht unbedingt verkaufsfördernd, wenn ein Online-Shop nicht funktioniert. Im Internetexplorer sehe ich erst gar kein Menü, weil ich da Javascript deaktiviert habe. Gruß Ingo
Muss an deiner Installation liegen, bei mir geht's mit Firefox und Opera 8. Das 'Krebsgeschwür' (IE) habe ich auch nicht probiert. Gruss Jadeclaw.
Naja, was heißt "an deiner Installation". Ich hab da nix großartig verändert. Wie auch immer, das mit den Bildchen ist ja noch zu verschmerzen. Aber eine Meldung wie: Not Found The requested URL /de/pages/groups/g_49/itemsna1.htm was not found on this server. Apache/1.3.27 Server at www.csd-electronics.de Port 80 sollte man nicht bekommen, egal wie der Brauser nun installiert ist. Gruß Ingo
Bei Konqueror passiert das gleiche. Interessanterweise funktioniert's bei mir in Mozilla.
Tja, ohne Javascript ist eben die Funktionalität der Webseiten stark eingeschränkt. Im IE jedenfalls funktioniert (mit der Skriptsprache) CSD problemlos. Mit der Angst vor Schädlingen beim IE ist es irgendwie wie mit der Angst vor dem Terror: Wer sich ständig Angst einreden lässt hat halt auch seinen Grund zur Panik! Imternetexplorerverwender und ab und an auch mal Firefoxnutzer
Das Problem hatte ich auch früher. Hab jetzt Firefox. Damit funzt alles. Hatte denen damals auch geschrieben, dass es Probleme mit dem Browser gibt. Das Problem hatten wohl mehrere. Daraufhin haben die Ihre Produktpalette in einen PDF-Katalog gestopft, den du dir downloaden kannst, wenn du Probs mit dem INET hast. http://www.csd-electronics.de/de/PRODUKTKATALOG.pdf Manchmal dauert es ein paar Tage bis der aktualisiert ist, wenn die neue Sachen im Programm haben. Thorsten
> Tja, ohne Javascript ist eben die Funktionalität der Webseiten > stark eingeschränkt. Bei mir ist Javascript an. > Im IE jedenfalls funktioniert (mit der Skriptsprache) CSD > problemlos. > > Mit der Angst vor Schädlingen beim IE ist es irgendwie wie mit der > Angst vor dem Terror: Wer sich ständig Angst einreden lässt hat > halt auch seinen Grund zur Panik! Das sehe ich anders. Beim IE das Skripten einzuschalten ist etwa wie sein Auto mit offener Tür und Schlüssel im Zündschloss zu parken. Klar muß nix passieren, aber man muß es dem potenziellen Angreifer ja nicht unnötig leicht machen. Die Empfehlung ist ja nicht, IE ohne Skripting einzusetzen, sondern vielmehr gleich durch einen andren Browser zu ersetzen.
/* Mit der Angst vor Schädlingen beim IE ist es irgendwie wie mit der Angst vor dem Terror: Wer sich ständig Angst einreden lässt hat halt auch seinen Grund zur Panik! */ 100% ACK, habe nie was anderes benutzt als IE und hatte noch nie auch nur das geringste Problem.
"The requested URL /de/pages/groups/g_49/itemsna1.htm was not found on this server" das was hier zu viel ist, ist das "pages" zwischen "de" und "groups". Wenn man sich mal den Quelltext der Seite ansieht, werden im Frameset die Seiten wie z.B. beim Menü mit "pages/menu.htm" eingebunden. Dann schlägt der lokale Verweis auf die kleinen [+], [-] und [o] Symbole natürlich fehl, weil hier z.B. http://www.csd-electronics.de/de/pages/images/minus.gif rauskommt, die Bildchen aber so zu finden sind http://www.csd-electronics.de/de/images/minus.gif Wie das aber dann wegoperiert wird, ist mir nicht ganz klar. Naja, ist nicht mein Problem. Im übrigen hab ich bei meinem Firefox auch Java, Javascript und alles solches Zeugs nicht deaktiviert. Gruß Ingo
@Ingo. Wie wärs wenn du denen mal schreibst, was dein Problem ist. Wie sollen die etwas ändern, wenn Sie davon nix wissen!?!?!?
Naja, es ist nicht nur mein Problem, zumindest hat es Rolf mit dem Konqueror auch. Aber stimmt, es nutzt nichts, hier über das Problen zu diskutieren, wenn der Anbieter davon nichts mitbekommt. Werd mal eine E-Mail da hin schicken... Gruß Ingo
@Rolf Magnus und Beutelchen Ich benutze den IE schon seit vielen Jahren und checke mein System regelmäßig. Ich betreibe Online-Banking und bin aktiver ebay-Nutzer. Ich lese regelmäßig sämtliche News über aktuelle Sicherheitslöcher. Klar, gibt es Gefahren, hängt aber sehr davon ab, auf welchen Seiten man sich so bewegt. Natürlich kann man auch durch scheinbar integere Seiten infiltriert werden und es erwischt einen. Ab und an bin ich auch mal auf einen Schädling gestoßen, der Scanner merkt das dann schon. Aber welche Antivirensoftware ist schon einhundertprozentig? Ich sagte ja bereits, dass ich auch den Firefox verwende. Ich kann auch nur von meiner eigenen langjährigen Erfahrung berichten, bei der die meisten (wenigen) Schädlinge sich in dem ein oder anderen Patch versteckten. Es bleibt ja auch jedem überlassen sich der Paranoia hinzugeben. In Wahrheit geht es bei den meisten IE-Verweigerern ja auch eher um den Versuch den Marktgiganten Microsoft abzuwatschen. Kann man ja machen, aber das Windows Betriebssystem will dann doch keiner missen (nicht wahr?) und die Visual xxx Entwicklerpakete sind für die meisten immer noch sehr attraktiv. Wehe wenn sich die Sicherheitslückenfinderundausnutzer mal auf Firefox, Mozilla und auch verstärkt auf das Linux BS ausrichten. Ob dann alle nach Zeta abwandern, weil das dann so sicher ist? Imternetexplorerverwender
> Ich sagte ja bereits, dass ich auch den Firefox verwende. Ich kann > auch nur von meiner eigenen langjährigen Erfahrung berichten, bei > der die meisten (wenigen) Schädlinge sich in dem ein oder anderen > Patch versteckten. Es bleibt ja auch jedem überlassen sich der > Paranoia hinzugeben. Ob das nun Paranoia ist oder nicht, das ist wohl Ansichtssache. Mir ist's an sich auch egal, weil ich Windows schon vor Jahren den Rücken gekehrt hat. > In Wahrheit geht es bei den meisten IE-Verweigerern ja auch eher > um den Versuch den Marktgiganten Microsoft abzuwatschen. Kann man > ja machen, aber das Windows Betriebssystem will dann doch keiner > missen (nicht wahr?) Nein. Ich will missen, und tue das auch. Nur ab und zu boote ich es mal, wenn ich mal eine Software brauche, die leider nicht für Linux angeboten wird. Kommt aber zunehmend selten vor. > und die Visual xxx Entwicklerpakete sind für die meisten immer > noch sehr attraktiv. Sind mir zu plattformspezifisch. > Wehe wenn sich die Sicherheitslückenfinderundausnutzer mal auf > Firefox, Mozilla und auch verstärkt auf das Linux BS ausrichten. Naja, das wird wohl die Zeit zeigen müssen. Nur habe ich das Gefühl, daß die Programmierer dieser Sachen Sicherheitsprobleme schneller beheben und offener damit umgehen. Außerdem ist man unter Linux (außer bei so kominschen Verschlimmbesserungen wie Lindows oder wie auch immer das jetzt heißt, seit Microsoft den Namen unterbunden hat) nicht per default gleich mal als Administrator eingeloggt. Damit kann ein potenziell gefährliches Programm wenigstens nicht gleich alles machen, was es will. > Ob dann alle nach Zeta abwandern, weil das dann so sicher ist? Vielleicht. Das zeigt dann aber auf jeden Fall, daß Software-Monokulturen immer unsicherer sind.
Imternetexplorerverwender bewegte einige Elektronen und brachte folgendes zu Papier: > In Wahrheit geht es bei den meisten IE-Verweigerern ja auch eher > um den Versuch den Marktgiganten Microsoft abzuwatschen. Kann man > ja machen, aber das Windows Betriebssystem will dann doch keiner > missen (nicht wahr?) Eben nicht, der IE hat massive Probleme bei der Unterstützung bereits seit Jahren bekannter Standards. Damit ist man gezwungen, um die Defizite und Fehler herumzuprogrammieren, damit eine Site dann vernünftig aussieht. Bei allen anderen Browsern kann man Dinge, für die der IE komplizierte Javascript-Orgien braucht, mit wenigen Anweisungen in DHTML und CSS erledigen. Und einen Browser, der noch nicht einmal PNGs mit Alphablending vernünftig darstellen kann, den kann man nun wirklich nicht mehr ernst nehmen. Und zu Thema Sicherheit: Ein schlechtes Produkt zu verwenden und sich dann auf einen Virenscanner zu verlassen, obwohl moderne Viren den als erstes stillegen, dafür habe ich nun wirklich kein Verständnis mehr. Das sind dann die Windows-Kisten, von denen ich dann anschliessend verwurmte Spammails bekomme. Vielen herzlichen Dank. Gruss Jadeclaw.
Achso, ja. Gestern Abend noch kam eine E-Mail vom Betreiber der Seite. Das Problem ist ihm selbst als auch dem Hersteller der Shop-Software bekannt, es wird daran gearbeitet. Einstweilen hat er dann auch auf den Offline-Katalog im PDF-Format verwiesen, den Du oben schon erwähnt hattest. Gruß Ingo
>Und zu Thema Sicherheit: Ein schlechtes Produkt zu verwenden und sich >dann auf einen Virenscanner zu verlassen, >obwohl moderne Viren den als erstes stillegen, dafür habe ich nun >wirklich kein Verständnis mehr. >Das sind dann die Windows-Kisten, von denen ich dann anschliessend >verwurmte Spammails bekomme Gröhl, lach, pures Geschwätz! Sorry! Erinnert mich an Becksteins Terrorpanik: "Deutschland steht im Fadenkreuz des Terrors". Ja, so kann man Menschen verängstigen um ihnen anschliessend Scheinlösungen zu verkaufen. Und zum schlechten Produkt, ich könnte genauso gut sagen, warum unterstützt keiner der Alternativbrowser standardmäßig das MHTML-Format?! Bei Linux sind die Foren voll von Leuten deren Hardware nicht unterstützt wird. Dafür gibt es zwar gute Gründe, aber für den Anwender ist die Ursache erstmal zweitrangig. Sein Canon-Drucker funktioniert nicht, sein CanoScan ebenfalls nicht. Seine TV-Karte wird nur mäßig oder gar nicht unterstützt. Seine USB 2.0 Zusatzkarte will nicht laufen. Sein Epson-Drucker bringt nicht die Leistungen wie unter Windows gewohnt usw usw. Als Linuxer schaut man da schnell in die Röhre! Aber auf derartige Glaubenskriege um Browser und BS habe ich keine Lust. Das überlasse ich lieber den spätpupertären Dauerpostern. Imternetexplorerverwender
> Aber auf derartige Glaubenskriege um Browser und BS habe ich keine > Lust. Das überlasse ich lieber den spätpupertären Dauerpostern. Heißt das, daß du nur ein Troll bist, oder was soll ich von dem Geschwätz davor halten? Es ist nämlich genau von der Sorte, die du "lieber den spätpupertären Dauerpostern" überlassen willst.
Scheint es hat was gebracht deine Mail. Hab keine Probs mehr mit meinem Browser.
Stimmt, habs auch grad mal probiert. So sollte es sein, Hinweise der Nutzer werden ernst genommen und das Problem wird schnellstmöglich beseitigt. Klasse! Gruß Ingo
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.