Hallo, dieses Zahnrad wird von einem halben Schaft mit Übergabenippel gedreht. Der Vorteil ist das man bestimmte Fixpositionen anfahren kann und der Motor nicht sofort gebremst werden muss...
Angehängte Dateien:
-
zahnrad.png
38 KB
Malteserkreuzgetriebe heißt das Rad in Kombination mit seinem Gegenstück ;) Flöp
Boah, Danke! ich suche schon den ganzen Abend, mit Google Bildersuche und allem! Aber das ISSES! Großartiges Forum!
Flöp schrieb: > Malteserkreuzgetriebe heißt das Rad in Kombination mit seinem Gegenstück Das gilt aber eigentlich nur für Zahnräder mit 4(8) Zähnen, so wie man es früher in Filmprojektoren benutzt hat. Gruss Harald
Sehr interessant, dieses Getriebe, kannte das noch nicht. Hat es Vorteile gegenüber Schrittmotoren? Oder kann man heutzutage alles besser mit Schrittmotoren lösen?
mec schrieb: > Sehr interessant, dieses Getriebe, kannte das noch nicht. > > Hat es Vorteile gegenüber Schrittmotoren? > Oder kann man heutzutage alles besser mit Schrittmotoren lösen? Was ist besser ein Dieselmotor oder ein Automatikgetriebe? Was hat das getriebe mit dem Antrieb zutun?
Ein richtiges Malteserkreuz ist das nicht.Das hat nur vier Sequenzen und wurde wie schon geschrieben beim sequentellem Filmtansport benutzt.
Angehängte Dateien:
-
002.JPG
660 KB
Das ist eigentlich eine uralte Sache. Bei frühen tragbaren Uhren ( Taschenuhren ) gab es einen Bereich der Aufzugsfeder, der halbwegs gleichbleibende Kraft liefert. Da hat man dann eine sogenannte " Stellung " eingebaut. Meist ein Malteserkreuz ( Obwohl ein Kreuz 4 Zacken hat, gab es auch Varianten mit 5, 6 oder 7 Einschnitten ) Ein Zacken wurde nicht richtig ausgeformt, dadurch konnte eine solche Uhr halt nur 4, 5 Umdrehungen aufgezogen werden. Auch das Eingangsbild hat so eine Unregelmäßigkeit? Grüße Bernd
Bernd Funk schrieb: > Auch das Eingangsbild hat so eine Unregelmäßigkeit? das sieht mir eher danach aus, als wäre einer der Einschnitte durch Überlastung ausgerissen.
herbert schrieb: > Für verspielte... > > > > Youtube-Video "Geneva Mechanism" Wenn du den Link gepostet hast, hättest du an der Seite mal schaun sollen: http://www.youtube.com/watch?v=HmgrpC0WIPU Genau das Rad was wir im Eingangspost sehen ;) MfG EGS
EGS schrieb: > Wenn du den Link gepostet hast, hättest du an der Seite mal schaun > sollen: > > Youtube-Video "Geneva Mechanism2" > > Genau das Rad was wir im Eingangspost sehen ;) Das ist schon richtig ,ist wohl die Microstep-Variante.;-)Aber zum einen schaut das Teil vom TE ziemlich ramponiert aus und nicht komplett aus ,und zum anderen waren mir bis dt. solche Vielschritt Malteserkreuzantriebe nicht bekannt.Das ist ja das schöne ,dass man immer wieder mal anderes entdecken kann.
Ach ja...Das Malteserkreurgetriebe hat nur vier Schritte.Ahnliche Konstruktionen mit mehr Schritten müsssen wohl anders heißen,weil das Zeichen der Malteser von den der Name stammt eben nur ein Kreuz ist.
Das Malteserkreuzgetriebe ist zuerst in der vierschrittigen Version entstanden. Inzwischen nutzt man die dafür typische Funktion, eine Welle eine Zeit lang anzuhalten und dann um einen festen Schritt weiterzudrehen auch bei mehr als vier Zähnen. Das braucht doch nicht dazu führen, dass man das so gut kennzeichnende Wort Malteserkreuzgetriebe nicht mehr anwenden darf. Das stammt aus der gleichen Ecke, die aus einem Lehrling einen Auszubildenden macht. Man kanns auch übertreiben und Kümmelkörner spalten! Auch ein Zitronenfalter hat seinen passenden Namen, auch wenn er nicht aus einer Zitrone gekrochen ist. Oder ist "Zitronenfarbenfalter" besser?
Der echte Zitronenfalter müßte eigentlich Lemonenfalter heißen. Ist nämlich grünstichig und die gelben, die man viel häufiger sieht, eine andere Art. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e2/Zitronenfalter.jpg Mich würde mal interessieren, wie man so ein Filmchen macht: http://i.imgur.com/mKw1y.gif Also der Part, der die Bewegungsphysik automatisch realisiert. Nicht, daß das einer mit der Hand dreht, Bildchen für Bildchen.
Abdul K. schrieb: > Verstehe ich nicht! Geht nicht nur dir so, Herbert scheint jetzt zu meinen, daß er ein Philosoph ist :-O
"Wenn ich Ihnen über Gebühr klar erscheine, müssen Sie falsch verstanden haben, was ich gesagt habe." (Alan Greenspan)
Abdul K. schrieb: > Mich würde mal interessieren, wie man so ein Filmchen macht: > http://i.imgur.com/mKw1y.gif Das kann jede bessere CAD-Software, die nach windows millenium entwickelt wurde.
Wem es noch interessiert: Untenstehend ist noch Naeheres zum Malteserkreuzgetriebe, im Englischsprachigen Raum auch "Geneva Mechanism" genannt. http://www.meadinfo.org/2009/05/geneva-wheel-design.html http://kingkong.me.berkeley.edu/~adarsh/Geneva.pdf http://preview.insidepenton.com/MD/GenevaMech.pdf http://ntur.lib.ntu.edu.tw/bitstream/246246/85977/1/02.pdf mfg, Gerhard
nicht stehenbleiben schrieb: > Abdul K. schrieb: >> Mich würde mal interessieren, wie man so ein Filmchen macht: >> http://i.imgur.com/mKw1y.gif > > Das kann jede bessere CAD-Software, die nach windows millenium > entwickelt wurde. Leider kann ich nicht jeder Strömung folgen. Wer das kann, den bewundere ich. So bin ich bei MacDrawII geblieben. Und von den CAD-Softwaren, die ich mir bislang kurz ansah, konnte das vermutlich keine. Eine kann Balken voneinander abhängig bewegen, aber sowas wie oben?? Achso, kostenlos, also nicht AutoCAD.
Mit der neuen Rigid-Body-Physiksimulation von Blender könnte das auch gehen. Aber die Einarbeitung ist (wie für jede mächtige SW) durchaus langwierig...
Abdul K. schrieb: > Leider kann ich nicht jeder Strömung folgen. irgendeine strömung nach 1999 hätte schon gereicht. Abdul K. schrieb: > Achso, > kostenlos, also nicht AutoCAD. achso, natürlich! andere werkzeuge wie ein schraubenschlüssel oder dein win-me kosten ja selbstverständlich auch kein geld. und linux willst du ja auch nicht.
nicht stehenbleiben schrieb: > Abdul K. schrieb: >> Leider kann ich nicht jeder Strömung folgen. > irgendeine strömung nach 1999 hätte schon gereicht. > Reicht ein Update von LTspice vor 1 oder 2 Tagen? > Abdul K. schrieb: >> Achso, >> kostenlos, also nicht AutoCAD. > achso, natürlich! andere werkzeuge wie ein schraubenschlüssel oder dein > win-me kosten ja selbstverständlich auch kein geld. > und linux willst du ja auch nicht. Die Sache ist die: Von der Software für die ich mal Geld ausgab, benutze ich genau KEINE mehr! Außerdem ist der Support durch andere User bei freier Software imho immer wesentlich besser durch schlicht größere Basis. Mehr Leute, mehr Wahrscheinlichkeit das man eine Antwort bekommt.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.