Zum Speichern wurde hier im Forum schon öfters die Multimediakarten empfohlen, aber was ist eigentlich mit anderen ähnlichen wie Compactflash? Gibt es dafür nicht auch Projekte bei denen man sich mal die Hard- u. Software ansehen kann, oder sind die viel komplizierter und deshalb seltener für Proujekte verwendet?
CF ist die einfachste, MMC zB ist komplizierter (nicht viel, aber doch :) )... Anschauungsmaterial: www.yampp.com
Also ich brauche die Karte zu Speichern der Daten von einem MC, der über eine serielle Schnittstelle kommuniziert (passiv) und der Aufwand die Karte anzusteuern (mit einem nur dazu bestimmten MC) soll möglichst gering sein. Ist CF dafür wirklich einfacher? Und wie ist es mit der Robustheit der Karten; gibt es da keine großen Unterschiede? :confused:
MMC bzw. SD Karten verwenden ein serielles Protokoll und benötigen nur wenige Portbits zur Ansteuerung. CF Karten werden im Prinzip wie IDE Festplatten angesteuert und benötigen daher wesentlich mehr Leitungen.
Hallo, ich würde MMC versuchen. Die SD sind eine Erweiterung der MMC mit versenkten Anschlüssen und erweitertem Protokoll. Die MMC kannst du ganz gut mit einer alten Leiste eines ISA Slots zum Testen kontaktieren. Martin
Ja, das habe ich auf http://homepage.ntlworld.com/seanellis/mmcserial.htm bei dem MP3-Player gesehen. Dann werde ich MMC nehmen, denn der Kartenleser soll möglichst billig sein, also auch wenig Bauteile haben. Dadurch kann man sich schnell auf die Programmierung konzentrieren ;-) Mal sehen wie schlimm das mit dem Assembler wird, denn bisher habe ich meistens in C/C++ programmiert.
Hallo, hier mal Beispiele für die Ansteuerung direct vom MC oder über die IDE (mit Assemblercode) ....von der SanDisk Home. Gruß Stephan.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.