Hallo Leser, ich habe ein Mikroskop mit einem CS-Mount-Anschluss für eine Kamera. Ich suche Händler die an Privat so kleine Farbkameras verkaufen. Muss nix wirklich aufwendiges sein. Irgendwas ab Fernseh-Auflösung. Das man mal einen vergleichenden Blick auf das Objekt werfen und ggf. mal einen Snapshot machen kann. Die ausdrücklich für Mikroskope gedachten Kameras finde ich recht teuer. Ich wollte nur so um die 100 bis 150 Euro ausgeben. Kann mir da jemand ein paar Bezugsquellen nennen? Das wäre nett. Gruß
Ach so. Ein Problem ist auch, das ich fast nur Kameras mit Objektiv finde. Ich brauche ja aber kein Objektiv.
Angehängte Dateien:
-
IMGP5945_s.jpg
120 KB -
MI-2013-07-30-19-33-02_s.jpg
46 KB -
MI-2013-08-01-12-30-50_s.jpg
72 KB
Bitflüsterer schrieb: > ich habe ein Mikroskop mit einem CS-Mount-Anschluss für eine Kamera Was ist das denn für ein Mikroskop? (Hersteller, Modell, ggf. ungefähres Baujahr) Die wesentlichen Parameter (Lage der virtuellen Bildebene etc.) sind nicht immer gleich. Falls du es noch nicht getan hast, solltest du dir mal die "Mikrofibel" als PDF besorgen und zumindest mal quer lesen. Das hat mich damals vor einigen Irrtümern bewahrt. http://www.klaus-henkel.de/mikrofibel.pdf Bitflüsterer schrieb: > Ein Problem ist auch, das ich fast nur Kameras mit Objektiv > finde. Ich brauche ja aber kein Objektiv. Nein, aber die Kamera benötigt ebenfalls ein Okular. In der Regel stellt ein Trinokulartubus nur einen Okularanschluss (Steckfassung) bereit. Es könnte natürlich sein, dass der von dir genannte C/CS-Mount-Anschluss bereits das Fotookular ist. Nur muss das dann zur Kamera passen. Eventuell ist es einfacher, eine Kamera mit passendem Fotookular zu kaufen und das vorhandene zu ersetzen. Ich verwende übrigens eine 5MP-USB-Kamera (Hersteller: Touptek) mit passendem Fotookular (Aufnahme 23,2 mm) am Fototubus meines Müller Expert Trino. Die Qualität ist für den Preis m.E. sehr akzeptabel (Beispiele angehängt). Grüße Stefan PS: C-Mount und CS-Mount unterscheiden sich nicht im Gewinde, wohl aber in der Lage der Bildebene. http://de.wikipedia.org/wiki/CS-Mount PPS: http://www.ebay.de/itm/CMOS-5-1-M-P-Digitale-Mikroskop-Okular-Kamera-Mikroskopkamera-Teleskopkamera-/200800407769?ssPageName=ADME:L:OU:DE:3160
:
Bearbeitet durch User
Diese Seite könnte vielleicht auch noch ganz hilfreich sein: http://www.mikrofotografie.info/index.html Grüße Stefan
Auf Funkamateur Flöhmarkten werden viele Kamera's angeboten. Termine gibts hier : http://www.on4lea.be/termine.htm Bart
Angehängte Dateien:
-
1349.jpeg
200 KB
Stefan Wagner schrieb: Ui. Da kümmert sich wohl grad ein Spezi um mich. Vielen Dank für Deine Antwort. Ich muss bekennen, dass ich nicht wirklich viel von Mikroskopen verstehe. > Bitflüsterer schrieb: >> ich habe ein Mikroskop mit einem CS-Mount-Anschluss für eine Kamera > > Was ist das denn für ein Mikroskop? ... Leider kann ich den Hersteller etc. nicht angeben. Es gibt keinerlei Markierungen und Beschriftungen die das erkennen lassen. Ich poste hier mal ein Bild mit mehreren Ansichten. Ich habe vor Jahren mal gesucht, aber kein wirklich identisches Mikroskop gefunden. Aufgrund von äusserlichen Ähnlichkeiten schien es mir ein Euromex sein zu können. > ... mal die "Mikrofibel" ... besorgen und ... lesen. > http://www.klaus-henkel.de/mikrofibel.pdf Dankeschön. Werde ich lesen. >> Ein Problem ist auch, das ich fast nur Kameras mit Objektiv >> finde. Ich brauche ja aber kein Objektiv. > > Nein, aber die Kamera benötigt ebenfalls ein Okular. In der Regel stellt > ein Trinokulartubus nur einen Okularanschluss (Steckfassung) bereit. Es > könnte natürlich sein, dass der von dir genannte C/CS-Mount-Anschluss > bereits das Fotookular ist. Nur muss das dann zur Kamera passen. > Eventuell ist es einfacher, eine Kamera mit passendem Fotookular zu > kaufen und das vorhandene zu ersetzen. Möglicherweise. Auf den Fotos ist zu erkennen, das oberhalb der Okulare ein dritter Tubus hervorragt. Der hat ein Gewinde mit 27mm Aussendurchmesser und ist, wieder über ein Gewinde, in der Höhe um eta 17mm verstellbar. Über den kleinen Knopf auf der linken Seite wird entweder das linke Okular oder eben der Fotoanschluss in den Strahlengang geschaltet. > PS: C-Mount und CS-Mount unterscheiden sich nicht im Gewinde, wohl aber > in der Lage der Bildebene. http://de.wikipedia.org/wiki/CS-Mount Richtig. Wobei ich in meiner Naivität angemommen habe, das ich mit einer CS-Kamera ja nicht viel falsch machen kann, wenn ich ggf. noch einen Zwischenring verwende bzw. über die Verstellung den Höhenausgleich mache. Es reicht mir, wenn ich auf dem elektronischen Bild ungefähr die Auflösung habe, die ich auch mit dem Auge durch die Okulare sehe. Ich vermute allerdings, dass diese Angabe widersprüchlich ist, denn ich vermute gleichfalls, dass die mit dem Auge zu sehende Vergrößerung nach der Umschaltung nicht gleichermaßen auf den Kameranschluss angewendet wird. Ich löte halt meist SMD (meine bio-Optik ist schon etwas älter :-) ). Was meinst Du? Lässt sich mit den Fotos und meinen Einlassungen hier etwas konkreteres sagen? Meinst Du das eine CS-Kamera passt? Brauche ich noch eine Optik? Oder sollte ich ich vor allem anderen erstmal Dein PDF lesen? @ Bart Danke für den Link. Ich schaue da schon seit längerem immer wieder rein und besuche auch einige der Flohmärkte.
Noch was: Auf dem Foto sieht man ja schon eine Kamera. Ich meine, dass dort kein zusätzliches Objektiv dazwischengeschaltet ist. Daraus schloß ich, dass ich eigentlich auch nur eine Kamera ohne weitere Optik benötige.
Bitflüsterer schrieb: > Ui. Da kümmert sich wohl grad ein Spezi um mich. Das ist wohl zuviel der Ehre. Ich gestehe aber, dass ich mich vor der Anschaffung meines Mikroskops gründlich ins Thema eingelesen habe. > Bild mit mehreren Ansichten. Eventuell sollte man das mal im Mikroskopie-Forum vorstellen. Da sind einige Leute mit einem exzellenten Wissen, was es so an Mikroskopen gibt. Was ist das denn eigentlich für ein Kasten, der am Objektiv angesetzt ist? > Möglicherweise. Auf den Fotos ist zu erkennen, das oberhalb der Okulare > ein dritter Tubus hervorragt. Der hat ein Gewinde mit 27mm > Aussendurchmesser und ist, wieder über ein Gewinde, in der Höhe um etwa > 17mm verstellbar. Das sieht in der Tat nach einem kompletten Fotookular mit Einstelltrieb aus. > Richtig. Wobei ich in meiner Naivität angenommen habe, das ich mit einer > CS-Kamera ja nicht viel falsch machen kann, wenn ich ggf. noch einen > Zwischenring verwende bzw. über die Verstellung den Höhenausgleich > mache. Das stimmt natürlich. Aber soweit ich mich erinnere, waren C-Mount-Kameras etwas günstiger zu bekommen. Aber die Erinnerung kann mich da auch täuschen. Von daher wäre die Frage "C-" oder "CS-Mount" nicht uninteressant. > Es reicht mir, wenn ich auf dem elektronischen Bild ungefähr die > Auflösung habe, die ich auch mit dem Auge durch die Okulare sehe. Die 5MP-Kamera, die ich verwende, ist ein solcher Kompromiss. Ich benötige das Mikroskop hauptsächlich zum Untersuchen und Dokumentieren von Schäden. Dafür ist sie sehr gut geeignet. > Ich löte halt meist SMD (meine bio-Optik ist schon etwas älter :-) ). Was soll ich sagen... Wobei man als Kurzsichtiger etwas im Vorteil ist: Einfach die Brille abnehmen und nah herangehen. > Was meinst Du? Lässt sich mit den Fotos und meinen Einlassungen hier > etwas konkreteres sagen? Meinst Du das eine CS-Kamera passt? Brauche ich > noch eine Optik? Oder sollte ich ich vor allem anderen erstmal Dein PDF > lesen? Da die Vorlesungen zur Optik ja in der Regel schon ein paar Semester her sind :-) ist das Einlesen ins Thema wohl nie verkehrt. Man erspart sich damit möglicherweise Fehlkäufe oder nachträgliches "Gemurkse". Der entscheidende Punkt ist halt die Lage der Bildebene (C-Mount ./. CS-Mount) und die Frage, ob der Chip komplett ausgeleuchtet wird. Und das ist von den Eigenschaften deines Mikroskops abhängig. Entweder identifizierst du das oder die optischen Daten (Abstand Bildebene, Chipgröße) der vorhandenen Kamera. Dann weißt du, was die neue Kamera für Daten haben sollte. Falls du im Großraum Westfalen/Ruhrgebiet sein solltest, kann ich dir auch einen Test mit meinem Kameramodul anbieten. Grüße Stefan
Stefan Wagner schrieb: > Bitflüsterer schrieb: > Eventuell sollte man das mal im Mikroskopie-Forum vorstellen. Da sind > einige Leute mit einem exzellenten Wissen, was es so an Mikroskopen > gibt. Da hast Du wohl recht. Mal gucken was ich an Foren finde. > Was ist das denn eigentlich für ein Kasten, der am Objektiv angesetzt > ist? Ein klappbarer Umlenkspiegel. Man hat also zwei Blickrichtungen zur Auswahl ohne das Objekt bewegen zu müssen. > Das sieht in der Tat nach einem kompletten Fotookular mit Einstelltrieb > aus. Aha. Ein zusätzliches Detail ist, das sich in dem Okular keine Optik, d.h. keine Linsen befinden. Ist das relevant? Vermutlich. Ich habe nur keine Ahnung in welcher Weise. > ... C-Mount-Kameras etwas günstiger ... die Frage "C-" oder "CS-Mount" > ... Verstehe. > Die 5MP-Kamera, die ich verwende, ist ein solcher Kompromiss. Ich > benötige das Mikroskop hauptsächlich zum Untersuchen und Dokumentieren > von Schäden. Dafür ist sie sehr gut geeignet. Ich hatte schon mal kurz nach Touptek gegoogelt. Leider keinen deutschen Händler gefunden. > Da die Vorlesungen zur Optik ja in der Regel schon ein paar Semester her > sind :-) ist das Einlesen ins Thema wohl nie verkehrt. Man erspart sich > damit möglicherweise Fehlkäufe oder nachträgliches "Gemurkse". Aha. > Entweder identifizierst du das oder die optischen Daten (Abstand > Bildebene, Chipgröße) der vorhandenen Kamera. Dann weißt du, was die > neue Kamera für Daten haben sollte. Das ist ein Mißverständnis. Tut mir leid. Ich habe keine Kamera. Das Foto zeigt zwar genau mein Mikroskop (soweit ich weiß), ist allerdings vom Verkäufer angefertigt und ich habe die Kamera damals nicht mitgekauft. Den tatsächlichen Lieferumfang zeigt das erste Bild oben, links. > Falls du im Großraum Westfalen/Ruhrgebiet sein solltest, kann ich dir > auch einen Test mit meinem Kameramodul anbieten. Ich wohne in Baden-Württemberg. :-{ Jedenfalls erstmal vielen Dank, dass Du so ausführlich geantwortet hast.
Bitflüsterer schrieb: > Da hast Du wohl recht. Mal gucken was ich an Foren finde. Zu empfehlen: http://www.mikroskopie-forum.de/ > Aha. Ein zusätzliches Detail ist, das sich in dem Okular keine Optik, > d.h. keine Linsen befinden. Ist das relevant? Vermutlich. Ich habe nur > keine Ahnung in welcher Weise. Dann ist das nur der Fototubus an sich und du brauchst in jedem Fall eine Kamera mit Okularoptik. > Ich hatte schon mal kurz nach Touptek gegoogelt. Leider keinen deutschen > Händler gefunden. Der eBay-Link etwas weiter oben verweist auf den Händler (Uzman in Bocholt), bei dem ich meine Touptek-Kamera gekauft habe. > Das ist ein Mißverständnis. Tut mir leid. Ich habe keine Kamera. Das > Foto zeigt zwar genau mein Mikroskop (soweit ich weiß), ist allerdings > vom Verkäufer angefertigt und ich habe die Kamera damals nicht > mitgekauft. Den tatsächlichen Lieferumfang zeigt das erste Bild oben, > links. Verstehe. Dann wäre es wohl wirklich empfehlenswert, zunächst das Mikroskop zu identifizieren um an die optischen Anforderungen für eine Kamera zu kommen. Grüße Stefan
@ Stefan Stefan Wagner schrieb: > Bitflüsterer schrieb: > Zu empfehlen: http://www.mikroskopie-forum.de/ Danke. > Dann ist das nur der Fototubus an sich und du brauchst in jedem Fall > eine Kamera mit Okularoptik. Uiii. Gut zu wissen. > Der eBay-Link etwas weiter oben verweist auf den Händler (Uzman in > Bocholt), bei dem ich meine Touptek-Kamera gekauft habe. Danke. >> Das ist ein Mißverständnis. ... > Verstehe. Dann ... identifizieren ... Aha. OK. Jedenfalls scheinen die 100€ illusorisch zu sein. Werde wohl eher bei mindestens 300€ landen. Gruß
Hm... C- Mount oder CS-Mount? wie dem auch sei, ich habe gute Erfahrungen mit Kameras von IDS gemacht. USB, an den Rechner stöpseln, Software installieren, Bild sehen. Allerdings habe ich das an etwas größeres Olympus gehängt;) Problem war aber eher der Bildkreis, ich hatte immer nur einen Ausschnitt vom Mikroskopbild. wenn Optik: Nicht ganz billig aber gut - schau mal bei ProMicron.de vorbei. Dort findest Du (auch) Kameras. Viele Grüße Holger
Bitflüsterer schrieb: > Jedenfalls scheinen die 100€ illusorisch zu sein. Werde wohl eher bei > mindestens 300€ landen. Hast du dir mal die Touptek-Kamera angesehen, mit der ich die beiden oben angehängten Aufnahmen gemacht habe? Kostet knapp 200 Euro und ich bin damit gut zufrieden. Grüße Stefan PS: Wenn du möchtest, kannst du auch ein paar Aufnahmen in Originalauflösung zum Vergleich haben.
Stefan Wagner schrieb: > Bitflüsterer schrieb: > Hast du dir mal die Touptek-Kamera angesehen, mit der ich die beiden > oben angehängten Aufnahmen gemacht habe? Kostet knapp 200 Euro und ich > bin damit gut zufrieden. Naja. Der Preis ist gut. Ich habe sie mir angeschaut, dachte aber, dass das keine Kamera mit Optik sei, die ich wohl, wie Du schriebst, brauche. Ausserdem habe ich Deine Antworten so verstanden, dass ich eine bestimmte Optik bräuchte, die aber, weil der Typ des Mikroskops unbekannt ist, vorerst nicht näher bestimmt werden könnte. Man sieht auf den Bildern auch eine Optik, aber im Text keine Angaben dazu. Habe ich da was falsch verstanden? Wahrscheinlich! Aber was? Gruß
Stefan, könntest Du mir bitte ein paar Infos zu Deiner Kamera (von Uzmann) geben? Insbes.: Steht Touptek und UCMOS05100KPA auf dem Typenschild? (die Daten in der Auktionsbeschreibung stimmen nicht genau mit diesem Typ überein, ist es ein anderer Typ oder Hersteller?) Auf dem Bild in der Auktion ist ein Adapter (mit Optik) mit abgebildet - was genau ist außer der nackten Kamera noch dabei? Grüße und vielen Dank Hannes.
Hallo Hannes, schau dir mal diesen Beitrag von mir im Mikroskopie-Forum an: http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=19302.msg147211#msg147211 Die Fotos müssten eigentlich alle Informationen liefern können. Lieferumfang (aus der Erinnerung): - Kamera - Objektiv 0,5x für Okularaufnahme 23,2 mm - Adapter auf Okularaufnahme 30,? mm - USB-Kabel - Software (Toupcam) Beste Grüße Stefan
Grüß Dich Stefan, Danke! Ich wollte schon bei Touptek in China direkt bestellen, aber nun sieht es so aus, als ob das vielfach erwähnte (aber erst durch Deine Abbildungen genauer umrissene) Uzman-Angebot das richtige ist. Auf Anfragen nach Details hatte der Händler nicht reagiert, sowas mag ich eigentlich gar nicht, aber es gibt halt scheinbar keinen anderen Importeur. Viele Grüße Hannes.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.