Falsche LEDs gehen bei Matrix an.

[Jan R. (Gast)]

http://www.mikrocontroller.net/attachment/51115/Schaltplan_LED_Matrix.png



Wenn man LED 1 und 10 Einschaltet, gehen 2 und 9 logischwerweise auch 
an, wie verhindert man das, außer Time multiplex..

Mfg

[MaWin (Gast)]

In dem zu einer Zeit (nämlich 1/8 der Zeit) nur LEDs der Gruppe 1, 9, 
17, an sind und zu einer anderen, späteren Zeit 2, 10, 18, und danach 
welche von 3, 11,19, ..

[geht nicht (Gast)]

Jan R. schrieb:
> http://www.mikrocontroller.net/attachment/51115/Sc...
>
> Wenn man LED 1 und 10 Einschaltet, gehen 2 und 9 logischwerweise auch
> an, wie verhindert man das, außer Time multiplex..
>
> Mfg

ohne Multiplexen gar nicht....

[sushi (Gast)]

Kannst ja auch mit Schieberegistern arbeiten, wie z.b. beim 
Blinkenleds... http://xdec.de/blinkenleds-16x18/

[Jürgen S. (starblue)]

Jan R. schrieb:
>
> an, wie verhindert man das, außer Time multiplex..

Woher sollen denn die n*n LEDs bei 2*n Eingängen wissen, ob sie leuchten 
sollen oder nicht?

[Jan R. (Gast)]

sushi schrieb:
> Kannst ja auch mit Schieberegistern arbeiten, wie z.b. beim
> Blinkenleds... http://xdec.de/blinkenleds-16x18/

Selbstverständlich, aber nicht bei einer Led Matrix, in welcher, die 
Led´s schon so verschaltet sind wie auf dddm von mir greposteten 
Schaltplan..

[MaWin (Gast)]

Jan R. schrieb:
> aber nicht bei einer Led Matrix

Du hast also schon verstandne, daß keine "falschen LEDs" angehen, 
sondern daß das Display prinzipell nur für Multiplex geeignet ist und 
sich deine Frage komplett erübrigt.

[sushi (Gast)]

Ich geh mal davon aus, das an der Matrix noch keine Transistoren dran 
sind.

Würde es funktionieren, wenn man led1 mit einer Batterie betreibt und 
led10 mit einer 2. Batterie?

(Macht sowas mit 64 Batterien und 64 Relais zum Schalten spaß?)

[Jan R. (Gast)]

MaWin schrieb:
> Jan R. schrieb:
>> aber nicht bei einer Led Matrix
>
> Du hast also schon verstandne, daß keine "falschen LEDs" angehen,
> sondern daß das Display prinzipell nur für Multiplex geeignet ist und
> sich deine Frage komplett erübrigt.

Ja, ich weiß.

[Jan R. (Gast)]

sushi schrieb:
> Ich geh mal davon aus, das an der Matrix noch keine Transistoren dran
> sind.
>
> Würde es funktionieren, wenn man led1 mit einer Batterie betreibt und
> led10 mit einer 2. Batterie?
>
> (Macht sowas mit 64 Batterien und 64 Relais zum Schalten spaß?)

Nein, du hast nicht verstanden, dass die LEDs innerhalb dieser 
Handelsüblichen Matrizen schon schon verschaltet sind, unabhängig von 
den Transistoren.


Was natürlich geht, ist die Schieberregister Ausgänge zu multiplexen, 
mit externem Taktgeber. Also eine Hardwareseitige implementieren, ohne 
uC.
Dabei das ja eigentlich über eine Interruptroutine als par uS kein Thema 
ist. Belastet aber den uC unnötig. Weshalb die Schieberegister Sache an 
sich nicht übel ist..

[Karl H. (kbuchegg)]

sushi schrieb:
> Ich geh mal davon aus, das an der Matrix noch keine Transistoren dran
> sind.
>
> Würde es funktionieren, wenn man led1 mit einer Batterie betreibt und
> led10 mit einer 2. Batterie?

Mir ist die Fragestellung nicht klar.

Das kommt mir so vor, als ob du fragen würdest:

würde es funktionieren, in ein Auto 5 Getriebe einzubauen, so dass jedes 
Getriebe in einem anderen Gang steht, damit ich nicht kuppeln muss.

Irgendwie kriegt man das sicherlich hin. ABer das ist auch gar nicht der 
Punkt. Der Punkt ist: lern mit der Kupplung umzugehen.

So auch hier:
das ist eine LED-Matrix, die gebaut wurde um per Multiplex angesteuert 
zu werden. Es ist daher müssig darüber nachzudenken, wie man die 
Schaltung ohne Multiplexing betreiben könnte. Lern, wie Multiplexing 
funktioniert und wie man das programmiert. So schwer ist das nicht.

[Karl H. (kbuchegg)]

Jan R. schrieb:

> Was natürlich geht, ist die Schieberregister Ausgänge zu multiplexen,
> mit externem Taktgeber. Also eine Hardwareseitige implementieren, ohne
> uC.
> Dabei das ja eigentlich über eine Interruptroutine als par uS kein Thema
> ist. Belastet aber den uC unnötig. Weshalb die Schieberegister Sache an
> sich nicht übel ist..

Nope.
So wird das nichts.

Denn du musst ja nach wie vor die zu jedem Spaltentreiber gehörende 
Zeileninformation im richtigen Takt durchstellen. Der dazu nötige 
Hardware Aufwand steigt ins gigantische.

[sushi (Gast)]

Jan R. schrieb:
> Nein, du hast nicht verstanden, dass die LEDs innerhalb dieser
> Handelsüblichen Matrizen schon schon verschaltet sind, unabhängig von
> den Transistoren.

Ich denke schon das ich es verstanden hab. Ich sprach von Batterien, als 
voneinander unabhänigen Spannugsquellen. Da ich das noch nicht selber 
aufgebaut habe, als Frage.

[Jan R. (Gast)]

Karl Heinz schrieb:
> Jan R. schrieb:
>
>> Was natürlich geht, ist die Schieberregister Ausgänge zu multiplexen,
>> mit externem Taktgeber. Also eine Hardwareseitige implementieren, ohne
>> uC.
>> Dabei das ja eigentlich über eine Interruptroutine als par uS kein Thema
>> ist. Belastet aber den uC unnötig. Weshalb die Schieberegister Sache an
>> sich nicht übel ist..
>
> Nope.
> So wird das nichts.
>
> Denn du musst ja nach wie vor die zu jedem Spaltentreiber gehörende
> Zeileninformation im richtigen Takt durchstellen. Der dazu nötige
> Hardware Aufwand steigt ins gigantische.

Ich weiß wie man das Programmiert.
Natürlich ist det Hardwareaufwand imenz, wäre dann aber ein 
Hardwareseitiges Multiplexing..