Nachdem ja nun "Big Kanzlerkandidatin" Merkel ihr Wahlprogramm vorgestellt hat, kann ich nur lachen. Wiedereinmal zeigt sich, dass wir von den Politikern einfach nur verarscht werden. Blickt man auf die Homepage von Merkel, so findet man die Aussage: "... unter mir wird es keine Erhöhung der Mehrwertsteuer geben". Im Wahlprogramm sinds plötzlich 2% mehr. Hat die Union bisher das Abschaffen der Eigenheimzulage blockiert, steht nun vielmehr im Wahlprogramm die Abschaffung der Eigenheimzulage; und die bislang unnötige Ökosteuer, bleibt nun doch erhalten. Und selbstverständlich, um die armen Reichen in Deutschland zu entlasten, senken wir den Spitzensteuersatz. Fragt sich nur noch, wann dann das Rentenalter endgültig nach oben geschraubt wird. So langsam verstehe ich, warum viele Wähler einfach der Wahl fern bleiben. Nur leider ist uns damit nicht geholfen. Also Prost auf eine erfolgreiche Zukunft ....
Das ist ganz einfach: Die Mehrwertsteuer wird von 16% auf 18% angeglichen, nicht erhöht. Alles nur eine Frage des Sprachgebrauchs. Und das hat bei den sogenannten Unions-Christen Tradition; ich erinnere mich deutlich an einen Herrn Blüm, der auch auf wiederholtes Nachfragen hin die Aussage tätigte, daß a) die Renten sicher wären und b) ein Absenken des Rentenniveaus nicht bedeuten würde, daß irgendwer weniger Rente bekäme.
Dramatisch ist, wie es kürzlich ein Journalist gesagt hat, daß mit solch blamablen Programmen den extremen Parteien der Boden geebnet wird. Daß Gregor Gysi im Osten großen Zulauf findet ist nicht unbekannt und auch der Ex-SPDler aus dem Saarland zeigen wos lang-geht. Gerhard
die politiker machen sich immer gedanken wie sie denn an mehr geld kommen können, anstatt mal die ausgaben zu reduzieren. wenn mir das geld ausgeht, versuch ich ja auch nicht meinen kumpels das geld aus der tasche zu ziehen oder mir hier und dort was auszuleihen; nein, ich versuch einfach weniger auszugeben. ich seh das genauso wie gerhard ... mit solchen strategien besteht unser bundestag irgendwann aus der NPD und der PDS.
1989: Helmut Kohl und seine Mannen "...durch die Wiedervereinigung werden keine zusätzliche Steuern erhoben. diese trägt sich von selbst..." Damals hat Luschi Lafontsel ausnahmsweise recht gehabt, als er Steuererhöhungen im Falle seines Wahlsieges angeleiert hätte und vorausgesehen hat. Heute spricht keiner mehr von dieser Jahrhundertfehleinschätzung (ich will den Begriff "Lüge" vermeiden, da es ja wirklich so vollkommen unvorhergesehen kam). Aber wenn der Mensch nicht vergessen könnte, gäbe es andere Probleme.
Irgendwie ralle ich nicht ganz, wie man PDS und NPD so in einen Topf werfen kann. Die Berichte über Stasi & Co sind einfach nur lachhaft, bei dem was heute abgeht. Glaubt nur blauäugig, dass es in den alten Bundesländern keine Überwachung durch Verfassungsschutz & Co gegeben hat bzw. gibt. Und den "extremen" Parteien weniger Sachverstand zu unterstellen halte ich auch für falsch. Aktuell sind die Gemäßigten halt noch die besseren Verkäufer ... Was ich bedenklicher finde ist, dass an den Hochschulen beinahe jede politische Entscheidung von den Betriebswissenschaftlers bzw. Volkswissenschaftlern satirisch kommentiert werden kann. Wenn die Politiker nicht mehr auf die Leute mit Ahnung hören, die sie auch noch mit öffentlichen Geldern finanzieren, dann können sie deren Institute gleich schließen. Ich glaube was dieses Land braucht sind Extreme, die aufhören an den Symptomen rumzuspielen und sich den Ursachen widmen. Was wir brauchen sind halt Volksvertreter und keine Angestellten von Lobbyisten.
ich sag nur x Millionen spenden hier da etwas und dort noch mal was und wer spendet an und ach ja nicht zu vergessen die schuldenerlassungen mich kotzt es einfach nur an, dass die politiker meinen mit unserem geld machen zu koennen, was sie wollen was koennen WIR (unsere generation) dafuer, dass ein "österreicher" damals den krieg angefanngen hatte?? ja, ich weiss er hat die deutsche staatsbuergerschaft bekommen... und nun muessen wir das ausloeffeln, was die anderen verbrochen haben super tausende fluechtlinnge aufnehmen, die sich hier ueber und kaputtlachen ich sag nur weiter so .... wer will noch kommen??? Gruss
Es ist doch klar, daß die Union jetzt all die Dinge propagiert, die sie bisher blockiert hat. Denn es wird all zu oft nur deshalb blockiert, weil man dem Gegner den Erfolg nicht gönnt und sich bei passender Gelegenheit selbst mit diesen Federn schmücken möchte. Und...denkt daran in welcher Gesellschaftsordnung wir leben. Hier wird nie irgendein Politiker Volkes Wille durchsetzen. Es wird immer nur nach dem Willen derer entschieden, die in der Lage sind, den Politikern während und vor allem nach ihren Amtszeiten ein schönes, abgesichertes Leben zu bereiten. Dazu ist das "gemeine Volk" nicht in der Lage und sicher auch nicht bereit. Wohl aber darf das Volk dies finanzieren. Ein fiktives Beispiel, warum es immer so laufen wird: Was ist wohl einfacher? 40 Millionen Menschen jeweils 1Euro mehr aus der Tasche zu ziehen oder 4000 Reichen 10000Euro?
Nachtrag: Ich bin mir sicher manchem Hartz VI-Empfänger tut es mehr weh, einen Euro zusätzlich, ohne für ihn sinnvollen Gegenwert, hergeben zu müssen, als denen, die soviel haben, daß es ihr Leben lang nicht verbrauchen können und für die 10000Euro ein Betrag aus der Portokasse sind.
funbirdy gegenfrage: warum soll ein topmanager, der 24h / tag arbeitet mehr abgeben, als einer, der 24h / tag nur im bett liegt? du hast teilweise zwar recht aber gerecht ist es auch nciht gerecht waehre es, wenn er weniger verdient und einen arbeitsplatz schafft fuer den, der keinen hat
@ funbirdy, dein Engagement in allen Ehren, wir sind aber (noch) erst bei Hartz IV. Und bei dem derzeitigen Stand in Wolfsburg wird es wohl kein Hartz VI geben. Evtl. ein Merkel IV oder ein Glos VI (mit Schaudern in die Zukunft sehend). MW
Ich bin dafür, daß ein weiteres Forum eingerichtet wird: Politik und Zeitgeschehen.
Jens schrieb: > was koennen WIR (unsere generation) dafuer, dass ein "österreicher" > damals den krieg angefanngen hatte?? > tausende fluechtlinnge aufnehmen, die sich hier ueber und kaputtlachen ... Das muss man auch erst mal schaffen, so viele Stammtischparolen in so wenigen Zeilen unterzubringen.
Ups, sorry, klar es ist Hartz IV. Aber wer weiß was noch alles kommt. ;-) @Jens: Ich stimme Dir zu. So wollte ich auch nicht verstanden werden. Deinem zweiten Absatz stimme ich auch voll zu. Das ist m.M. das Übel, daß sich Großverdiener nicht bescheiden können. Weiterhin, es wird in diesem Land (und nicht nur hier) viel Geld gemacht (nicht verdient!!!) dem keine echte Leistung und Wertschöpfung entgegensteht. Die sich so durch Leben "schlagen" sind auch die, die am meisten schreien, wenn es um Steuern und abgaben geht. Denn es könnte ja die Gefahr bestehen, doch mal was leisten zu müssen.
nur wie soll man es machen??? ich denke, dass groesste problem ist einmal die geldgier und das andere die blindheit und das denken hauptsache ich womit wir bei dem ersten problem sind um dies zu aendern musste den topverdienern der wind aus den segeln genommen werden sprich viel umsatz = viele arbeitsplaetze und nicht arbeitsplatzabbau oder weniger verdienen = mehr geld fuer die arbeitnehmer = mehr umsatz bei anderen wirtschaftsbereichen (firmen) aber soetwas wird nciht gesehen CDU, SPD ... sehen nur wir brauchen mehr geld und holen es sich bei denen, die keines mehr haben, weil andere nur noch sich sehen und wie "Donald Duck" meint das Geld horten zu muessen ARGGGGGGGGGGGGGGGG ich befuerchte, dass irgendwann (wenn sich nichts aendert) wir hier bald sehr sehr viele probleme haben und sich dann radikal viel aendern wird dabei denke ich leider auch bis hin zum krieg wie vor 65 jahren.. ich moechte nicht wissen, wieviele rechte gruppen es in dieser hinsicht gibt.. was hitler damals geschafft hatte war richtig nur der weg war falsch was die pollitiker nun auf dem richtigem weg versuchen schaffen sie nicht so sieht es aus und das ziel wird meiner meinung nach nie auf dem richtigem weg erreicht werden koennen nun kommen wieder die, die meinen ich wuerde nur rumspinnen aber denkt mal nach
> was hitler damals geschafft hatte war richtig > nur der weg war falsch Das sind ja Stammtischparolen wie aus dem Lehrbuch. Wenn wir einen Krieg mit Polen anfangen, den Grossteil der Maenner ins Militaer einziehen und den Rest zum Granaten Drehen schicken haben wir hier auch bald Vollbeschaeftigung, das ist keine Kunst. Und was bringt uns diese Erkenntnis? Nichts. > so sieht es aus und das ziel wird meiner meinung nach nie > auf dem richtigem weg erreicht werden koennen Aber dann auf dem "falschen", oder was?
kuno: Das tut er nicht, evtl. erweckt das Unterstreichen der Woerter diesen Eindruck.
Jens, ich tue mir unheimlich schwer, Deine Texte zu verstehen. Ist das eine besondere Verschlüsselung, die Du da anwendest? Wo kann ich den Codec dazu runterladen?
@Rufus T. Firefly: Wie hoch ist denn Deine Rente? Verdienst Du durch Deine Kommentare in den verschiedensten Foren ein paar Cent dazu? Wenn man so beobachtet, wie Du Dich fast ganztägig in den Foren aufhältst, dann liegt die Vermutung nahe, Du bist Rentner. Und Lebenserfahrung gibst Du ja täglich genug rüber, Rufus wir danken Dir.
Ich, mit "Roter-Seele" sage einfach mal, das es "Innenpolitisch" völlig egal ist, ob CDU/CSU oder SPD/Grüne. Was gescheites kommt eh nicht mehr dabei raus. Einziger Sinnvoller weg: Sämtliche Lohnnebenkosten abschaffen und "neu verteilen", Mehrwertsteuer auf 22%. Da kommen alle besser bei weg - aber dieses, "1,9% da geben - dafür 2,1% dort nehmen"; mensch das bringt uns doch alle nicht weiter... Eines möchte ich noch sagen...macht euch bei der Wahl auch mal Gedanken über die Außenpolitik. Mit der Merkel wären wir im unnötigen Irak-Krieg gewesen... Gruß
@Hubert: Hast Du mittlerweile eigentlich irgendjemanden gefunden, der sich an Deinen "Parolen" beteiligt und zu Dir steht? Oder leidest Du an gespaltener Persönlichkeit, daß Du hier in der Mehrzahl schreibst?
@Thomas Klingt zwar vernünftig ist aber falsch. Eine Einheitssteuer benachteiligt immer die Schwächeren. Der Wohlhabende ist nicht darauf angewiesen, sein ganzes Geld im Monat ausgeben zu müssen, zahlt also entsprechend weniger Steuern. Der kleine Mann, der zusieht wie er über die Runden kommt zahlt wieder prozentual die meisten Steuern. Gerecht wäre eine reine Einkommenssteuer. Diese nimmt mit steigendem Einkommen zu. Sozialhilfeempfänger & Co müssten von jeglicher Steuer befreit werden (da beißt sich die Katze selbst in den Schwanz).
>Ich, mit "Roter-Seele" sage einfach mal, das es "Innenpolitisch" >völlig egal ist, ob CDU/CSU oder SPD/Grüne. Was gescheites kommt eh >nicht mehr dabei raus. so sieht es aus nein ich meinte keinen krieg mit polen etc sondern in den eigenen reihen die parolen sind nicht von mir und sollten auch keine sein >> so sieht es aus und das ziel wird meiner meinung nach nie >> auf dem richtigem weg erreicht werden koennen > >Aber dann auf dem "falschen", oder was? nein aber nicht so, dass es fuer alle gerecht wird wenn alle das "ich" denken haben seid ehrlich gebt ihr gerne und oft euer eigentum an jemanden ab, der es drinngender benoetigt? ich bewunder die leute, die ihre letzten cents abgeben um jemanden zu helfen.. verabscheue jeden, der ein riesen einkommen hat und es selbst sinnlos ausgibt. zum thema Haushalt und kein Geld da wieso muss dann sorry jeder arsch aus deutschland heute nach asien fliegen um sich die flutktastrope anzugucken muss das wirklich sein? nicht dass die flugtickets mal eben weit ueber 10 000EUR / Person kosten ehr noch mehr fuer einer alleine ist zwar wenig geld nur moechte ich cniht wissen, wer noch alles da unten war und ist ich bin selbst in der freiwilligen feuerwehr hier zum glueck in einer, die sehr gut unterstuetzt wird von der stadt. wenn ich andere sehe, wie sie ausgeruestet sind weil die stadt kein geld hat und teilweise von ihren eigenen einnahmen (feste veranstalltungen etc autos fuer die feuerwehr zusammenkratzt) frage ich mich a) wieso die staedtte immer unnuetz so viel geld ausgibt und b) wo das land noch das geld hernehmen will die armen sind dann wie die am ende der leiter, die nie endscheiden werden, was mit ihrem geld passiert wer konnte bisher sagen, ob ich meinen euro in dern wieder aufbau ost gebe oder nicht. wieso wurde damals nicht das volk gefragt ob die mauer abgerissen werden soll gerade im heutigen alltag sollten solche wahlen doch kein thema sein wozu haben wir die politiker, wenn sie nichts weiter zu tun haben, als und das geld aus der tasche zu ziehen was hat ein politiker fuer euch schon getan? ---------------------------------- ich schreibe nur meine gedanken frei raus es ist meine meinung nicht mehr Gruss und hoffen auf ein besseres
hallo meiner Meinung nach ist die Hauptursache allen Übels ,die Verzinsung des Geldes! bei uns in Österreich halten 10% der Bevölkerung 90% des Vermögens, bei euch in DE wird´s wohl nicht anders sein Wir "armen" müssen die Zinsen und Zinseszinsen dieser Wohlhabenden durch Wirtschaftswachstum erarbeiten(Geld wächst ja nicht wirklich ;-) Auch wenn ich keinen Kredit laufen habe, muss ich doch bei jedem Einkauf einen gewissen Zinsanteil mitberappen (bei Bier sind´s angeblich 60%) Scheinbar sind wir jetzt schon auf so hohem Niveau der Wirtschaftsleistung,dass eine Erhöhung fast nicht mehr möglich ist. Es gibt evtl. nur 3 Auswege : 1. alles zusammenhauen = Krieg 2. alles neu verteilen = Enteignung 3. Geld neu bewerten = Geltentwertung ich würde eher zu Punkt 2 tendieren Peter
Bei der Rechtschreibung bestimmt nicht, auch die haben ihren Stolz ...
@tex: Noch ist das ein "er". Wie heisst überhaupt die umgemerkelte Form dann? "Kanzlerette"? Oder haben wir dann analog zum "Bunzler" ein "Bundesmerkel"?
@Rufus keine Vision, sondern die Mehrzahl. Ich wollte jetzt nur nicht die ganzen Mailadressen mitposten. Sei nicht unfair zu Frau Merkel, immerhin ist sie die Vorzeigekarrierefrau die weit davon entfernt ist, als dass man ihr vorwerfen könne, sie habe sich hochgebumst.
@tex Frau Merkel ist auf ihre Weise wirklich zu bewundern; hat sie doch gleich 'ne ganze Latte schwerster Handicaps: - sie ist 'ne Frau - sie kommt aus dem Beitrittsgebiet - sie sieht so aus, wie sie aussieht - sie hat die Stimme, die sie hat Und daß sie sich mit diesen schwersten Handicaps in einer kriminiellen Vereinigung wie den Unions"christen" an diese Machtposition vorgearbeitet hat, das ringt einem auch bei sonstiger Verachtung sowohl der Person als auch der Organisation, der sie vorsteht, ehrliche Hochachtung bis fast hin zum Respekt ab. <political rant, may contain nuts> Andererseits, wenn man sich die Heißdüsen der "C"DU/"C"SU so anschaut, dann verwundert auch nicht viel. Peter Hintze war schon während der Kohlära das, was er jetzt ist. Pofalla unterscheidet sich von Hintze wohl nur im Alter und der Form der Brille. Meyer und Merz muss ich nicht weiter kommentieren. Und Kauder? Mit dem Namen kann der Typ doch eigentlich nur Regierungssprecher werden, oder? Und die anderen Altlasten aus der Kohlära sind auch schon ganz schön abgenutzt; die verschiedenen Landesfürstchen teilweise schon verdammt nah an der Senilität (Äh-, äh-, äh-dmund) oder haben als einziges Verdienst Begriffe wie "brutalstmöglich" in Verruf gebracht ... Naja, und was der Verein in Berlin an Lokalpolitikern zu bieten hat, ist auch nur dann tolerabel, wenn man bei "Lokal" an die Kneipe an der Ecke denkt. Allen voran der älteste 39jährige der Welt ... der dem Rauhhaardackel* kein Nachfolger wurde, ob mit oder ohne Würde. </rant> *) nein, das ist ausnahmsweise keine Diffamierung. Vor etlichen Jahren warb die Berliner CDU auf ihren Wahlplakaten tatsächlich mit einem Rauhhaardackel. Der dann in Form von E. Diepgen auch prompt gewählt wurde.
Bei dem aktuellen Thema Wahlprogramm haben Parolen aus der NS-Zeit nicht das Geringste zu suchen. Es besteht auch nicht der leiseste Anlass, jemanden systematisch zu diffamieren, der mit einer mehr als unglücklichen Wortwahl einen schrägen Vergleich vom Zaun gebrochen hat. Ich meine Ludwig Stiegler (Vorsitzender der Bayrischen SPD), auf den sich momentan alle Politprofis und Journalisten stürzen und Betroffenheit heucheln, aus nur einem einzigen Grund, entweder um die Auflage ihrer Zeitung zu steigern oder um den daniederliegenden Sozialdemokraten weitere Stiche zuzufügen. Gegen letzteres wäre in soweit nichts einzuwenden, ginge es nur darum den Bürgern zu zeigen, wer das bessere Konzept für das Land hat und nicht darum Sozialdemokraten mit einfallslosen Rücktrittsfordrungen aus dem Rennen zu werfen. Die CDU tritt doch mit dem Slogan an, es ginge ihr um eine "neue Ehrlichkeit" den Menschen gegenüber, dann soll sie sich auch so verhalten und ihren politischen Gegner in der Sache zu kritisieren. Aber gegenüber der neuen Wahlalternative WASG wird sich ja nicht anders verhalten. Viel zu wenig Auseinandersetzung in der Sache (übrigens von beiden großen Volksparteien), dafür die saloppe Bekanntgabe, man solle so eine Partei doch durch den Verfassungsschutz beobachten. Politisches Klein-Klein ist am werkeln. Dabei wäre es für die Union gar nicht so schwer die Leute für sich und ihre Reformvorschläge zu gewinnen. Die notwendigen Reformen so gestalten, dass wenigstens bei den meisten Menschen ein Gefühl entsteht alle werden entsprechen ihren Möglichkeiten herangezogen, keine Einkommensgruppe wird besonders bevorzugt oder benachteiligt. Auch ohne in den Gerechtigkeitswahn zu verfallen sollte das doch machbar sein. Es muß doch möglich sein, eine Gesundheitsreform aufzustellen, die den Arbeitsplatz nicht mehr belastet (die berühmte Entkopplung) und trotzdem nicht die jahrzentelang gut funktionierende Solidarität der Beitragszahler preisgibt, auch wenn dann vorgeblich Spitzenverdiener erstmalig über das Steuersystem auch ein wenig zu den Gesundheitskosten beitragen. Gerade durch die Steuerfinanzierung wird niemals mehr die Solidarität erreicht werden, die im derzeitigen System noch besteht. Die vorsichtigen Ankündigungen bzw. Verschiebung dieses Reformteils auf 2007 oder 2008 laut Angela Merkels Pressekonferenz spricht da Bände. Die CDU weiß nicht, woher die Kohle (die vielen Milliarden) für dieses Reformvorhaben kommen soll. Kein Wunder, denn durch die Senkung das einst auf 250 Euro bezifferten Betrages (Herzog Kommission am Leipziger Parteitag) auf jetzt 109 Euro für jedermann fehlen immense Beträge, die momentan viele gutverdienende gesetzlich Versicherte noch zahlen müssen. Es könnte so kommen, die bei der SPD mit der Steuerfreistellung auf Veräußerungsgewinne und der Körperschaftssteuer: Einst gut gemeint, in ihrer Wirkung für den Steuerhaushalt aber Katastrophal. Statt den Leuten gleich mit einer Mehrwertsteuer-Erhöhung auf 18 Prozent zu kommen, wäre es doch viel vernünftiger gewesen erst mal ein Jahr die neuen Reformen in der Steuergesetzgebung wirken zu lassen. Klar, man hätte etwas vorfinanzieren müssen. Bevor man uns aber höhere Verbrauchssteuern abverlangt hätte man besser erst mal mit den Reformen begonnen. Erinnern wir uns doch, wie das bei der Krankenversicherung mit den 10 Euro war. Wenn die Bürger die 10 Euro Krankenkassenbeitrag aufbringen, so hieß es, dann werden die Beiträge gesenkt. Pustekuchen! Nichts dergleichen ist bis auf wenige Ausnahmen geschehen. Die Bürger haben die geforderte Leistung erbracht, die Krankenkassen haben ihre Zusage nicht eingehalten. So zerstört man Vertrauen in Institutionen. Der Mann auf der Straße macht keinen Unterschied zwischen solchen gebrochenen Versprechen und den Versprechen oder Ankündigungen der Politiker. Und die Steuerreform? Alle Ausnahmen im Steuerecht beseitigen war das Ziel der CDU. Auf einen Bierdeckel sollte die Steuererklärung passen. Irgendwie hatte ich das Gefühl bei Angela und Edmunds Vortrag (hab aber nicht alles gesehen), das ganze Thema wurde mehr so als lockere Plauderei mit den Journalisten abgehandelt, als dass es um die Bekanntgabe harter stichpunktartiger Fakten ging. Ja, um die Veränderung von Steuersätzen ginge es, wurde da auf Nachfrage der Schreiberlinge geäußert. Aber wie war das mit der Vereinfachung des Steuerechts? Ging es nicht im NRW-Wahlkampf ständig um die "radikale Vereinfachung" deutscher Bestimmungen? Davon war nicht mehr allzuviel konkretes zu erfahren, über Außenpolitik wurde schon überhaupt nicht gesprochen. Wäre doch interessant gewesen zu erfahren, wie das künftige Verhältnis zur USA gestaltet werden würde. Nichts dergleichen. Und wie schaut es mit der Energiepolitik aus? Wie viele hunderte Male haben wir gehört, die Öko-Steuer treibe die Energiekosten unsäglich in die Höhe? Dass müßte doch eigentlich ein schön konkreter Punkt sein, den die CDU sofort nach Amtsantritt ändern könnte. Statt dessen wurde gesagt, auf diese Einnahme könne man unmöglich verzichten. Erinnern wir uns doch mal daran, dass die hohe deutsche Benzinsteuer (die wirklich einen Batzen des Preises ausmacht) der Rot-Grünen Bundesregierung ständig beim Energiethema vorgeworfen wurde. Eigentlich könnte eine CDU-Regierung doch durch Senkung selbiger sofort eine Entlastung der Bürger erreichen. Ich persönlich wäre zwar nicht für eine solche Senkung, denn die Mineralölgesellschaften sind nicht blöd und würden dies sofort durch eine Erhöhung des Benzinpreises zunichte machen. Damit wäre nichts gewonnen, außer dass sich im Steuerhaushalt noch größere Löcher auftun würden. Ich habe das Beispiel auch nur gebracht um anschaulich zu machen, wo die Öffentlichkeit systematisch hinters Licht geführt wird. Leider sind solche Wahlkampf-Statements spätestens nach ein paar Monaten komplett aus den Hirnen vieler verschwunden. So eine Art automatischer Reset, dort wo das Stammhirn das Politische verarbeitet (manchmal ist's aber auch besser so). Was soll der frustrierte und enttäuschte Wähler wählen? Der Nichtwähler verschenkt seine Stimme. Die (wirklich) Radikalen kommen nicht in Frage. Bleibt nur die WASG?! Da gibt es auch ein, wie ich finde, gar nicht so schlechtes Argument. Nicht primär wegen deren Inhalte (die ja auch noch gar nicht komplett auf dem Tisch liegen), sondern eher weil diese neue Kraft vielleicht über ihren Stimmenanteil dafür sorgen kann, dass es für die CDU alleine nicht reicht und es eine große Koalition gegen muss. Laut Umfrage wünschen sich die meisten Wähler eine große Koalition. Beide Parteien (CDU und SPD) wollen das nicht, scheuen diese Konstellation wie der Teufel das Weihwasser. In den Ausschüssen (da wo die beiden Volksparteien still und leise ihre Kompromisse aushandeln) gibt es faktisch schon lange eine große Koalition. Wenn wie die CDU immer bahauptet die Probleme unseres Landes wirklich so enorm groß sind (wer würde daran zweifeln), es also um sozusagen unsere Zukunft geht, dann sollen sich verdammt noch mal die Akteure zusammenreißen und ihr Rumgehacke auf dem politischen Gegner einstellen, sich zusammenraufen und stattdessen die Probleme vernünftig lösen. Ein Beobachter
"Die CDU tritt doch mit dem Slogan an, es ginge ihr um eine "neue Ehrlichkeit" den Menschen gegenüber," Täte sie dies wirklich, würde sie dafür sorgen, daß H. Kohl in Beugehaft genommen wird. Und R. Koch aus allen Ämtern, Funktionen und sonst was gejagt wird. Erinnert sich noch wer? Parteispenden? "Ehren"wort? "Brutalstmögliche" Aufklärung, äh, Verschleierung? Übrigens ein Kompliment an den Beobachter, der offensichtlich ein politisches Langzeitgedächtnis besitzt - ganz im Unterschied zu den Hirnen mit dem automatischen Reset. Danke für diesen zwar nicht erbaulichen (dazu ist er in der Konsequenz zu deprimierend), aber äußerst lesenswerten Beitrag.
"Die CDU tritt doch mit dem Slogan an, es ginge ihr um eine "neue Ehrlichkeit" den Menschen gegenüber," ... als Exbundeskanzler reicht ja "das kohlsche Ehrenwort" um die Staatsanwaltschaft zu beruhigen. Komisch, wenn ich der Polizei mein Ehrenwort gebe, wollen sie sich damit nicht abfinden. "Gerecht wäre eine reine Einkommenssteuer. Diese nimmt mit steigendem Einkommen zu. Sozialhilfeempfänger & Co müssten von jeglicher Steuer befreit werden (da beißt sich die Katze selbst in den Schwanz)." ... das Problem ist vielmehr, dass Spitzenverdiener und Wohlhabende viel zu viele Steuer-Schlupflöcher ausnützen können. Da können noch so viele Steuerreformen kommen. Wenn diese Lücken nicht geschlossen werden, zahlt nach wie vor der Mittelstand.
Steuern zahlen ? Ich bin doch nicht blöd ! Wozu habe ich meinen ( teueren ) Steuerberater ???
_____________________________________________________ Wir leben heutzutage nicht mehr wie im Mittelalter in einer _Mon_archie sondern in einer _Pol_archie... Haben oben nun halt mehrere inkompetente Deppen rumsitzen die sich den Magen auf Kosten anderer vollschlagen und sich nen Dreck um ihre Untertanen scheren...
Erzähl mit mal wie dein "teurer" Steuerberater die Ökosteuer, Tabaksteuer, ... für dich absetzt :) Jeder zahlt Steuern, der eine halt mehr und der andere weniger. Da die Kosten des Staates konstant oder vielmehr steigend sind macht Steuerverweigerung keinerlei Sinn, der Staat muss die Steuern dann soweit erhöhen bis seine Kosten wieder annähernd gedeckt sind.
Moin... Hey, ihr wißt doch: Politiker ist ein zusammengesetztes Kunstwort. Von griechisch: poly=viel und englisch take=nehmen = Nimmt-Viel! Die Scheinheiligkeit mit der die Unionsparteien (warum hat dieses Bergvolk eigentlich eine eigene die auf Bundesebene rumhupt?) darüber hinwegspielt wer: - 16 Jahre den Karren in den Dreck geschoben hat, - "Ehrlich" zum Bürger und Gerichten ist, - die aktuellen "Reförmchen" blockiert - ein "glaubwürdiges" Program aufstellt, das sich um 180° dreht sobald die Regierungsmacht droht, treibt mir echt die Galle hoch. Leider sind wirklich wirksame Maßnahmen SEHR unpopulär und somit nicht im Wahlkampf zu gebrauchen. Dazu noch das Buckeln vor Wirtschaft und EU... aber das ist Parteiübergreifend. Bleibt die Frage: wen soll man dann wählen? -- Sven Johannes Sven Johannes
Ja, stimmt eigentlich alles hier im Thread, bis auf den d*nnsch*ss von Jens. Die Parteien sind am ende. Egal ob Rot, Grün, Schwarz oder Gelb. Es spielt auch keine Rolle welches Rot, das Dunkelrote oder das Hellrote. Beide haben keine Lösungen. Was läuft in diesem Land z.B. schief: 1.) Subventionen. Egal ob Landwirtschaft, Kohlebau, Solarstrom oder Eigenheimzulage. Die meisten Subventionen waren an und für sich mal eine gute Idee. Z.B. Agrarsubventionen als nicht sicher war, daß genügend Lebensmittel in der BRD zur Verfügung standen, oder die immense Summen für den Kohleabbau wegen Energieunabhänigkeit/Energiekrise und Solarstrom zur Förderung alternativer Energien usw. und so fort. Doch die Gründe für diese Subventionen sind Geschichte. Wir haben Lebensmittelüberschuss, Kohle kann man für weniger auf dem Weltmarkt kaufen als jede Kohle in der BRD bezuschusst, und Eigenheim fördern in Zeiten riesiger Leerstände ist genauso hinrissig. Also, wäre die Logik: Radikal weg damit, mit ausnahmslos allen Subventionen. 2.) Haftungsprinzip & Transparenz Jeder Privatmensch, jedes Unternehmen muss für seine Handlungen haften. Doch wer muss es nicht? Gemeinderäte, Bürgermeister, Kreisräte, Landräte, Beamten, Bundeskanzler, Minister etc. Sie alle können mit fremden Geld machen ohne zu Befürchten auch noch nach 10 oder 20 Jahren dafür zur Rechenschaft gezogen werden zu können. Daher wäre es logisch: Radikale Transparenz in den Verwaltungen. Jeder Bürger muss sehen können, wo jeder Cent seiner Steuergelder hingeht und mit wem die Beamten und Politiker so klüngeln. Wer mit den Steuerngelder nicht ordentlich umgeht, muss dafür haften. Entweder Schaden ersetzen oder Knast. Im Gegenzug werden Politiker und Beamten so entlohnt, dass sie Zuwendungen aus der Wirtschaft nicht brauchen. Dann wäre die Karriere in der Verwaltung/Politik finanziell attraktiv bei gleichzeitig hohem Risiko, für die eigenen Handlungen auch schmerzhaft Haften zu müssen. Undurchsichtige Entscheidungen wären somit verhindert. 3. Steuern Radikal vereinfachen. Wäre schon ein großes Stück einfacher, wenn die direkten und indirekten Subventionen wegfallen würden. Dann einheitlicher Einkommensteuersatz. Egal welches Einkommen, ob Zinsen, Lohn oder Gewinn, Einkommen ist Einkommen und muss versteuert werden. Egal ob Privatperson oder Unternehmen. Egal ob aus Arbeit, Verkauf oder Finanztransaktionen. Da wo Geld verdient wird, wird überall der gleiche Steuersatz fällig. Und zwar einheitlicher Prozentsatz. Keine gestaffelten Prozentsätze. Denn einheitlicher Prozentsatz ist sozial. Wenn jemand ein Drittel von 1.000,- Euro als Steuern an den Staat abdrücken muss, ist das nur ein Zehntel dessen das einer mit einem 10.000,- Euro gehalt abdrücken muss. Das würde dazu führen, dass keine möglichst komplizierte Firmenkonstruktionen gebaut werden um Steuern zu sparen. Ausserdem würde das dafür sorgen, dass Geld verdienen attraktiv wird, da jede Stunde mehr geleistete Arbeit, jeder angelegte Euro im Geldbeutel klingelt. 4. Sonstiges... Mir fallen noch viele andere Vereinfachungen ein, aber die aufzuzählen habe ich nun keine Lust mehr...
Hallolöchen. Da kommt man ausem Urlaub und da liest man ein ganzes Thema das einem aus der Seele spricht. So in der Art predige ich es schon seit mehr als 20 Jahren aber bis jetzt hab ich immer nur Antworten im Stil wie "Du hast ja keine Ahnung" bekommen also hab ich es irgendwann aufgegeben. Soll jeder haben was er davon sieht '-) Aber das Geheule hier wird nicht viel helfen. Ich bin mir zu 87.4635 % Sicher daß das Volk auch weiterhin so Dumm sein wird immer irgendeine der etablierten Parteien zu wählen auch wenn diese offensichtlich nicht im Sinne des Volkes handeln (werden). Da greifen die Parolen wie "Nichts den Rechten schenken" und die 50% Klausel im Wahlrecht wird weiterhin ignoriert. Vermutlich wird es in Deutschland erstmal fürchterlich krachen müssen bevor die Leute so langsam die Rübe einschalten. Bis dahin wird noch etwas gelitten. Ob SPD oder CDU/CSU (Die Schlittschuhpoarteien ala Gelb/Grün zählen nicht) oder vieleicht noch die PDA ,sie sind alle sowas von "eingefahren" das nur ein Boykot vieleicht eine Reaktion in Berlin zeigen könnte. So,das waren schon meine 2 Cent. Ich muß erstmal Auspacken,die Bucklige Sippschaft anrufen und noch vieles mehr. Ich hab schon gesehen das ich mal wieder für die nächsten 2 Monate mit Papier heizen kann 8-((
Marx hat das schon vor geraumer Zeit postuliert: "Die Waffe der Kritik kann allerdings die Kritik der Waffen nicht ersetzen, die materielle Gewalt muss gestürzt werden durch materielle Gewalt, allein auch die Theorie wird zur materiellen Gewalt, sobald sie die Massen ergreift." Wenns genug Menschen schlecht geht erledigt sich das Problem von selbst ...
Ja,das war die etwas Wirre Kurzform. Ich hab im Urlaub keine Zeitung oder sonstige Nachrichten aufgenommen. Habe ich das jetzt richitg verstanden oder nur falsch aufgefasst ? Die Schwarze Partei will nun definitiv Mehrwertsteuer erhöhren ,die Eigenheimzulage streichen und den Kündigungsschutz bei Betrieben unter 20 Mitarbeitern aussetzen ? Wenn ja dann ist das aber ne krasse Kehrtwende im Programm. Noch eine Korrektur zu meinem obigen Beitrag: Es war die PDS gemeint und nicht die PDA. Der Finger ging auf der falschen Taste nieder.
Nö, Du hast die "Aussagen" der "C"DU/"C"SU schon richtig verstanden. Im "Wahlprogramm" wird als eine große Reform die Abschaffung der Eigenheimzulage angepriesen ... etwas, was bislang die "C"DU/"C"SU mit ihren Stimmen im Bundesrat stets blockierte. Ja, und eine Mehrwertsteuererhöhung kurbelt doch ganz garantiert die Binnenkonjunktur an, oder hab' ich da wieder was falsch verstanden?
>Nö, Du hast die "Aussagen" der "C"DU/"C"SU schon richtig >verstanden. Aha,also doch kein Traum. Shit. >Im "Wahlprogramm" wird als eine große Reform die Abschaffung der >Eigenheimzulage angepriesen ... etwas, was bislang die "C"DU/"C"SU >mit ihren Stimmen im Bundesrat stets blockierte. Yo,das spielchen ist ja bekannt. In der Opposition das fordern was man vorher selber nicht gebacken bekommen hat und dann schnell davon abrücken wenn es ernst wird. >Ja, und eine Mehrwertsteuererhöhung kurbelt doch ganz garantiert die >Binnenkonjunktur an, oder hab' ich da wieder was falsch verstanden? Fragt sich bloß "Für wen ?" '-) Bin mal gespannt was die mit der Pendlerpauschale machen. Ich fahre 60km zur Arbeit (Eine Strecke). Das ist nicht besonders weit aber zu 80% Landstraße. Dauert eben was.(ca. 30 Min.) Das könnte also Teuer werden wenn die Kürzen. Oder ich bin jeden Tag mit Bus und Bahn billiger unterwegs aber dann gleich 78 Minuten die Strecke. Keine tollen aussichten. Naja,mal abwarten.
Du fährst eine Strecke von 60 km in 30 Minuten? Wenn das Landstraßen sind, ist das -so glaube ich- behördlicherseits umstritten, da Du mit einer Durchschnittsgewschwindigkeit von 120 km/h fährst ... Lass' Dich bloß nicht erwischen; Deine Beiträge in diesem Forum hier sind dafür zu wichtig ... (Einen mitleidigen Gruß von jemandem, der notfalls auch zu Fuß ins Büro kommen würde)
Na klar, das war doch der Typ mit dem Porsche und dem kleinen Sch..
Hallo Rufus: Du scheinst Dich in Berlin durch die Straßen zu winden, das nennt man dann, Zitat: "Durchschnittsgewschwindigkeit". Da sind auch wieder der Deppenapostroph und das Deppensemikolon, Rufus was ist nur mit Dir geschehen? Schade, ich dachte Du wärest perfekt in Rechtschreibung, zumindestens hatte ich den Eindruck. Seit gestern?
.....prittverbrauch. Genau '-) @Rufus Nein auf der Landstraße ist meist 70 und ab und an sogar 100 (Bundesstr.). Einen Teil fahre ich auf der AB (Ohne Limmit) Die ca. 30 Minuten (Können auch 35 Minuten sein.Ich messs es nicht genau nach.Bin um Halb Fünf weg und kurz nach Fünf Buche ich mich ein) sind bei beachtung aller Geschwindigkeitsbeschränkungen. Nervig ist es nur wenn ich Samstags Arbeite ,die ganzen Hausmütterchen mit ihren Twingos und gemütlichen 50 dahinschleichen obwohl es Schnurgeradeaus geht und davor keine Sau zu sehen ist. Da könnt ich regelmäßig ins Lenkrad beißen und nur der Preis für ein neues hält mich davon ab. :)))))
Pendlerpauschale wird radikal gekürzt und fällt im Laufe der Zeit sicherlich ganz. So siehts aus ... Der Thread zeigt mir, dass so ziemlich alle der gleichen Meinung sind. Die Probleme sind klar; nur eine Lösung hat niemand. Extremistische Parteien zu wählen ist sicher keine Lösung. Die Leute sind sowas von hohl in der Birne, dass sicher außer der Wiedereinführung der Todesstrafe nichts dabei raus kommt. Bleibt noch eine Frage .... Woher soll ich wissen, was ich denke, bevor ich lese was ich schreibe?
@Hubert >Da sind auch wieder der Deppenapostroph und das Deppensemikolon, Rufus >was ist nur mit Dir geschehen? Schade, ich dachte Du wärest perfekt in >Rechtschreibung, zumindestens hatte ich den Eindruck. Seit gestern? ??? Hab ich was nicht mitbekommen ?
>Extremistische Parteien zu wählen ist sicher keine Lösung. Die Leute >sind sowas von hohl in der Birne, dass sicher außer der >Wiedereinführung der Todesstrafe nichts dabei raus kommt. ....och ,sofern sie auf Politiker angewendet wird die ihr Politprogramm um mehr als 5 Grad pro Jahr ändern oder dem Entgegenwirken könnte ich mich damit anfreunden (Scherz)
@Hubert: Ich steh' noch so unter Schock ob der Vorstellung, von Dir einen Heiratsantrag bekommen zu haben, daß mein Orthographie- und Zeichensetzungsmodul zeitweilige Aussetzer hat. Zeihe Du aber nie, nie wieder ein von mir gesetztes Semikolon ein "Deppensemikolon"! @Ratber: Unlängst stieß ich in einem anderen OT-Thread auf einen fast schon vollkommen sinnvollen Kommentar von Hubert und lobte diesen darob in einem schwachen Moment, was in einer reichlich albernen Diskussion um Heiratsanträge und anderem versank. @Firefox: "Woher soll ich wissen, was ich denke, bevor ich lese was ich schreibe?" Sei froh, daß Du überhaupt denkst. Damit hebst Du Dich von -geschätzt- 80% der Bevölkerung ab. Davon abgesehen: Deine Formulierung könnte das Cato'sche "Ceterum censo, Cartaginem esse delendam" dieses Forums werden - der in Bits gehauene Schrei nach der Edit-Funktion.
@Rufus "Sei froh, daß Du überhaupt denkst. Damit hebst Du Dich von -geschätzt- 80% der Bevölkerung ab" Ist das eine belegbare, gesicherte Aussage fg
Also Rufus, einen Heratsantrag habe ich Dir nicht gemacht, auch wenn Du
derzeit etwas verwirrt bist, Zitat:
>> Zeihe Du aber nie, nie wieder ein von mir gesetztes Semikolon ein
"Deppensemikolon"! <<
Was heißt denn "Zeihe"? Gehörst Du zu den 20% oder zu den 80%?
"Also Rufus, einen Heratsantrag habe ich Dir nicht gemacht, auch wenn Du derzeit etwas verwirrt bist, Zitat:" Was ist denn ein Heratsantrag?
Ich hätte mal ne Frage, hat mal irgendjemand schon das Wahlprogramm der FDP gelesen? Ich muß dieses Programm ist wirklich gut und seitdem ich das gelesen habe, weiß ich wen ich wähle, auch die Grünene haben sehr sehr gute Ideen in ihrem Programm. Ich finde diese zwei Parteien müßten noch mehr sagen als die "Großen". Ich habe außerdem das Gefühl,daß die Merkel vom Großteil der Bevölkerung gnadenlos unterschätzt wird. Diese Frau hat mehr drauf als alle denken. Hat nicht Angela Merkel sich als einzige Politikerin getraut zu sagen, was der Großteil der deutschen Bevölkerung denkt und zwar, daß ein Türkei in Asien nd nicht in Europa liegt und somit in keine EU gehört? Schöne Tag Tobias
"Hat nicht Angela Merkel sich als einzige Politikerin getraut zu sagen, was der Großteil der deutschen Bevölkerung denkt und zwar, daß ein Türkei in Asien nd nicht in Europa liegt und somit in keine EU gehört?" Kannst Du belegen, daß diese Aussage etwas anderes als eine dumpfe Stammtischparole ist? Man sollte Parteien nicht anhand ihrer Wahlprogramme beurteilen, sondern anhand der Dinge, die sie bislang erreicht und/oder über längere Zeiträume vertreten haben. Der Begriff "Wendehals" wurde übrigens Anfang der 80er Jahre geprägt, als sich zeigte, wie loyal der Koalitionspartner FDP sein kann. Die blieb -als Belohnung- auch weiterhin Koalitionspartner, auch wenn dadurch der letzte Bundeskanzler der Bundesrepublik durch eine ziemlich peinliche Erscheinung ersetzt wurde, die -zusammen mit der FDP- 16 Jahre lang die Grundlagen für die wirtschaftliche Misere legte, die auch der noch rot-grünen Koalition das Genick brach. IMHO ist die FDP genauso unwählbar wie die "C"DU/"C"SU.
moin, z.b. spd macht einen vorschlag/entwurf und die cdu ist sofort dagegen, macht cdu/csu vorschlag dann ist spd dagegen... wenn auch das am ende das gleiche ziel erreicht werden sollte. so kann man auch tage oder wochen verbringen wo nix gescheites rauskommt. und? die leute sollten nicht nach (körperlich)anwesend bezahlt werden sondern nach leistung! sprich: lohn und nicht gage. wir bekommen ja auch kein geld für dumm rumlabern. so das wochenende kann kommen...
@Unbekannter bist du pollitiker oder hat dir wer ins hirn geschissen?? ich sage wenigstens das, was ich denke und bin nicht so feige meinen namen zu sagen etwas anstalt sollte schon sein
@Tobias prinzipiell hast Du recht, nur ... ... wenn Du die erste Stimme einem Grünen gibst, hast Du Deine Stimme verschenkt. Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Grüner einen Wahlkreis gewinnt liegt näherungsweise bei 0. Um die Entscheidung SPD oder CDU kann sich daher wohl niemand drücken. Bei der Zweitstimme sieht das natürlich anders aus. Da seh ich das genauso, dass die kleinen Parteien auf jedenfall etwas frischen Wind in den Politikalltag bringen.
Jens schrieb: >bist du pollitiker oder hat dir wer ins hirn geschissen?? >ich sage wenigstens das, was ich denke und bin nicht so feige meinen >namen zu sagen >etwas anstalt sollte schon sein was ist ein Pollitiker? Ein Pollenwerfer? ...ins hirn g*******... was bist den Du für einer? Welche "Anstalt" meinst Du? Etwa eine, wo man Deinesgleichen unterbringen kann und damit den Rest der Bevölkerung davor schützen kann?
Zitat der Woche: "ich sage wenigstens das, was ich denke und bin nicht so feige meinen namen zu sagen" kein weiterer Kommentar.
@Tobias >Ich hätte mal ne Frage, hat mal irgendjemand schon das Wahlprogramm der >FDP gelesen? "Überleben" :-)) >Ich habe außerdem das Gefühl,daß die Merkel vom Großteil der >Bevölkerung gnadenlos unterschätzt wird. Diese Frau hat mehr drauf >als alle denken. Sicher ist eins ! Hochgeschlafen hatt die sich jedenfalls nicht '-)
Wa(h)lfänger die anstalt, aus der du entflohen bist! ... leider du kleines nichts weisst einen scheiss ueber mich aber meinst ueber mich urteilen zu koennen mit spruechen, die unter der guertellinie sind mag sein, dass ich ab und an etwas nicht so schreiben kann, wie ich es meine aber das, was du machst ist unter aller sau "also viren bekommst du nicht die haben auch ihren stolz" denk mal nach du null
Hallo Jens, hast Du Dich sonst im Griff? Ich meine, im richtigen Leben, außerhalb der Internets.
Wa(h)lfänger um mich musst dir keine sorgen machen nur verlannge ich von jedem hier normale umgangsformen zu nutzen und keinen zu beleidigen / verarschen... und wenn mir einer so dumm kommt, wie du nunja selbst schuld ...
Meine Güte, so langsam drängt sich mir der Gedanke auf, ich verfolge ein sogenanntes "Elefantentreffen" nach einer Wahl (wobei wir wieder beim Thema wären). MW
Hey Leute,
macht mal langsam, immer mit der Ruhe!
Es ist derzeit deutlich zu warm, da erregen sich die Gemüter, aber Ihr
könntet Euch doch weiterhin mit Niveau fetzen, da haben wenigstens
auch die anderen was zu lachen.
So aber: Nee.
Vor allem:
"Jens":
nur verlannge ich von jedem hier normale umgangsformen
zu nutzen
... und etwas weiter oben, ebenfalls "Jens":
@Unbekannter
bist du pollitiker oder hat dir wer ins hirn geschissen??
Das passt ja hervorragend zusammen.
Also: Ab ins Freibad mit Jens, zum Abkühlen,
@Rufus: Sätze schließt man mit einem Punkt ab, nicht mit einem Komma.
Was ein Kindergarten hier. Ich klink mich mal aus. sowas kann ich so kurz nach nem Urlaub noch nicht ertragen.
Eine große Koalition ist nicht abwegig, die SPD ist mittlerweile nur noch einen bessere CDU/CSU. Die meisten Parteien sind rechts der Mitte. Links ist höchstens noch die WASG(PDS). Managergehälter und Politikerdiäten Immer mehr Geld ist in der hand von immer weniger Menschen (das Geld ist gebunden, und nicht im umlauf). Unverständlich ist es, dass es Menschen gibt die über ihr eigenes Gehalt bestimmen können. Den Menschen selbst kann man keinen Vorwurf machen. Macht korrumpiert und wer würde Nicht gerne aus dem Vollen schöpfen. Aber, kann das RICHTIG sein. Wir müssen die Praxisgebühr erheben, dann senken wir EURE Beiträge Unsere Gesundheitsministerin hatte doch den Deal mit den Krankenkassen die Beiträge zusenken wenn die Gesundheitsreform ihren Zweck erfüllt. Die KK sind mittlerweile wieder in den schwarzen Zahlen. Die Vorsitzenden der KK erhöhen sich die Diäten (einabsolutes Unwort) oder sagt man hier Gehälter. Und die Beiträge? Nach einigen Monaten wurden sie tatsächlich gesenkt Arbeitgeberanteil 0,9%. Aber halt, Arbeitnehmeranteil wurde um 0,9% erhöht, und das obwohl die KK nur wegen der Arbeitnehmer(Praxisgebühr, Leistungskürzungen usw.) wieder im Plus ist. Protest- wählen ist die einzige Möglichkeit! Leider wird von der Politik immer wieder gebetmühlenartig wiederholt das, dass nicht die Lösung sei. Ich kann bei der Wahl eigentlich nur eine Richtung wählen. Wähle ich WASG dann hoffe ich dass sich die politische und soziale Waage wieder ausgleicht. Das letztendlich die WASG auch nur mit Wasser Kocht ist klar Fazit: Es gibt zwei Arten von Politikern Korrupte und solche die noch nicht als Korrupt entlarvt wurden.
"Fazit: Es gibt zwei Arten von Politikern Korrupte und solche die noch nicht als Korrupt entlarvt wurden." Also ganz so ist es ja dann wohl auch nicht. Ich hatte selbst schon mit korrupten Regierungen im Ausland zu tun. Wir können uns mit unserer Regierung glücklich Schätzen...
An "Unbekannter": Klingt alles ganz gut, ist aber nicht ist so einfach wie es sich anhört. Beispiel: Subventionen. Streichst du die LW-Subventionen geht die Landwirtschaft in wirtschaftlich nicht rentablen Anbaugebieten wie den Alpen drastisch zurück. Die jahrhundertealte Kulturlandschaft verwaldet, dadurch sinkt die touristische Attraktivität und die Artenvielfalt. Allgemein: Viele Vorschläge von Laien die "die Politiker" doch mal eben umsetzen könnten stellen sich bei genauerer Betrachtung als schwieriger heraus als es auf den ersten Blick scheint, es müssen unzählige Faktoren beachtet werden. Darum geht mir das häufige Schimpfen von Bildzeitungslesern auf "die Politiker, egal welcher Partei", die ja "alle unfähig sind" langsam auf den Geist. Wenn ihr meint es besser machen zu können, dann geht in die Politik. Aber lest vorher "Im Räderwerk" von Sartre.
Andreas, wenn die Mitglieder des "Touristik-Verbands-Alpen" (wenn's keinen gibt muss der eben gegründet werden) weniger Gäste in 10 Jahren hat, weil es zuviel Wald in den Alpen gibt, dann muss der "Touristik-Verband-Alpen" Gärtner oder Landwirte dafür bezahlen, dass sie vier mal im Jahr die Wiesen mähen und Sträucher und Bäume etc. zurück schneiden. - Wenn Eigenheimzulage abgeschaft wird, meckert die jahrhundertalte Baubranche. - Wenn Solarförderung gestrichen wird, geht's den Solar-Fuzzis schlecht - Wird Windenergieförderung gestrichen, meckern die Windrädlebauer - Wird Kohlesubvention gestrichen, meckern die Bergleute. - Wird XYZ gestrichen, geht's ABC schlecht Und genau das ist doch das Übel: Die elende Querfinazierung spezieller Nischen durch die Allgemeinheit. Die ist unterm Strich immer teurer, als eine direkte Umlegung der Kosten. Kohle ist ein schönes Beispiel: Umgerechnet wird jeder Arbeitsplatz im Kohleabbau mit über 30.000,- Euro durch Steuerzahler finanziert. Für dieses Geld kann man aber jeden einzelnen Arbeitnehmer im Bergbau völlig problemlos umschulen oder Lebenslang eine Abfindung bezahlen. Das wäre billiger. Und es würden auch keine weitern Gebäudeschäden und Umweltschäden angerichtet, die in diesem Betrag noch gar nicht enthalten sind. Und so geht es in allen Bereichen weiter. Subventionen komplett streichen. Dort wo die Kosten anfallen, müssen sie auch bezahlt werden. Das ist der einzig logische Weg. Alles andere ist Murks und nur teuer. Jeder muss drann glauben. Weg mit der Querfinanzierung. Die ist die Wurzel allen Übels.
Lieber Unbekannter, nicht böse sein, aber bei deinen Aussagen trifft genau das zu, was Andreas Schwarz sagte mit "stellt sich bei genauerer Betrachtung als schwieriger heraus als es auf den ersten Blick scheint". Subventionen lassen sich nicht so einfach "wegzaubern", jedenfalls nicht alle. Z.B. die Kohle-Subventionen bzw. der Kohle-Kompromiss in NRW ist ein vertraglich ausgehandeltes Werk zwischen der Landesregierung und dem Betreiber(n). Diese Verträge lassen sich nicht einseitig kündigen und auch die neue (Rüttgers-) Landesregierung kann nicht einfach sagen "Hey! Damit hab WIR doch nichts zu tun!" Nebenbei, wie schön wäre es, wenn Hans Eichel 1998 hätte sagen können, "die Schulden aus der Kohl-Ära sind doch nicht unser Bier!". Aber selbst wenn man den Kohle-Kompromiss komplett at Akta legen könnte, wäre das Aufgeben deutscher Kohle wahrscheinlich unsinnig (sag jetzt nicht "wieso, die können doch auch so weitermachen" - geht leider nicht, Kohle wäre dann nicht wettbewerbsfähig). Es mehrere Gründe weiterhin auch auf heimische Kohle zu setzen: - Der Ölpreis hat sich in den letzten wenigen Jahren dramatisch nach oben entwickelt und hat mittelfristig eher steigende Tendenz. Je höher der Ölpreis, desto mehr rückt auch wieder die Wirtschaftlichkeit heimischer Kohle ins Blickfeld; von der Abhängigkeit sensibler und labiler (Öl-)Märkte mal ganz abgesehen. - die Menschen, die mit dem Bergbau verbunden sind kann man nicht von heute auf morgen "ins Nichts entlassen" (möchtest Du etwa so behandelt werden? Think about!). Das würde Sozialkosten erzeugen, die gegen gerechnet werden müssen (ist Staatlich verordnetes Nichtstun wirklich besser?). UND, IST NICHT DER KOMBILOHN DEN MERKEL DEN MENSCHEN MIT GERINGVERDIENST ZAHLEN MÖCHTE IM ENDEFFEKT NICHTS ANDERES ALS EINE SUBVENTIONIERUNG (noch dazu bis jetzt unfinanziert) WIE SIE AUCH DIE KOHLEARBEITER EMPFANGEN?! Ein Schelm, der sich Böses dabei denkt und darauf kommt, dass es der CDU womöglich nur darum geht, lästige Konkurrenz zum Atomstrom zu zerschlagen, deren Lobby ungleich größer erscheint. Übrigens, die Energieversorung Deutschlands ist ein Oligopol. Die großen vier Stromkonzerne namens RWE (im Westen), EnBW (im Süd-Westen) VATTENFALL (im Osten) und e-on (auf der Landkarte ein fetter Streifen vom Norden bis Süden quer durch die Mitte) haben sich das Gebiet untereinander aufgeteilt und treiben eine "lebendige Preispolitik" mit ihren Kunden, die spürbar öfter die Verbraucherzentralen und das Bundeskartellamt beschäftigen. Sie produzieren zugleich aber auch maßgeblich Solarzellen. Schon mal darüber gewundert, dass alle möglichen Siliziumprodukte der Halbleiterindustrie immer billiger werden aber Solarzellen praktisch nicht? ; Merkels Atomkurs wird in den Konzernzentralen der Vier jedenfalls gerne gesehen. Nicht so gerne gesehen wird der Steueranteil, der auf den Energiekosten ruht. Aber der Verbraucher kann ja von der neuen Riegierung dann das einfordern, was die CDU immer an Rot-Grün kritisiert hat: Niedrigere Steuern auf Energie. Viel Spass beim Einfordern und guten Erfolg! - deutsche Kraftwerkstechnik (dazu zählt vor allem auch die Verstromung von Kohle) gehört zu den besten der Welt. In einem Podiumsvortrag vor der deutschen Industrie hat sich Wolfgang Klement vor einiger Zeit noch mit großer Zustimmung erfreut über die vergleichsweise hohen Wirkungsgrade deutscher Kraftwerke geäußert. Die Chinesen zählen zu den Abnehmern solcher Technologie, damit werden gute Geschäfte gemacht. Wenn Kohle-Kraftwerke zurückgedrängt bzw. überflüssig werden, weil vermehrt Atomstrom aus Frankreich importiert wird, dann wird bald auch Kraftwerkstechnologie aus D-Land verschwunden sein. Bei der Einenheimzulage sind maßgeblich eher CDU-Wählerschichten tangiert. Aber mit Steuergeschenken an diese Wählergruppe versucht man sich Wohlwollen zu erkaufen. Die Zeche darf dann die Mehrheit mit kleineren Einkommen zahlen, deren Belastungen werden spürbar steigen (auch als Folge des Subventionsabbaus). Zuletzt noch kurz zu dem Steuermodell. Ein einheitlicher Prozentsatz auch als sogenannte "flat tax" bekannt ist so ziemlich das unsozialste Steuermodell, was man sich vorstellen kann. Das hat einen einfachen Grund und der liegt in dessen Höhe. Wenn der Staat und seine Kommunen überhaupt noch ein paar hoheitliche Aufgaben wie öffentliche Sicherheit, Schulen, Forschung, Trinkwasser, Verkehrswege usw. finanzieren soll, dann wird das Geld nur ausreichen, wenn der Prozentsatz auch ausreichend hoch ist (20 Prozent wurde da schon mal genannt). Mit den heutigen Steuersätzen verglichen würde das bedeuten, kleinere Einkommen zahlen deutlich drauf und fallen damit unter das Existenzminimum. Einkommen, die dagegen den Spitzensteuersatz zahlen (4x Prozent) würden massiv entlastet. Jetzt dürfen wir alle mal raten, wie sich die Vermögensverteilung dann ändern würde. Bingo! Millionen Menschen würden am Bettelstab gehen und vermutlich auch einige (andere) Millionen würden sich locker endlich ihren dritten Jahresurlaub in der Karibik und ihre Doppelgarage mit Zweit-S-Klasse leisten können. Ich glaube aber nicht das unsere Bundesrepulik in ihrer jetzigen Struktur (ich meine +Osten) das lange durchhalten würde. Es gibt bestimmt einen Punkt, ab dem Unzufriedenheit sich neue Formen des Ausdrucks schafft ... Im Prinzip ist es aber richtig Subventionen auf den Prüfstand zu stellen und auch abzubauen. Dei Eigenheimzulage ist überfällig und hat einen völlig anderen Stellenwert wie die Kohlesubv. Im Agrarbereich ist bestimmt auch einiges zu viel. Auch die gleichzeitige Kürzung bei allen um x Prozent ist ein Weg. Ein Beobachter
@Beobachter In großen Teilen stimme ich mit dir überein. Das Argument mit der Kraftwerkstechnik zieht nicht. Wird in D keine Kohle mehr abgebaut dann wird sie halt importiert. Von weniger KKW ist nicht die Rede. Zum Thema Ölpreis: Im "Osten" hat man in der Schule gelernt, dass bei einem Benzinpreis > 2DM das Herstellen von Benzin aus Kohle schon wirtschaftlich ist. Diese Berechnung bezog sich auf den damaligen Technikstand. Im Prinzip untermauert dies nur deine Aussagen zum Thema Oligopol. "Unzufriedenheit sich neue Formen des Ausdrucks schafft" Diese Zeichen haben Schily und Beckstein schon erkannt. Anders ist ihr zunehmender Überwachungsdrang unter dem Deckmantel des Terrors nicht zu erklären. Im Prinzip ist es mit der Kohle wie in der Landwirtschaft. Man versucht krampfhaft eine Art beschränkter Autonomie aufrecht zu erhalten. Wenn man sich D aus der Luft anschaut und diese ganzen kleinen Felder sieht, dann weiß man, warum das Ganze nicht wirtschaftlich ist. Warum wir beim heutigen Entwicklungsstand (Stichwort Automatisierung) nicht fähig sind wirtschaftlich Kohle zu fördern bleibt mir ein Rätsel. Wobei ich sagen muss: Wenn ich Bäcker/Fleischer/Handwerker/... wäre und auf einmal subventioniert würde dann könnte ich es auch hinbekommen, am Ende des Jahres mit plus/minus Null dazustehen, obwohl sich an meiner Lage nichts geändert hat. Ein Punkt über den man nachdenken sollte.
Jetzt würde mich doch eins mal interessieren: Die Schwarzen haben laut Umfrage ne Mehrheit, aber von wem ? Wer wählt sie ? Egal wo mit wem man redet, egal wo man liest: "Merkel ? nö danke, is auch nicht besser als Schrödi" - Gerhard
na also hier im westen kenn ich ehrlich gesagt niemanden, der rot wählt :)
"Ich glaube was dieses Land braucht sind Extreme, die aufhören an den Symptomen rumzuspielen und sich den Ursachen widmen." @ Alex: Das wird nix bringen. Die Politik hat den größten Teil ihrer Macht doch schon an die Wirtschaft abgetreten. Selbst wenn jemand mit ner Vorschlaghammer-Strategie die Lage ändern würde, dann hätten Wirtschaftsunternehmen genug Geld (und damit auch Macht) ne massive Protestwelle in der Bevölkerung loszutreten. Solange die Leute Sachen glauben wie "sozial ist, was Arbeit schafft" (und das in einem asozialen Kontext - als Rechtfertigung für die Ausbeutung des Einzelnen [selbst Krieg und Terror lassen sich mit der Parole als wünschenswert darstellen]) kann man dem Volk keine grundlegende Veränderung andrehen.
> - die Menschen, die mit dem Bergbau verbunden sind kann man > nicht von heute auf morgen "ins Nichts entlassen" (möchtest > Du etwa so behandelt werden? Think about!). Das würde > Sozialkosten erzeugen, die gegen gerechnet werden müssen > (ist Staatlich verordnetes Nichtstun wirklich besser?). Das ist doch genau der Punkt. Jeder weiss, dass sich etwas ändern muss. Aber niemand ist bereit, seine alten Zöpfe abzuschneiden. "Staatlich verordnetes Nichtstun" wäre in diesem Falle besser, da nur ca. 50% der jetzigen Kosten dafür anfallen würden. Davon abgesehen würde sich eine Mischung aus "Nichtstuer" und "Neu-Orientierer" einstellen. Und diese Mischung wäre nochmals billiger. Vor allem weil im Bereich Kohle keine neuen "Nichtstuer" hinzukämen. So habe ich z.B. überhaupt kein Verständnis dafür, dass es heute noch staatliche Ausbildungsberufe wie z.B. "Bergwerker" gibt. Da gibt die Gesellschaft Geld für eine Ausbildung aus, die keinen Sinn macht, für Menschen die die nächsten Arbeitslosen sind. So etwas finde ich höchst unsozial: Eine Ausbildung zu finanzieren und jungen Menschen Hoffnung machen, obwohl man genau weiss, sie haben überhaupt keine Zukunfstperspektive. Anderes Beispiel, Druckgewerbe: Würdest Du es sinnvoll halten, heute Milliarden in die Druckindustrie zu schaufeln, nur dass ein paar Zehntausend Setzer noch Bleilettern in Setzkasten sortieren und nicht eine moderne Druckanlage sie ersetzt? Es macht einfach keinen Sinn, veralte und nicht mehr benötigte Begruffsgruppen Zwecks Nostalgiegefühlen mit einem Euro-Regen zu überschütten. Das können wir uns nicht leisten und bringt auch nichts für die Zukunft. Leben ist Veränderung! Leben ist kein einfrieren des Status-Quo! Na, und das Totschlagargument "China"... Naja, wie war das noch gleich mit dem Transrapid? Da muss die BRD ja schon betteln und noch Geld mitbringen, damit die Chinesen den Transrapid aufgebaut haben. Und bist Du die Strecke in Shanghai schon mal gefahren? Soll ich Dir Bilder zeigen? Der Transrapid fährt nämlich praktisch leer, weil er beschissen angebunden ist. D.h., die Kundschaft die ihn bezahlen könnte, nämlich Touristen und Geschäftsleute benutzen ihn nicht, weil Taxi schneller ist, und die Chinesen, denen die Strecke gelegen käme, nutzen den Transrapid nicht, weil er für sie praktisch unbezahlbar ist. Und die tolle Deutsche-Qualitätstechnik: An einigen Stellen kann er schon jetzt nicht mehr mit Höchstgeschwindigkeit fahren, weil die Trasse im Shanghai-Sumpf versinkt... Es gibt Unternehmen, die mit China gute Geschäfte machen. Das sind aber Mittelständler, die nicht von irgendwelchen Staatsinterressen geleitet werden, sodern die streng wirtschaftlich arbeiten und ihre Produkte an alle diejenige verkaufen, die sie haben wollen. Und die Chinesen sind ein Teil dieser Gruppe, aber noch lange nicht die einzigen. Immer da, wo der Staat seine Finger im Spiel hat, wird Geld vernichtet, und nichts verdient. Ein anderes Thema bezüglich China: Nachbauten. Was glaubst Du was die Chinesen denn probieren? Glaubst Du, die importieren ewig Technologie aus dem Westen? Die versuchen alles nachzubauen. Gut, noch schaffen sie es nicht, weil sie, sorry für den Ausdruck, einfach noch zu d**f sind. So fliegt ein Team aus unserem Betrieb im Schnitt zweimal im Jahr nach Shanghai, um wieder eine von uns gelieferte Maschine zusammenzubauen, die die Chinesen Zwecks Nachbau in Einzelteile zerlegt haben, sie aber nicht mehr zusammenbekommen weil sie es eben noch nicht raffen. Es ist aber nur eine Frage der Zeit, bis sie es können. Darum bauen wir die Maschinen für die Chinesen auch jede ein wenig anders und an manchen Stellen etwas verwirrender, so dass sie es nicht zu leicht haben.... ;-))) Investitinsschutz der besonderen Art... ;-))) Ab und zu sollte man mal einen Realitätscheck machen, um zu sehen was wirklich Sache ist, und nicht einfach die Parolen der Politiker von wegen Export Deutscher Technologie nachplappern. Die Realität ist nämlich um einiger anders. Und der nächste, staatlich wahnfinanzierte Exportschlager dürfte dann die Katastrophen-Maut sein... Jaja, wir brauchen Kohle des Exports Deutscher Kraftwerktechnologie, Transrapid des Exports wegen deutscher Zugbauer-Ingeneuerskunst, LKW-Maut des Exports wegen deutscher Elektronik und nicht zu vergessen, Biometriepässe Zwecks Export deutscher Sicherheitstechnik... Alles Politiker-Bla-Bla an den Realitäten vorbei.
"Würdest Du es sinnvoll halten, heute Milliarden in die Druckindustrie zu schaufeln, nur dass ein paar Zehntausend Setzer noch Bleilettern in Setzkasten sortieren und nicht eine moderne Druckanlage sie ersetzt?" Schade, aber du weißt offensichtlich nicht wovon du sprichst. Woher willst du wissen, dass Milliarden in die Druckindustrie gepumpt werden? Ich kenne diverse mittstelständische Druckereien, dort wird nichts subventioniert. Das mit den Bleilettern hat schon vor Jahrzehnten aufgehört. Wer sich mit der Materie auskennt weiß, dass zum Drucken mehr als Strg+P gehört und man bspw. Visitenkarten, Flyer, Plakate, ... in geringen Auflagen nicht wirtschaftlich auf einer hochautomatisierten Strecke drucken kann.
Unbekannter, es ist ja nicht so, dass im Kohlebereich nichts passiert. Die haben ja bereits ein drastisches Abbauprogramm welches Clement mal als "am Rand entlang der Legalität" bezeichnet hat, also bitte nicht so tun als ob da nichts geschieht. Die Rechnung die du da aufmachst ist stark verkürzt und in dieser Form stimmt sie leider nicht. Aber da sind wir Forumsteilnehmer an einem Punkt angelangt, an dem uns die nötige Sachkompetenz fehlt, weil wir uns da die Zahlen der gesamten Kosten im Zusammenhang betrachten müssten - es bietet sich uns hier kein vollständiges Bild. Das schließen von Zechen kostet übrigens auch sehr viel Geld und dauert sehr lange. Es gibt keinen Schalter, den mal einfach so umlegen kann, ähnlich wie beim AKW - Folgekosten sind zu berücksichtigen. Wer wie und wo welche Trassen auf welchen Untergrund plant ist nicht Sache der deutschen Industrie, wenn sie einen Trans-Rapid nach China verkauft. Die Chinesen sollten schon wissen wo bei Ihnen welcher Untergrund wie belastbar ist. China ist auch kein Totschlagsargument, sondern der größte Wachtumsmarkt überhaupt mit zweistelligen Zuwachsraten. Europa scheint überhaupt noch nicht richtig begriffen zu haben, dass sich China zur ökonomischen und auch millitärischen Supermacht entwickelt. Der Hochmut gegenüber dem gelben Reich wird uns bald im Halse steckenbleiben, wenn zunehmens die dortigen Konzernzentralen sich mit ihrem Geld bei uns bemerkbar machen. Die Maut schlecht reden kommt mir so bekannt vor, lieber Forenteilnehmer. Auch wenn du es nicht wahrhaben möchtest, die Maut funktioniert und fährt gute Gewinne ein. Kraftwerkstechnologie ist keine Rückwärts gewandte Technik sondern ein lukratives Feld deutscher Ingenieuerskunst. Nicht so viel schwarz reden bloß weil es im Detail manchmal hapert. Es geht auch nicht um Nostalgie, sondern ganz konkret um das Leben vieler Menschen das sich nicht einfach wegdefinieren lässt. Ein Beobachter
"China ist auch kein Totschlagsargument, sondern der größte Wachtumsmarkt überhaupt mit zweistelligen Zuwachsraten." Zu welchem Preis? Damit für die Amis der Import attraktiv bleibt kauft die chinesische Notenbank die ganze Zeit milliarden von US-Dollar, da die US Notenbank so viele Dollar druckt wie die US-Regierung gerade auf den Kopf hauen möchte (das Prinzip wurde übrigens von Nixon legalisiert - seine Gesetze sind bei allen nachfolgenden Regierungen sowieso sehr beliebt) Alles, was da ensteht ist ne gigantische Luftblase. Irgendwann wird sie platzen. Irgendwann hat die chinesische Notenbank so viele US-Dollar, daß sie die massive Inflation richtig nervt. Irgendwann nimmt die Devisenumschichtung so sehr zu, daß es einfach nicht mehr zu verheimlichen ist und dann kriegen noch so einige Dollar-Besitzer Panik. Und selbst eine unbegründete Panik reicht bekanntlich aus, um einen Crash auszulösen. Was sich nicht ändern wird ist die Tatsache, daß - bedingt durch die Globalisierung - einfache und zeitaufwändige Arbeiten, die nicht ortsgebunden sind, immer weniger in Ländern mit hohen Löhnen durchgeführt werden. Es macht ja ökonomisch auch absolut keinen Sinn, in Deutschland ein Billigprodukt zu fertigen.
Ich lach mir nen Ast wenn unsren klugen Manager eines Tages draufkommen, dass die Chinesen, die viel zitierten Waschmaschinen nicht von uns kaufen sonder selbst Produzieren. Oder, wissen die schon langen wies laufen wird? Schnelle Kohle machen und die eigenen Schäflein ins trockenen bringen. Was mit den Andren ist, ist uns doch egal. Schließlich leben wir doch in einer freien Markwirtschaft jeder hat gleiche Chancen und frei nach John Adam Smith Der Markt wirds schon regeln. Wenn ihr eine Firma habt für ein Produkt xy. Ihr könnt dieses Produkt in China billiger produzieren lassen und damit statt einer Million im Jahr zwei machen. Würdet ihr es dann tun? Auch wenn in Deutschland eure Mitarbeiter entlassen werden. Oder anders: Wie viele von 100 Firmen würden es nicht tun. Wie ich weiter oben schon mal geschrieben hab: Immer mehr Geld ist in der hand von immer weniger Menschen (das Geld ist gebunden, und nicht im umlauf). Die Kausalität: Geld -> Macht -> Lobby -> politischer Einfluss Regierung = Marionetten und Lobbyisten Fazit: Nun, wir habe in der Vergangenheit gelernt das man mit der Natur keinen Raubau treiben sollte ich denke wir sollten das auch noch im wirtschaftliche und im sozialen Sinn lernen. Einen Guten Abend und: VORSICHT! Den Letzten beißen die Hunde. Mein Kommentar
muß denn dieser Beitrag nicht bei "Codesammlung" stehen ... ... hab ich mir bei erster flüchtiger Lesung es Betreffs gedacht. Naja, war wohl doch was anderes
Beobachter, Unbekannter Die deutsche Kohle ist nicht so wettbewerbsunfähig wie ihr immer annehmt. In den eltzten Jahren hat sich die Steinkohle aus dem Ausland von 30$ auf bis teilweise zu fast 500$ pro Tonne verteuert. Das liegt nicht zuletzt an der starken Stahlnachfrage. Und es ist davon auszugehen, dass die Preise weiter steigen werden, da schon allein die Chinesische Nachfrage an Energieträger so explosionsartig steigt, dass gar nicht genug gefördert werden kann. D.h. mittelfristig brauchen wir unsere Kohle wieder, um einen (preis)stabilen Energieträger für die Stahlherstellung zu besitzen. Übrigens, momentan ist eine nagelneue Zeche im Norden des Ruhrgebietes in Planung mit einer Förderleistung von 1 Million Tonnen Steinkohle pro Jahr. Die Projektierung ist schon abgeschlossen, es fehlt nur noch die Enscheidung zum Bau. (Quelle: NTV)
Es ist doch nichts neues, daß Politiker nur auf ihr eigenens Wohl aus sind.Wenn man das ändern will, geht das nicht ohne Waffengewalt. Wenn der Reichtag irgendwann einaml fertiggestellt ist, steht neben "Dem Deutschen Volke" : "nehmen wir alles". Der Größte Feind des deutschen Volkes ist nun einmal die deutsche Regierung. Muß es sein, daß wir für alles zahlen, was George W. Hitler wegbombt? Der größte Kostenfaktor in der BRD sind jedoch nicht die Erwerbslosen, sondern die "echten" Arbeitslosen, das deutsche Beamtentum. Die verdienen horrende Kohle dafür, daß sie keinen Finger krumm machen. Vielleicht würde ich mich auch so verhalten, wenn ich unkündbar wäre. Der Hausmeister eines Deutschen Instituts kauft häufig bei mir E-Teile, und der erzählt, daß wenn er eine Knopfzelle für 2,95 kaufen will, das Antrags- und Genehmigungsverfahren für diese Batterie ca. 120 € kostet. Ich mußte mein Studium abbrechen, weil die Bearbeitung eines Bafögantrags über ein Jahr gedauert hat. Jetzt sitze ich auf den Schulden und habe einen Job mit einem Einkommen 4000€ unterhalb des Existenzminimums bei 44 Std/Woche. Ich hab´mal wegen Hartz IV angefragt. Ergebnis: Wenn ich was vom Amt kriege, dann muß ich meine Wohnung räumen. Umzugs- und renovierungskosten darf ich selbst tragen. Wenn die mir einen 1-€-Job vermitteln, muß ich meine Arbeit kündigen usw. Ich bin der Meinung, man sollte mit Dachau un Co wieder ans Netz gehen, die Beamten veheizen, und die Kadaver noch zur Stromgewinnung nutzen, dann waren die wenigstens einmal nützlich. Da Menschen über ein Sozialverhalten verfügen, sind Beamte wohl keine Menschen, sondern nur Biomasse, die unnötig Sauerstoff verbraucht. Wenn man mal auf den Ministeriumsseiten des Deutschen Reiches rumsurft, kann man sich ein gutes Bild von deren Denkweise machen: Beispiel ePass (BMI) : Jeder deutsche Bürger ist ein Schwerverbrecher, so das er schon einmal präventiv seine Fingerabdrücke abgeben muß, um einen Pass zu bekommen. Und weil es so schön ist, kann er auch noch einen großen Teil seinen Einkommens dafür bezahlen. Deutschland verrecke wayne
4000 Euro im Monat(?). Ist das mittlerweile unterhalb des Existenzminimums? Interessant! Studium abgebrochen wegen verzögerter Bafög-Bearbeitung? Dein Posting gibt ein vollkommen anderes Bild von den Ursachen Deines angeblich katastrophalen Zustands...
Ich bin Ingenieur mit abgeschlossenem Studium (ET) und verdiene etwa die Hälfte und freu mich trotzdem... Das ewige Gejammer find ich wirklich zum k****, wir jammern auf einem verdammt hohem Nivau oder wie der ehem. Arbeitnehmerpräsident mal sagte: "... So wie wir heute leben haben wir noch nie gearbeitet..."
@FireFox Dein Beitrag deckt sich auch in etwa mit dem was ich so mitbekommen habe. Stahl hat ja in der Tat seit einiger Zeit eine enorme Nachfrage. An anderer Stelle in diesem Thread (nicht in deinem Posting) war die Rede davon, das mit China sei alles nur eine große Blase. Das ist überhaupt nicht der Fall. Die "große Blase" hatten wir 2001 an unseren Börsen mit wildesten Spekulationen bei Papieren der New Economy. In den großen Metropolen in China entstehen dagegen gewaltige Bauten in kürzester Zeit, d.h. es werden immense Werte geschaffen. Deren Finanzkraft wird immer stärkeren Einfluss auch auf uns haben (das ist zunächst weder gut noch schlecht sondern nur eine blanke Feststellung). @ manch anderen Forenteilnehmer Ich verstehe jeden, der seinen Frust mal ablassen möchte. NS-Parolen braucht es aber dazu nicht. Solche Sprüche sind, gelinde gesagt, völlig neben der Kappe und schaden nur dem Schreiber selber. Schade!
@Beobachter: Dann fahr mal nach China und schaue die "gewaltige Bauten" und die "immense Werte" an... Das was da hingeklotzt wird, hält keine 10 Jahre. Du musst die Realität mal einfach anschauen. Ich bin 2 mal im Jahr für jeweils 6 bis 8 Wochen in Shanghai. Da lernt man das "Chinesische Wirtschaftswunder" von einer anderen Seite kennen, als die von Politikern und Funktionären hier in der Öffentlichkeit dargestellten Seite... Die Realität ist einfach eine andere.
@Unbekannter: Magst Du das ein wenig elaborieren? Wir "zuhause-bleiber" bekommen ja nur von Medien gefilterte Informationen mit ...
@Unbekannter Ich weiß nicht von welcher Realität DU sprichst, vielleicht meinst du auch nur deine eigene Realität. Bei deinen bisherigen Ausführungen über Transrapid, Maut usw. hatte ich jedenfalls eher den Eindruck einer Ansammlung von Vorurteilen und nicht von fundiertem Fachwissen. Es steht dir aber natürlich frei dich jetzt auch noch als Architekt und Baufachmann für Milliarden teure Hochhäuser zu präsentieren. Wie glaubwürdig das dann ist, soll mal jeder selbst entscheiden. Ein Beobachter
Vielem was hier geschrieben wurde kann ich vol und ganz zustimmen doch bei einigen sachen muss ich einfach den kopf schütteln.... Mir ist es jetzt 4 mal in einem monat passiert das ich mir morgens meine zeitung (bei dem selben laden) abholen wollte, mit nem 50 schein bezahlt habe und die leute nicht wechseln konnten, dann bin ich eine kasse weiter gegangen und siehe da die ganze kasse voller wechseleld.... dann sinds noch so kleine sachen... hier untem im westerwald bekommt jeder immer auf wiedersehen gesagt wenn man etwas gekauft hat, oder sich einfahc nur mal umgesehen hat, egal wieviele kunden es am tag sind und egal wie der verkäufer gelaunt ist... in köln hab ich bis jetzt noch nie tschüss gesagt bekommen und habe auch noch nie gehört wie ein verkäufer das zu einem kunden gesagt hat, noch schlimmer, wenn man selber "auf wiedersehen" sagt kommt auch nichts.... So kann man sein geschäft auch zugrunde führen...
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.