Guten Sonntag, ich suche ein Programm, mit dem ein normaler Menschen (ohne Computer-Intuition) einfach Abstaende in Fotos messen und kommentieren kann. Mehr muss und sollte es nicht koennen, Bild laden (jpg), Referenz angeben (von hier nach da: 20mm), und mit jeweils weiteren zwei Klicks Abstaende messen und Kommentieren. Plattform Win32 oder Linux oder beides. Danke!
Hallo Leif wie soll denn das gehen ? Da müßte ja ein Masstab im Bild hinterlegt sein. (Entfernung Kamera - Objekt, Winkel des Objektives, wie auch immer ) gerhard
Malste nen Strich von X-Pixeln Länge an deiner bekannten Länge. Dann malste nen Strick von Y-Pixeln Länge an deiner zu messenden Strecke. Dann Y durch X teilen........ Solange Du in 2D misst ;) Oder ein Lineal auf den Bildschrim...
@DJ: ja, das könnte gehen, mit nem Bitmap, dann kaste aber immer noch keine Entfernung in mm. Und wie macht man das mit nem komprimitierten Bild ? Gerhard
Auf die Lupe im Malprogramm klicken. Und dann das ganze nochmal.
Willste die "Tätergröße" nach einem Überfall ermitteln? Da braucht man schon mehr Infos. ts
Mist, "komprimitierten", sollte natürlich "komprimierten" heissen. Gerhard
ok, also ihr kennt keins!? das mit dem maszstab (in der selben ebene wie das zu meszende objekt) und der rechnung ist schon klar, genau dafuer suche ich das programm ja. wenn der taeter neben einem objekt bekannter (oder ermittelbarer) masze erwischt wird, ist es doch kein problem. natuerlich kommt es zu verzerrungen, aber die kann ich vernachlaessigen. es geht im grunde auch nur darum, einfach masze im bild anzugeben und zu kommentieren. ich sehe mir jetzt mal IMAGEj an. aber bitte trotzdem posten, wenn euch was einfaellt! danke..
Masze........ Hat ne Weile gedauert, bis ichs gerafft hab. Jo.
da kann sich jemand noch nicht gaz vom "Ess-Zett" lösen, oer weiss noch nicht das man das auch mit Doppel-S schreiben darf. Ich glaub die Schreibweise mit dem sz kommt noch vom alten 6-BitZeitalter, als ausgemusterte Fernschreiber von findigen Bastlern zu Druckern umgebaut wurden ....
In Deutschland ist ein ß nach wie vor etwas anderes als ein Doppel-s und darf auch nach der Rechtschreibreform nicht durch ein solches ersetzt werden. Das wird in anderen zum deutschen Sprachraum gehörenden Ländern wie beispielsweise der Schweiz anders gehandhabt. Maße (wird mit gedehntem 'a' gesprochen) ist etwas anderes als Masse (wird mit kurzem 'a' gesprochen). Das Beinende, das meist mit Schuhen bekleidet wird, wird nach wie vor mit ß "Fuß" geschrieben, ein Fluss hingegen wird mit Doppel-s geschrieben. Auch hier greift die einzige klare und eindeutige Regel der Rechtschreibreform: - Gedehnter Vokal vor scharfem s: - ß - kurzer Vokal vor scharfem s: - Doppel-s Das ist ganz einfach. Schrecklich hingegen ist die ausgeschriebene Schreibweis sz - und auch unnötig, sofern der Proband über eine deutsche Tastaturbelegung verfügt. Computer sind seit den frühen 80er Jahren in der Lage, mit Umlauten und anderen Sonderzeichen umzugehen, dann sollten es deren Nutzer auch langsam lernen können. Wer hingegen deutsche Texte auf einer nichtdeutsch belegten Tastatur schreiben muss, dem sei's verziehen.
Ich finde dennoch (mal die "Paragrafen-Vorschriften aussen vor gelassen) dass sich ein "ss" in einem Wort für mich besser liest als ein "sz". So, dasz muszte mal gesagt werden!
Ich kenne ein Program zur Längenerfassung auf Mikroskopaufnahmen. Man gibt die Vergrößerung oder einen Maßstab von Hand ein. anschließend kan man beliebige Linien in dem Foto ziehen und deren Länge wird wiedergegeben. Dies funktioniert allerdings nur, weil die Mikroskopaufnahmen quasi 2D sind. Alles außerhalb eines sehr kleinen Bereiches ist unscharf und nicht messbar Wir haben das Programm bei uns im Technologiezentrum. Wenn Interesse besteht lauf ich rüber und besorg die Homepage vom Hersteller (Namen vergessen). Ich glaube das Ding war wegen beiliegender Bilddatenbank aber teuer.
@Wegstaben: Klar kann man ein ss besser lesen als sz. Trotzdem weiß danach keiner, was man meint :-)
@Freak5 hm .. ein paar Leseproben: Fuszpilz Fusspilz Strasze Strasse Mesztechnik Messtechnik "das zu meszende objekt" (siehe oben) -->> da wurde wohl etwas automatisch in sz konvertiert ?? Lochfrasz Lochfrass Ich finde immer noch dass sich ss besser liest als sz, und ich glaub auch daß (zuminest ich) da weniger "Verständnis-Probleme" habe
@Stegwabenvurbechsler: Und warum schreibst Du es nicht richtig mit 'nem ß? Fußpilz Straße Messtechnik - da kommt kein ß hin, da das 'e' kurz ausgesprochen wird ebenso "das zu messende Objekt" Lochfraß Oder enstammst Du der Schweiz?
Hier mal der Link zu einer, aus meiner Sicht interessanten Betrachtung zum Thema ß/ss und darüber hinaus: http://groups.google.de/group/de.etc.sprache.deutsch/msg/7ebb5031d3eb13c8 Gruß Ingo
@Ingo: Danke für diesen äußerst informativen Link!
ImageAcces von http://www.imagic.ch/ kann was du willst, ist aber wirklich nicht billig!! die software kann sogar durch auslesen der EXIF Daten von kalibrierten Kamaras meßen (nur im scharfen Berich, genauigkeit um die 10%) 73
Hallo Rufus, wieso bin ich in Deinen Augen Versuchskaninchen? Hier hat sich ja was getan, ich sollte die Emailbenachrichtigung wohl mal benutzen. Danke fuer die Hinweise auf Software, aber das Programm musz kostenlos sein. imagej (http://rsb.info.nih.gov/ij/features.html - benoetigt aktuelles JRE) scheint ein gutes kleines, freies Javaprogramm zu sein, kann aber zuviel und ist bedienungstechnisch auch 'zu kompliziert' (also ein Javaprogramm ist es mit Sicherheit). Die Szs benutzte ich aus Sz-Freundlichkeit, da ich zu faul bin, heraußufinden, wie ich die Tastaturbelegung umstelle. leif Eben maßest Du, jetzt misst du. Und ich guck jetzt mal nach einem alten Duden. [Echt bescheuert, die Reform, was macht Unlogik einfacher?]
Versuchskaninchen? Es tut mir leid, aber diese Frage verstehe ich nicht. Wo zieh ich Dich eines zu sein? Im übrigen widerspreche ich Dir, was das mit der "Unlogik" der Rechtschreibreform im Zusammenhang mit dem ß betrifft. Das ist der einzige Teil der gottverdammten Reform, der logisch und eindeutig klar ist. Auch in Deinem Satz Eben maßest Du, jetzt misst Du. ist's doch eindeutig: Das 'a' in 'maßest' wird gedehnt (sprich: lang) ausgesprochen, das 'i' in 'misst' jedoch nur kurz. So ist das jedenfalls im Hochdeutschen; mag sein, daß es in irgeneiner Ecke des vage deutschen Sprachraumes auch Leute gibt, die das anders betreiben, Bayern, Hessen oder anderes Otterngezücht ... Wie dem auch sei, magst Du mir das Versuchskaninchen erläutern?
N'abend, ich dachte, ich wäre mit 'Proband' gemeint!? Nicht so wichtig. Ich habe mich nicht ausführlich mit den Änderungen beschäftigt, bislang sind mir keine Vorteile aufgefallen - aber mit der Unterscheidung des s-Lautes nach Vokalen mag es logisch sein. Aber ich verstehe nicht, warum aus "Du mißt" unbedingt "du misst" werden muß. Alles, was ich nicht verstehe, kann nicht logisch sein :-) Schöne Logik- und Orthographieträume wünscht leif
"Aber ich verstehe nicht, warum aus "Du mißt" unbedingt "du misst" werden muß." Weil es im Hochdeutschen nicht "Du miiiiiiist" ausgesprochen wird. Das 'i' wird kurz ausgesprochen. Dank an Dich für die korrekte Schreibweise des Wortes Orthographie.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.