Damit es keiner verschläft. http://web.cadsoft.de/ftp/eagle/program/7.0/eagle-win-7.0.0.exe 48,058,368 bytes Happy eagling.
:
Verschoben durch Moderator
Und vor dem Kauf bitte beachten: Neues Lizenz-Management Mit EAGLE Version 7 wird ein neues Lizenz-Management-System eingeführt. Bereits während des Bestellvorgangs ist es notwendig, die HostID des Gerätes an dem EAGLE installiert wird, anzugeben. Die EAGLE-Lizenz wird dann errechnet und kann nur an dem Gerät mit der angegebenen HostID verwendet werden. Benutzer von Multi-User-Lizenzen profitieren von der vereinfachten Administration der Lizenzen bei gleichzeitig besseren Softwareschutz durch das Lizenz-Management-System. Einzelplatz-Versionen dürfen an bis zu zwei Rechnern installiert werden (zum Beispiel an einem Arbeitsplatzrechner und einem Laptop). Quelle: http://www.cadsoft.de/neu-in-v7/?language=de Aber eben kann man ja sowieso keine Updates erwerben (Maintenance: We are sorry, at the moment there is no upgrade online possible.)
was nun mit uns? EAGLE Light kostet nun auch ca. 74€ Gruß Frank
Ich habe direkt mal eine Anfrage für das noch nicht erfolgte Update von 5.12 auf 6.x rausgeschoben. Die 7'er Version werde ich mir so schnell jedenfalls nicht zulegen. Wenn ich das Update auf 6 nicht mehr bekomme, bleibe ich so lange es geht bei 5.12 und schaue mich dann nach einer Alternative um. Mit freundlichen Grüßen Thorsten Ostermann
Frank Wa schrieb: > was nun mit uns? > EAGLE Light kostet nun auch ca. 74€ Das heisst, dass es ab jetzt keine kostenlose Version mehr gibt? Mutiger Schritt. Ich bin mal gespannt, wie sich jetzt die Verbreitung von Eagle weiterentwickelt.
Chris D. schrieb: > Frank Wa schrieb: >> was nun mit uns? >> EAGLE Light kostet nun auch ca. 74€ > > Das heisst, dass es ab jetzt keine kostenlose Version mehr gibt? > Mutiger Schritt. > > Ich bin mal gespannt, wie sich jetzt die Verbreitung von Eagle > weiterentwickelt. Klar gibt es die. Wie bisher. Installieren, und dann beim ersten Start "als Freeware lizenzieren" auswählen. Wie gehabt...
Was war die letzte V6.X vor dem 7er Update? Gibt es die noch irgendwo? Ich nutze momentan 6.6 Hab eine 6er Lizenz und möchte nicht auf 7 updaten...
Frank Wa schrieb: > was nun mit uns? > EAGLE Light kostet nun auch ca. 74€ Ge"up"dated wurden also im wesentlichen die Preise und die Anforderungen für die Lizenzkontrolle. Alles weitere hat für den normalen Bastler weniger Bedeutung. Kann man das so zusammenfassen?
Der Autorouter ist jetzt multithreaded :-) Einen Autoplacer sucht man nach wie vor vergebens.
Moby schrieb: > Frank Wa schrieb: >> was nun mit uns? >> EAGLE Light kostet nun auch ca. 74€ > > Ge"up"dated wurden also im wesentlichen die Preise und die Anforderungen > für die Lizenzkontrolle. Alles weitere hat für den normalen Bastler > weniger Bedeutung. Kann man das so zusammenfassen? Und die bei mir nicht funktionierende Schaltplaninstanzierung nicht vergessen. ;) Ich weiß immernoch nicht wie man in zwei Instanzen eines Moduls induviduelle Werte vergibt.
./. schrieb: > Einen Autoplacer sucht man nach wie vor vergebens. Och, der funktioniert doch ausgezeichnet. Er haut alles ausserhalb der Platine hin. ;)
./. schrieb: > Der Autorouter ist jetzt multithreaded :-) Das ist er nicht, am Router hat sich rein gar nichts geändert! Du kannst in aber gleichzeitig mit unterschiedlichen Parametern laufen lassen. Die einzelnen Jobs laufen dann in eigenen Threads. Zusätzlich gibt es jetzt zwar den TopRouter, aber der bekommt auch simpelste Boards nicht geroutet. Da fährst Du mit dem alten Ding tatsächlich besser.
Moby schrieb: > Ge"up"dated wurden also im wesentlichen die Preise und die Anforderungen > für die Lizenzkontrolle. Alles weitere hat für den normalen Bastler > weniger Bedeutung. Kann man das so zusammenfassen? Fast. Zusätzlich bekommst Du noch einen schicken Satz neuer Icons. :-)
Moby schrieb: > Die gefallen mir aber nicht ;-( Die müssen Dir auch nicht gefallen. In den CadSoft NGs kannst Du nachlesen, dass sich jetzt auf neue Kunden konzentriert wird. Bestandskunden haben da natürlich keinen Platz mehr. Die sind sich durchaus bewusst, dass sie uns mit dieser Version anpinkeln. In Bezug auf das Lizenzmodell: "We are aware that many of our existing users probably won't like this.." Und neue Kunden werden diese Icons lieben, die kommen dann praktisch von ganz allein.
Ich habe eben das angeforderte Angebot bekommen. Man muss jetzt immer die V7 kaufen, die V6 ist nicht mehr verfügbar. Auf Anfrage bekommt man aber wohl immerhin die V6 noch mit freigeschaltet. Damit hätte man die Option, zumindest vorläufig beim alten Lizenzmodell zu bleiben. Ich muss mir das nochmal gründlich überlegen. Vielleicht ist das jetzt auch der Zeitpunkt, sich nach etwas anderem umzusehen. Mit KiCAD oder Diptrace sind ja Alternativen verfügbar, die zumindest eine genauere Betrachtung lohnen. Mit freundlichen Grüßen Thorsten Ostermann
:
Bearbeitet durch User
" The EAGLE user can choose between the classic and the modernized icon style."
Moby schrieb: > Die gefallen mir aber nicht ;-( Laut Website kann der Benutzer wählen, welche Icons er bevorzugt: "Mit V7 erhält EAGLE eine modernisierte Grafik der Benutzeroberfläche. Die seit jeher verwendeten Icons wurden durch neue, zeitgemäße Bilder ersetzt, die selbsterklärend angelegt sind und das Arbeiten mit EAGLE aus visueller Sicht angenehmer machen. EAGLE Nutzer können zwischen der klassischen und der modernisierten Ansicht wählen." Ansonsten: Willkommen in der großen, freundlichen Gemeinschaft der KiCad-Nutzer ;-) Edit: Panko war schneller :-/
:
Bearbeitet durch Moderator
Wir werden aufgrund des Lizenzmodells und einigen anderen unsinnigen Umstellungen demnächst auch auf KiCAD umsteigen. Der Chef hat schon zugestimmt. Natürlich werden wir unsere alte Version 6.? noch weiter nutzen, aber neue Projekte starten wir nur noch mit KiCAD. Bin mal gespannt, wie sich Eagle entwickeln wird!
Chris D. schrieb: > die selbsterklärend angelegt sind und das Arbeiten mit EAGLE > aus visueller Sicht angenehmer machen Die sind nicht selbsterklärend, das sind, meiner Meinung nach, nur graue Kleckse. Und ich schrieb ja schon, das grau allgemein (und selbsterlärend) deaktiviert bedeutet. Da hat der Grafikdesigner von Usability, Look&Feel und wysiwyg noch nie was von gehört. Und der rote Halbmomd als Logo gefällt mir auch nicht. ;)
ich steige auf Target um. Die freuen sich bestimmt. Gruß Frank
@ Chris D. (myfairtux) (Moderator) Benutzerseite >"Mit V7 erhält EAGLE eine modernisierte Grafik der Benutzeroberfläche. >Die seit jeher verwendeten Icons wurden durch neue, zeitgemäße Bilder >ersetzt, die selbsterklärend angelegt sind und das Arbeiten mit EAGLE >aus visueller Sicht angenehmer machen. EAGLE Nutzer können zwischen der >klassischen und der modernisierten Ansicht wählen." Was will man mehr. Das gab es schon bei Windows 2k, XP, Vista und auch Win8! Business as usuall. >Ansonsten: Willkommen in der großen, freundlichen Gemeinschaft der >KiCad-Nutzer ;-) Naja, man muss nicht jede Open Source SPielerei mitmachen, schon gar nicht, wenn man ein gutes, funktionierendes Werkzeug hat. Eagle 6.5 tut seinen Dienst und ich sehe in den nächsten 5 Jahren für mich keine Upgradenotwendigkeit. Ich hab bis vor einem halben Jahr noch mit 4.16 gearbeitet und habe nichts vermisst.
@ Frank Wa (frank_w)
>ich steige auf Target um.
Dann kannst du auch gleich wieder ins Neandertal umziehen ;-)
Falk Brunner schrieb: > Eagle 6.5 tut seinen Dienst und ich sehe in den nächsten 5 Jahren für > mich keine Upgradenotwendigkeit. Die 6.6 würde ich mir aber schon gönnen, es wurden hier noch etliche Fehler behoben. ftp://ftp.cadsoft.de/eagle/program/6.6/
Falk Brunner schrieb: > @ Chris D. (myfairtux) (Moderator) Benutzerseite > >>"Mit V7 erhält EAGLE eine modernisierte Grafik der Benutzeroberfläche. >>Die seit jeher verwendeten Icons wurden durch neue, zeitgemäße Bilder >>ersetzt, die selbsterklärend angelegt sind und das Arbeiten mit EAGLE >>aus visueller Sicht angenehmer machen. EAGLE Nutzer können zwischen der >>klassischen und der modernisierten Ansicht wählen." > > Was will man mehr. Das gab es schon bei Windows 2k, XP, Vista und auch > Win8! > Business as usuall. Klar. Das war nur eine Antwort auf einen Beitrag von Moby, der die neuen Icons nicht möchte. >>Ansonsten: Willkommen in der großen, freundlichen Gemeinschaft der >>KiCad-Nutzer ;-) > > Naja, man muss nicht jede Open Source SPielerei mitmachen Mit den neuen Funktionen wie PnS beim Routing ist das Projekt aber schon deutlich dem Spielereimodus entwachsen. Denn das erleichtert die Arbeit schon sehr. > schon gar > nicht, wenn man ein gutes, funktionierendes Werkzeug hat. Eagle 6.5 tut > seinen Dienst und ich sehe in den nächsten 5 Jahren für mich keine > Upgradenotwendigkeit. Ich hab bis vor einem halben Jahr noch mit 4.16 > gearbeitet und habe nichts vermisst. Wer zufrieden ist, der sollte auf jeden Fall bei seinem Werkzeug bleiben. Meine Einladung bezog sich nur auf die jetzt hier offenbar vorhandenen Wechselwilligen :-)
Was gibt es denn für Alternativen mit guter back/forward annotation? Ich hörte dass das nicht mal bei Altium so schön seit wie mit eagle. Kann das wer bestätigen? Wie sieht es da bei anderen Programmen aus? Das ist schon extrem hilfreich bei microcontrollern und vor allem bei FPGAs. Nutze das sehr oft dass ich mir beim layouten erst überlege, welche GPIOs/pads ich wofür nehme um das Layout zu erleichtern und mit wenig Lagen auszukommen.
Alternative? schrieb: > Kann das wer bestätigen? Ja. Ich hatte mir auf der diesjährigen Embedded mal Altium vorführen lassen. Hatte hier darüber schon mal was gepostet. Also, soweit mir erinnerlich: Schematic und Board sind dort getrennt, wenn man ne Annotation haben will, muß man dediziert nen Synchronisier-Ablauf starten. Man muß bloß darauf achten, das richtige Schematic auf's Board anzuwenden, sonst ... Obendrein waren die Leute ganz stolz, daß die "bestens gepflegten" Libraries auf deren Server liegen - was im Umkehrschluß bedeutet, daß man das Programm so richtig nur mit Inet-Verbindung benutzen kann. Die NSA wird sich freuen. Ein Schelm, der Industriespionage dabei denkt. Und so richtig handlich und schnell hat es auch nicht ausgesehen - eher einigermaßen umständlich. Aber das kann auch am Vorführer liegen. Es macht schon nen Unterschied, ob einer ne vorbereitete Demo durchrasseln läßt oder ob er auf Zuruf (Nehmse ma nen PIC16F618 und nen 5x7 Quarz..) mal eine ganz simple Schaltung zusammenklicken soll. Ach, such mal hier in der Historie, ich war jedenfalls nicht wirklich begeistert - obwohl der Vorführerich eigentlich sein Handwerk nebst -zeug beherrschen sollte. Kurzum, Altium mag ja eine Menge Stärken haben, es ist trotzdem nix für mich. W.S.
Chris D. schrieb: > Wer zufrieden ist, der sollte auf jeden Fall bei seinem Werkzeug > bleiben. Ja, bei eagle 6.x (was ich auch erst nach dem Betatest der Anwender erworben habe). Seitdem die Angelsachsen Cadsoft übernommen haben warte ich darauf auf welche Art und Weise ihre denke (make money at any costs) auch bei Eagle Einzug hält. Ein erster Vorgeschmack scheint der mühsam als "upgrade" getarnte Versuch von Farnell Eigeninteressen (Lizenzserver und - ja man fast es kaum - eigens vom Kunststudenten erstellte "Icons") ohne nennenswerte Gegenleistung dem Entwickler kostenpflichtige auf's Auge zu drücken. Dazu darf man dann die übliche Marketingverarsche auf BLÖD Zeitung Niveau lesen. Z.b. "das Neukundengeschäft würde am fehlenden Lizenzserver scheitern". Klar doch, dafür braucht es eine neue Version da man ja niemandem zumuten kann einen x beliebigen von der Stange zu nehmen der dann noch ne Menge mehr kann. Allein für diesen Satz gibt es für mich nur eine Antwort: Investitionssperre.
@ Der Rächer der Transistormorde (Gast) >Seitdem die Angelsachsen Cadsoft übernommen haben warte ich darauf auf >welche Art und Weise ihre denke (make money at any costs) auch bei Eagle >Einzug hält. Schau mer mal. Vorher kam der Adler ja auch nicht sonderlich in die Gänge, wenn gleich der Leidensdruck auch nicht sonderlich hoch war. 4.16 lief (10?) Jahre ganz gut. >Ein erster Vorgeschmack scheint der mühsam als "upgrade" getarnte >Versuch von Farnell Eigeninteressen (Lizenzserver und - ja man fast es >kaum - eigens vom Kunststudenten erstellte "Icons") ohne nennenswerte >Gegenleistung dem Entwickler kostenpflichtige auf's Auge zu drücken. Angebot und Nachfrage. Niemand zwingt dich, diese Angebot anzunehmen. >Dazu darf man dann die übliche Marketingverarsche auf BLÖD Zeitung >Niveau lesen. Z.b. "das Neukundengeschäft würde am fehlenden >Lizenzserver scheitern". Solche und ähnlich ohntrabende, philosophische Diskussionen werden in allen Managementebenen in allen Firmen geführt ;-)
Der Rächer der Transistormorde schrieb: > Ja, bei eagle 6.x (was ich auch erst nach dem Betatest der Anwender > erworben habe). Der Betatest war ja diesmal auch lächerlich kurz. Ich kann mich bei 6.x noch dran erinnern, das waren gefühlt Monate. > Seitdem die Angelsachsen Cadsoft übernommen haben warte ich darauf auf > welche Art und Weise ihre denke (make money at any costs) auch bei Eagle > Einzug hält. Full ack. > Ein erster Vorgeschmack scheint der mühsam als "upgrade" getarnte > Versuch von Farnell Eigeninteressen (Lizenzserver und - ja man fast es > kaum - eigens vom Kunststudenten erstellte "Icons") ohne nennenswerte > Gegenleistung dem Entwickler kostenpflichtige auf's Auge zu drücken. Ich denke auch, dass da ein 7.1SP1 kommen müsste wie bei Win 8...
Hallo, wäre DesignSpark eine Alternative? Hab mich mit diesem Programm noch nicht wirklich beschäftigt. Mfg
Noch ein Bauteilmörder schrieb: > Was ist an TARGET so scheiße, dass es keiner richtig will. Nichts, wie du dir einfach an den Nutzerzahlen angucken kannst: Beitrag "[Umfrage] Welches CAD-Programm?"
Falk Brunner schrieb: >>Ein erster Vorgeschmack scheint der mühsam als "upgrade" getarnte >>Versuch von Farnell Eigeninteressen (Lizenzserver und - ja man fast es >>kaum - eigens vom Kunststudenten erstellte "Icons") ohne nennenswerte >>Gegenleistung dem Entwickler kostenpflichtige auf's Auge zu drücken. > > Angebot und Nachfrage. Niemand zwingt dich, diese Angebot anzunehmen. Es geht mir nicht um triviale Aldi/Lidl Spruchkasperei sondern ich möchte mir ein Bild machen. Eagle ist eines meiner Tools, wenn auch nur am Rande. Wie bei allen komplexeren Systemen investiere ich in den Umgang mit diesen (und somit in mich selbst), teilweise über Jahrzehnte. Das ist ein geben und nehmen und ich habe eagle immer legal genutzt und bezahlt was der Hersteller verlangt. Wenn dieser aber anfängt unseriöse Maßnahmen zum Zwecke der Umsatzsteigerung durchzuführen werde ich misstrauisch.
W.S. schrieb: > Also, soweit mir erinnerlich: > Schematic und Board sind dort getrennt, wenn man ne Annotation haben > will, muß man dediziert nen Synchronisier-Ablauf starten. Man muß bloß > darauf achten, das richtige Schematic auf's Board anzuwenden, sonst ... Das ist auch in Ordnung so. Denn Altium unterstützt, wie alle Mittel- und Oberklasse CAD Systeme, das mehrere Leute an einem Design arbeiten. So kann z.B. der Schaltplan noch weiter ausgearbeitet werden während das Layout schon beginnt. Aber, im Gegensatz zu Eagle können hier 2 (oder mehr) Personen simultan an dem Projekt arbeiten. Hat man einen sinnvollen Arbeitsstand erreicht annotiert man und kann das Layout weitermachen. Andersherum kann ich im Schaltplan experimentieren und zerlege mir dabei nicht gleich das Layout. > Obendrein waren die Leute ganz stolz, daß die "bestens gepflegten" > Libraries auf deren Server liegen - was im Umkehrschluß bedeutet, daß > man das Programm so richtig nur mit Inet-Verbindung benutzen kann. Die > NSA wird sich freuen. Ein Schelm, der Industriespionage dabei denkt. Die Vaults nutzt kaum jemand, wenn dann nur mit firmeneigenen Servern. (Natürlich kosten die extra) Dieses Konzept (Mit den Vaults bei Altium) versteht kein Altium user mit dem ich bisher gesprochen habe. Der größte haken an der Sache: Wenn die Subscription ausläuft kommt man nicht mehr an die Daten im Vault heran. schön blöd wenn da Library oder gar Designs liegen. > Und so richtig handlich und schnell hat es auch nicht ausgesehen - eher > einigermaßen umständlich. Aber das kann auch am Vorführer liegen. Es > macht schon nen Unterschied, ob einer ne vorbereitete Demo durchrasseln > läßt oder ob er auf Zuruf (Nehmse ma nen PIC16F618 und nen 5x7 Quarz..) > mal eine ganz simple Schaltung zusammenklicken soll. Ach, such mal hier > in der Historie, ich war jedenfalls nicht wirklich begeistert - obwohl > der Vorführerich eigentlich sein Handwerk nebst -zeug beherrschen > sollte. Generell gilt bei Altium, wie bei allen anderen CAD Programmen auch: Wer professionell arbeiten will baut sich seine Library selbst, womit sich die Frage, wo die Altium Librarys liegen, vollkommen in Luft auflöst. Meine Library liegt hier auf einem lokalen Server, ganz ohne Vault und das wird auch so bleiben.
@ Jörg Wunsch (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite >> Was ist an TARGET so scheiße, dass es keiner richtig will. >Nichts, wie du dir einfach an den Nutzerzahlen angucken kannst: >Beitrag "[Umfrage] Welches CAD-Programm?" Nennst du DAS eine belastbare Quelle? ;-)
Falk Brunner schrieb: > Nennst du DAS eine belastbare Quelle? ;-) Zumindest belastbarer als die aus den Fingern gesogene Behauptung, damit wölle keiner arbeiten. ;-)
Jörg Wunsch schrieb: > Zumindest belastbarer als die aus den Fingern gesogene Behauptung, > damit wölle keiner arbeiten. ;-) Ich denke, das war keine Behauptung, sondern nur ein Eindruck. Mir kam es beim Lesen auch so vor, als mochte das niemand.
Jörg Wunsch (dl8dtl) (Moderator) schrieb: Falk Brunner schrieb: >> Nennst du DAS eine belastbare Quelle? ;-) > Zumindest belastbarer als die aus den Fingern gesogene Behauptung, > damit wölle keiner arbeiten. ;-) Die Liste kann man vergessen. Da ist das ZDF beim Quotenerfassen noch genauer. Die merken wenigstens ihre eigenen Schummeleien noch und machen sie öffentlich.
Ich arbeite jetzt seit 25 Jahren mit Eagle, und ich denke ich kann es für den Rest des aktiven Platinenlebens bei der 6er Version belassen. War mir schon suspekt, als Farnell den Laden übernommen hat, aber man ist ja ein Gewohnheitstier....
./. schrieb: > Damit es keiner verschläft. Lustig, ich habe es mir gerade gestern schon runtergeladen. War mir gar nicht bewusst, wie neu das nun ist. Leider muss ich sagen, dass ich EAGLE, nachdem ich es vor 20 Jahren das erste mal genutzt habe, irgendwie nicht mehr mag. Die Bedienung ist eher schlechter geworden und es gibt inzwischen echte Alternativen, was preiswerte / kostenlose ECAD-SW angeht.
ich benutze Eagle seit der Version 3.0, also sehr sehr lange. Im Moment habe ich die 6.6 und bin recht zufrieden, nach sovielen Jahren kennt man das System halt in und auswendig. Jetzt hab ich die V7 runtergeladen zum testen: 1) beim Testen 2x abgestürzt. Musste es unter Linux mit kill herauskicken. 2) Keinerlei Verbesserungen am GUI, er merkt sich die Rastereinstellungen immer noch nicht, die Fenstergröße muss man nach wie vor bei jedem Öffnen neu einstellen usw. 3) Der neue Autorouter verwirrt mich mehr als er hilft. 4) Das Lizenzmodell verkompliziert die Benutzung deutlich. Da der Upgrade meiner Version über 500.- kostet, werde ich erstmal darauf verzichten. Ich gebe doch nicht soviel Geld aus um einen Rückschritt zu machen. Cadsoft (Farnell) hier müßt ihr deutlich nachbessern !!!
Transistormörder schrieb: > Hallo, > > wäre DesignSpark eine Alternative? > > Hab mich mit diesem Programm noch nicht wirklich beschäftigt. > dito, oder KiCad .. ? DesignSpark als Alternative ? bin bisher allerdings nur mit EAGLE gross geworden. und suche einfachen Umstieg.
Harry May schrieb: > ich benutze Eagle seit der Version 3.0, also sehr sehr lange. Im Moment > habe ich die 6.6 und bin recht zufrieden, nach sovielen Jahren kennt man > das System halt in und auswendig. > > Jetzt hab ich die V7 runtergeladen zum testen: > > 1) beim Testen 2x abgestürzt. Musste es unter Linux mit kill > herauskicken. > > 2) Keinerlei Verbesserungen am GUI, er merkt sich die > Rastereinstellungen immer noch nicht, die Fenstergröße muss man nach wie > vor bei jedem Öffnen neu einstellen usw. Doch klick mal mit der rechten maustaste auf das Raster Icon ... da kannst du jetzt eigene Profile einstellen. > 3) Der neue Autorouter verwirrt mich mehr als er hilft. Wer benutzt schon einen autorouter :D > 4) Das Lizenzmodell verkompliziert die Benutzung deutlich. Find ihc nicht. Ich hab jetzt eine Datei statt einen Code und eine Datie > Da der Upgrade meiner Version über 500.- kostet, werde ich erstmal > darauf verzichten. Ich gebe doch nicht soviel Geld aus um einen > Rückschritt zu machen. > Cadsoft (Farnell) hier müßt ihr deutlich nachbessern !!! Ich bin auch der Meinung das man mehr reinstecken müsste in die Software. Aber sind wir mal ehrlich... Ohne Autorouter kostet die SW ca. 1k-1,2k Wer ernsthaft damit Geld verdient hat die kosten schon lange drin. Eagle verlangt auch keine jährliche update Gebühr. Altium hat keinen Mehrwert für mich da ich die Features eh nicht benutze und kostet das fünf fache.
Angehängte Dateien:
-
Eagle-Installation.png
20 KB
Hallo Chris. Chris D. schrieb: > Das heisst, dass es ab jetzt keine kostenlose Version mehr gibt? V6.6. gibt es NOCH in einer Freware geeigneten Version. http://www.cadsoft.de/download-eagle/#v6 Wenn ich hier aus einem Ubuntu Repository Eagle installieren will, kommt die im Anhang als "Eagle-Installation.png" gezeigte Meldung, die nach einer "Freemium" Lizenz verlangt. "use license file" verlangt ein echtes solches, und "freemium" verlangt nach einem "Freemium code". Der Link führt zu http://www.element14.com/community/community/cadsoft_eagle/freemium Dort gibt es dann die freischaltung einer 30 Tage gültigen Trial-Version. Vieleicht funktioniert ja auch alle 30 Tage eine neue Lizenz.....? > Mutiger Schritt. Sie versuchen halt, ihr "Bastler-Image" loszuwerden. ;O) Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.dl0dg.de
:
Bearbeitet durch User
Hallo "Cell85", >> 2) Keinerlei Verbesserungen am GUI, er merkt sich die >> Rastereinstellungen immer noch nicht, die Fenstergröße muss man nach wie >> vor bei jedem Öffnen neu einstellen usw. > > Doch klick mal mit der rechten maustaste auf das Raster Icon ... da > kannst du jetzt eigene Profile einstellen. Das geht schon in Eagle 5.12. Statt rechter Maustaster muss man die linke länger gedrückt halten. Mit freundlichen Grüßen Thorsten Ostermann
Cell85 schrieb: >> 4) Das Lizenzmodell verkompliziert die Benutzung deutlich. > Find ihc nicht. Ich hab jetzt eine Datei statt einen Code und eine Datie Obacht geben! Was passiert, wenn du einen neuen Rechner brauchst?!
Angehängte Dateien:
-
lizens.png
30 KB
Bernd Wiebus schrieb: > Wenn ich hier aus einem Ubuntu Repository Eagle installieren will, kommt > die im Anhang als "Eagle-Installation.png" gezeigte Meldung, die nach > einer "Freemium" Lizenz verlangt. > "use license file" verlangt ein echtes solches, und "freemium" verlangt > nach einem "Freemium code". Ich hab eben die Linuxversion Eagle7.0.0 auf Kubuntu 13.10 64Bit installiert. Es fragt hier, genauso wie unter Windows, nach der Freeware Lizens. PS: Ich hab mal die freeware.lic verschoben. Da fehlt dann der Button für Freeware Lizenzierung (allerding nur dieser eine). Vielleich gibt es beim aufrufen von Eagle Probleme den Path zu finden.
:
Bearbeitet durch User
Jürgen Schuhmacher schrieb: > ./. schrieb: >> Damit es keiner verschläft. > Lustig, ich habe es mir gerade gestern schon runtergeladen. War mir gar > nicht bewusst, wie neu das nun ist. Leider muss ich sagen, dass ich > EAGLE, nachdem ich es vor 20 Jahren das erste mal genutzt habe, > irgendwie nicht mehr mag. Die Bedienung ist eher schlechter geworden und > es gibt inzwischen echte Alternativen, was preiswerte / kostenlose > ECAD-SW angeht. Eine DOS-Version findet sich auch noch auf auf meinem "Archiv-486er". Das ORCAD aus den Zeiten fand ich (vor > 20 Jahren) deutlich intuitiver...
./. schrieb: > Eine DOS-Version findet sich auch noch auf auf meinem "Archiv-486er". Damals mußte man den PC aber immer mit 50cm Abstand zur Wand aufstellen, wegen der 10 x Dongle an LPT1 :-)
m.n. schrieb: > ./. schrieb: >> Eine DOS-Version findet sich auch noch auf auf meinem "Archiv-486er". > > Damals mußte man den PC aber immer mit 50cm Abstand zur Wand aufstellen, > wegen der 10 x Dongle an LPT1 :-) Der loemmelt hier auch noch irgendwo rum. Sonst load error 287...
./. schrieb: > Der loemmelt hier auch noch irgendwo rum. Klasse, dann brauchst Du ja nur noch 'ne EGA-Karte.
Hmm, der kotzende Halbmond ist seltsam. :-) Und das Lizenz-Modell setzt immer noch auf die inzwischen unwirksame Beschränkung der Platzierungs-Fläche. 25% Aufpreis dafür ist auch mutig. Und dann noch an den Rechner binden, super. Naja, mein Chef "zwingt" mich eh, Altium zu benutzen, der muss sich mit dieser wandernden Bug-Sammlung ja auch nicht rumschlagen. Hauptsache, es "arbeiten" alle mit dem gleichen Drecks-Tool, egal wie unterschiedlich die Anforderungen jeweils auch sind.
Wie ist das mit der Rückwärtskompatibilität zwischen 7.0 und 6.X Bibliotheken? Mir ist diese Woche 2 mal aufgefallen, daß aktuelle aus dem Netz geladene Bibliotheken in V6.4 immer leer waren, ist das Zufall oder liegt das an der neuen Version? -- Ich hab Eagle schon benutzt, als das auf drei 5¼"-Disketten kam. Aber ich hab den Eindruck, daß ich mich doch mal nach was anderem umsehn sollte.
Das Problem von Eagle ist, dass keine Weiterentwicklung stattfindet. Vergleich man die Version von vor 10 Jahren - für Software eine seehr lange Zeit - 4.1x mit der aktuellen Version, dann würden die wenigen Veränderungen durchaus eine Versionsnummer 4.2 rechtfertigen. Wenn man sich dagegen andere Software anschaut, sei es Windows, Linux, Word oder Altium, dann erkennt man es nach 10 Jahren nicht mehr wieder. Eagle dagegen hat sich seit etwa 15 Jahren mehr oder weniger nicht geändert. Deswegen wirkt es heutzutage auch entprechend archaisch und funktionsarm - da können auch neue Icons nicht viel ändern. Warum sollte z.B. jemand heute neu damit anfangen - beispielsweise DesignSpark kann deutlich mehr und kostet nichts, ohne Einschränkungen.
Helge A. schrieb: > Mir ist diese Woche 2 mal aufgefallen, daß aktuelle aus dem Netz > geladene Bibliotheken in V6.4 immer leer waren, ist das Zufall oder > liegt das an der neuen Version? Schau doch mal in so eine LBR rein. Da steht in der dritten Zeile die Version drin, mit der sie erzeugt wurde. Das sieht so aus:
1 | <?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
|
2 | <!DOCTYPE eagle SYSTEM "eagle.dtd">
|
3 | <eagle version="7.0.0"> |
4 | <drawing>
|
Ja, das war schon so. Stimmt. Die Dateien scheinen jetzt etwas anders aufgebaut zu sein, oder?
Helge A. schrieb: > Ja, das war schon so. Stimmt. Die Dateien scheinen jetzt etwas > anders > aufgebaut zu sein, oder? Häng doch mal so eine Datei an, dann kann man ja rausfinden, was deiner Version nicht schmeckt.
:
Bearbeitet durch User
Zu spät ;) Was nit funktioniert, werf ich gleich wieder von der Platte runter.
OK, das ist raus. Aber für was soll ich auf 7. updaten???? Was ist WIRKLICH neu?
Mox schrieb: > Übrigens: > http://www.eaglecentral.ca/forums/index.php/t/4985... Ach na sieh an. Geht doch :-) Mal schauen, ob sie die häßlichen und nichtssagenden Icons auch wieder rausschmeißen. Ich kenne niemanden, der sie als "zeitgemäß" und "selbsterklärend" (Aussage Cadsoft) akzeptiert.
@ npn (Gast) >Mal schauen, ob sie die häßlichen und nichtssagenden Icons auch wieder >rausschmeißen. Ich kenne niemanden, der sie als "zeitgemäß" und >"selbsterklärend" (Aussage Cadsoft) akzeptiert. Du kennst die Mehrheit der Eagle-Anwender? RESPEKT!
Falk Brunner schrieb: > @ npn (Gast) > >>Mal schauen, ob sie die häßlichen und nichtssagenden Icons auch wieder >>rausschmeißen. Ich kenne niemanden, der sie als "zeitgemäß" und >>"selbsterklärend" (Aussage Cadsoft) akzeptiert. > > Du kennst die Mehrheit der Eagle-Anwender? RESPEKT! Wer hat denn das geschrieben? Ich habe lediglich geschrieben: "Ich kenne niemanden..." Jetzt sag bloß noch, daß dir die Icons gefallen? ;-)
Falk Brunner schrieb: > Du kennst die Mehrheit der Eagle-Anwender? RESPEKT! Hat er doch gar nicht behauptet. Aber selbst wenn er nur 5 Leute kennt und keinem gefällts dann hat das schon was zu bedeuten. Sollen sie tun was sie wollen, die Icons sind eh nicht das Hauptproblem. Das dürfte eher darin bestehen, irgendwelche zugkräftige Features für zukünftige Updates zu finden. Von kleinen Details abgesehen seh ich da aber fürs Hobby kaum Bedarf...
Moby schrieb: > Falk Brunner schrieb: >> Du kennst die Mehrheit der Eagle-Anwender? RESPEKT! > > Hat er doch gar nicht behauptet. Aber selbst wenn er nur 5 Leute kennt > und keinem gefällts dann hat das schon was zu bedeuten. > Sollen sie tun was sie wollen, die Icons sind eh nicht das Hauptproblem. > Das dürfte eher darin bestehen, irgendwelche zugkräftige Features für > zukünftige Updates zu finden. Von kleinen Details abgesehen seh ich da > aber fürs Hobby kaum Bedarf... Richtig, allerdings sind es schon deutlich mehr als 5. Ich schätze mal so 20-25 werden es sein. Aber abgesehen davon hast du natürlich recht. Die Bildchen sind wirklich nicht das Hauptproblem (vor allem, weil man sie auch auf die alten umschalten kann). Das Problem ist, daß es so gut wie keine Neuerungen gibt, die ein Update rechtfertigen würden. Ich selbst arbeite in der Firma mit der 6.6, weil die in den bisherigen Updates enthalten war. Aber jetzt mit einer neuen Major-Version würde dann auch wieder Kohle fällig... Was mich betrifft, ich kann bestimmt mit der 6.6 noch eine ganze Zeit leben. Privat bin ich eh dabei, mich ins KiCad einzuarbeiten. Und ich muß sagen, das gefällt mir von Tag zu Tag besser :-)
Wenn die dabei bleiben für EAGLE 69 EUR zu verlangen wird die Rolle zurück nicht weit genug gehen. Ich sag mal so...bis 30 EUR hätte ich die Preiserhöhung akzeptiert, aber darüber hinaus erwarte ich ein Vollpreisprodukt mit Vollpreisfeatures. Und nicht: Alles bleibt gleich (der von Anderen angesprochene nicht vorhandene Fortschritt) und dann dafür zahlen...nöööööööö Vorschlag: 50 EUR und die Begrenzung wird auf 240x120 in vier Lagen aufgeweicht. Den Autorouter können sie sich meinetwegen in eine beliebige Körperöffnung stecken.
Alternative? schrieb: > Was gibt es denn für Alternativen mit guter back/forward annotation? > Ich hörte dass das nicht mal bei Altium so schön seit wie mit eagle. Als ich vor einigen Jahren von Eagle auf Altium Designer umgestiegen war, wunderte ich mich auch über die fehlende dauerhafte Annotation. Das Konzept von AD ist aber wesentlich besser, denn zu Beginn solch einer Synchronisierung erhältlich man eine mehr oder weniger längliche Liste mit den zu übertragenden Änderungen. Das ist SEHR nützlich, weil man auf diese Art und Weise auch ungewollte Änderungen bemerken kann! Gerade beim Umsortieren von Schaltplanseiten wird einem nicht sofort das Layout zerschossen. Man kann zwar bei Eagle auch irgendwelche Tricks anwenden (PBC-Editor abschießen, wenn Schaltplanänderungen nicht übernommen werden sollen), aber wenn man erst einmal die Kontrolle verloren hat, ist im schlimmsten Fall das ganze Layout hinüber. Bei AD muss man beim Umsortieren nur darauf achten, dass man vorerst die Bauteilebezeichnungen unverändert lässt. Diese kann man dann im nächsten Schritt an die neue Schaltplanaufteilung anpassen (lassen). > Das ist schon extrem hilfreich bei microcontrollern und vor allem bei > FPGAs. Nutze das sehr oft dass ich mir beim layouten erst überlege, > welche GPIOs/pads ich wofür nehme um das Layout zu erleichtern und mit > wenig Lagen auszukommen. Bei AD kann man auch Pin- oder Gateswapping durchführen. Man kann sogar für jeden Bauteil einzeln Pinklassen anlegen, innerhalb derer die Pins getauscht werden dürfen. Mit Hilfe eines Optimierers kann man das sogar teilweise automatisieren. Bei FPGA/CPLD wird dann nicht nur der Schaltplan angepasst, sondern auch noch die entsprechende Contraints-Datei des FPGA-Projektes. Natürlich geschieht das auch nicht klammheimlich, sondern man muss auch hier die sog. ECO (Engineering Change Order) bestätigen, bevor die Änderungen übertragen werden.
Zitat der Cadsoft Seite: -> Lizenzierung Ab dem 11. August 2014 werden alle neuen EAGLE Lizenzen ohne ein Lizenzmanagement Tool geliefert. Alle bereits bestehenden EAGLE v7.0 Lizenzen werden beim Upgrade auf v7.1 auf das ehemalige Lizenzierungssystem zurückgesetzt. <- http://www.cadsoft.de/lizenzierung/?language=de Schön zu wissen, dass unser "konstruktives Feedback", begonnen auf der Embedded im Februar und die Reaktion vieler anderer User seitdem diesen Schritt zur Folge hat. Ich danke an dieser Stelle Herrn Liratsch für sein Schreiben und bin wirklich froh, auf absehbare Zeit doch nicht das CAD-System wechseln zu müssen. Cheerio, Marcus
Moby schrieb: > Ge"up"dated wurden also im wesentlichen die Preise und die Anforderungen > für die Lizenzkontrolle. Alles weitere hat für den normalen Bastler > weniger Bedeutung. Kann man das so zusammenfassen? Neben dem (inzwischen zurückgenommenen) Lizenzmodell und den neuen Icons ist vor allem die Möglichkeit von Sub-Circuits, d.h. fertigen Modulen, interessant. Auch für Bastler ist das nicht unbedingt von Nachteil: die Spannungsversorgung oder den µC samt Peripherie kann man so einfach als Modul ablegen und muss ihn nicht aus einem alten Projekt herauskopieren. Max
Max G. schrieb: > Neben dem (inzwischen zurückgenommenen) Lizenzmodell und den neuen Icons > ist vor allem die Möglichkeit von Sub-Circuits, d.h. fertigen Modulen, > interessant. > > Auch für Bastler ist das nicht unbedingt von Nachteil: die > Spannungsversorgung oder den µC samt Peripherie kann man so einfach als > Modul ablegen und muss ihn nicht aus einem alten Projekt herauskopieren. > > Max Soso. Aber igendwie vermisse ich die Verwaltung von den tollen "Sub-Circuits". Oder ist es etwa so, das ich doch ein altes Projekt öffnen und mir dort ein eingebundenes Modul kopieren muss? :P Und ob ich nun ein Modul oder einen Sheet kopiere, ist da völlig wurscht. Das Buzzword "Design Reuse" zieht da nicht. Hm, da find ich die neuen Icons doch interessanter. ;)
Marcus H. schrieb: > Ab dem 11. August 2014 werden alle neuen EAGLE Lizenzen ohne ein > Lizenzmanagement Tool geliefert. War sicher nicht einfach über den Marketingschatten zu springen, Bravo Cadsoft. Andreas Schweigstill schrieb: > Als ich vor einigen Jahren von Eagle auf Altium Designer umgestiegen > war, wunderte ich mich auch über die fehlende dauerhafte Annotation. > > Das Konzept von AD ist aber wesentlich besser, .. Ist bei Eagle auch möglich, dann mit erc. Geht auch per VCS wg. XML Struktur über jede gewünscht Version. Was daran aber toll sein soll erschließt sich mit nicht. Das F/B Annotation ist imho Standard. Netze routen und Sie im Schaltplan zu sehen ist Voraussetzung zum arbeiten . Wer allerdings nur vor einem Monitor sitzt ... ;-) Btw: Wenn Cadsoft da noch bei move hinbekommt (und eine Gruppe immer schwach leuchten lässt) sind Sie ganz weit vorn. Zum Thema design reuse. Wenn der Hersteller es jemals schafft Cut and Paste über mehrere eagle Instanzen einzubauen (bei mir sind meist 4-5 eagles offen) können Sie sich dieses ganze geschruppe mit der Reuse schenken. Einfach eine neue Schaltplanseite, Copy aus alter und Paste in neuer Instanz. Automatisches Renumber mit Seitenprefix, das wars. 10 sec Arbeit ohne das gahampel das Sie jetzt vorhaben. Das noch für die Librarys (und dxf files im Zwischenspeicher) und dieses kleine Malprogramm bekäme auf einmal richtig Power. Das Layout dann einfach auf extra Layer pasten so das sich Otto NormalLayouter das ganze mit cha la 1 etc. so hingruppieren kann wie er lustig ist. Zum Lizenzschutz könne diese dann Meinetwegen nicht geplottet werden. Wenn Sie dann noch Online DC, Named Groups und Push and Shove einführen sind Sie ganz weit vorn. Diese Funktionen von mir aus gern mit Lizenz Server inkl Superduper neuem Autorouter. Fände ich fair. Von irgendwas sollen Sie ja auch Steuern zahlen dürfen.
Der Rächer der Transistormorde schrieb: > Wenn der Hersteller es jemals schafft Cut and Paste über mehrere eagle > Instanzen einzubauen (bei mir sind meist 4-5 eagles offen) können Sie > sich dieses ganze geschruppe mit der Reuse schenken. Das geht bereits ab Version 6, Zitat aus UPDATE_de.txt: - PASTE benutzt jetzt die System-Zwischenablage. Dadurch ist es möglich Gruppen von einer EAGLE-Instanz in die andere zu kopieren.
René König schrieb: > Das geht bereits ab Version 6, Zitat aus UPDATE_de.txt: > - PASTE benutzt jetzt die System-Zwischenablage. Dadurch ist es möglich > Gruppen von einer EAGLE-Instanz in die andere zu kopieren. Danke danke. Nun arbeite ich seit einem Jahr mit 6.x und hab das immer noch nicht mitbekommen.
Gibt es die kostenlose Freeware-Version jetzt noch, oder kostet die jetzt tatsächlich 69 Flocken?
franco schrieb: > Gibt es die kostenlose Freeware-Version jetzt noch Klar gibt es die noch. Alles wie immer (sogar in der Phase zwischendurch mit der Lizenzserver-Geschichte). Installieren und dann im Registrierungsdialog angeben "als Freeware registrieren". Wie immer.
René König schrieb: > Das geht bereits ab Version 6, Zitat aus UPDATE_de.txt: > - PASTE benutzt jetzt die System-Zwischenablage. Dadurch ist es möglich > Gruppen von einer EAGLE-Instanz in die andere zu kopieren. Das ging auch mal. Mit 6.4 aufwärts wars bei mir damit aber wieder vorbei. Jedenfalls, wenn schon brd ausgeführt wurde.
Helge A. schrieb: > René König schrieb: >> Das geht bereits ab Version 6, Zitat aus UPDATE_de.txt: >> - PASTE benutzt jetzt die System-Zwischenablage. Dadurch ist es möglich >> Gruppen von einer EAGLE-Instanz in die andere zu kopieren. > > Das ging auch mal. Mit 6.4 aufwärts wars bei mir damit aber wieder > vorbei. Jedenfalls, wenn schon brd ausgeführt wurde. Ich habs gerade mal mit der 7 probiert. Zwei verschiedene Schaltungen in zwei Instanzen geöffnet. Beide mit brd. In der einen Schaltung einen bereich gruppiert->cut und in der anderen Schaltung mit paste eingefügt. Funktioniert. Meinst du es so?
Super. Wenn ich wieder zuhaus bin, werde ich mal V7 ausprobieren.
Der Rächer der Transistormorde schrieb: > War sicher nicht einfach über den Marketingschatten zu springen, Bravo > Cadsoft. Jup, Hut ab, das traut sich selten einer in so kurzer Zeit!
Teo Derix (teoderix) schrieb: Der Rächer der Transistormorde schrieb: >> War sicher nicht einfach über den Marketingschatten zu springen, Bravo >> Cadsoft. > Jup, Hut ab, das traut sich selten einer in so kurzer Zeit! Da hat Cadsoft ja gerade nochmal in voller Fahrt und letzter Sekunde die Weiche herumgerissen, als der eagle Bummelzug sich bereits auf Kollisionskurs mit dem annahenden ICE "kicad" befand ... Frei nach Monty Python Rettet die Bilanzen !! |
prg schrieb: > Kollisionskurs mit dem annahenden ICE "kicad" befand ... > > Frei nach Monty Python > > Rettet die Bilanzen !! | Na, mal schauen wo hin die Winde wehen und vor allem wie kräftig :)
Teo Derix schrieb: > prg schrieb: >> Kollisionskurs mit dem annahenden ICE "kicad" befand ... >> >> Frei nach Monty Python >> >> Rettet die Bilanzen !! | > > Na, mal schauen wo hin die Winde wehen und vor allem wie kräftig :) Wichtig wäre vor allen Dingen auch, woher die Winde kommen. ;)
>Das ORCAD aus den Zeiten fand ich (vor > 20 Jahren) deutlich intuitiver...
allerd. nicht hinsichtlich dem einfachen Verlegen/Verschieben von
Leitungen.
Was rechtfertigt nun V7?
Menubildchen?
Der Autorouter, der zum xten Mal verbessert(?) worden sein soll?
Version 7.1.0 ist draußen (und eine Beta 7.0.1) Wenn man jetzt den Autorouter auch noch weg lässt, dann könnte man doch gleich auf Version 8.0 springen, weil das wäre eine größere Entwicklung als nur die Lizenz weg zu lassen. ;)
Respekt, Respekt, es gibt nicht viele Firmen die auf das Gemotze der Kunden hören, Cadsoft hat das gemacht und das schlechte Lizenzmodell rausgeworfen, damit hatte ich nicht gerechnet. Jetzt werde ich doch wieder einen Update durchführen.
:
Bearbeitet durch User
jetzt habe ich mal den neuen Autorouter ausprobiert. Ich habe hier eine relativ komplexe Platine im Raster 3,5mil welche ich letztes Jahr von Hand aufgelöst hatte weil der Autorouter nur Chaos erzeugt hatte. Mit dem neuen Router sieht das deutlich besser aus, er hat es fast alleine geschafft. Vor allem die früheren unsinnigen Richtungswechsel im mil Bereich, welche unschöne Zacken in die Leiterbahnen machten, das ist verschwunden. Die Leiterbahnen sind sauber gerade und ohne unnütze Ecken. Ich werde zwar weiterhin viel mit Hand routen, aber immerhin, hier ist eine deutliche Verbesserung erkennbar.
>Ich werde zwar weiterhin viel mit Hand routen, aber immerhin, hier ist >eine deutliche Verbesserung erkennbar. Eine Platine vollständig vom Autorouter machen zu lassen, wird wohl (auch noch in Jahren) meistens daneben gehen (der Autorouter ist eben kein Mensch, der die ganze Desig-Regeln intus hat). Frage ist, ob man 'im Endeffect' den Auto-/Interactive-Router wirklich sinnvoll u. gewinnbringend nutzen kann.
MCUA schrieb: > Eine Platine vollständig vom Autorouter machen zu lassen, wird wohl > (auch noch in Jahren) meistens daneben gehen (der Autorouter ist eben > kein Mensch, der die ganze Desig-Regeln intus hat). Design-Regeln lassen sich formulieren. Ästhetische Gesichtspunkte gehören da allerdings in der Regel nicht dazu. ;-) Digitalteile üblicher ICs werden seit Jahren automatisch geroutet, ansonsten könntest du den Großteil heutiger ICs sicher nicht bezahlen. Es gibt keinen so grundsätzlichen Unterschied zwischen Routing im IC und auf einer Platine, als dass man nicht beides nach vergleichbaren Regeln und Algorithmen machen könnte. (OK, ICs haben heutzutage meist ein paar Verdrahtungsebenen mehr.)
:
Bearbeitet durch Moderator
>Es gibt keinen so grundsätzlichen Unterschied zwischen Routing im IC >und auf einer Platine, Eine Platine hat normalerweise mehrere verschieden U- u I- u. Zeit-Bereiche (einzelner Signale), die man nicht wirklich alle in ganz konkrete Designregeln verpacken kann (schon garnicht in Eagle). 'Eagle' schreibt selbst: "Wer von einem Autorouter erwartet, dass er die perfekte Platine ohne eigenes Zutun liefert, wird enttäuscht werden: Der Layouter muss nach wie vor seine Vorstellungen von der Platine selbst einbringen und auch einiges an Überlegung investieren."
MCUA schrieb: > schon garnicht in Eagle Das würde ich mal nicht abstreiten. ;-) Aber dein Statement, dass „ein Autorouter auch in Jahren noch nicht [...]“ enthielt diese Einschränkung auf Eagle nicht. (Deine Bemerkungen über die auf einer Platine vorhandenen Signale trifft auf komplexe ICs ganz genauso zu.)
Harry May schrieb: > Mit dem neuen Router sieht das deutlich besser aus, er hat es fast > alleine geschafft. Das war schon immer so. Nur das, was er nicht mehr geschafft hat, war dann manuell auch nicht mehr zu routen: alle Wege waren bereits verbaut :-)
Harry schrieb: > Mit dem neuen Router sieht das deutlich besser aus m.n. schrieb: > Das war schon immer so muß man das begreifen? wenn die ergebnisse des neuen routers besser aussehen als die von alten router, wie kann das dann schon immer so gewesen sein? dann wäre es ja nicht besser sondern gleich.
?!? schrieb: > muß man das begreifen? Nein, das muß man nicht. Das subjektive 'besser' kann man ohne einen direkten Vergleich der gleichen Schaltungen nicht nachvollziehen. Wenn nur ein paar LEDs verdrahtet werden, und nicht alle Leitungen geschafft werden, mag das 'besser' sein als zuvor. Es reicht aber nicht aus! Wenn ich den Autorouter jemals verwendet hatte, dann nur um zu sehen, ob die Anordnung der Bauteile günstig oder weniger günstig ist.
>(Deine Bemerkungen über die auf einer Platine vorhandenen Signale >trifft auf komplexe ICs ganz genauso zu.) Da eine Platine jedoch nicht nur eins sondern gleich mehrere verschiedene (auch komplexe) ICs enthalten kann, auch noch weitere verschiedenartigster anderer Elemente, (wie diverse Schalter, Bedienelemente, Lampen und weiss der Geier was)enthalten kann, kann das Spektrum auf einer Platine viel grösser sein. >muß man das begreifen? Ja. Die Router werden immer besser. Nicht bloss seit Jahren, sondern seit Jahrzenten! Aber wirklich fertig oder - complett benutzbar sind sie nie geworden. (Eagle's erster Autorouter, ein Totalreinfall) >Wenn ich den Autorouter jemals verwendet hatte, dann nur um zu sehen, ob >die Anordnung der Bauteile günstig oder weniger günstig ist. Das kann(/sollte) ein Mensch viel besser beurteilen (können).
die ersten Handgriffe des Eagle-Users: einmal: 1. Icon-Stil auf Klassisch umstellen jedes mal: 2. nach dem Laden eines Sheets die winzigen Fenster vergrößern 3. das zuletzt gewählte Raster einstellen Würde Cadsoft 5 Minuten kosten um das zu automatisieren. Als noch das neue Lizenzmodell im Raum stand (ist ja zum Glück weg) habe ich mich mal mit Altium beschäftigt. Oh mann, schlimm, das mag ja leistungsfähig sein, aber die Bedienbarkeit ist ein Graus, die ist Eagle weit voraus. Altium checkt nicht mal automatisch die Konsistenz zwischen Schaltplan und Platine. Eagle macht hier eine dicke Warnung wenn etwas nicht stimmt.
Hallo Harry, gibt es in der 7 kein eagle.scr mehr? Was sagt denn das Handbuch? Grüße, Marcus
Harry May schrieb: > 2. nach dem Laden eines Sheets die winzigen Fenster vergrößern > 3. das zuletzt gewählte Raster einstellen Das liegt daran, dass man im Schaltplan das Raster nicht einstellt. Es gibt auch keinen Grund das Raster zu ändern, sämtliche Bauteile sind im richtigen Raster angelegt und eigene sollten auch so angelegt sein. Bei Abweichung vom Standard-Raster riskiert man vor allem, dass Bauteile nicht richtig angeschlossen werden obwohl das erstmal so aussieht. >Altium checkt nicht mal automatisch die Konsistenz >zwischen Schaltplan und Platine. Das kotzt mich auch an, wenn man alleine an einem Projekt arbeitet und sowieso Schaltplan und Layout offen hat, hält das nur auf. Aber Altium ist eben dafür ausgelegt, das Schaltplan und Layout an getrennten Arbeitsplätzen statt finden.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.