Forum: PC-Programmierung Hab ein 4 Stunden langes Video und möchte die ersten 20 sekungen rausschneiden weil da nichts ist


von DUi (Gast)


Lesenswert?

Kein Programm schafft das weil es würde zu lange dauern 4 - 5 Stunden um 
das file überhaupt zu laden.

irgend ne Idee wie ich das sonst machen könnte?

von Frank K. (fchk)


Lesenswert?

Dateigröße?
Dateiformat?
Auflösung?

von ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ1234567890 (Gast)


Lesenswert?

Datei öffnen und die entsprechenden Bits händisch löschen...

SCNR

von Tobias L. (murxwitz)


Lesenswert?

VideoReDo
so 3-4h lange hab ich damit schon geschnitten

von kopfkratzer (Gast)


Lesenswert?

DUi schrieb:
> Kein Programm schafft das weil es würde zu lange dauern 4 - 5
> Stunden um
> das file überhaupt zu laden.
>
> irgend ne Idee wie ich das sonst machen könnte?

kopfkratz
Das halte ich für ein Gerücht.
Kommerziell fällt mir gerade nur NERO ein ...
Freeware z.B. Virtualdub, OggCutter oder mplayer/-coder ...
Bei einigen DVBT/-S Software kann man auch schneiden ...

von (prx) A. K. (prx)


Lesenswert?

Hängt schwerstens vom Format ab, kann so also nicht beantwortet werden. 
Einfach nur die Bits zu kappen geht garantiert in die Hoe.

: Bearbeitet durch User
von Bald wird alles teurer (Gast)


Lesenswert?

> Hängt schwerstens vom Format ab, kann so also nicht beantwortet werden.

Vor allem hängt das von der Leistungsfähigkeit des Rechners ab. 
Videobearbeitung in der Größe braucht viel RAM und viel CPU-Leistung.

von Sergio (Gast)


Lesenswert?

Für solche Dinge mag ich MPEG Streamclip, weil klein, primitiv und oho
http://www.squared5.com/

von Bald wird alles teurer (Gast)


Lesenswert?

> Datei öffnen und die entsprechenden Bits händisch löschen...

> SCNR

Das würde ich unterlassen! Videos schneidet man in der Regel am Keyframe 
und nicht irgendwo zufällig. Sonst ist das Video schnell kaputt und 
produziert entsprechende Fehlermeldungen beim Versuch es abzuspielen.

von (prx) A. K. (prx)


Lesenswert?

Bald wird alles teurer schrieb:
> Vor allem hängt das von der Leistungsfähigkeit des Rechners ab.

Nö. Ich habe sowas schon vor >10 Jahren häufig gemacht. Das geht mit 
jedem PC, wenn die Software drauf läuft. Nur die Laufzeit ändert sich. 
Aber aus sowas wartet man nicht vor dem Rechner.

Auch eine komplette DVD vollständig neu encoden geht mit einem 
Uralt-Rechner. Kann sein, dass er die Nacht drüber brütet, wenn man 
allerlei teure Filter drin hat und zweimal drüber fährt. Aber was solls, 
solange er das nicht im Schlafzimmer tut.

Und wenn nicht recoded werden muss, oder nur um die Schnittstelle(n) 
herum, dann ist das sowieso hauptsächlich Bitgeschubse, also wenig CPU 
Last.

: Bearbeitet durch User
von Bald wird alles teurer (Gast)


Lesenswert?

>> Vor allem hängt das von der Leistungsfähigkeit des Rechners ab.

> Nö. Ich habe sowas vor >10 Jahren häufig gemacht. Das geht mit jedem PC,
> wenn die Software drauf läuft. Nur die Laufzeit ändert sich. Auch eine
> komplette DVD vollständig neu encoden geht mit einem Uralt-Rechner. Kann
> sein, dass er die Nacht drüber brütet, aber was solls, solange er das
> nicht im Schlafzimmer tut.

Naja, das war jetzt eines der dümmsten Postings seit langem. Deine 
Behauptung hier ist, egal wie lahm die Gurke ist, es geht. Das ist in 
etwa so als wenn man statt mit dem Auto zu Fuß sein Urlaubsziel zu 
erreichen versucht. Das geht natürlich auch. Nur wer möchte das so 
machen?!

Videobearbeitung braucht anspruchstvolle HW und keine Gurke! Was du vor 
10 Jahren mal gemacht hast interessiert heute keinen mehr. Ich habe 
übrigens schon unter Windows 9x Capturing betrieben.

> Und wenn nicht recoded werden muss, dann ist das sowieso nur
> Bitgeschubse, also I/O statt CPU.

Das musst du erst mal hinbekommen. Die meisten Programme rekomprimieren 
von sich aus. Virtual Dub kann das. Nur muss man das erst mal bedienen 
können und wenn es ein MPEG-II Video ist, wird sich VD erst mal weigern.

von Bald wird alles teurer (Gast)


Lesenswert?

> Kann sein, dass er die Nacht drüber brütet,

Oder zwischendrin einfach mal abschmiert und dann darfst du wieder von 
Vorne beginnen. Spätestens dann gibst du auf!

von :-) (Gast)


Lesenswert?

DUi schrieb:
> Kein Programm schafft das weil es würde zu lange dauern 4 - 5
> Stunden um
> das file überhaupt zu laden.
>
> irgend ne Idee wie ich das sonst machen könnte?

Lade doch das Video erst einmal hier hoch, aber achte dabei auf 
Bildformate! Muahaha!

von (prx) A. K. (prx)


Lesenswert?

Bald wird alles teurer schrieb:
> Naja, das war jetzt eines der dümmsten Postings seit langem.

Höchstens das zweidümmste. Das dümmste kommt von jemandem, der offenbar 
währenddessen davor sitzt und erst dann wieder aufs Töpfchen darf, wenn 
der Job fertig ist.

> Videobearbeitung braucht anspruchstvolle HW und keine Gurke!

Wenn du das professionell machst, keine Frage, weil Zeit=Geld. Dürfte 
hier kaum der Fall sein. Wenn du jedoch ab und zu mal Header/Trailer, 
Werbung und Rauschen rausschmeisst, dann lass die Gurke doch die Nacht 
drüber arbeiten.

> Das musst du erst mal hinbekommen. Die meisten Programme rekomprimieren
> von sich aus.

Für falsche Software kann ich nix. VDR schnippelt ohne zu recoden. Und 
was MPEG2Schnitt tut...

Bei HDDs kann es aber recht nützlich sein, mehrere davon zu haben. Input 
und Output getrennt.

Bald wird alles teurer schrieb:
> Oder zwischendrin einfach mal abschmiert und dann darfst du wieder von
> Vorne beginnen. Spätestens dann gibst du auf!

Und für unzuverlässige Rechner kann ich auch nix. Ein ordentlicher 
Rechner läuft stabil. Andernfalls ist der Rechner das Problem, nicht die 
Aufgabe.

: Bearbeitet durch User
von Bald wird alles teurer (Gast)


Lesenswert?

> Wenn du das professionell machst, keine Frage. Dürfte hier kaum der Fall
> sein.

Nein, das hat mit "professionell" nichts zu tun. Man startet auch nicht 
mit seinem alten 386 eagle 7, um damit Platinenlayout irgendwie 
hinzubekommen. Das geht in die Hose.

> Wenn du ab und zu mal Header/Trailer und die Werbung
> rausschmeisst, dann lass die Gurke doch die Nacht drüber arbeiten.

Gerade wenn man sowas wie Videoschnitt öfter macht sollte man das auf 
diesem Weg unterlassen. Aus rein praktischen Erwägungen. Ich habe das 
früher selber gemacht. Das nervt und wird öfter schiefgehen als man sich 
das wünscht.

von (prx) A. K. (prx)


Lesenswert?

Bald wird alles teurer schrieb:
> Gerade wenn man sowas wie Videoschnitt öfter macht sollte man das auf
> diesem Weg unterlassen.

Was veranlasst dich zu der Annahme, dass der Fragesteller das öfter zu 
tun gedenkt?

von (prx) A. K. (prx)


Lesenswert?

Bald wird alles teurer schrieb:
> mit seinem alten 386 eagle 7

Ein 386 war schon vor 25 Jahren veraltet, also bleib auf dem Teppich. 
Abgesehen davon, dass es in schon in den 90ern zwar kein Eagle, aber ein 
recht brauchbares AutoCAD gab.

: Bearbeitet durch User
von Bald wird alles teurer (Gast)


Lesenswert?

> Was veranlasst dich zu der Annahme, dass der Fragesteller das öfter zu
> tun gedenkt?

Das war gerade dein Argument.

Abgesehen davon muss man beim Videoschnitt immer damit rechnen, dass 
danach auch mal der Ton nicht mehr Synchron ist. Schon um das gut zu 
beurteilen darf die HW nicht zu alt sein. Sonst wird man schnell von 
seinem System verar.., weil das System selbst Latenzen erzeugt.

von Rolf M. (rmagnus)


Lesenswert?

DUi schrieb:
> Hab ein 4 Stunden langes Video
>
> Kein Programm schafft das weil es würde zu lange dauern 4 - 5
> Stunden um das file überhaupt zu laden.

Du hast ein Video, bei dem schon das Laden mehr Zeit braucht als die 
eigentliche Abspieldauer?

von Bald wird alles teurer (Gast)


Lesenswert?

> Ein 386 war schon vor 25 Jahren veraltet,

Vor 25 Jahren schrieben wir welches Jahr?

1989!

Da war bei dir also schon ein 80386 "veraltet"?

Donnerwetter!

Also bei mir war der da noch gar nicht gekauft.

> Abgesehen davon, dass es in schon in den 90ern zwar kein Eagle, aber ein
> recht brauchbares AutoCAD gab.

Auch das stimmt nicht. Eagle gab es 1992 schon. Ich hatte es damals 
laufen.

von (prx) A. K. (prx)


Lesenswert?

Bald wird alles teurer schrieb:
> Das war gerade dein Argument.

Ich hatte geschrieben, dass ich ebendies getan hatte. Wenn das damals 
mit einem AMD K7 ging, dann geht das heute mit so ziemlich allem, was 
noch leidlich läuft und nicht schon museumsreif ist.

Ich hatte allerdings nicht behauptet, dass ich das heute häufig mit 
einem AMD K7 tun würde. ;-)

> Abgesehen davon muss man beim Videoschnitt immer damit rechnen, dass
> danach auch mal der Ton nicht mehr Synchron ist.

Ja, kann passieren. Ist dann dumm gelaufen. Aber für eine einmalige 
Sache einen neuen Rechner kaufen?

von ./. (Gast)


Lesenswert?

Fuer wmv-gedoehns: asfcut

Fuer mpg-gedoehns: mpgvcr

Ein Videoschnibbelprogramm was unbedingt die ganze Datei neu encodieren
will, wuerde ich als unbrauchbar ablehnen.

mpgvcr encodiert z.b. nur den Frame an dem geschnibbelt wurde neu.
D.h. es baut nen I-Frame vorne dran, und dann die B- und P-Frames.

von (prx) A. K. (prx)


Lesenswert?

Bald wird alles teurer schrieb:
> 1989!
>
> Da war bei dir also schon ein 80386 "veraltet"?

Denke schon. Denn genau in dem Jahr kam der 486 raus. ;-)

> Auch das stimmt nicht. Eagle gab es 1992 schon.

Na gut, also gab es Eagle bereits. Aber aus deiner Aussage könnte man 
fast schliessen, dass es erst 25 Jahre später auf aktueller Hardware 
einsetzbar war? ;-)

von Longplay (Gast)


Lesenswert?

Mein HDD Recorder (Panasonic, 150h Spielzeit, schweizer Version) macht 
das in 3 Minuten. Anfang und Ende markieren, herausschneiden (wie die 
Werbung).

DUi ist leider nicht fähig ein wenig mitzudenken und das Dateiformat 
sowie den vorliegenden Datenträger zu nennen...

von Μαtthias W. (matthias) Benutzerseite


Lesenswert?

Hi
1
avconv -i inFile -c:a copy -c:v copy -ss 00:00:20 -t 02:00:00 outFile

avconv (bzw. ffmpeg) verarbeitet sehr viele Codecs und Container.

Matthias

von DUi (Gast)


Lesenswert?

Das ding hab ich ins mp2 format konvertiert. Größe 300 MB.

von Wegstaben V. (wegstabenverbuchsler)


Lesenswert?

und worin bestand das Problem, beiom Original Film einfach 20 Sekunden 
vorzuspulen?

: Bearbeitet durch User
von Peter D. (peda)


Lesenswert?

Datei mit VLC-Player wiedergeben.
Nach 20s Aufnahme drücken.
Zu Bett gehen.

von Robert L. (lrlr)


Lesenswert?

(je nach Format) es gibt es ca. 3 Möglichkeiten:
a) alles neu Codieren (dauert ewig, +Qualitätsverlust)
b) man schneidet an einem i-Frame (dauert dann nur wenige 
Sekunden/Minuten)
c) man codiert die ersten paar Sekunden neu, bis zum 1. i-Frame, dann 
den Rest 1:1

letzters kann z.b. PowerDirector von Cyberlink (den ich generell 
empfehlen kann, für alle die gerne home-videos erstellen..)

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.