Was haltet Ihr davon. Joints auf Kasse? http://www.cannabis-med.org/german/bulletin/ww_de_db_cannabis_artikel.php?id=437#1 http://www.cannabis-med.org/index.php?lng=de https://epetitionen.bundestag.de/petitionen/_2014/_05/_30/Petition_52664.nc.html
Ich wuerd mich mal als Produzent anmelden. Als Medizin, aeh Medikament ab 1000 Euro pro Gramm. Nee... zu guenstig. Eine Portion zu 50mg soll 100 Euro kosten, davon brauchts eine pro Tag. Fuer schwaechere Faelle 20mg fuer 50 Euro. Als CEO dieser Pharmafirma muss ich ja mindestens ne Million Euro im Jahr bekommen .... Zur Petition : Die Einfuehrung eines solchen Medikamentes wird aus obigen Gruenden zu teuer werden
:
Bearbeitet durch User
Ich sah gestern einen Bericht darüber (leider weiß ich nicht mehr, welcher Sender das war ca. 22 Uhr) daß in Israel schon 50 Jahre lang Cannabis zum Zwecke der Schmerzlinderung ausgegeben wird. Die Erfahrungen waren sehr gut. MfG Paul
Paul Baumann schrieb: > daß in Israel schon 50 Jahre lang > Cannabis zum Zwecke der Schmerzlinderung ausgegeben wird Bevor die Kiffer sich hier freuen: In Israel hat man auch eine Variante gezüchtet, die kaum noch THC beinhaltet.
Cannabis wird auch erfolgreich bei MS eingesetzt. Nur nicht in Dt, weil es ja böse ist. Müssen die MS Leute halt sehen, wie sie klarkommen.
Siebzehn Zu Fuenfzehn schrieb: > Eine Portion zu 50mg soll > 100 Euro kosten, davon brauchts eine pro Tag. Fuer schwaechere Faelle > 20mg fuer 50 Euro. Das sind aber geringe Mengen. Mir ist ein Fall bekannt, bei dem ein an Tourette erkrankter neulich eine Genehmigung zum Eigenanbau bekommen hat, da er bis zu 5g täglich benötigt, und die Krankenkasse nicht für die Kosten aufkommen wollte. Also ich finde als Medikament ist das ein "Wunderzeug", als Rauschmittel sollte es weiterhin verboten sein, bzw. keine Abgabe an "Konsumenten" unter 30 Jahren, und bei Verstoß sehr hohe Geld- und oder Haftstrafen. Noch mehr kiffende Jugendliche braucht kein Mensch.
IncreasingVoltage .. schrieb: > Noch mehr kiffende Jugendliche braucht kein Mensch. Genau, sollen die doch rauchen, hat der Staat mehr davon.
IncreasingVoltage .. schrieb: > Noch mehr kiffende Jugendliche braucht kein Mensch. Legal-Illegal-Scheißegal. Haben Verbote Einfluß auf das Konsumverhalten? Ja! Je verbotener, desto reizvoller. Am Beispiel der Prohibition in den Staaten bestens zu sehen, noch nie wurde dort soviel gesoffen. Was micht nervt, ist die scheinheilige Bigotterie. Da wird eine Droge verteufelt, die nachgewiesen sowohl medizinisch als auch vom Suchtverhalten her deutlich weniger schädlich ist als Alkohol, während letzterer völlig legal und spottbillig überall ab P16 gekauft und unbgrenzt genossen werden kann. Und die Alkohol produzierende Industrie darf ihre Droge in allen Medien bewerben, ohne daß sich jemand drum schert. Sogar wochenlange Festivitäten, die primär dem Genuß der Droge Alkohol dienen, trägt man aus und die Gesellschaft klatscht Beifall. Man stelle sich als Pendant ein jährliches Kifferfestival vor und das Geschrei sowie die Schar erhobener Zeigefinger dazu. Dabei kann ich mir nichts entpannteres und friedlicheres vorstellen. Einzig die Feinstaubwolke könnte Anlaß zur Kritik bieten...
Aber zum Thema "Was haltet ihr davon": Nichts. Ich unterstütze keine Petitionen mehr, weil es eh nichts bringt. Als ob sich unsere Feudalherren um die Meinung der Unterthanen scheren würden...
Icke ®. schrieb: > nachgewiesen sowohl medizinisch als auch vom > Suchtverhalten her deutlich weniger schädlich ist als Alkohol, Gere nachgeplappertes Märchen der Süchtigen.
Bei den Bantu-Stämmen in Afrika gab es die Regel: Alkohol ab 21, Gras ab 24. Da diese Regel bei allen Stämmen in Ostafrika und Südafrika zu finden war, ist diese Regelung wohl älter als 800 Jahre. Vergleicht man diese Regel mit den Ergebnissen der heutigen Medizin, stellt man eine Übereinstimmung fest. Beide Drogen schädigen das Gehirn bzw. die Bildung einer Persönlichkeit. Vergleicht das mit Leuten, die ihr kennt. Es scheint was dran zu sein. Zieht man die Absichten des Staates zur Steuererhebung auf Genußmittel mit ein, bliebe nur der Schluß der Freigabe und Besteuerung von Cannabis übrig. Das würde eine Menge an Kriminalität einfach so beseitigen, und Leute, die's wegen einer Erkrankung brauchen, könnten sich auch freuen.
Helge A. schrieb: > Beide Drogen schädigen das Gehirn > bzw. die Bildung einer Persönlichkeit. Vergleicht das mit Leuten, die > ihr kennt. Es scheint was dran zu sein. So ist es. Ausnahmen bestätigen die Regel. Das angeblich so harmlose Kannabis ist ganz und gar nichts für Jugendliche.
Hier der Link zu dem Bericht in der ARD: http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/2221848/aussendienst-auf-der-Hanf-Plantage#/beitrag/video/2221848/aussendienst-auf-der-Hanf-Plantage Dass es dort Sorten mit wenig THC gibt ist richtig aber es werden verschieden Sorten eingesetzt, je nach Verträglichkeit und Wirkung. In Colorado kann man sich auch aus einem grossen Spektrum an verschiedenen Wirkstoffgehalten bedienen.(schaut euch mal das Angebot einer Dispensery an) Hier noch ein wenig zum lesen: Cannabis bekämpft hochresistente Bakterien http://www.welt.de/gesundheit/article2476118/Cannabis-bekaempft-hochresistente-Bakterien.html Kiffende Schüler sind fitter – und schlauer http://www.blick.ch/news/schweiz/neue-schweizer-studie-zeigt-kiffende-schueler-sind-fitter-und-schlauer-id1685618.html Das sind die WIRKLICH bewiesenen Gefahren von Cannabis http://www.huffingtonpost.de/2014/08/18/cannabis-gefahren_n_5687123.html?utm_hp_ref=politik Neue Akkus: mehr Power mit Hanf http://www.techstage.de/news/Neue-Akkus-mehr-Power-mit-Hanf-2292581.html Hanf als Hilfe gegen Bienensterben? http://www.20min.ch/news/kreuz_und_quer/story/19532866?redirect=mobi&nocache=0.927736240439117 Und wenn noch Jemand glaubt hier geht es irgendwie um Gesundheit dann soll er mal lesen was die grössten Prohibitionisten so verbrechen. http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/irland-will-scharfes-tabakgesetz-deutsche-politiker-gehen-dagegen-vor-a-985984.html Ich finde es immer wieder überraschend wie man die Menschen mit ein paar eingestreuten Lügen dazu bringen kann gegen ihre eigenen Interessen zu handeln.
Helge schrub: >....bliebe nur der Schluß der Freigabe und Besteuerung von Cannabis >übrig. Das würde eine Menge an Kriminalität einfach so beseitigen, und >Leute, die's wegen einer Erkrankung brauchen, könnten sich auch freuen. Wenn Du es nicht geschrieben hättest, wäre es von mir gekommen. Ganz grünau so sehe ich das auch. Das Rauchen von Cannabis erleichtert auch manche Arbeiten: Man kann in einem 3,5 Meter hohen Zimmer die Lampe wechseln, ohne eine Leiter zu benutzen.... ;-) MfG Paul
Claus M. schrieb: > Gere nachgeplappertes Märchen der Süchtigen. Der typische Antwortsatz von Stammtischlern und Feierabendbier-Konsumenten. Die BBC hat eine Studie herausgebracht, die gängige Drogen nach ihrem Gefährdungsgrad vergleicht und dabei nicht nur einzelne Aspekte heranzieht, sondern Suchtpotential, Gesundheitsschädigung, soziale Folgen u.a. in der Gesamtheit: http://www.focus.de/gesundheit/ratgeber/psychologie/sucht/drogen-ranking_did_15082.html Platz 5: Alkohol Platz 9: Tabak Platz 11: THC Interessanterweise rangiert Alk sogar noch weit vor Amphetaminen. Nur Heroin, Kokain, Barbiturate und Methadon können ihm noch das Wasser reichen > Das angeblich so harmlose > Kannabis ist ganz und gar nichts für Jugendliche. Das hat auch niemand behauptet. Alkohol aber noch viel weniger, obwohl legal und gesellschaftlich akzepiert.
Chr. Messener schrieb: > Und wenn noch Jemand glaubt hier geht es irgendwie um Gesundheit > dann soll er mal lesen was die grössten Prohibitionisten so verbrechen. Einschließlich des Einknickens unserer Politiker vor der Werbeindustrie, als es um das Werbeverbot für Alkohol ging. Wenn es denen wirklich um Schutz ginge, müsste erstmal sämtliche Alk- und Tabakwerbung in sämtlichen öffentlich zugänglichen Medien verboten werden. > Ich finde es immer wieder überraschend wie man die Menschen mit ein paar > eingestreuten Lügen dazu bringen kann gegen ihre eigenen Interessen zu > handeln. Das wundert mich nicht, wenn man sich anschaut, wie überhaupt die Ächtung des Cannabis in den USA und in Dt. zustandekam. Das war saubere Lobbyarbeit und hatte mit dem "Schutz" der Menschen überhaupt nicht zu tun.
IncreasingVoltage .. schrieb: > Also ich finde als Medikament ist das ein "Wunderzeug", als Rauschmittel > sollte es weiterhin verboten sein, bzw. keine Abgabe an "Konsumenten" > unter 30 Jahren, und bei Verstoß sehr hohe Geld- und oder Haftstrafen. > Noch mehr kiffende Jugendliche braucht kein Mensch. Genau, diee Prohibition weiterhin aufrecht erhalten, entgegen jeglicher wissenschaftlicher Erkenntnisse!Soll halt die Drogenmafia an minderwertiger Ware ein Vermögen verdienen (natürlich ohne Rücksicht auf Jugendschutz oder Gesundheit), statt eine kontrollierte Abgabe zu ermöglichen. Hat auch während der Alkoholprohibition in den USA recht gut funktioniert. Und ich nehme an, Alkohol, Tabak und Koffein auch erst ab 30? http://de.wikipedia.org/wiki/Cannabis_als_Rauschmittel#Verwendung_als_Rauschmittel_und_Verbot http://de.wikipedia.org/wiki/Cannabis_als_Rauschmittel#Auswirkungen_der_Illegalit.C3.A4t http://de.wikipedia.org/wiki/Cannabis_als_Rauschmittel#Auswirkungen_auf_die_Atmungsorgane http://de.wikipedia.org/wiki/War_on_Drugs#Wissenschaft http://de.wikipedia.org/wiki/Prohibition
IncreasingVoltage .. schrieb: > hohe Geld- und oder Haftstrafen Dir ist schon bewusst das mit einer Verurteilung DU eigentlich auch drauf zahlst und das dem "Beschuldigtem" garnicht bei einem eventuell vorhandenen oder durch die Strafe erzeugtem Problem hilft ? Ich spreche mich generell für eine Freigabe von Cannabis und den bekanntesten stark halozinogenen Substanzen aus (LSD, Psilocybin, Meskalin usw.) Eine Gesellschaft ohne den Konsum von Rauschmitteln ist eine Utopie.
Icke ®. schrieb: > IncreasingVoltage .. schrieb: >> Noch mehr kiffende Jugendliche braucht kein Mensch. > > Legal-Illegal-Scheißegal. Haben Verbote Einfluß auf das Konsumverhalten? > Ja! Genau das kann ich bestätigen: Seit es in Bayern das Rauchverbot in Gastwirtschaften gibt, gehe ich wieder viel öfter mal was Essen oder was Trinken. > Je verbotener, desto reizvoller. Am Beispiel der Prohibition in den > Staaten bestens zu sehen, noch nie wurde dort soviel gesoffen. > Was micht nervt, ist die scheinheilige Bigotterie. Da wird eine Droge > verteufelt, die nachgewiesen sowohl medizinisch als auch vom > Suchtverhalten her deutlich weniger schädlich ist als Alkohol, während > letzterer völlig legal und spottbillig überall ab P16 gekauft und > unbgrenzt genossen werden kann. Und die Alkohol produzierende Industrie > darf ihre Droge in allen Medien bewerben, ohne daß sich jemand drum > schert. Sogar wochenlange Festivitäten, die primär dem Genuß der Droge > Alkohol dienen, trägt man aus und die Gesellschaft klatscht Beifall. Man > stelle sich als Pendant ein jährliches Kifferfestival vor und das > Geschrei sowie die Schar erhobener Zeigefinger dazu. Dabei kann ich mir > nichts entpannteres und friedlicheres vorstellen. Einzig die > Feinstaubwolke könnte Anlaß zur Kritik bieten... ...da hast du jetzt viel Dampf abgelassen. Wer sich mit Alk vergiftet - bitte, ICH muss ja nicht mittrinken. Aber dass es in Zukunft vor unseren Einkaufszentren, Büroeingängen, Bahnhöfen und und und nach süsslicher "Tüte" riecht und ich hier mitrauchen muss - das sehe ich nicht ein. Gibt es Canabis nicht auch zum Kauen oder als Tablette? Warum muss man Canabis RAUCHEN. Neben den möglichen Heilwirkungen (die ich ja befürworte) wird man eine Menge Rauchgifte einatmen. Dann hat man statt Tourett Krebs. Also: Legalisierung ja, aber für Formen, die dem Rest der Bevölkerung nicht auf die Nerven geht.
J. Ad. schrieb: > Gibt es Canabis nicht auch zum Kauen oder als Tablette? NaKlar, gibt es in grosser Auswahl: http://thegreencross.org/menu/edibles http://www.wallstreet-online.de/nachricht/6942157-cannabis-report-colorado-verzeichnet-stark-steigende-nachfrage-essbaren-hanfprodukten bzw. gäbe es auch hier wenn es legal wäre. > Warum muss man Canabis RAUCHEN. Muss man nicht, ist sogar besser wenn nicht. Es herscht eigentlich auch bein den Legalisierungsbefürworten einigkeit dass der Konsum nur in speziellen Räumlichkeiten bzw. in Privaträumen gestattet sein soll, so wie es ja auch in den USA geregelt ist.(auch wegen Jugendschutz und so, den es ja bis jetzt nicht gibt)
J. Ad. schrieb: > Aber dass es in Zukunft vor unseren Einkaufszentren, Büroeingängen, > Bahnhöfen und und und nach süsslicher "Tüte" riecht und ich hier > mitrauchen muss - das sehe ich nicht ein. Sieh es doch positiv, vielleicht vertreibt das auch die Penner, die schon früh morgens dort biersaufend rumstehen. Im übrigen glaube ich nicht, daß ein Legalisierung von THC plötzlich eine Welle von Konsumenten lostritt und bei jeder Gelegenheit Tüten geraucht werden. Für das Clientel, welches jetzt schon kifft, wird sich außer dem Beschaffungsweg nichts ändern. Sicher wird der eine oder andere aus Neugier auch probieren. Und nicht mehr oder weniger darauf hängen bleiben als bei Alkohol. Das trifft auch auf Minderjährige zu, die beschaffen sich ihr Gras dann nicht mehr beim Dealer, sondern lassen es von Volljährigen mitbringen, wie sie das mit Alkohol oder Tabak ebenfalls praktizieren. Im Gegenzug wird jedoch die Zahl der Drogenhändler auf den Schulhöfen zurückgehen und mit ihnen das Angebot wesentlich gefährlicherer Drogen á la Crystal.
>Das wundert mich nicht, wenn man sich anschaut, wie überhaupt die
Ächtung des Cannabis in den USA und in Dt. zustandekam. Das war saubere
Lobbyarbeit und hatte mit dem "Schutz" der Menschen überhaupt nicht zu
tun.
Ja. Damals, bei der Marktlancierung des Nylons durch die Amis war eine
Faser dem Nylon gewachsen : Hanf. Also weg mit dem Hanf. Mit dumpfster
Propaganda war das damals moeglich.
Suechte interessieren niemanden. Im Gegenteil. Mit Suechten macht man
Geld und die Leute sind kontrollierbar.
:
Bearbeitet durch User
Siebzehn Zu Fuenfzehn schrieb: > a. Damals, bei der Marktlancierung des Nylons durch die Amis war eine > Faser dem Nylon gewachsen : Hanf. Feinstrumpfhosen aus Hanf? Muahhahaha
Karl-Otto schrub:
>Feinstrumpfhosen aus Hanf? Muahhahaha
Dann lieber Stützstrümpfe aus Eiche. Meine Nachbarin ist aus dem Holz...
Beine wie Säulen,
Arme wie Keulen
;-)
MfG Paul
Claus M. schrieb: > Bevor die Kiffer sich hier freuen: In Israel hat man auch eine Variante > gezüchtet, die kaum noch THC beinhaltet. Das ist das Zeug, das die Bauern auf den Feldern anpflanzen. Das ist aber höchstens für Galgenstricke geeignet.
Helge A. schrieb: > Bei den Bantu-Stämmen in Afrika gab es die Regel: Alkohol ab 21, Gras ab > 24. Da diese Regel bei allen Stämmen in Ostafrika und Südafrika zu > finden war, ist diese Regelung wohl älter als 800 Jahre. Und wenn man die Leute fragt, wie alt sie sind, dann wissen sie es nicht...
Chr. Messener schrieb: > J. Ad. schrieb: >> Gibt es Canabis nicht auch zum Kauen oder als Tablette? > NaKlar, gibt es in grosser Auswahl: > http://thegreencross.org/menu/edibles > http://www.wallstreet-online.de/nachricht/6942157-... > bzw. gäbe es auch hier wenn es legal wäre. > >> Warum muss man Canabis RAUCHEN. > Muss man nicht, ist sogar besser wenn nicht. > Na, dann kann es ja losgehen!
Icke ®. schrieb: > Im Gegenzug wird jedoch die Zahl der > Drogenhändler auf den Schulhöfen zurückgehen und mit ihnen das Angebot > wesentlich gefährlicherer Drogen á la Crystal. Wenn man sich überlegt, dass der Drogenmarkt ein Mega-Milliardenmarkt ist und genau deshalb, weil das Zeugs verboten ist.... Diesen Markt müsste man trockenlegen und die Drogen legal ausgeben, für den Bruchteil des Preises. Womöglich finden es dann einige Non-Konformisten plötzlich spießig zu kiffen und geben es auf... Wer heute ne Küche hat, kann sich ja ohnehin aus haushaltsüblichen Stoffen irgendwelches Designerdrogen zusammenbrutzeln. Da ist es eigentlich sinnlos, mit Verboten zu arbeiten. Die Mafia würde ganz schön lange Gesichter machen, wenn die Junkies nicht am Bahnhof sondern in der Apotheke Schlange stehen würden.
Uhu Uhuhu schrieb: > Das ist das Zeug, das die Bauern auf den Feldern anpflanzen. Das ist > aber höchstens für Galgenstricke geeignet. Man kann damit auch Klamotten anfertigen. Meine Hanfhose - ein Geschenk - ist leider so haltbar, dass sie mir jetzt nicht mehr passt. Ein Hanfhemd habe ich seit >10 Jahren, aber wer will schon 10 Jahre die gleichen Klamotten tragen. Man kann damit auch prima Häuser isolieren. Man muss sich nur an die blöden Sprüche gewöhnen: Naja, wenn der Dachstuhl mal brennt, hat die Feuerwehr auch was davon. Man soll damit auch gut Schnecken vom Garten fernhalten können. Wenn man denn nicht Besuch vom SEK bekommen würde, deswegen noch ungetestet. Aber ich versteh das schon: Wer will schon haltbare Klamotten. Wer will schon energiesparend hergestelltes Dämmmaterial, welches man nicht mal gegen Schädlinge imprägnieren muss, weil da nichts reingeht. Wer will schon einen schädlingsresistenten Ersatz für Baumwolle, dann hätte man ja die BT-Baumwolle ganz umsonst gezüchtet und könnte auch weniger Gift verkaufen. Wer will schon schnellwachsenden Hanf zur Papierherstellung, wenn man besser langsamwachsende Wälder abholzen kann. Wer will schon Hanf als Energiepflanze, wenn man auf Mais und Raps viel mehr Gift draufkippen kann. Der Verbraucher? Die Umwelt? Scheiss auf Verbraucher und Umwelt...
Die scheinen nichts besseres zu tun zu haben: http://www.ka-news.de/region/rastatt/Karlsruhe~/Hubschrauber-als-Erntehelfer-Buehler-Polizei-entdeckt-Cannabis-in-Maisfeldern;art6216,1463480
Uhu Uhuhu schrieb: > Die scheinen nichts besseres zu tun zu haben: Kosten der Cannabisrepression in D *2014*: ca.660Mio€ Verhängte Freiheitsstrafen wegen Betäubungsmitteldelikten(auch 2014):ca.15.750Jahre Quelle:http://hanfverband.de/index.php/component/content/article/1525
:
Bearbeitet durch User
Marius P. schrieb: > Eine Gesellschaft ohne den Konsum von Rauschmitteln ist eine Utopie. Jupp... Siehe Alkohol und Tabak Chr. Messener schrieb: >> Warum muss man Canabis RAUCHEN. > Muss man nicht, ist sogar besser wenn nicht. Nesselfieber zb. aber das nur wenn nicht verarbeitet und pur Genossen. Ansonsten stimme ich zu, Rauchen ist nicht die beste Methode. Timm Thaler schrieb: > Aber ich versteh das schon: Wer will schon haltbare Klamotten. Wer will > schon energiesparend hergestelltes Dämmmaterial, welches man nicht mal > gegen Schädlinge imprägnieren muss, weil da nichts reingeht. Wer will > schon einen schädlingsresistenten Ersatz für Baumwolle, dann hätte man > ja die BT-Baumwolle ganz umsonst gezüchtet und könnte auch weniger Gift > verkaufen. Wer will schon schnellwachsenden Hanf zur Papierherstellung, > wenn man besser langsamwachsende Wälder abholzen kann. Wer will schon > Hanf als Energiepflanze, wenn man auf Mais und Raps viel mehr Gift > draufkippen kann. > > Der Verbraucher? Die Umwelt? Scheiss auf Verbraucher und Umwelt... Ich. Melde mich freiwillig in einer nicht Wegwerfsüchtigen Gesellschaft zu leben, die auch noch Rohstoffbewusst handelt. Chr. Messener schrieb: > Kosten der Cannabisrepression in D *2014*: ca.660Mio€ > > Verhängte Freiheitsstrafen wegen Betäubungsmitteldelikten(auch > 2014):ca.15.750Jahre > > Quelle:http://hanfverband.de/index.php/component/content/article/1525 Um so besser wenn es legal wäre. Weniger Steuergelder verschwendet.
Das ist ja mal geil: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/ice-bucket-challenge-oezdemirs-hanfplanze-auf-dem-dach-a-988439.html Da hatte wohl einer sein Schild nicht um?
Und hier der Grund warum das Ende der Prohibition zwar schlechter für die egozentrischen Selbstdarsteller aber besser für die ALS Patienten wäre: Why Legal Pot is Better Than the Ice Bucket Challenge for ALS http://reason.com/blog/2014/08/27/why-legal-pot-is-better-than-the-ice-buc Aber wie immer geht es gar nicht um die Menschen sondern um Geld für die Pharmaindustrie. EDIT: Fakt am Rande: Durch die Ice-Bucket-Challenge schon mehr tote als durch Cannabis. http://www.bild.de/news/ausland/ice-bucket-challenge/gefaehrliche-ice-water-challenge-37402688.bild.html
:
Bearbeitet durch User
Interessant, warum Cannabis eigentlich in Dt. verboten wurde: "Auf der zweiten Opiumkonferenz am 19. Februar 1925 in Genf unterzeichnete Deutschland ein überarbeitetes Abkommen aus der ersten Opiumkonferenz über den Handel mit Drogen. ... Daraufhin wurden auch Drogen wie Heroin, Kokain und, auf das Drängen von Ägypten hin, auch Cannabis mit in die Liste aufgenommen und mit Opiaten gleichgestellt. ... Auch Deutschland sah keinen Grund, Cannabis mit aufzunehmen. Daraufhin drohte Ägypten mit Importbeschränkungen für Kokain (Merck KGaA) und Heroin (Bayer AG).[14] Bayer intervenierte bei der damaligen Regierung und diese schloss sich dann dem Verbot an." [https://de.wikipedia.org/wiki/Marihuana#Verwendung_als_Rauschmittel_und_Verbot] Also Lobbyismus, wie wir ihn kennen und lieben...
Teo Derix schrieb: > Was haltet Ihr davon. > Joints auf Kasse? Die sollen einfach das Rauchen von solch "milden Drogen" legalisieren, kaufen sollen sich die Betroffenen das Zeug doch bitte selber. Alkohol saufen ist auch legal und keine Kasse zahlt, dito (Nikotin) rauchen. Ich (als überhaupt-nix-Raucher) frage mich ja heute immer noch, wo man solches Zeugs, also zum Beispiel Marihuana, überhaupt herbekommt. Ich würde meinen, dass die Verkäufer doch täglich damit rechnen müssen, dass ein Käufer ein Ermittler ist und der Job dann weg ist bzw. man nur noch im Knast verkaufen kann. Und dann denke ich weiter, dass man als Käufer doch permanent das Problem hat nicht zu wissen, ob man Mist gekauft hat. Das wäre ja noch halbwegs okay, wenn es ein Placebo ist, schlecht wäre es, wenn es schädliche Stoffe sind.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.