Hallo, ich habe ein Uralt-Prüfgerät hervorgekramt und untersucht. Es ist von RFT und der Name ist RAPID II. Verbaut sind Röhren EF13 und EBF11. Nach der Frontplatte zu urteilen kann man C und L messen, wobbeln, HF modulieren und bis 20 Mhz messen oder aussenden(Prüfsender?). Mehr Daten habe ich nicht gefunden. Aus welchem Jahr (wegen EF13) könnte es sein und wo finde ich evtl. die Schaltung oder Bedienungsunterlagen ? Ich habe bei "Raupenhaus" und über Suchmaschinen nichts herausbekommen. Vielleicht kann mir von den Oldies jemand helfen. Für eine Info wäre ich sehr dankbar, könnte es vielleicht auch verkaufen. Gruß M. M.
Angehängte Dateien:
-
PICT0091.JPG
730 KB
Ich würde das Bild zusätzlich noch verpixeln, dann gibt es beim Raten eine größere Bandbreite.
Im Zweifelsfalle die Schaltung selbst aufnehmen. Die „Stahlröhren“ (10er Serie) dürften so ca. in den 1950er Jahren aktuell gewesen sein.
:
Bearbeitet durch Moderator
Hey, das Datenblatt passt genau zum Gerät, Glückwunsch! Auf den ersten Blick würde ich auch Prüfgenerator (Prüfsender) annehmen. Ein besseres Bild könnte diiieeee Lösung bringen. Old-Papa
Achtung Bildformate. Screenshots von Datenblätter speichert man besser als png ;)
Stahlröhren wie EBF11 gab es so ab ca. 1938. Das Gerät muß jedoch aus der Zeit der DDR sein, da RFT. Vielleicht mal ein scharfes Foto vom Innenleben und der Rückwand machen.
Roland Praml schrieb: > Achtung Bildformate. Screenshots von Datenblätter speichert man besser > als png ;) Vor allem speichert man nur scharfe Bilder. Dann ist das Bildformat auch wurscht. ;-) Old-Papa
Angehängte Dateien:
-
PICT0103.JPG
760 KB
Guten Morgen und danke für alle ehrlichen Antworten. Ich habe ein neues Foto gemacht . Der Fotoapparat ist 6 Jahre alt, damit gehts nicht besser und Handy zum fotografieren besitze ich nicht (weil ich es nicht brauche). Das Gehäuse ist ringsrum geschlossen, das Innenleben kann man nur nach vorn herausnehmen. Sonst keinerlei Aufschriften oder Typenschilder, nur Netztrafo mit Spannungsangabe und RFT. Verdrahtung mit Lötösenleisten in 3 Dimensionen und im "kalten Thermostat" ein Umschalter-Spulenkarussel. Stabi-Röhre zur Spannungsstabilisierung. Da kann man nicht so einfach ohne Demontage die Schaltung aufnehmen. Gruß M. M.
Hallo Sven, das ist genau das Gerät in der DDR-Ausführung. Dieses habe ich bei meiner Suche nicht gefunden, vielleicht auch falsch gesucht. Ich werde auf jeden Fall noch nach dem Schaltplan suchen. Danke M. M.
Hallo opamanfred, ordentliches Licht beim Fotografieren ist das A und O. Bei besseren Lichtverhältnissen kann man zum einen einfach mehr auf dem Foto an sich erkennen, zum anderen lässt das kürzere Verschlusszeiten zu, was wiederum die Gefahr von Verwacklern, und damit unscharfer Bilder reduziert. Darüber hinaus, halte ich die ISO-Empfindlichkeit von 100 bei deinem letzten Bild, für Indoor- Aufnahmen und den bei Dir vorherrschenden Lichtverhältnissen für zu niedrig. Um das zu kompensieren, würde ich raten, einen längere Verschlusszeit als nur 1/15 Sekunde zu wählen. M.f.G. ein Teilnehmer
Teilnehmer schrieb: > lässt das kürzere Verschlusszeiten > zu, was wiederum die Gefahr von Verwacklern, und damit unscharfer Bilder > reduziert. Teilnehmer schrieb: > würde ich raten, einen längere Verschlusszeit > als nur 1/15 Sekunde zu wählen. Widerspricht sich das nicht?
Man bedenke, daß das Fotografieren mei einsetzender Weitsichtigkeit heikel wird. Gerade mit den modernen Knipsen. Ist das Licht gut für die Aufnahme sieht man auf dem Monitor fast nichts mehr. Mit dem ist man im Dunkeln oft besser bedient. Und auch die Schärfe lässt sich dann schlecht einschätzen. Eine digitale Spiegelreflexkamera ist teuer und lohnt nur wenn man regelmäßig fotografiert. Ich mach meist eine Serie und wähle dann das Beste aus.
:
Bearbeitet durch User
Bitte mal meinen Beitrag von 9:26 Uhr lesen. Ist eine alte Digitalkamera, da kann ich nur mit oder ohne Blitz einstellen. Mehr geht nicht. Ich habe von einer Serie das beste Foto (beim 2.Mal) ausgewählt. Trotzdem Dank für die gutgemeinte Hilfe. Gruß M. M.
opamanfred schrieb: > Bitte mal meinen Beitrag von 9:26 Uhr lesen. Ist eine alte > Digitalkamera, da kann ich nur mit oder ohne Blitz einstellen. Mehr geht > nicht. Ich habe von einer Serie das beste Foto (beim 2.Mal) ausgewählt. > Trotzdem Dank für die gutgemeinte Hilfe. Gruß M. M. Aber es gibt noch andere Lampen, mit denen man das Objekt beleuchten kann. Eine Schreibtischlampe oder irgendwas in der Art wirst du doch haben. Oder tagsüber am Fenster sollte auch genügend Licht vorhanden sein. "Alte Kamera" ist keine Ausrede :-)
opamanfred schrieb: > Der Fotoapparat ist 6 Jahre alt, damit gehts nicht besser Das ist eindeutig gelogen. Das geht mit jeder Digiknipse besser, sofern sie nicht kaputt ist.
für Paul M. : ist eine OPTO 50+ von NETTO-Sonderangebot,kann auch 4 Jahre alt sein -- ich lüge nicht ! Außerdem bin ich nicht geübt im Knipsen. Ansonsten sinnlose und unfruchtbare Diskussion. Jeder so wie er selbst am besten kann. Gruß M. M.
opamanfred schrieb: > Der Fotoapparat ist 6 Jahre alt, damit gehts nicht besser Doch, das geht: 1. Mach mal Licht. 2. Stell die Kamera ordentlich scharf. Das Problem ist, dass das Bild total unscharf eingestellt ist und die Rauschreduktion der Kamera macht dann noch die letzten Details komplett weg. Falls Du eine Kamera mit Autofocus hast, so hat der wahrscheinlich nicht funktioniert, weil zu wenig Licht da war. (bei Digitalkameras geht der ähnlich wie bei einigen Videokameras über die Bildschärfe) Bei so was empfiehlt es sich den Autofocus aus zu schalten.
opamanfred schrieb: > Ansonsten sinnlose und unfruchtbare Diskussion. Jeder so wie er > selbst am besten kann. Gruß M. M. Es geht doch nicht um Meckerei und auch nicht gegen dich persönlich. Hier haben dir schon viele Leute gute Ratschläge gegeben, die du aber leider damit abschmetterst, daß es eben nicht besser geht. Aber du hast keinen ratschlag beherzigt. Dabei würde wirklich schon eins reichen: mehr Licht. Und das ist ja wirklich kein Hexenwerk, oder? Es geht doch darum, daß hier viele helfen wollen, aber nicht können wegen den unscharfen Bildern. Okay? :-)
Noch ein Tipp. Ich habe gerade die spärliche Beschreibung gelesen und da bekam ich den Eindruck, daß der Fokus erst ab 50cm Entfernung scharfstellen kann. Das könnte bedeuten, daß du vielleicht zu nahe an dem Gerät warst. Versuche doch mal aus einer etwas größeren Entfernung, aber nicht gerade 5m :-) zu fotografieren. Vielleicht gehts dann besser. Aber bitte etwas mehr Licht, ja?
opamanfred schrieb: > Der Fotoapparat ist 6 Jahre alt, damit gehts nicht besser > und Handy zum fotografieren besitze ich nicht (weil ich es nicht > brauche). Eine meiner Knipsen ist älter als 10 Jahre und damit geht es auch! Deine Kamera ist wirklich ein armseliges Ding mit Fix-Fokus. Hoffentlich hast du nicht so viel bezahlt wie hier: ebay 251575866756
Vielen Dank für die Ratschläge. Ich werde beim nächsten Mal das Licht verändern. An der Kamera kann ich nur "Makro oder normal" einstellen. Keine Blende, keine Belichtungszeit, keine Entfernung und kein Scharfstellen. Nur knipsen und Fotos ansehen. Vergrößern und verkleinern geht nur beim Foto ansehen. Sonst hat das keine Auswirkungen. Die Beleuchtung ist die einzige Option die ich habe. Hat bisher für mich ausgereicht und für 18 EUR kann man nicht mehr verlangen. Ich werde mal noch etwas damit üben. Gruß M. M.
Sehr interessant, wie die Teilnehmer sich auf das Thema "Wie fotografiere ich richtig" stürzen, ogwohl dies gar nicht die Frage war. Hier eine sachdienliche Information für das Gerät Rapid II http://www.google.de/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fsaba.magnetofon.de%2Fbildupload%2FDSC00953.JPG&imgrefurl=http%3A%2F%2Fsaba.magnetofon.de%2Fshowtopic.php%3Fthreadid%3D3292&h=600&w=800&tbnid=ml2M2-sq4fYdWM%3A&zoom=1&docid=6aPwzqzI-1dP8M&ei=wzwcVLDFOeq7ygO-iILwAw&tbm=isch&iact=rc&uact=3&dur=509&page=4&start=70&ndsp=23&ved=0CJgCEK0DMFA
Wener schrieb: > Sehr interessant, wie die Teilnehmer sich auf das Thema "Wie > fotografiere ich richtig" stürzen, ogwohl dies gar nicht die Frage war. Dieweil ein paar ordentliche Bilder hilfreich wären. > Hier eine sachdienliche Information für das Gerät Rapid II Gab's gestern schon: Beitrag "Re: Uralt-Prüfgerät,suche Daten" Hilft aber auch nicht beliebig weiter, Schaltplan ist nicht dabei. Auch dort ist die Auflösung der Fotos (zumindest so, wie sie das Forum darstellt) nicht umwerfend. Viele Details bspw. der Schalterbeschriftungen sind nicht erkennbar.
Michael_ schrieb: > Deine Kamera ist wirklich ein armseliges Ding mit Fix-Fokus. Bist du sicher dass es nur Fix-Fokus ist? Manfred Mattiza schrieb: > Vergrößern und verkleinern > geht nur beim Foto ansehen. Das macht man ja auch nachher mit einer Bildbearbeitungssoftware. Wener schrieb: > Sehr interessant, wie die Teilnehmer sich auf das Thema "Wie > fotografiere ich richtig" stürzen, ogwohl dies gar nicht die Frage war. Wieso wundert dich das wenn auf den Fotos nichts zu erkennen ist?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.