Forum: Projekte & Code ! USB-Adapter-Chips FT232R Wiederbeleben !


von Ronny S. (phoenix-0815)


Lesenswert?

Guten Abend,

da es ja leider einige hier völlig unerwartet getroffen hat das nichts 
mehr ging.

Hier mal eine Anleitung wie man den " Fehler " wenn man es mal so nennt 
beheben kann.

Quelle für diese Information ist unten ersichtlich habe es hier mal 
zusammen gefast als Anleitung.



Alle FTDI-Treiber deinstallieren

Alten Treiber besorgen Version 2.08 oder tiefer

INI-Datei ftdibus.ini mit einem Texteditor öffnen

Die entsprechenden Keys in den (eckige Klammern) ersetzen

>>> ***

[FtdiHw]
%USB\VID_0403&PID_0000.DeviceDesc%=FtdiBus.NT,USB\VID_0403&PID_0000
[FtdiHw.NTamd64]
%USB\VID_0403&PID_0000.DeviceDesc%=FtdiBus.NTamd64,USB\VID_0403&PID_0000 
VID_0403&PID_0000.DeviceDesc="USB  Serial Port"
[Strings]
USB\VID_0403&PID_0000.DeviceDesc="USB Serial Converter"

>>> ***

Speichern

INI-Datei ftdiport.ini mit einem Texteditor öffnen

Folgendes in diese ini hinzufügen

>>> ***

[FtdiHw]
%VID_0403&PID_0000.DeviceDesc%=FtdiPort.NT,FTDIBUS\COMPORT&VID_0403&PID_ 
0000
[FtdiHw.NTamd64]
%VID_0403&PID_0000.DeviceDesc%=FtdiPort.NTamd64,FTDIBUS\COMPORT&VID_0403 
&PID_0000
[Strings]
VID_0403&PID_0000.DeviceDesc="USB Serial Port"

>>> ***

Speicher

USB Adapter wieder an den PC ran

Dann die Treiber selber wählen nicht suchen lassen !

Falls Windows warnt zu alt oder sonstwas bitte ignorieren und diesen 
Treiber bestätigen

Nun sollte im Geräte Manager auch wieder ein Com - Port oder LPT - Port 
erkannt werden

jetzt mit FTDI-Tool FT_Prog Version 1.4 wichtig keine neue Version 
verwenden

die PID wieder auf 6001 ändern und den Rechner neu starten

so das sollte es gewesen sein


>>> Nun kommt hier extra noch die Angabe wo her diese Informationen stammen.

>>> Sicher ist Sicher

http://www.heise.de/hardware-hacks/meldung/Treiber-gegen-gefaelschte-Chips-FTDI-ruft-Fake-Killer-zurueck-2435079.html

>>> 27.10.2014 13:34 Uhr

>>> Treiber gegen gefälschte Chips: FTDI ruft Fake-Killer zurück

Gruß Ronny

: Gesperrt durch Moderator
von hä?? (Gast)


Lesenswert?

Und warum soll man ein "Fremdprodukt" mit nem Treiber einesanderen 
Herstellers verwenden?

FTDI hats genau richtig gemacht!

von Paul Baumann (Gast)


Lesenswert?

Danke für die Anleitung.

@Hä
Geh doch mal auf die Autobahn zum Lichter-Fangen...

Lies vorher noch das:
Beitrag "Re: USB-Seriell - Chip (gute Alternative zu FTDI)"

von Torsten (Gast)


Lesenswert?

Ich sehe es auch nicht ein warum FTDI die Clones in irgendeiner Weise 
unterstützen soll..
Die USB ID kostet mittlerweile 5k USD (früher 2k).
Die Clones kommen ohne Software.

Ausserdem zerstört FTDI nichts, sie ändern nur die USB ID ab welche 
Fremdprodukte unerlaubter Weise benutzen.

Das FTDI etwas zerstört schreiben doch nur jene die überhaupt keine 
Ahnung haben und sich profilieren wollen (Hallo Dave Jones in 
Australien!).

Die Cloner können sich doch einen Treiber und Library schreiben welches 
die neue USB ID verwendet und gut ist.. machen sie aber nicht weil ihnen 
die Kunden (vor allem der original Poster hier) egal sind und nur die 
Kohle haben wollen!

von :-) (Gast)


Lesenswert?

Torsten schrieb:

> machen sie aber nicht weil ihnen
> die Kunden (vor allem der original Poster hier) egal sind und nur die
> Kohle haben wollen!

Und Paul Baumann unterstützt anscheinend auch noch die Faker, sonst 
würde er nicht so persönlich werden und jemand eine Handlung empfehlen 
die lebensgefährlich ist...

von (prx) A. K. (prx)


Lesenswert?

Torsten schrieb:
> Ausserdem zerstört FTDI nichts, sie ändern nur die USB ID ab welche
> Fremdprodukte unerlaubter Weise benutzen.

§ 303a Strafgesetzbuch, Datenveränderung: "(1) Wer rechtswidrig Daten (§ 
202a Abs. 2) löscht, unterdrückt, unbrauchbar macht oder verändert, wird 
mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft."

FTDI müsste darlegen, weshalb es rechtmässig sei. Und zwar gegenüber dem 
Endkunden, dessen Gerät unbrauchbar wurde.

: Bearbeitet durch User
von o_O (Gast)


Lesenswert?

A. K. schrieb:
> Torsten schrieb:
>> Ausserdem zerstört FTDI nichts, sie ändern nur die USB ID ab welche
>> Fremdprodukte unerlaubter Weise benutzen.
>
> § 303a Strafgesetzbuch, Datenveränderung
>
> (1) Wer rechtswidrig Daten (§ 202a Abs. 2) löscht, unterdrückt,
> unbrauchbar macht oder verändert, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei
> Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

Das greift hier nicht, denn FTDI könnte begrunden das die 
Datenübertragung durch die Fake-Chips mit dem originaltreiber nicht 
sichergestellt w3rden kann und zum Schu7z der Chip, der ja auf den 
FTDI-Treiber reagiert, deaktivierd wird. Der Fake-Chip hat diese 
Funktion also eingebaut zum ändern seiner Vendor-ID (die übrigends 
eigentum von ftdi ist) und ist somit legitim diese auch zu nutzen.

von Karl O. (knorke)


Lesenswert?

A. K. schrieb:
>> Ausserdem zerstört FTDI nichts, sie ändern nur die USB ID ab welche
>> Fremdprodukte unerlaubter Weise benutzen.

FTDI zerstört Produkte von Kunden, die die in lauterer Art erworben 
haben.
Adboe kommt doch auch nicht vorbei und haut Deinen PC klein, weil Du 
Photoshop geklaut hast.

von (prx) A. K. (prx)


Lesenswert?

o_O schrieb:
> Das greift hier nicht, denn FTDI könnte begrunden das die
> Datenübertragung durch die Fake-Chips mit dem originaltreiber nicht
> sichergestellt w3rden kann und zum Schu7z der Chip, der ja auf den
> FTDI-Treiber reagiert, deaktivierd wird.

Bizarre Idee. Den Chip vorstätzlich unbrauchbar zu machen, weil nur so 
der Kunde eines Gerätes vor möglichen aber faktisch unwahrscheinlichen 
und bisher auch nicht bekannten Nebenwirkungen des Fake-Chips zu 
schützen (die einzig bisher bekannte fatale Nebenwirkung des Chips ist 
die Möglichkeit, ihn so zu löschen wie FTDI das tat ;-).

Der mittlerweile bekannte Code des Treibers hat bei FTDI Chips keine 
Funktion. Mit dem Treiber kam eine AGB Klausel, die klar im Zusammenhang 
damit zu lesen ist. Ein Versehen scheint somit ausgeschlossen.

Es wäre überhaupt kein Problem gewesen, wenn der FTDI Treiber einfach 
bloss seine Funktion eingestellt hätte. Das hätte ebenfalls deine 
"Schutzfunktion" hergestellt, aber auf zulässige Weise.

> Der Fake-Chip hat diese
> Funktion also eingebaut zum ändern seiner Vendor-ID (die übrigends
> eigentum von ftdi ist) und ist somit legitim diese auch zu nutzen.

Deine Festplatte hat eine Funktion um den Inhalt zu löschen. Wenn ich 
das nun mache, einfach nur weil es geht, dann stört dich das bestimmt 
nicht, oder?

: Bearbeitet durch User
von o_O (Gast)


Lesenswert?

Jammert nicht rum, nur weil ihr ein Problem mit den Fake-Chips nun habt!
Anstatt die Chinesen zu verfluchen geht ihr auf das eigendliche Opfer 
los -> FTDI

Die nächsten Treiber stellen hoffendlich nur die Funktion ein, so das 
man erst Stundenlang suchen muss was los ist... dann wird wiedr 
gejammer... auch auf FTDI...

von (prx) A. K. (prx)


Lesenswert?

o_O schrieb:
> Jammert nicht rum, nur weil ihr ein Problem mit den Fake-Chips nun habt!
> Anstatt die Chinesen zu verfluchen geht ihr auf das eigendliche Opfer
> los -> FTDI

Nichts dagegen, wenn FTDI sich gegen die Chinesen wehrt. Aber warum 
bekämpfen sie dann nicht die Chinesen? Warum bekämpfen sie die Endkunden 
von Geräten, in denen zufällig solche Chips stecken?

Also warum geht FTDI nicht gegen die Täter los, sondern macht 
Unschuldige zu ihren Opfern?

: Bearbeitet durch User
von Ronny S. (phoenix-0815)


Lesenswert?

Hallo,

Ftdi hat ja nun diesen Treiber zurückgeholt und er wird so nach Ihren 
Aussagen im Block auch nicht wieder Ausgerollt werden.

Grob übersetztest Zitat:

Die Treiber-Release wurde nun von Windows Update entfernt, so dass 
on-the-fly Aktualisierungen nicht auftreten.

Oben in der Anleitung geht es darum Betroffene Käufer die nicht wussten 
das in ihrem Endgerät ein "Fremdprodukt" verbaut ist, zu zeigen da es 
bei Heise eine Lösung für das unbrauchbar gemachte Produkte gibt.

Gruß Ronny

von (prx) A. K. (prx)


Lesenswert?

Karl Otto schrieb:
> Adboe kommt doch auch nicht vorbei und haut Deinen PC klein, weil Du
> Photoshop geklaut hast.

Dieser Vergleich hinkt, weil du damit immerhin selber Täter bist.

Um beim Vergleich zu bleiben: ... weil du auf dem PC Bilder hast, die du 
von einer anderen Person bekommen hast, die sie mit einem geklauten 
Photoshop bearbeitet hat.

: Bearbeitet durch User
von Stefan (Gast)


Lesenswert?

A. K. schrieb:
> Nichts dagegen, wenn FTDI sich gegen die Chinesen wehrt. Aber warum
> bekämpfen sie dann nicht die Chinesen? Warum bekämpfen sie die Endkunden
> von Geräten, in denen zufällig solche Chips stecken?

Die Chips stecken nicht zufällig in diesen Geräten.
Wenn ich geklaute Ware (auch unwissentlich) von einem Hehler kaufe bin 
ich die auch los wenn's auffliegt.

Stefan

von Bernd K. (prof7bit)


Lesenswert?

Stefan schrieb:

> Wenn ich geklaute Ware (auch unwissentlich) von einem Hehler kaufe bin
> ich die auch los wenn's auffliegt.

FTDI hat keine Polizeigewalt, Selbstjustiz ist strafbar. Punkt aus.

von Tekken (Gast)


Lesenswert?

>  Aber warum bekämpfen sie dann nicht die Chinesen?

Wie sollten Sie denn?
Fälscherwerkstatt in China aufspüren und dann ne Cruise Missile 
hinschicken?

Huch! War ja doch die falsche Adresse... OK nächster Versuch ;-)

von Chris D. (myfairtux) (Moderator) Benutzerseite


Lesenswert?

Da im Prinzip im OP alles Wichtige gesagt wurde und der Rest kaum 
Informationensgehalt hat, mache ich hier dicht.

Dieser Beitrag ist gesperrt und kann nicht beantwortet werden.