Forum: Offtopic Schadet der Ing. Beruf der Allgemeinbildung?


von holger (Gast)


Lesenswert?

Hallo liebe Freunde,
Ich habe da eine Sache, welche ich primär an MIR SELBST zur Zeit 
feststelle:

Durch das für mich relativ aufwändige ET Studium plus Nebenjob, bin ich 
immer sehr kaputt am Abend, wenn ich daheim bin. Ich habe den ganzen Tag 
mit Mathe, ET und Physik zu tun und befasse mich in meiner Freizeit mit 
eher "trivialem" Zeug.
 Desweiteren treffe ich in meiner Freizeit gern Kollegen und da ist das 
Gesprächsthema....ja, na was wohl?

Besonders schlimm ist es in den Klausurphasen, da macht man quasi nix 
mehr anderes....
Wird sich das bessern, wenn ich Vollzeit nach dem Studium arbeite? Wie 
schauts bei euch aus?
Ist es das Schicksal eines "schweren" Studiums weniger in der Breite 
gebildet zu sein? Oder: Sind die Geisteswissenschaftler besser allgemein 
gebildet?
Was kann ich ändern? Soll ich damit aufhören Leute zu treffen, die 
dasselbe studieren  zugunsten der Weitsicht?
Manchmal ertappe ich mich einfach selbst, gewisse historische oder 
politische Dinge nicht zu wissen.
Bitte gebt  mir Tipps!
VG

: Gesperrt durch Moderator
von holger (Gast)


Lesenswert?

Ich schäme mich manchmal gewisse "Weltliteratur" zb. nicht gelesen zu 
haben,
Ulysses, Der Mann ohne Eigenschaften, Buddenbrooks.
Komme aber auch nicht dazu, diese zu lesen, da ich immer Angst habe 
meine Noten damit zu verschlechtern.

von Erfolgreicher (Gast)


Lesenswert?

Es ist durchaus gewollt, dass man die Allgemeinbildung bei Ingenieuren 
aussen vorlässt. Die sollen ihr Zeug machen und das "Warum" nicht 
verstehen. Das können andere besser...
Darum stopft man ihr Studium bis Oberkannte randvoll, das sie auch ja 
nicht auf dumme Ideen kommen.

von Henry G. (gtem-zelle)


Lesenswert?


von holger (Gast)


Lesenswert?

Ja, ich kennen keinen Einzigen Ing. mit philosophischen Kenntnissen!
gibt aber den Herrn Harald Lesch, der Physiker und Philosoph ist!

von Guido (Gast)


Lesenswert?

>Manchmal ertappe ich mich einfach selbst, gewisse historische oder
>politische Dinge nicht zu wissen.

Oh Gott, so schlimm ist es schon? Brich schnell dein Studium ab und 
belege VHS-Kurse zur Geschichte von der Steinzeit bis heute. Und immer 
schön Tagesschau gucken. Alles tausendmal wichtiger, als dass noch 
irgendwer Kraftwerke oder Autos bauend kann.

von Erfolgreicher (Gast)


Lesenswert?

Guido schrieb:
> Alles tausendmal wichtiger, als dass noch
> irgendwer Kraftwerke oder Autos bauend kann.

Erster Beweis.

von holger (Gast)


Lesenswert?

Ok, Einige sind der Meinung, dass man ausser Technik gar nichts wissen 
muss....ist das der Grund, warum Ings. keine Gewerkschaft haben, die für 
sie kämpft? Das Beispiel der Bahn ist doch ein gutes Thema 
gerade...keiner von denen hat viel Ahnung von Technik, aber verarschen 
lassen die sich nicht, sondern kämpfen um Ihren Lohn...was sagt Ihr??

von Einstein (Gast)


Lesenswert?

holger schrieb:
> Durch das für mich relativ aufwändige ET Studium plus Nebenjob, bin ich
> immer sehr kaputt am Abend, wenn ich daheim bin.

Wenn das ET Studium aufwendig ist, bist du zu schwach.

Mal im Ernst, was wir Ingenieure studieren, ist doch nun echt billig. 
Ich habe mir nebenbei noch die fortgeschrittenen Vorlesungen der 
Chemiker und Physiker angehört, weil ich mich von den Ingenieuren 
unterfordert fühlte. Und ET ist nun wirklich der kleinste gemeinsame 
Nenner.

Vielleicht machst du besser eine Elektriker-Lehre?

von Peter (Gast)


Lesenswert?

holger schrieb:
> keiner von denen hat viel Ahnung von Technik, aber verarschen
> lassen die sich nicht, sondern kämpfen um Ihren Lohn

Nein, die lassen sich nicht verarschen, die verarschen sich selbst. 
Lokführer liegen mit ihrem IQ noch 10% unter ET-Studenten.

von Ogolski (Gast)


Lesenswert?

holger schrieb:
> Komme aber auch nicht dazu, diese zu lesen, da ich immer Angst habe
> meine Noten damit zu verschlechtern.

Du wirst das noch bitter bereuen. Ich wurde im Bewerbungsgespräch nach 
Passagen aus Buddenbrooks drittem Teil gefragt.
Das hat mich ganz klar von den Mitbewerben differenziert und war 
schließlich ausschlaggebend für meine Anstellung als Desaster 
Engineering Junior Consultant Assitant!

von holger (Gast)


Lesenswert?

Ogolski schrieb:
> Du wirst das noch bitter bereuen. Ich wurde im Bewerbungsgespräch nach
> Passagen aus Buddenbrooks drittem Teil gefragt.
> Das hat mich ganz klar von den Mitbewerben differenziert und war
> schließlich ausschlaggebend für meine Anstellung als Desaster
> Engineering Junior Consultant Assitant!

Echt jetzt? Sowas hatte ich befürchtet. Kannst du mir eine Liste 
schicken mit Literatur, die ich fürs Vorstellungsgespräch beherrschen 
muss?

von holger (der echte) (Gast)


Lesenswert?

Haha, ganz witzig, da versuche ich hier eine vernünftige Diskussion 
anzuzetteln und man wird nur veräppelt. Da der Post oben, mit der Bitte 
nach der Literaturliste ist nicht von mir. Habe jetzt schnell meinen 
Namen geändert, um das Ganze seriös zu halten!

von holger (der wirklich echte) (Gast)


Lesenswert?

Haha, ganz witzig, der letzte Beitrag war nicht von mir

von Amateur (Gast)


Lesenswert?

Schaden tut der Ing. der Allgemeinbildung mit Sicherheit nicht, denn was 
Du mal gelernt hast, geht durch ein Ingenieurstudium nicht verloren!

Natürlich ist ein Philosophiestudium, in manchen Bereichen, der 
Allgemeinbildung zuträglicher. Wenn's der Papa bezahlt während Du Dich 
auf deinen Beruf als Sohn vorbereitest, dann kannst Du dein Umfeld 
richtig mit Deinem Wissen beeindrucken.

Ich sehe das Ganze etwas lockerer und pragmatischer.
Mir geht’s gut auch ohne Lessing und Herder gelesen zu haben - habe sie 
auch nicht im Vorzeigebücherregal.

Geht man aber mit offenen Augen durch das Leben und schaut auch mal ein 
bisschen über den Tellerrand (oder Fachbuch), so kann man den Titel 
Fachidiot (der ja bereits sprichwörtlich ist) mit Leichtigkeit 
vermeiden.

Das Gegenteil ist sogar oft der Fall. Die Dinge, die Du mit offenen 
Augen wahrnimmst, sind oft viel wichtiger, wie das was 
Achzehnhunderschnee geschah. Ob Schillers Glocke Dir beim Überholvorgang 
wirklich die große Genugtuung bringt, wage ich zu bezweifeln.

Also Augen auf und nicht nur mit Leuten, gleicher Meinung, ins Bett 
gehen.

von holger (Gast)


Lesenswert?

Amateur schrieb:
> Die Dinge, die Du mit offenen
> Augen wahrnimmst, sind oft viel wichtiger, wie das was
> Achzehnhunderschnee geschah

Und oft ist es viel wichtiger, ein bisschen deutsch zu beherrschen, wie 
dass du die deutschen Klassiker kennst. Und den Unterschied zwischen als 
und wie kannst du auch neben deinem Studium mal eben im Duden 
nachschlagen.

von Amateur (Gast)


Lesenswert?

@holger

Jawolll Herr Oberdeutschlehrer!

Trotzdem bin ich ohne die Klassiker (wer bestimmt eigentlich welches 
diese sind?) gelesen zu haben, lebend über die viel befahrene Kreuzung 
gekommen.
Soweit mir bekannt ist "der Anhalter durch die Galaxis" häufiger gekauft 
worden als Herders Ergüsse. Und das obwohl letzterer sehr viel 
zeitlichen Vorsprung hatte.

von holger (der echte) (Gast)


Lesenswert?

Amateur schrieb:
> @holger
>
> Jawolll Herr Oberdeutschlehrer!
>
> Trotzdem bin ich ohne die Klassiker (wer bestimmt eigentlich welches
> diese sind?) gelesen zu haben, lebend über die viel befahrene Kreuzung
> gekommen.
> Soweit mir bekannt ist "der Anhalter durch die Galaxis" häufiger gekauft
> worden als Herders Ergüsse. Und das obwohl letzterer sehr viel
> zeitlichen Vorsprung hatte.

"Per Anhalter durch die Galaxis"....mit P,

von Heute mal nicht angemeldet (Gast)


Lesenswert?

holger (der echte) schrieb:
> Haha, ganz witzig, da versuche ich hier eine vernünftige
> Diskussion
> anzuzetteln

Äh was? Vernünftig? Heute ist einfach wieder großer Trolltag. Habt ihr 
da so eine Art Wettbewerbe, wer mit seiner Trollerei die meisten 
Antworten provoziert?

von Arc N. (arc)


Lesenswert?

holger schrieb:
> Ja, ich kennen keinen Einzigen Ing. mit philosophischen Kenntnissen!

Ich schon. Und nein, damit ist nicht Wittgenstein gemeint, der erst ein 
Diplom in Maschinenbau hatte und dann (wieder) Philosophie studierte.

> gibt aber den Herrn Harald Lesch, der Physiker und Philosoph ist!

Lesch ist bestenfalls jemand der sich mit philosophischen Themen 
beschäftigt auch wenn er Lehrbeauftragter für Naturphilosophie ist. 
Allerdings an einer Jesuiten-Hochschule an der so gut wie ausschließlich 
Jesuiten lehren...

von Abteilungsleiter (Gast)


Lesenswert?

was ich oft erlebt habe ist, dass es viele sehr gute Ingenieure gibt, 
denen es in der Tat teilweise an einfacher Allgemeinbildung mangelt. Das 
sind häufig sehr gute Entwickler, aber für andere Tätigkeiten, wie 
Projektmanagement, völlig unbrauchbar. Gut es braucht auch solche Leute, 
aber wer Karriere machen will, sollte eine gewisse Allgemeinbildung mit 
bringen, insbesondere mit Kundenkontakt.

Mal ein paar Beispiele, von Dipl.Ings(TU), alles absolute Top 
Entwickler:

Nr. 1 dachte, Wolfsburg und somit die VW Konzernzentrale läge in NRW
Nr. 2 meinte, Frau Merkel sei SPD Chefin und zwar so felsenfest, bis man 
ihn durch einen Wikipedia Eintrag vom Gegenteil überzeugen konnte
Nr. 3 wusste weder was eine Beitragsbemessungsgrenze ist noch war ihm 
der Unterschied klar, was "von der Steuer absetzen" bedeutet. Er meinte, 
wenn man über die Entfernungspauschale von 2000 Euro zum absetzen hat, 
bekommt man so 2000 Euro vom Finanzamt zurück ...

wobei solche Beispiele gibt es wohl überall, wo man mit einer sehr 
speziellen Begabung Erfolg haben kann.

von Helge A. (besupreme)


Lesenswert?

Menschen, die sehr spezielle Begabungen haben, sind manchmal nah an dem, 
was man gewöhnlich "Autist" nennt. Ich habe den Verdacht, daß da eine 
Art geistiger Konzentration auf ein Aufgabengebiet stattfindet, und 
genau das macht diese Leute dann so gut in ihrem Fachbereich. Hat 
mitunter den kleinen Nachteil, daß einer z.B. auf dem Weg von Hamburg 
nach Hannover in Fulda strandet und ganz aufgeregt im Büro anruft, was 
er nun machen soll. Ist kein Scherz, schon gehabt.

von Marx W. (Gast)


Lesenswert?

Mann oh Mann!
Was Leute hier alles an Thread reinstellen!

von meckerziege (Gast)


Lesenswert?

holger schrieb:
> Ich schäme mich manchmal gewisse "Weltliteratur" zb. nicht gelesen zu
> haben,
> Ulysses, Der Mann ohne Eigenschaften, Buddenbrooks.

Ich habs nicht gelesen und Schäme mich nicht dafür.
Es schämt sich ja schließlich auch niemand dafür, dass er/sie nicht 
versteht wie Kernkraft, Mobiltelefonie etc. funktioniert. Im Gegensatz 
dazu, halte ich aber meinen Mund wenn es um Literatur geht, während sich 
diese Leute mit falschem Halbwissen versuchen zu profilieren.


holger schrieb:
> Ist es das Schicksal eines "schweren" Studiums weniger in der Breite
> gebildet zu sein?

Entscheide, mit was du dich befassen willst. Niemand kann Alles wissen! 
Es ist sogar so, dass die "schlauen" Leute, die überall mitreden, im 
Grunde gar nicht wissen um was es geht. Da werden Sätze wiedergegeben, 
die irgendwo aufgeschnappt werden und die sich intelligent anhören. 
Steckt aber nichts dahinter, wenn ich dann ein wenig tiefer bohre.


Ich fühle mich persönlich ausreichend allgemeingebildet. Morgens Zeitung 
lesen (sag mir nicht, die 15 Minuten hättest du nicht!). Beim Autofahren 
Radio hören (KEINE Dudelsender, eher Bayern2, Bayern5, DLF). Hin und 
wieder Newsseiten lesen, auch nicht Mainstream Seiten!
Dann bekommst du schon einiges mit, damit du auf dem Laufenden bist. 
Hier sortiere ich mir aber Themen aus mit denen ich nichts anzufangen 
weiß bzw. die mich nicht interessieren (z.B. Musik, Promis (ja, das 
zählen manche zu allgemeinbildung) etc.).

von Eisenhorn (Gast)


Lesenswert?

Moin,

Meiner Meinung nach hat man die Allgemeinbildung mit dem Abitur 
erschlagen....

Aber ich glaub an jeder Uni muss man noch 
Nichttechnische-Wahlpflichtfächer belegen, damit der Ingenieur über 
seinen Tellerand hinaussieht.
Persönlich hasse ich diese Fächer da mir Möbelstille in der Antike 
gestohlen bleiben können

von WehOhWeh (Gast)


Lesenswert?

holger schrieb:
> Ich schäme mich manchmal gewisse "Weltliteratur" zb. nicht gelesen zu
> haben,
> Ulysses, Der Mann ohne Eigenschaften, Buddenbrooks.

Also, wenn die anderen genannten so langweilig sind wie Buddenbrooks, 
können sie mir allesamt gestohlen bleiben...
Ich hatte das Buch im Deutsch als Zwangsbeglückung, es war mit Abstand 
das Langweiligste das ich je gelesen habe. Noch vor der EN61000. Das ist 
aber natürlich Geschmacksfrage.

Im Übrigen gibt es viele Arten von Allgemeinbildung. Ich interessiere 
mich nicht besonders für Literatur, Musik, Malerei oder Kunst allgemein, 
dafür aber für Politik, Geschichte und Naturwissenschaften. Auch das ist 
Allgemeinbildung, auch wenn es nicht als "wertvoll" gilt (Geschichte 
eventuell ausgenommen). Was mich etwas wundert, denn eigentlich braucht 
man das, um die Welt um einen herum zu verstehen.

Damit will ich Literatur und Kunst nicht herabwürdigen, aber es gibt 
eben mehr als nur das.

Wenn du an deiner Allgemeinbildung zweifelst, unterhalte dich einfach 
mal mit deinen Kollegen aus z.B. der Produktion. Das  geht über Big 
Brother, Saufen, Vögeln und Mallorca manchmal nicht weit hinaus. Für die 
sind wir schon vergeistigt :-)

von Franz Eder (Gast)


Lesenswert?

holger schrieb:
> Das Beispiel der Bahn ist doch ein gutes Thema
> gerade...keiner von denen hat viel Ahnung von Technik, aber verarschen
> lassen die sich nicht, sondern kämpfen um Ihren Lohn...was sagt Ihr??

Für den Lohn würde hier KEINER, nichtmal die abgefuckten ü50er DauerH4 
Empfänger arbeiten gehen, wieviel sind es 2000 brutto oder so nach der 
Ausbildung als Lokführer und nach 30 Dienstjahren dann 2600 brutto oder 
so.

Die haben sich schon lange vorher verarschen lassen.

von Klaus W. (mfgkw)


Lesenswert?

Abteilungsleiter schrieb:
> Nr. 2 meinte, Frau Merkel sei SPD Chefin

Naja, das finde ich verzeihlich, weil
1. SPD und CDU kaum unterscheidbar sind inzwischen
2. Merkel in jeder Partei Karriere machen würde, wenn man sie lässt.

von klausi (Gast)


Lesenswert?

Meine Güte, was ihr für Sorgen habt! (An den Kopf greif)

Wenn das das einzige ist? Literatur? !

Musste in der Schule regelmäßig kotzen, wenns um Literatur ging, auch 
der Lehrer war ein Vollidiot,  dann heilfroh, endlich in der Uni zu sein 
und Mechatronik zu studieren!!

Wenn ihr nicht anders könnt, klappt ein Buch auf und lest....

Mann o mann was hier für gequirrlte Sch...

von Holger J. (trac3r)


Lesenswert?

holger schrieb:
> Ok, Einige sind der Meinung, dass man ausser Technik gar nichts wissen
> muss....ist das der Grund, warum Ings. keine Gewerkschaft haben, die für
> sie kämpft?

Oh, da hat jemand Jehova gesagt...

Erstens gibt es derartige Unterorganisationen in der IG Bau, BCE und 
Verdi. Zweitens gibt es auch bei anderen Gewerkschaften Ingenieure. Die 
FAU hat Syndikate für IT und Technik in Hamburg Frankfurt am Main und 
Berlin. Bei der FAU ist übrigens die Akademikerquote enorm hoch. Dafür 
ist der Organisationsgrad schlecht.
http://www.fau.org/syndikate/it-syndikat/

Aber Gewerkschaft ist, was man daraus macht. Die große 
Einheitsgewerkschaft DGB ist an nichts anderem als dem 
Pöstchengeschacher der Funktionäre und ihrer Monopolstellung 
interessiert. Deswegen kommt da auch nicht viel bei rum für die 
organisierten Mitglieder. Und das sieht man auch an der geplanten 
Tarifeinheit, die BDA und DGB zusammen mit der SPD ausgebrütet haben, 
wegen der u.a. auch die GDL gerade streikt. Es gibt in Deutschland die 
Koalitionsfreiheit und wenn selbst Piloten eine Gewerkschaft gründen, 
dann könnten Ingenieure das auch. Die Frage ist nur, ob die Trennung 
zwischen Ingenieuren und einfachen Arbeitern wirklich gut wäre.

Drittens ist das auch hier im Thread zur Schau gestellte Desinteresse am 
Thema auch Teil des Klassenkampfes. Irgendwo gab es mal den Spruch, dass 
die Oberschicht die Mittelschicht benutzen würde, um die Unterschicht 
klein zu halten. Auch bekannt als Radfahrerhaltung (nach oben buckeln, 
nach unten treten). Immer sehr offensichtlich, wenn es hier um Hartz4 
geht. Tatsächlich neigen fast 1/4 der Ingenieure eher dazu sich den 
Klassenkämpfern der Oberschicht anzuschließen, gegen ihre eigene 
Interessen. Allen voran dem VDI. Und wo kämen wir hin, wenn wir uns mit 
denen solidarisch zeigen, die am Existenzminimum um den letzten Rest 
ihrer Würde kämpfen? Im Sozialismus? Das wäre ja...

So, herzlichen Glückwunsch. Du hast gerade einen Crashkurs in 
angewandter politischer Philosophie gewonnen.

von Fabian F. (fabian_f55)


Lesenswert?

holger schrieb:

> Wird sich das bessern, wenn ich Vollzeit nach dem Studium arbeite? Wie
> schauts bei euch aus?

Solang noch keine Kinder da sind hast du erstmal jede Menge Zeit, aber 
ich kann dir versprechen, dass du auch dann Faust nicht lesen wirst, 
wenn du es bisher nicht gemacht hast. Es gibt Menschen die interessieren 
sich für so etwas, andere nicht. Mir können die literarischen 
Machenschaften von Menschen die in einer völlig anderen Zeit gelebt 
haben gestohlen bleiben.

Die Zeit die man hat ist nunmal begrenzt und man verbringt sie am besten 
mit dem was einem gefällt.

> Ist es das Schicksal eines "schweren" Studiums weniger in der Breite
> gebildet zu sein? Oder: Sind die Geisteswissenschaftler besser allgemein
> gebildet?

Geisteswissenschaftler müssen mit Abstand am wenigsten für ihr Studium 
lernen, von da haben die natürlich mehr Zeit für anderes, aber 
klassische Literatur steht bei denen auch nicht weit oben in der 
ToDo-Liste. Ich hab mehrere Jahre mit 2 Geistis in einer WG gelebt. In 
erster Linie feiern und saufen die mehr..

von Mario (Gast)


Lesenswert?

Was willst Du denn mit "Allgemeinbildung"?

Das hört sich für mich so an, als ob man trivial pursuit spielen muss, 
um Frauen zu beindrucken oder bei Günter Jauch zu gewinnen.

Man lernt doch, weil man damit im Beruf weiterkommen will.
Oder weil man sich für etwas interessiert.

Aber nicht, weil irgendjemand erwartet, man bräuchte ein Level 
"Allgemeinbildung"

von sko (Gast)


Lesenswert?

Mach es so, wie es für dich passt - Wenn dich Literatur interessiert, 
dann nimm dir dir Zeit dafür - wenn nicht, dann nicht.
Wichtig ist, dass man durchs Leben kommt und zufrieden ist mit dem was 
man hat.
Wenn du am Tag 20h arbeitest und damit zufrieden bist, dann tu es. Ich 
möchte jedoch auch öfters ein oder mehrere Biere konsumieren, oder mir 
einen schönen Abend mit meiner Freundin machen, oder anderen Hobbys 
nachgehen.

von Wolfgang E. (Firma: janeeisklar) (whattheheck)


Lesenswert?

holger schrieb:
> Ist es das Schicksal eines "schweren" Studiums weniger in der Breite
> gebildet zu sein? Oder: Sind die Geisteswissenschaftler besser allgemein
> gebildet?

Es gibt keinen Grundkatalog, der beschreibt, was Allgemeinbildung 
enthält. Auch Geisteswissenschaftler sind spezialisiert.
Wenn du bei dir Lücken erkennst, die du gerne schließen würdest, dann tu 
es. Und mach dir keinen Kopp darum, wenn du jetzt keine Zeit dafür hast. 
Die Zeit wird kommen. Ich kannte im Studium auch keinen Ing., mit 
philosophischen Anwandlungen - zumindest nicht im nüchternen Zustand ;-)

von Selbsternannter Weltverbesserer (Gast)


Lesenswert?

Hallo,

ich denke man sollte vor einer Diskussion über Allgemeinbildung erst 
einmal definieren was Allgemeinbildung ist bzw. was man darunter 
versteht. Vor allen Dingen würde mich interessieren wer festlegt was zur 
Allgemeinbildung gehört.

Mit freundlichen Grüßen
Selbsternannter Weltverbesserer

von Wolfgang E. (Firma: janeeisklar) (whattheheck)


Lesenswert?

Selbsternannter Weltverbesserer schrieb:
> ich denke man sollte vor einer Diskussion über Allgemeinbildung erst
> einmal definieren was Allgemeinbildung ist bzw. was man darunter
> versteht.

Braucht man nicht. Der TO leidet unter Zeitnot, nicht unter 
Definitionsmangel.

von Zocker_40 (Gast)


Lesenswert?

> Re: Schadet der Ing. Beruf der Allgemeinbildung?

Was für ein Unsinn ?

von Chefentwickler (Gast)


Lesenswert?

Buecherlesen wird ueberbewertet. Datenblaetter reicht. Damit verdiene 
ich 90k€/Jahr!

von Weiser alter Mann (Gast)


Lesenswert?

> Bildung

Man sollte Bildung nie mit dem Memorieren von Fakten verwechseln. 
Bildung ist eine Geisteshaltung - Eine Art mit der Welt umzugehen.

von Gerald (Gast)


Lesenswert?

Weiser alter Mann, Du bist ein weiser alter Mann.

von Martin (Gast)


Lesenswert?

der schlimmste Feind  der Allgemeinbildung  sind Familie  und Kinder.
Haste beides kommste  nicht  mehr  zum Lesen.
Ich finde  es immer wieder frappierend  wie uninformiert
meine Kollegen sind.
Ich bin Single und lese SPIEGEL, ZEIT, Sueddeutsche

Meine Kollegen lesen : nix.

von Franz Eder (Gast)


Lesenswert?

Spiegel ist auch nicht besser als die Bild, zumindest SPON

von Thom (Gast)


Lesenswert?

Ganz klarer Fall von sinnlosen Fragen.
Das ist natürlich "extremst" wichtig.

von Dipl Ing ( FH ) (Gast)


Lesenswert?

Die Frage müsste eher andersrum gestellt werden...

von Familienvater (Gast)


Lesenswert?

Martin schrieb:
> der schlimmste Feind  der Allgemeinbildung  sind Familie  und
> Kinder.
> Haste beides kommste  nicht  mehr  zum Lesen.
> Ich finde  es immer wieder frappierend  wie uninformiert
> meine Kollegen sind.
> Ich bin Single und lese SPIEGEL, ZEIT, Sueddeutsche
>
> Meine Kollegen lesen : nix.

Und deswegen haben diese Leute nun eine schlechtere Allgemeinbildung? 
Falls du auch mal in den Genuß einer Familie kommen solttest, erkennst 
du vielleichtl, dass jeder einen anderen Blickwinkel hat. Es kann keiner 
eine gute Allgemeinbildung haben, weil für jeden andere Sachen  wichtig 
im Leben sind.

von Joachim B. (jar)


Lesenswert?

Eisenhorn schrieb:
> Meiner Meinung nach hat man die Allgemeinbildung mit dem Abitur
> erschlagen....

dachte ich auch mal......

lernte aber das nicht mal der geschlossene Stromkreis sitzt bei Vielen, 
oder grundlegende Sachen um den Klausurraum zu finden, Gebäude, Etage, 
Raumnummer.

von FAZ-Leser (Gast)


Lesenswert?

Franz Eder (Firma: Bund) (meistereder) schrieb:

> Spiegel ist auch nicht besser als die Bild, zumindest SPON

Beide zusammen sind immer noch besser als die ganzen 
Verschwörungseifererblätter, die sich so emsig zeigen im Besitz der 
"Wahrheit" zu sein und neuerdings dem Sowjet-Imperialismus 
hinterhereifern. 25 Jahre nach dem Mauerfall haben einige unserer netten 
Mitbürger längst vergessen, dass sie damals nur in Freiheit gelangt 
sind, weil die SU die DDR nicht länger halten konnte. Heute wird auf der 
einen Seite das große Gezeter veranstaltet, wenn mal eine rot-rote 
Landesregierung zustande kommen soll, was nur demokratisch ist 25 Jahre 
nach dem Mauerfall. Auf der anderen Seite wird applaudiert wenn 
Neurussland aufersteht. Die Leute haben völlig die Orientierung 
verloren. Sie wollen verzweifelt um das irgendwie "anders sein wollen" 
jede Haltung akzeptieren, die sich gegen den Mainstream richtet, sei sie 
auch noch so absurd oder grenzdebil. Hauptsache "dagegen", wie 
pubertierende Kinder, die sich lange Haare deswegen wachsen lassen, nur 
weil Papa einen Kurzhaarschnitt trägt und man ihn damit ärgern kann. 
Hinter dem ganzen steckt die Sucht der Gesellschaft nach Aufmerksamkeit 
in einer Welt, wo alle das gleiche Ei-Fon, alle die gleichen tollen 
Klamotten, alle schnelles Internet, alle tolle Computer, alle 
hochauflösende Flachbildschirme usw. haben. Da bleibt nur noch sich 
wenigstens beim Meinungsbild gegen alles zu stellen, was unsere 
Zeitungen so schreiben. Diese Leute möchten "mediale Punker" wider dem 
Mainstream spielen, also Quertreiber sein, die verächtlich auf alles 
"scheißen", was öffentlich berichtet wird, aber all die Errungenschaften 
einsacken, die ihnen so eine Haltung erst ermöglicht und zugänglich 
gemacht hat. Diese Leute sind so übersättigt und verwöhnt geworden in 
der Konsumgesellschaft, dass ihnen gar nicht mehr auffällt, wie karg 
einst das Leben ihre Eltern bzw. Großeltern war, insbesondere im Osten. 
Der Kapitalismus frisst seine Kinder und der Sowjet-Imperialismus macht 
sich ihrer habhaft.

von Henry G. (gtem-zelle)


Lesenswert?

Wer FAZ, Süddeutsche oder Spiegel liest und das auch noch für bare Münze 
nimmt, ist geistig tot oder hat einfach nur einen niedrigen IQ.

von Kolphonium (Gast)


Lesenswert?

>Wer FAZ, Süddeutsche oder Spiegel liest und das auch noch für bare Münze
>nimmt, ist geistig tot oder hat einfach nur einen niedrigen IQ.

Welche Medien nutzt du denn zur seriösen, zuverlässigen 
Informationsgewinnung?

von Henry G. (gtem-zelle)


Lesenswert?

Kolphonium schrieb:
>>Wer FAZ, Süddeutsche oder Spiegel liest und das auch noch für bare Münze
>>nimmt, ist geistig tot oder hat einfach nur einen niedrigen IQ.
>
> Welche Medien nutzt du denn zur seriösen, zuverlässigen
> Informationsgewinnung?

Alle die mir zur Verfügung stehen und dann schalte ich mein Gehirn ein.

: Bearbeitet durch User
von Mopsi (Gast)


Lesenswert?

Wie so denn? Wir haben doch Rufus Τ. Firefly (rufus) (Moderator)

von Kolphonium (Gast)


Lesenswert?

>Alle die mir zur Verfügung stehen

Respekt, du liest also alles was Google so rauslässt?

>und dann schalte ich mein Gehirn ein

Probiere es mal anders herum: vor dem Lesen bereits das Gehirn 
einschalten. Kommt bestimmt noch besser.

von Henry G. (gtem-zelle)


Lesenswert?

Kolphonium schrieb:
>>Alle die mir zur Verfügung stehen
>
> Respekt, du liest also alles was Google so rauslässt?
>
>>und dann schalte ich mein Gehirn ein
>
> Probiere es mal anders herum: vor dem Lesen bereits das Gehirn
> einschalten. Kommt bestimmt noch besser.

Dass das kein Sinn ergibt, merkste aber schon, oder?

von Kolphonium (Gast)


Lesenswert?

>Dass das kein Sinn ergibt, merkste aber schon, oder?

Deshalb mache ich dich ja auf dein Posting aufmerksam.

von Joachim B. (jar)


Lesenswert?

wenn sie vorher vorhanden ist nicht.....

von X4U (Gast)


Lesenswert?

Klasse Thread,

FAZ-Leser schrieb:
>> Spiegel ist auch nicht besser als die Bild, zumindest SPON
>
> Beide zusammen sind immer noch besser als die ganzen
> Verschwörungseifererblätter, die sich so emsig zeigen im Besitz der
> "Wahrheit" zu ...

Sehr gutes Trollposting. Trifft den Ton des hirnlosen Medienkonsumenten 
sehr gut. Fast nicht von denen zu unterscheiden.

holger (der echte) schrieb:
> Haha, ganz witzig, da versuche ich hier eine vernünftige Diskussion
> anzuzetteln

Was erwartest du auf so eine viel zu allgemein gehaltene Frage?

von db8fs (Gast)


Lesenswert?

Vielleicht sollte man anders an die Sache herangehen, also Literatur 
suchen, die nicht zu hanebüchen ist um von Ings/Infs verachtet zu werden 
und die trotzdem etwas philosophische Weitsicht vermitteln kann.

Ich denke da an sowas wie "Gödel, Escher, Bach" (Hofstadter) oder 
"Entdeckung des Chaos" (Briggs/Peat)... fand ich persönlich sehr 
inspiriend.

Oder halt Literatur über Dystopien, die durch falsche und unreflektierte 
Anwendung von Technik entstehen (z.B. "1984").

Das wären so meine Kandidaten.

von Klaus I. (klauspi)


Lesenswert?

holger schrieb:
> Ich schäme mich manchmal gewisse "Weltliteratur" zb. nicht gelesen zu
> haben,
> Ulysses, Der Mann ohne Eigenschaften, Buddenbrooks.
> Komme aber auch nicht dazu, diese zu lesen, da ich immer Angst habe
> meine Noten damit zu verschlechtern.

Dafür gab es ja früher den Wehrdienst. Zumindest ich habe da viel 
gelesen und nachgedacht. Unvergessen ist mir auch ein Stubendurchgang: 
Schillers gesammelte Werke!? Naja, dass kann man erstmal so lassen!

von FAZ-Leser (Gast)


Lesenswert?

X4U (Gast) schrieb:
> Trifft den Ton des hirnlosen Medienkonsumenten
> sehr gut. Fast nicht von denen zu unterscheiden

Nö. Was in Wahrheit zutrifft ist, dass ihr die ihr euch auf diesen 
Seiten euer vermeintliches "Wissen" beschafft, euer Hirn schon längst an 
diese Dümmlinge (die davon übrigens Leben) abgetreten habt, die eins und 
eins zusammenreimen und daraus drei als Resultat der "Wahrheit" 
gewinnen. Es gibt ein sicheres Kennzeichen das euch Fanboys der 
Gegen-alles-sein-"Kultur" alle samt vereint und das ist eure rotzfreche 
Art im Umgang mit Andersdenkenden. Es ist sehr leicht alles in Grund und 
Boden zu kritisieren. Das kann jeder Kindskopf (ihr besonders). Nur was 
habt ihr besseres anzubieten? Nichts und wieder nichts! Das hat sich bei 
den Piraten schon gezeigt und das wird sich auch bei anderen 
Goldengelchen zeigen, die nun glauben, alles umkrempeln zu können. 
Sobald Regierungsverantwortung ins Spiel kommt werdet ihr geerdet und 
auf den Boden der Tatsachen zurück gedrückt. Dann ist's aus mit den 
reißerischen Sprüchen und der Markenkern zerbröselt. Aber soweit reicht 
es bei euch sowieso nicht, denn Verschwörungsquertreiber zerlegen sich 
schneller als man glaubt selbst. Das war bei Schill schon so und das 
wird sich auch bei anderen wiederholen (sieht man bereits auffällig). 
Euer Problem ist, ihr wisst einfach nicht wie die arbeitende Bevölkerung 
tickt. Die haben nämlich besseres zu tun als ellenlange unbelegte 
Gedankenmuster verschrobener Typen auf Plausibilität zu analysieren. 
Dazu haben die meisten weder Zeit und schon gar keine Lust. Und selbst 
wenn das Vereinzelte mal machen, die voreiligen Schlüsse die diese 
Aufwiegler-Hetzseiten dann transportieren sind selbstgefällig und 
entlarvend genug. Unterm Strich ist das alles zwar amüsant, aber keinen 
Deut besser als ein paar aufgepumpte Headlines der Bild, vor der 
immerhin jeder weiß wie sie (die Bild) ist, also damit umgehen kann. Das 
System ist auch ohne euch in der Lage Probleme zu erkennen und zu 
beheben und dort wo das System versagt bringt euer Gedankengut auch 
niemanden wirklich weiter, sondern schafft nur Unfrieden. Letzteres ist 
dann genau das, was die Wirtschaft nicht braucht oder auch nur 
ansatzweise haben will.

von Helge A. (besupreme)


Lesenswert?

Wer sich nur einseitig informiert, wird seine Weltsicht immer bestätigt 
bekommen. Das ist zwar leicht und beruhigend, man solte aber nicht den 
Fehler machen, sich für informiert zu halten.

von Man bessere mich (Gast)


Lesenswert?

holger schrieb:
> Ich schäme mich manchmal gewisse "Weltliteratur" zb. nicht gelesen zu
> haben,

Ich schäme mich nicht Sie nicht geschrieben zu haben, so what? ;-)

FAZ-Leser schrieb:
> Nö. Was in Wahrheit zutrifft ist, dass ihr die ihr euch auf diesen
> Seiten euer vermeintliches "Wissen" beschafft, euer Hirn schon längst an
> diese Dümmlinge (die davon übrigens Leben ...

Gut getrollt, Bravo. So dämlich ist keiner das er nicht bemerkt das nun 
wirklich jedes Argument das er schreibt nur auf einen zutrifft. Ihn 
selbst.

Das ist beinahe die Liga von Pispers mit seinem genial doppeldeutigem 
"Chez Alfred". Bei dem aber bleibt mir das Lachen im Halse stecken. Das 
ist halt der Unterschied zwischen Provinzkomik und high class Cabaret.

von lächler (Gast)


Lesenswert?

Martin schrieb:
> der schlimmste Feind  der Allgemeinbildung  sind Familie  und Kinder.
> Haste beides kommste  nicht  mehr  zum Lesen.
> Ich finde  es immer wieder frappierend  wie uninformiert
> meine Kollegen sind.
> Ich bin Single und lese

1. Allgemeinbildung bedeutet nicht, dass man viel liest, sondern eher, 
dass man viel versteht.
2. Deine These mit Familien und Kindern ist falsch. Ich habe beides und 
lese sehr viel.
3. Familie und Kinder führen automatisch zu mehr Allgemeinbildung.
4. Familie und Kinder unterstützen auch die persönliche 
Weiterentwicklung von Kompetenzen (gehört auch zur Allgemeinbildung), 
z.B. im Bereich Sozialkompetenz. Besonders dort hapert es bei Singles. 
Die werden dann ab Alter >40 Jahre meist "seltsam" ;-)
4. SPIEGEL, ZEIT, Sueddeutsche sind m.E. nicht gerade ein Quell 
handfester Fakten, um die Allgemeinbildung zu fördern. Es sind politisch 
eingefärbte Medien mit wirtschaftlichen Interessen.

von Rainer Brüderle (Gast)


Lesenswert?

Was willst Du denn mit Deiner Allgemeinbildung erreichen?
Willst Du ein paar lateinische Sprüche Auswendiglernen und dann auf die 
richtige Gelegenheit warten, die abzufeuern?

von Ivan Kuznec (Gast)


Lesenswert?

holger schrieb:
> Bitte gebt  mir Tipps!
> VG

Hör auf zu heulen, das studium kein ponyhof ist, weisst jeder. Aber 
jetzt mal ernst, wofür macht man Ing. Studium ? Damit man später als 
vertriebsrate der entwicklung auf den Sack geht oder nach außen damit 
angibt? oder beschäftigst du dich wirklich gerne mit den technischen 
Angelegenheiten? Geisterswissenschaftler, politiker, und sonstiger pack, 
bla, bla, bla . . . lies lieber ein Buch zwischendurch ;-))

von lächler (Gast)


Lesenswert?

Ivan Kuznec schrieb:
> Hör auf zu heulen, das studium kein ponyhof ist, weisst jeder. Aber
> jetzt mal ernst, wofür macht man Ing. Studium ? Damit man später als
> vertriebsrate der entwicklung auf den Sack geht oder nach außen damit
> angibt? oder beschäftigst du dich wirklich gerne mit den technischen
> Angelegenheiten? Geisterswissenschaftler, politiker, und sonstiger pack,
> bla, bla, bla . . . lies lieber ein Buch zwischendurch ;-))

... und hier referiert ein Frosch über das große Meer.

von tzzzz (Gast)


Lesenswert?

Wer so doof ist und solche Einstellung hat, der hat studieren wirklich 
nicht begriffen!
Allgemeinbildung soll man sich in der Schule angeeignet haben....
Später bringt es dir doch auch nix, wenn du mal etwas wusstest was 
war...???
Ich finde es nur wichtig, wenn man mit dem Stuidum fertig is und dann 
zwischendurch sich um die Allgem. gekümmert hat...

Also wer so blöd ist und die kurze Zeit mit solchen belanglosen Themen 
verballert ist selber schuld...
Schön wenn andere das ein einreden, aber dann hat man nicht begriffen, 
was man studiert...

Die einen wollen die geschichte begreifen und die andere wollen die 
Dinge dort drin "formen"...
Hier sind echt nur Trolls drin... Echt ne Schade...

Wie viele Erkannt haben, kann man nach dem Studium sich um das drum 
herum kümmern...

aber sein eigenes Handwerk zu können als Zeugsmeister is viel 
wichtiger... Wer sich darin nicht klar is, ist wohl ne Flachzange...

Ich denke ein Ing. is in der lage sich auch mit Allgemeinwissen 
selbstständig nach dem Studium weiterzubilden alles andere wäre mehr als 
ungewöhnlich... Gibt wohl immernoch Leute die man durch auswenidig 
lernen ne Abschluss verschenkt haben...

Die können einen dann auch später nicht erklären warum die grünen so 
toll sind :P

von Tippgeber (Gast)


Lesenswert?

Lade dir einfach bei Audible Hoerbuecher runter.
Die kannst du dann auf der Fahrt zur Uni hoeren und so deine 
Allgemeinblidung verbessern.

von lächler (Gast)


Lesenswert?

tzzzz schrieb:
> Also wer so blöd ist und die kurze Zeit mit solchen belanglosen Themen
> verballert ist selber schuld...
> Schön wenn andere das ein einreden, aber dann hat man nicht begriffen,
> was man studiert...

> aber sein eigenes Handwerk zu können als Zeugsmeister is viel
> wichtiger... Wer sich darin nicht klar is, ist wohl ne Flachzange...


... und hier hat der Frosch seinen Namen geändert.

von Angiemerkel (Gast)


Lesenswert?

Bildungsbürger schrieb im Beitrag #3873502:
> da ist aber das Problem! durch FH Reife, Studium ohne Abitur, Studium
> sogar nur mit Facharbeiterbrief + Haupt/Realschule bleibt genau das auf
> der Strecke.

Der 0815 Abiturient kennt doch sein Wissen 2 Wochen nach dem Abschluss 
eh nicht mehr, alles weggesoffen!

Allgemeinbildung gibt es außerdem eh nicht mehr in der Schule, falls es 
das überhaupt mal gab.
Wissen rein schaufeln und auskotzen fertig.

Englisch muss man doch auch nicht können oder juckt das irgendeine Uni, 
sofern man nicht Anglistik studieren will?

von klausi (Gast)


Lesenswert?

Rainer Brüderle schrieb:
> Was willst Du denn mit Deiner Allgemeinbildung erreichen? Willst
> Du ein paar lateinische Sprüche Auswendiglernen und dann auf die
> richtige Gelegenheit warten, die abzufeuern?

Auch schon oft erlebt, besonders "intelligente " Ings mit ihrer ach so 
tollen Allgemeinbildung. Hat fast jede Woche im Projekt neue lateinische 
Sprüche losgelassen..

Konnten fast nicht mehr vor lachen, bis wir dem nahegebracht haben, noch 
so'n Spruch Kieferbruch oder einfach mal Maul halten ;-)

von greg (Gast)


Lesenswert?

Ist doch eigentlich ganz einfach: wenn man meint, dass bestimmte Dinge 
zu kurz kommen, muss man sich halt Zeit für die nehmen. Dauert das 
Studium dann evtl. länger? Vielleicht. Ist es das Wert? Muss man selbst 
wissen.

von paul (Gast)


Lesenswert?

klausi schrieb:
> Konnten fast nicht mehr vor lachen, bis wir dem nahegebracht haben, noch
> so'n Spruch Kieferbruch oder einfach mal Maul halten ;-)

Sei ja richtig harte Jungs. Inbetriebnahme auf einer Ölbohrinsel?

von berliner (Gast)


Lesenswert?

@tzzzz (Gast)
Wo kann man hier Likes setzen? du bekommst hundert, allein von mir :-)

von lächler (Gast)


Lesenswert?

berliner schrieb:
> @tzzzz (Gast)
> Wo kann man hier Likes setzen? du bekommst hundert, allein von mir :-)

... und sowas kommt dabei heraus, wenn durch fehlende Allgemeinbildung 
seine eigene Meinung nicht mehr selbst formulieren kann.

von Mac Geiwa (Gast)


Lesenswert?

Peter Xuang schrieb im Beitrag #3875501:
> Der DEUTSCHE Ing schadet dem DEUTSCHEN Verbraucher, indem er sich
> Qualitätsmerkmalen des marshall-plans unterwirft. Deutsche Produkte
> (wenn überhaupt), gleichen nicht mehr denjenigen, die man vor 20 oder
> mehr Jahren erwerben konnte. Auch die deutschen Ings sind mitlerweile zu
> Nutten der Wirtschaft mutiert.

Genau. Und weil ich nicht so eine Nutte der Wirtschaft bin  und meinem 
Arschloch-Chef gesagt habe, dass seine Geräte das Geld nicht wert sind, 
so wie er sie entwickeln und verkaufen will, hat er mich kurzum 
rausgeschmissen - und es hat mir nicht ein wenig leid getan.

Darf alles nix mehr kosten, muss auch nichts taugen, Hauptsache es 
glänzt dank Bildbearbeitung im Prospekt besser als in Realität.

Nun ja, da ja ein Großteil der heutigen Ingenieure als Nieten mit 
Bachelor/Master noch nicht einmal mehr ein paar Schaltungen zustande 
bringen, dafür ihr Smartphone besser kennen als dessen Hersteller, 
wechselt diese Clientel dann gleich ins Management, wo sie dann auch nur 
noch dem Geld hinterher jagen - und noch mehr Schaden in der 
Produktentwicklung anrichten.

Tja, brave new world.

von GD (Gast)


Lesenswert?

Helge A. schrieb:
> Menschen, die sehr spezielle Begabungen haben, sind manchmal nah an dem,
> was man gewöhnlich "Autist" nennt. Ich habe den Verdacht, daß da eine
> Art geistiger Konzentration auf ein Aufgabengebiet stattfindet, und
> genau das macht diese Leute dann so gut in ihrem Fachbereich. Hat
> mitunter den kleinen Nachteil, daß einer z.B. auf dem Weg von Hamburg
> nach Hannover in Fulda strandet und ganz aufgeregt im Büro anruft, was
> er nun machen soll. Ist kein Scherz, schon gehabt.

> Ich habe den Verdacht
...dass hier jemand herumschwadroniert aus Mangel an Allgemeinbildung:
https://de.wikipedia.org/wiki/Asperger-Syndrom

von Tam (Gast)


Lesenswert?

holger schrieb:
> Ist es das Schicksal eines "schweren" Studiums weniger in der Breite
> gebildet zu sein? Oder: Sind die Geisteswissenschaftler besser allgemein
> gebildet?

Ganz sicher nicht.
Mach dir einmal klar, was Allgemeinbildung ist und was sie bringt. 
Allgemeinbildung ist nicht (nur), wie von vielen verstanden zu wissen in 
welchem Jahr der 30-jährige Krieg endete, was die Hauptstadt der VAE 
ist, mal ein berühmtes Buch gelesen zu haben oder zu wissen wie "die 
Börse funktioniert".

Viel wichtiger ist es, die Hintergründe zu verstehen und kritisch zu 
reflektieren. Und genau hier wirds interessant.

Dass die Euro-Einführung maßgeblich ein Deal zwischen Kohl und Mitterand 
war, die Mitterand als Bedingung für die Wiedervereinigung Deutschlands 
forderte um Deutschlands starke Wirtschaft nicht wieder "ausreissen" zu 
lassen" und Kohl dem knirschend zustimmte, wird kaum wo genannt.

Dass die USA Saddam Hussein nicht wegen angeblicher 
Massenvernichtungswaffen weghaben wollte ist jedem klar. Es heist nur, 
dass es "wohl am Öl lag". Aha. Dass aber Hussein plante sich vom 
Petrodollar abzukoppeln und die irakische Rohstoffbörse u.a. für Rubel 
und Euro zu öffnen, was den US-Dollar als Weltleit- und Rohstoffwährung 
angegriffen hätte, wird kaum irgendwo erwähnt.

Im Resultat des neuesten Bankenstresstests der die letzten Wochen 
verabschiedet wurde und der eine signifikante Bedrohung der 
wirtschaftlichen Aktivität im Euro-Raum simulieren soll, heist es stolz 
"europäische Banken sind sicher". Dass das wahrscheinlichste 
Bedrohungsszenario einer Deflation (O-Ton Draghi) dagegen im Test nicht 
einmal behandelt wurde, dafür muss man schon tiefer graben.

Usw. usf. die Liste lässt sich lange fortführen.

Kurzum: Hier muss man selbst aktiv werden. Auch ein 
Geisteswissenschaftler an der Uni lernt bestensfalls in seinem 
Fachgebiet tiefer zu graben. Ich kenne aber genauso viele, die hier mit 
den selben oberflächlichen Stammtischparolen glänzen und sich in Wissen 
wiegen wie alle anderen auch.

Als Ing bringt man immerhin die Gabe mit Sachverhalte rational und 
kritisch zu betrachten. Dazu noch etwas Muße und deine Allgemeinbildung 
wird kommen :-)

von mastermind (Gast)


Lesenswert?

Gehören Verschwörungstheorien jetzt schon zur Rubrik "Allgemeinbildung"? 
Interessant.

von mahwe (Gast)


Lesenswert?

kennne deine Probleme sind normal.
Früher als Schüller mindestes 1000 Seiten Literatur (Horror , 
Wissenschaftliches Physik Mathe Chemie Medizin Geschichte) gelesen / 
Woche ,alles was mir in die Finger kamm .
alle 3-4 Monate ein Modellflugzeug fertig gestellt.
70km die Woche Joggen gewesen.
und heute.


lessen:
na ja fast nur noch Fachliteratur
Tietze und Schenk liegt unter dem Kopfkissen.
4 halb fertige Modellflugzeuge liegen im Hanger seit 3 Jahren.
20 km Joggen nach dem ich mich über die Wagge gewundert habe, und 
allgemeines unwohlseinfeststellen musste, wurden die 20 km /week 
festgeschrieben.
Alles wird mit dem Rad erledigt.
=> ergibt im Sommer 100- 350km  Rennrad+ 100-150km Trekkingrad,
Winter 150km Trekkingrad/ Woche.
Das hilft als Sportlicher ausgleich.

Nachrichten sollte man immer schauen, hab ich mir als 6 Jähriger 
angewöhnt und set dem nicht verpasst, ab und zu sollte man auch 
Ausländiche News schauen, Arabisch Russisch Französisch englisch und Big 
Brother(USA) gibt es alles auf englisch, hlft über den Rand 
hinwegzuschauen.

Praktische Sachen helfen auch mit anderen Naturwissenschaftler reden.
Bekommt man intressante einblicke.
Partis haben wir von der Fachschaft grundsätzliche mit der 
Primarstufflern(Grundschullehramt) veranstaltet.
Sorgt für einen ausgewogenen Frauen anteil 70% Frauen rest Männer:-).

von Wolfgang E. (Firma: janeeisklar) (whattheheck)


Lesenswert?

mahwe schrieb:
> lessen:
> na ja fast nur noch Fachliteratur
> Tietze und Schenk liegt unter dem Kopfkissen.

Na dann leg mal einen Duden dazu ...
Die gefühlten 100 Rechtschreibfehler sind doch keine 
Tastaturfehlfunktion, oder? Dein Post ist ja kaum zu lesen.

: Bearbeitet durch User
von Tam (Gast)


Lesenswert?

mastermind schrieb:
> Gehören Verschwörungstheorien jetzt schon zur Rubrik "Allgemeinbildung"?
> Interessant.

Dass NSA/BND/GCHQ Datenspionage betreiben fällt bei Ihnen sicherlich 
auch unter Verschwörungstheorie? Wenn nein, dann sollten Sie oben 
stehenden Sätze nochmal nachgehen.

von Holger J. (trac3r)


Lesenswert?

Tam schrieb:
> mastermind schrieb:
>> Gehören Verschwörungstheorien jetzt schon zur Rubrik "Allgemeinbildung"?
>> Interessant.
>
> Dass NSA/BND/GCHQ Datenspionage betreiben fällt bei Ihnen sicherlich
> auch unter Verschwörungstheorie? Wenn nein, dann sollten Sie oben
> stehenden Sätze nochmal nachgehen.

Gemeint war wohl eher der Petro-Dollar Kram und diese abstruse Theorie, 
dass die FED an allem Übel der Welt schuld sei. Mich wundert das auch, 
dass hier nicht gleich Leute mit Aluhüten von Chemtrails und Illuminaten 
schwadronieren.

von Claudio Marone (Gast)


Lesenswert?

holger schrieb:
> Ich schäme mich manchmal gewisse "Weltliteratur" zb. nicht gelesen
> zu
> haben,
> Ulysses, Der Mann ohne Eigenschaften, Buddenbrooks.
> Komme aber auch nicht dazu, diese zu lesen, da ich immer Angst habe
> meine Noten damit zu verschlechtern.

Ich habe mir die Zeit während meines Studiums genommen. Buddensbrooks 
habe ich als Schüler gelesen. (Für mich persönlich, nicht weil es der 
Lehrer wollte.) Versucht euch die Zeit frei zu schaufeln. Es ist eine 
Frage der Organisation. Ich kann von mir sagen:

1. Ich habe mehr Fachliteratur als meine Mitstudenten gelesen und so 
mehr Kenntnisse erworben.

2. Nachrichten habe ich auch stärker verfolgt.

3. Romane habe ich während des Studiums (Glasperlenspiel, Zauberberg, 
Dr. Faustus, Lebensansichten eines Clowns, Blechtrommel, Das Schloss) 
gelesen und auch Gedichte (aus Goethes west-östlichen Diwans).

4. Ich war politisch, ökonomisch und philosophisch interessiert und habe 
mir etliche Bücher ausgeliehen, z. B. Tocquevilles "Über die Demokratie 
in Amerika" oder Bücher von Ludwig von Mises. Eine Niels-Bohr-Biographie 
und die Autobiographie Heisenbergs habe ich auch gelesen.

5. Ich interessierte mich schon während meines Studiums für klassische 
Musik und Neue Musik, also auch für die Musik Schönbergs. Ich kann mich 
erinnern, eine Schönberg-Biographie gelesen zu haben. Ein Buch über 
Kompositionstechnik habe ich auch begonnen zu lesen, aber da musste ich 
kapitulieren. Aber die Beschäftigung mit dieser Musik strengt an und 
trainiert. Das ist nichts, was man nebenbei hört, wie einen netten 
Schlager.

6. Sport habe ich auch noch gemacht Montags 3 Stunden Basketball, 
Mittwochs 1,5 und Donnerstags 1,75 Stunden. Am Donnerstag dann noch mal 
anschließend 1,5 h Fußball. Manchmal auch am Freitag noch Fußball.

Und ich habe auch mehr als die Pflichtvorlesungen gehört.

Wie ich das geschafft habe? Glotze aus! Ablenkung weg! Ich muss schon 
sagen, dass meine produktivste Zeit eine Zeit ohne privaten 
Internetanschluss war. Da gab es keine Möglichkeit, mal eben bei SPON zu 
schauen. Fernsehen schaute ich terrestrisch analog und die Qualität war 
so schlecht, dass es zum Abgewöhnen war.

von Claudio Marone (Gast)


Lesenswert?

meckerziege schrieb:
> Ich fühle mich persönlich ausreichend allgemeingebildet. Morgens Zeitung
> lesen (sag mir nicht, die 15 Minuten hättest du nicht!). Beim Autofahren
> Radio hören (KEINE Dudelsender, eher Bayern2, Bayern5, DLF). Hin und
> wieder Newsseiten lesen, auch nicht Mainstream Seiten!

Sie erwähnen den Deutschlandfunk. Ganz wichtig! Äußerst wichtig! Er 
begleitet mich seit 2001. Vorher war ich Plattmann, schlecht in der 
Schule, macht auch nur ein durchschnittliches Abitur 2002. Aber danach 
ging es aufwärts, ich nahm mir die Zeit, zu lesen, mich zu bilden, nicht 
nur in der Informatik-Domäne.

Ich kann nur jedem raten, den Stuss abzuschalten. Also wenn Radio, dann 
DLF. Dort bekommt ihr ständig Input. BBC 4 Radio ist auch toll. 
Fernsehen nur noch gezielt einschalten. Simpsons während des Abendessens 
zu schauen, ist eine fürchterliche Angewohnheit.


Ich merke an mir, dass ich recht gut informiert bin und Dinge einfacher 
haften bleiben. Ich muss zugeben, dass mein politisches Interesse 
nachgelassen hat, da ja nun jedes Thema in den letzten zehn Jahren zu 
Tode gequatscht wurde. Neulich sprach man wieder über Sterbehilfe. 
Verpasst hatte ich auch die erste Sendung von Raabs "absoluter 
Mehrheit", was ich nicht tragisch fand. Dennoch wusste ich den Namen des 
AfD-Vorsitzenden, der Gast in der Sendung war, am nächsten Tag, obwohl 
ich nur ein- oder zweimal vor den Namen gelesen oder gehört hatte. Foto 
hatte ich bis dahin auch nie gesehen. Der Kollege, der die Sendung sah, 
hatte am Montagmorgen schon Luckes Namen vergessen.


> Dann bekommst du schon einiges mit, damit du auf dem Laufenden bist.
> Hier sortiere ich mir aber Themen aus mit denen ich nichts anzufangen
> weiß bzw. die mich nicht interessieren (z.B. Musik, Promis (ja, das
> zählen manche zu allgemeinbildung) etc.).

von Claudio Marone (Gast)


Lesenswert?

Tam schrieb:
> Dass die USA Saddam Hussein nicht wegen angeblicher
> Massenvernichtungswaffen weghaben wollte ist jedem klar. Es heist nur,
> dass es "wohl am Öl lag". Aha. Dass aber Hussein plante sich vom
> Petrodollar abzukoppeln und die irakische Rohstoffbörse u.a. für Rubel
> und Euro zu öffnen, was den US-Dollar als Weltleit- und Rohstoffwährung
> angegriffen hätte, wird kaum irgendwo erwähnt.

Die Sch... hat Dirk Müller verfasst. Dazu hat der "Couponschneider" 
schon alles gesagt, was dazu gesagt werden muss:

http://couponschneider.blogspot.de/2013/02/mit-verschworungstheorien-kasse-machen.html

http://couponschneider.blogspot.de/2014/07/dirk-muller-mal-wieder.html

Wie der "Couponschneider" bereits schreibt: Es ist grober Unfug, dass 
der Krieg wegen des Dollars geführt worden wäre. Ergibt kein Sinn. Die 
Amis hatten ein Embargo über Irak verhängt... Hussein war gar nicht in 
der Position, Öl zu verkaufen und Vertragsbedingungen zu bestimmungen.

von A. B. (funky)


Lesenswert?

Ich konnte die Entscheidung, weshalb Politik im Offtopic verboten wurde 
bisher nicht nachvollziehen und fand sie bescheuert. Nun jedoch kann ich 
es...


Zur eigentlichen Frage: ich denke nicht, das Geisteswissenschaftler 
automatisch eine bessere Allgemeinbildung haben. Das hängt eher vom 
persönlichen Engagement ab.
Ich muss gestehen, dass ich mich mit grosser Weltliteratur auch schwer 
tue. Ich wüsste gar nicht wo ich da anfangen soll mit lesen. Es gibt ja 
mehrere Listen mit den 100 grossartigsten Werken der Weltliteratur etc. 
Vieles davon kenne ich nur vom Namen und vieles auch gar nicht. Ich habe 
den Faust nicht gelesen...und ehrlich gesagt würde ich es momentan auch 
nicht aus freien Stücken tun. Es interessiert mich einfach zu wenig.
Politisch und geschichtlich interessiert bin ich jedoch. Gerade 
politische Diskussionen sind aber (v.a. in Internetforen) ziemlich 
anstrengend. Da gehts ja meist nur darum, dem Gegenüber mitzuteilen, für 
wie verblödet und uninformiert man ihn hält, da er "das grosse Ganze" 
nicht überblicken kann und er nur von seinen "Massenmedien 
weichgespühlt" wurde...

Aber das du dir die überhaupt Frage stellst, ist doch schonmal ein gutes 
Zeichen. Das lässt einen demütig dafür werden, dass man eben nicht alles 
weiss. Das lässt einen offen bleiben für neue Sichtweisen und nicht zum 
Riesenarsch mutieren, der meint, die Weisheit mit Löffeln gefressen zu 
haben

PS: Also gerade die Simpsons würde ich nun nicht als 08/15 Berieselung 
durchgehen lassen. Deren Macher halte ich für Menschen mit ziemlich 
umfassender Allgemeinbildung. Zumindest dürfte es nicht viele andere 
Animationsserien geben, die einem nebenbei Homers Odyssee vermitteln

von Stefan H. (Firma: dm2sh) (stefan_helmert)


Lesenswert?

Wo ist eigentlich noch platz für Allgemeinbildung? Heute muss man 
überall extrem viel wissen. Eigentlich müsste man die "Allgemeinen 
Beförderungsbedingungen" der Bahn lesen bevor man einen Fahrkarte kauft. 
Es ist gar nicht mehr genügend Zeit da, sich mit dem zu beschäftigen, 
was man tut, wo soll da die Zeit sein, sich mit Dingen zu beschäftigen, 
die einfach nur interessant sind?

von Henry G. (gtem-zelle)


Lesenswert?

Holger J. schrieb:
> Tam schrieb:
>> mastermind schrieb:
>>> Gehören Verschwörungstheorien jetzt schon zur Rubrik "Allgemeinbildung"?
>>> Interessant.
>>
>> Dass NSA/BND/GCHQ Datenspionage betreiben fällt bei Ihnen sicherlich
>> auch unter Verschwörungstheorie? Wenn nein, dann sollten Sie oben
>> stehenden Sätze nochmal nachgehen.
>
> Gemeint war wohl eher der Petro-Dollar Kram und diese abstruse Theorie,
> dass die FED an allem Übel der Welt schuld sei. Mich wundert das auch,
> dass hier nicht gleich Leute mit Aluhüten von Chemtrails und Illuminaten
> schwadronieren.

Früher haben Leute wie du geglaubt, die Erde ist eine Scheibe. Niedlich 
wie du die von den Propagandaschleudern(Medien) benutzten 
Diffamierungsbegrifflichkeiten apportierst.

von Fatal E. (Firma: Fatal Error) (fatalerror)


Lesenswert?

>Früher haben Leute wie du geglaubt, die Erde ist eine Scheibe. Niedlich
>wie du die von den Propagandaschleudern(Medien) benutzten
>Diffamierungsbegrifflichkeiten apportierst.

"Die Annahme, dass insbesondere die mittelalterliche Christenheit an 
eine Erdscheibe geglaubt habe, wird von der Historical Association of 
Britain als weitest verbreiteter historischer Irrtum aufgelistet"

aus http://de.wikipedia.org/wiki/Flache_Erde

Bevor du hier mit irgendwelchen intellektuell klingenden Aussagen um 
dich wirfst, solltest du vielleicht doch an DEINER Allgemeinbildung 
arbeiten.

von Henry G. (gtem-zelle)


Lesenswert?

Fatal Error schrieb:
>>Früher haben Leute wie du geglaubt, die Erde ist eine Scheibe. Niedlich
>>wie du die von den Propagandaschleudern(Medien) benutzten
>>Diffamierungsbegrifflichkeiten apportierst.
>
> "Die Annahme, dass insbesondere die mittelalterliche Christenheit an
> eine Erdscheibe geglaubt habe, wird von der Historical Association of
> Britain als weitest verbreiteter historischer Irrtum aufgelistet"
>
> aus http://de.wikipedia.org/wiki/Flache_Erde
>
> Bevor du hier mit irgendwelchen intellektuell klingenden Aussagen um
> dich wirfst, solltest du vielleicht doch an DEINER Allgemeinbildung
> arbeiten.

Aha!

"...die mittelalterliche Christenheit an eine Erdscheibe geglaubt habe"

Wo habe ich das geschrieben? Woher weißt du, welchen Zeitraum ich 
angeblich meine? Alle Menschen wussten schon immer, dass die Erde rund 
ist? Hast du überhaupt den Punkt verstanden? Du bist ein typischer Fall 
von "Herr Lehrer, ich weiß was!" und hast dabei 1a gefailt. Gib' dir 
doch das nächste Mal etwas mehr Mühe, damit du nicht ganz so 
"unbeholfen" rüberkommst.

von A. B. (funky)


Lesenswert?

Bevor ihr über Allgemeinbildung schwadroniert, solltet ihr lieber mal an 
eurer Diskussionskultur feilen(wobei man da sicherlich gröberes Geräte 
benötigt als eine Feile) ;)

von Fatal E. (Firma: Fatal Error) (fatalerror)


Lesenswert?

>Woher weißt du, welchen Zeitraum ich angeblich meine?

Da du gefühlt so (ein)gebildet bist, hättest du den Zeitraum dann im 
Sinne einer guten Diskussionskultur eingrenzen können.

"Aristoteles, der Belege für eine kugelförmige Erde anführte, galt im 
Hoch- und Spätmittelalter als größte Autorität in Fragen der 
Naturwissenschaft"

Einfach mal nach Aristoteles googeln, wann der gelebt hat.

>...bist ein typischer Fall von "Herr Lehrer, ich weiß was!" und hast
>dabei 1a gefailt.

Wenigstens hast du heute etwas dazugelernt.

von (prx) A. K. (prx)


Lesenswert?

A. B. schrieb:
> Bevor ihr über Allgemeinbildung schwadroniert, solltet ihr lieber mal an
> eurer Diskussionskultur feilen

Liegt an der Branche. Wer Takt in Hertz misst...

von Holger J. (trac3r)


Lesenswert?

Ich find es traurig, dass hier gelöschte Kommentare, die auch erwidert 
wurden, nochmal gepostet werden, nur um darin anderen Usern Diffamierung 
zu unterstellen.
Also um es auf den Punkt zu bringen: Eine Aussage über die Korrelation 
zwischen Allgemeinbildung und Ing. lässt sich hier nicht unbedingt 
treffen. Allerdings scheint es einen Zusammenhang zwischen Ing. und 
Hybris zu geben.

von Henry G. (gtem-zelle)


Lesenswert?

Holger J. schrieb:
> Ich find es traurig, dass hier gelöschte Kommentare, die auch erwidert
> wurden, nochmal gepostet werden, nur um darin anderen Usern Diffamierung
> zu unterstellen.
> Also um es auf den Punkt zu bringen: Eine Aussage über die Korrelation
> zwischen Allgemeinbildung und Ing. lässt sich hier nicht unbedingt
> treffen. Allerdings scheint es einen Zusammenhang zwischen Ing. und
> Hybris zu geben.

DDR-mäßige Zensur ist natürlich dein Mittel der Wahl um dein Weltbild zu 
bestätigen. Traurig...

von Holger J. (trac3r)


Lesenswert?

Henry G. schrieb:
> DDR-mäßige Zensur ist natürlich dein Mittel der Wahl um dein Weltbild zu
> bestätigen. Traurig...

Ich bin hier kein Moderator und ich lösche Kommentare nicht. Und mir 
wäre es auch am liebsten, wenn der Bullshit, den du hier ablässt, stehen 
geblieben wäre, weil er nämlich dich disqualifiziert. Tatsache ist 
aber, dass jemand unser beider Kommentar gelöscht hat aber du Ignorant 
dich damit nicht zufrieden gibst und fröhlich weiter Beleidigungen 
wiederholst und in Thread kippst.

Weißt du, bevor du anderen unterstellst, sie wären Zensur-Fanatiker, 
könntest du dir auch mal eine Kopf darüber machen, dass Meinungsfreiheit 
Grenzen hat. Und zwar nicht nur beim guten Geschmack.

Hier ein kleiner Hinweis:
http://xkcd.com/1357/

von A. B. (funky)


Lesenswert?

Holger J. schrieb:
> Allerdings scheint es einen Zusammenhang zwischen Ing. und
> Hybris zu geben.

:D Hier ist dem wohl wirklich so. In freier Wildbahn isses aber nicht 
ganz so schlimm

von Henry G. (gtem-zelle)


Lesenswert?

Holger J. schrieb:
...

Nur weil jemand nicht deinem infantilen Weltbild zustimmt, musst du doch 
nicht gleich wie ein bockiges Kind um die schlagen. Meinungsfreiheit hat 
für dich genau da Grenzen, wo deine Meinung endet. Und dass du dich von 
mir beleidigt fühlst, ist wohl eher der Erkenntnis geschuldet, dass du 
deine geistige Schlagkraft bei weitem Überschätzt hast. Ein klassicher 
Dampfplauderer halt.

von Holger J. (trac3r)


Lesenswert?

Henry G. schrieb:
> Holger J. schrieb:
> ...
>
> Nur weil jemand nicht deinem infantilen Weltbild zustimmt, musst du doch
> nicht gleich wie ein bockiges Kind um die schlagen. Meinungsfreiheit hat
> für dich genau da Grenzen, wo deine Meinung endet. Und dass du dich von
> mir beleidigt fühlst, ist wohl eher der Erkenntnis geschuldet, dass du
> deine geistige Schlagkraft bei weitem Überschätzt hast. Ein klassicher
> Dampfplauderer halt.

Bitte sprich nur für dich und schließe nicht von dir auf andere.

: Bearbeitet durch User
von A. B. (funky)


Lesenswert?

Herje...kann den ganzen Scheiss mal einer löschen?

Die Ursprungsfrage war durchaus interessant, aber was hier einige wieder 
draus machen ist zum Kotzen. Und da darfst du dich durchaus angesprochen 
fühlen Henry. Wenn man im Thread mit 5 Leuten aneinander rasselt, sollte 
man durchaus mal reflektieren, dass es evtl an einem selber liegt, und 
eben nicht daran, dass alle anderen der Propagandamaschinerie 
aufgesessen sind

Dieser Beitrag ist gesperrt und kann nicht beantwortet werden.