C++ Nachschlagewerk gesucht

[Wul G. (Gast)]

Ich bin auf der Suche nach einem sehr guten C++ Nachschlagewerk in dem 
ich schnell was nachschlagen kann wenn ich es benötige.

Ich bin fortgeschrittener Anfänger und arbeite mit dem Buch "Einführung 
in die Programmierung mit C++ - Bjarne Stroustrup".

Was könnt ihr mir da empfehlen?

[Oliver S. (oliverso)]

Nachschlagen nur online

1.) http://www.cplusplus.com/
2.) Google

Die Qualität von cplusplus.com ist mehr als gut. Ganz ernsthaft, dagegen 
kommen gedruckte Bücher nicht an.

Oliver

[Wul G. (Gast)]

Dankr dir.

An Büchern bin ich dennoch interessiert, kann noch wer was sagen?

[Programmierer (Gast)]

http://stackoverflow.com/questions/388242/the-definitive-c-book-guide-and-list

http://cppreference.com/

[Karl H. (kbuchegg)]

Wul Ga schrieb:
> Dankr dir.
>
> An Büchern bin ich dennoch interessiert, kann noch wer was sagen?

Ich bin zwar an und für sich ein großer Freund von gedruckter Literatur 
und mit dem Stroustroup hast du ja ein gutes Buch.
Aber wenn du ein reines Nachschlagwerk benötigst, dann ist tatsächlich 
das Web deine beste und sinnvollste Option.
Denn in einem Nachschlagewerk findest du nichts, wenn du nicht weißt wie 
die Funktionen oder Klassen heissen. D.h. du benötigst du schon ein 
Stichwort. dieses Stichwort kannst du aber genausogut auch in Google 
eingeben (das dich in den meisten Fällen zu cplusplus.com bringen wird) 
und bist schneller. Auch gibt es dort dann immer Querverweise zu 
kontextbezogenen relevanten Funktionen. All das kann ein Buch nicht 
leisten. Und wie schon gesagt: die Qualität der Information von 
cplusplus.com ist erstklassig. Das braucht sich hinter keinem Buch zu 
verstecken. Eher umgekehrt.

In diesem Sinne ist ein reines Nachschlagewerk tatsächlich relativ 
sinnlos ausgegebenes Geld.

[Wul G. (Gast)]

Das hat

Karl Heinz schrieb:
> Ich bin zwar an und für sich ein großer Freund von gedruckter Literatur
> und mit dem Stroustroup hast du ja ein gutes Buch.
> Aber wenn du ein reines Nachschlagwerk benötigst, dann ist tatsächlich
> das Web deine beste und sinnvollste Option.
> Denn in einem Nachschlagewerk findest du nichts, wenn du nicht weißt wie
> die Funktionen oder Klassen heissen. D.h. du benötigst du schon ein
> Stichwort. dieses Stichwort kannst du aber genausogut auch in Google
> eingeben (das dich in den meisten Fällen zu cplusplus.com bringen wird)
> und bist schneller. Auch gibt es dort dann immer Querverweise zu
> kontextbezogenen relevanten Funktionen. All das kann ein Buch nicht
> leisten. Und wie schon gesagt: die Qualität der Information von
> cplusplus.com ist erstklassig. Das braucht sich hinter keinem Buch zu
> verstecken. Eher umgekehrt.
>
> In diesem Sinne ist ein reines Nachschlagewerk tatsächlich relativ
> sinnlos ausgegebenes Geld.


Na dann sollte ich damit mal arbeiten, danke für den Verweis auf 
cplusplus.com.

Danke auch für anderen Hinweise.

[Mark B. (markbrandis)]

Programmierer schrieb:
> http://stackoverflow.com/questions/388242/the-definitive-c-book-guide-and-list

Stack Overflow selbst ist auch eine sehr gute Quelle, um Antworten auf 
programmier(sprachen)spezifische Fragen zu erhalten. Nicht selten findet 
man da auch die Antwort auf seine eigenen Fragen, ohne sie erst stellen 
zu müssen - weil jemand anders vorher schon so nett war. :)

[ghl (Gast)]

Auf der anderen Seite zieht das Standardkomittee für C++ den 
Release-Zyklus an. Während von C++98 über 10 Jahre lang gültig war (mit 
relativ kleinen Änderungen 2003) kommen jetzt die Standards im 
3-Jahresrythmus. Damit ist ein gedrucktes Buch schon nach 3 Jahren 
bestenfalls veraltet und schlimmstenfalls falsch.
Auf der anderen Seite gilt das auch für Webseiten - da muss man 
aufpassen.
Allerdings ist ein Blog- oder Wikieintrag schneller verfasst als ein 
Buch. Zumal ein Buch ja auch Erfahrungen weitergeben soll, nur die 
müssen sich ja erstmal ansammeln.

Mit den schon genannten Seiten cplusplus.com und cppreference.com bist 
du gut beraten.