Liebe Gemeinde, ich suche verzweifelt nach einem Mainboard, welches Win-XP noch voll unterstützt, aber auf dem ich auch Win7/8 ausführen kann. Meine Ausgangslage: =================== Ich besitze noch ein paar "wertvolle Programme", die ich vor ca. 10 Jahren gekauft habe. Wir reden hier nicht von ein paar 100,- Euro, sondern pro Programm > 20'000,-EUR. Diese haben mir damals gute Dienste erwiesen, sich auch amortisiert, doch heute bin ich auf einem anderen Metier zu Hause. Trotzdem packt mich ab und zu der Ehrgeiz, manche Probleme mit den "alten" Programmen noch einmal zu überprüfen. Leider sind diese Programme an die OS-Version gekoppelt und können nicht mit anderen OS-Versionen, z.B. unter Win7, gestartet werden! Was völlig indiskutabel ist: ----------------------------- * Ein Update der Programme -> zu teuer, würde mir vom Level nix bringen * die Programme in einer VM, z.B. unter Win7, zu Starten Ich suche mir fast einen "Wolf", aber heutzutage werden die unterstützen OS nicht mehr angegeben oder ich benutze die falschen Anbieter(z.B. Alternate). Der Preis ist mir relativ egal, und es müssen keine "HighTech-Boards" sein. Ich kann ja auch jetzt auf meinem alten XP-Board die "wertvollen" Programme ausführen. Es unterstützt aber wiederum nicht alle Treiber von Win7. Allerdings_ wird für die Programme ein _Intel Prozessor erwartet! Noch was zur Hardware-Umgebung: -------------------------------- Ich brauche keinen Multi-Boot! Mein Rechner hat 6 separat anwählbare Platten. Somit würde ich z.B. auf Platte-1, WinXP mit den Treibern vom MainBoard-Hersteller installieren + meine "wertvollen Programme". Auf Platte-2 z.B. Win7, auf Platte-3 das Win8, auf Platte-4 ein Ubuntu... Bevor ich den Rechner starte, wähle ich mein OS aus und die Platte-6 = Daten-HDD. ======================================== So nun genug geschrieben, kennt jemand ein MainBoard, was die Erwartungen erfüllt? Gruß stevko
Stevko R. schrieb: > So nun genug geschrieben, > kennt jemand ein MainBoard, was die Erwartungen erfüllt? nein, aber die Frage ist warum > * die Programme in einer VM, z.B. unter Win7, zu Starten das indiskutabel ist? Kennst du den XP-Mode in Windows 7? Da merkst du nichts davon das das Programm in einer VM läuft. Hast du mal irgendeine VM-Lösung getestet oder geht es bei mir um Ansteuerung von spezieller Hardware? Wenn du auf die volle XP Unterstützung wert legst, dann musst du ein alten Mainboard kaufen. Es gibt einfach für die aktuell Hardware keine Treiber mehr. Welche Leistung brauchst du?
Dann behalte doch den alten Rechner. Oder hast du keinen Platz am Computerschreibtisch? Ich hab zwar keine 10K Programme, aber auf dem alten Computer werkeln außer XP noch W98 Programme, auf die ich nicht verzichten möchte und kann. Umgeschaltet wird das mit so einem Tastatur/Video-Switch für 4 Ports. Mit einem Wechseleinschub für die HD bin ich da auch flexibel. Alles sehr praktisch.
michael_ schrieb: > aber auf dem alten Computer werkeln > außer XP noch W98 Programme, auf die ich nicht verzichten möchte und > kann. > Umgeschaltet wird das mit so einem Tastatur/Video-Switch für 4 Ports. Ja das ist wohl die bessere Lösung mehr als einen PC bei so einer Problem Stellung zu verwenden. VM ist auch eine feine Sache aber manchmal auch nicht das was man gerade braucht. Was natürlich noch eine Möglichkeit für Dich wäre wenn Du Dir für jedes System ein fertiges Live Image baust mit allem was Du jeweils benötigst. Gruß Ronny
:
Bearbeitet durch User
Stevko R. schrieb: > ich suche verzweifelt nach einem Mainboard, welches Win-XP noch voll > unterstützt, aber auf dem ich auch Win7/8 ausführen kann. Ist das tatsächlich ein Problem? Noch habe ich ein XP auf einem ASROCK Z77 Board mit I5-3xxx zu laufen. Einzig die XP-Treiber für USB3 werden von Intel nicht geliefert. Aktuell besorge ich mit ein Board mit B85 Chipsatz und I3-4xxx Prozessor. Da sollten auch noch Treiber für XP dabei sein, da der Chipsatz aus dem Jahre 2013 stammt. Treiber für Win7/8 werden von Intel auf jeden Fall bereitgestellt. Einfach nachsehen, was für XP noch geboten wird.
m.n. schrieb: > Ist das tatsächlich ein Problem? > Noch habe ich ein XP auf einem ASROCK Z77 Board mit I5-3xxx zu laufen. > Einzig die XP-Treiber für USB3 werden von Intel nicht geliefert. er wollte eine volle Unterstützung, scheinbar ist es doch ein Problem. > Da sollten auch noch Treiber für XP dabei sein, da der > Chipsatz aus dem Jahre 2013 stammt. 2013 war XP aber auch nicht mir aktuell. Man könnte auch eine Netzwerkkarte reinstecken, wenn den OnBoard keine Treiber hat. Auf Sound kann man eventuell verzichten. Aber er hat leider nicht gesagt was alles gehen muss.
Stevko R. schrieb: > ... > Ich suche mir fast einen "Wolf", > aber heutzutage werden die unterstützen OS nicht mehr angegeben oder > ich benutze die falschen Anbieter(z.B. Alternate). In so einem Fall einfach mal zusätzlich noch auf der Herstellerseite nachschauen! http://www.biostar.com.tw/app/en/mb/introduction.php?S_ID=521 http://www.asrock.com/mb/Intel/G41C-GS/?cat=Download > ... > Ich brauche keinen Multi-Boot! Wahrscheinlich aber doch und das ist mit Grub 1.xx auch gar kein Problem. Ohne spezielle Installationsreihenfolge können sich doch sonst WinXP und Win7/8 potentiell gegenseitig an der Partition herumpfuschen. Vielleicht hab ich das aber auch falsch verstanden und du meinst, dass du die Platten tatsächlich hardwaremäßig (z.B. über einen Einschub) separat auswählen kannst. Na ja, egal mit Grub reichen jedenfalls max. 2 Platten völlig aus. > Mein Rechner hat 6 separat anwählbare Platten. Also gleichzeitig angeschlossen, gehen mit den unten erwähnten Boards maximal 4 Sata-Platten und 2-IDE-Geräte gleichzeitig. > ... > So nun genug geschrieben, > kennt jemand ein MainBoard, was die Erwartungen erfüllt? > ... Die hier möglicherweise: Core2Duo, Core2Quad, die CPU muss man sich eventuell gebraucht kaufen, da hätte ich aber wenig Bedenken bezüglich Alterung und Haltbarkeit, alles andere gibt es noch neu zu kaufen. Biostar G41D3+, Mainboard WinXP und Win7-64, Win8(?) nur DDR2-RAM https://www.alternate.de/Biostar/G41D3+-Mainboard/html/product/836736? ASRock G41C-GS, Mainboard WinXP und Win7-64, Win8(?), läuft mit DDR3- oder DDR2-RAM https://www.alternate.de/ASRock/G41C-GS-Mainboard/html/product/692178? Mainboards - Intel - Sockel 775 https://www.alternate.de/Mainboards/Intel/Sockel-775 Da werde ich vielleicht auch noch ein allerletztes mal zugreifen, gebrauchte DDR2-RAMs und Core2-CPUs wird es dafür in nächster Zeit massenhaft geben, für wenig Geld oder auch geschenkt. Energetisch lohnt sich das aber gar nicht mehr, schon aktuelle Celerons und Pentiums schlagen zumindest alle Core2Duos im Verbrauch (ca. 17W bis 35W v.s. =< 65W) und in der Rechenleistung, Core2Quads halten Rechenleistungs-mäßig noch ein wenig länger durch. Virtualbox oder Vmware sind längerfristige Lösungen, aber da hier die CPU-Kerne komplett durchgereicht werden, (nur die Anzahl der Kerne und wenige Features lassen sich einstellen), wird auch da irgendwann mal Schluß sein, dann braucht man einen Emulator im "Qemu"-Stil, den wird es dann vermutlich aber auch geben.
Stevko R. schrieb: > welches Win-XP noch voll > unterstützt, aber auf dem ich auch Win7/8 ausführen kann. > > Was völlig indiskutabel ist: > ----------------------------- > * Ein Update der Programme -> zu teuer, würde mir vom Level nix bringen > * die Programme in einer VM, z.B. unter Win7, zu Starten Verständlich. > ich benutze die falschen Anbieter(z.B. Alternate). ja, meist nur tagesaktuelle Hardware > Der Preis ist mir relativ egal, und es müssen keine "HighTech-Boards" > sein. Sockel 775/1155 => ab Windows XP bis 8.1 > Ich kann ja auch jetzt auf meinem alten XP-Board die "wertvollen" > Programme ausführen. funktioniert auch weiterhin > Mein Rechner hat 6 separat anwählbare Platten. alternative: SATA-PCI-Karte "Raid Controller" z.B. von Adaptec, 3Ware oder Highpoint bieten aktuell Treiber für XP und sind als PCI und PCIe erhältlich > So nun genug geschrieben, > kennt jemand ein MainBoard, was die Erwartungen erfüllt? Z.B. www.mindfactory.de führt auch "ältere" Mainboards. Ansonsten nach Industrie Mainboards suchen, denn hier sind deine Ansprüche völlig normal.
Warum ist eien VM vollkommen indiskutabel? Handelt es sich um spezielle CAD/Grafiksoftware oder worum geht es?
3D - Dieses Problem lässt sich durch das Installieren einer Grafikkarte auf einem Server, der z.B. Hyper-V 2008 R2 SP1 ausführt, richtig gut lösen. Funktioniert nur mit ausgesuchter Hardware, vor allem muss die Grafikarte diese Funktion unterstützen. Diese Geschichte nenn Microsoft RemoteFX und sorgt für eine GPU-beschleunigte Grafikverarbeitung in der virtuellen Maschine. Das Feature ermöglicht auf vielen Clientgeräten reichhaltige Funktionen für Session-basierte und virtuelle Desktops - ab DRP 8.x. Er wird sich nur für diesen Zweck kaum ein Server unter den Tisch stellen. VMware bietet ähnliches, für den Serverbetrieb. Ich bastle und spiele sehr häufig mit CAD-Software. Was 3D Grafik angeht, ist leider eine VM lokal auf dem Rechner weniger gut geeignet (ich hätte es sehr gerne!). Die zuverlässigste und preiswerteste Lösung ist bedauerlicherweise eine "altmodische Installation". Rudimentär, robust und zuverlässig.
m.n. schrieb: > Aktuell besorge ich mit ein Board mit B85 Chipsatz und I3-4xxx > Prozessor. Gesagt, getan, es funktioniert! Genommen habe ich ein GA-B85M-HD3. Mit einem vorhandenen XP auf der Platte muß man zwei, dreimal starten, bis die Grundtreiber verwendbar sind (u.a. für Tastatur und Maus). Auf der beiligenden CD findet man die Chipsatz-Treiber im Verzeichnis 'INFUpdate'. Danach braucht man noch VGA-Treiber, Treiber für PCI-Anbindung und von Realtek die Audiotreiber für den ACL887. Im Netz wird man fündig. Soweit ich sehe, sind danach alle Funktionen des Boards (bis auf USB3) verwendbar. Mit einem I3-4xxx hatte ich eine Zweikern CPU gewählt, deren beide Kerne möglichst schnell sind. Ältere Programme können u.U. nur einen Kern nutzen, sodaß die rechnerisch höhere Leistung von I5 oder I7 garnicht genutzt werden kann. WIN7 habe ich noch nicht angeworfen - wozu eigentlich? ;-)
Mainboard würde ich nicht kaufen, sonder direkt für kleines Geld einen gebrauchten älteren PC. Ich habe bereits mehrfach für mich oder Bekannte gebrauchte und getestete PC's für ca. 40 bis 60 Euro hier gekauft und war immer hoch zufrieden: www.gebrauchtcomputer24.de Lieferung meist bereits am nächsten Tag.
:
Bearbeitet durch User
> Albert M. schrieb: > Mainboard würde ich nicht kaufen, sonder direkt für kleines Geld einen > gebrauchten älteren PC. > Ich habe bereits mehrfach für mich oder Bekannte gebrauchte und > getestete PC's für ca. 40 bis 60 Euro hier gekauft und war immer hoch > zufrieden: Ich kaufe meine PCs auch nicht nach dem Preis bzw. achte auf die Liefergeschwindigkeit. Die Funktionen sind ausschlaggebend Mit würde hier def. VT-d, VPro, Rapid Storage-Technik und die Standard-Manageability fehlen. Trusted-Exeution-Technik -> Sicherheit, Hardwareintegriert ist zudem Obligo, und in manchen Konfigurationen/Umgebungen erforderlich (hier z.B. Heimarbeitsplatz). Hätte daher zur Q-Version gegriffen.
Albert M. schrieb: > Mainboard würde ich nicht kaufen, sonder direkt für kleines Geld einen > gebrauchten älteren PC. Gute Idee! Einmal richtig geputzt und WIN8 läuft wie geschmiert, wenn man sich selber die Treiber dafür schreibt. clio schrieb: > Mit würde hier def. VT-d, VPro, Rapid Storage-Technik und die > Standard-Manageability fehlen. Danach wurde aber nicht gefragt. Mir würde ein AMD-Prozessor und Linux fehlen, aber danach wurde auch nicht gefragt. Ein Problem habe ich aber noch gefunden: Standby- und Ruhemodus wollen wegen eines ACPI-Treibers nicht funktionieren. powercfg -a liefert maximal S3, was ja Standby wäre. Hat hier vielleicht jemand einen Tipp?
Albrecht H. schrieb: > Virtualbox oder Vmware sind längerfristige Lösungen, aber da hier die > CPU-Kerne komplett durchgereicht werden, (nur die Anzahl der Kerne und > wenige Features lassen sich einstellen), wird auch da irgendwann mal > Schluß sein, Weshalb? Du kannst auf heutigen Prozessoren noch Uralt-DOS laufen lassen. Bis jetzt hat sich noch niemand getraut, die alten Zöpfe abzuschneiden. Sogar das alte A20-Gate ist in seiner Funktion noch enthalten.
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > ... > > Weshalb? Du kannst auf heutigen Prozessoren noch Uralt-DOS laufen > lassen. Bis jetzt hat sich noch niemand getraut, die alten Zöpfe > abzuschneiden. Sogar das alte A20-Gate ist in seiner Funktion noch > enthalten. Deswegen schrieb ich ja auch "... irgendwann mal ...", das bezieht sich mehr auf den möglichen Verlust der vollständigen, alten x86-Kompatibilität bei zukünftigen Intel-Prozessoren allgemein. Kann natürlich auch sein, dass diese Kompatibilität für immer erhalten bleiben wird. Wobei auch heute schon einiges nicht mehr laufen würde, wenn man die Anzahl der CPU-Kerne in den VMs nicht einstellen könnte, aber das kann man ja. Ganz ohne wird das allerdings auch schon jetzt nicht mehr sein, ich kann mir zumindest vorstellen, dass der Kopierschutz manch teurer Software komisch reagiert und eine Neuaktivierung verlangt, wenn sich plötzlich CPU-Namen, CPU-Features und CPU-Geschwindigkeit verändern.
Albrecht H. schrieb: > Kann natürlich auch sein, dass diese Kompatibilität für immer > erhalten bleiben wird. Intel hat versucht, davon wegzukommen, mit IA64. Der Versuch ist dank AMD gescheitert. Ich glaube nicht, dass sie das nochmal versuchen werden, so lange die Gefahr besteht, damit eine x86-Konkurrenz anzufüttern. Eher werden viele PCs irgendwann kein x86 mehr drin haben, weil es reinen App-Anwendern egal ist ob sie auf x86 oder ARM arbeiten.
Liebe Gemeinde, ich entschuldige mich, dass ich nicht früher geantwortet habe. Wir hatten eine Prototyp-Testphase, die mich voll beanspruchte. Trotzdem vielen Dank für die zahlreichen Antworten, aber so wie es aussieht, scheint es wirklich nicht so einfach zu sein, ein Board mit voller Unterstützung von WinXP bis Win8 zu finden. Noch mal zu meiner Ausgangslage: ================================== Die "teuren" Programme liegen im Bereich der finiten Element Berechnung, kurz FEM und im CAD Bereich. Und sie sind wirklich an die OS-Version gekoppelt, um die Berechnungen möglichst effizient zu gestalten. Selbst bei einem Prozessorwechsel streiken diese Programme, gut man kann sich bei FEM einen Patch für den Prozessor kaufen. Für die Lizenzierung wird die MAC-Nummer der Netzwerkkarte verwendet. Dies wäre aber das geringste Problem. Die Programme unter Win7 im XP-Modus zu starten ist aussichtslos, es passiert nämlich gar nichts. In einer VM bekommt man zwar mit gewissen Einstellungen die Programme zum Laufen, aber während der Berechnung/Eingabe gibt es undefinierte Abstürze. Die gleichen Prä-Prozessor-Datein laufen aber auf dem originalen XP-Board problemlos. Mein Ziel: ============ Ein Mainboard, welches alle Treiber von WinXP bis Win8 mitliefert. Auf diesem Board muss ein Intel-Prozessor werkeln, dafür ist meine Lizenz ausgelegt. Leider wird heute nicht mehr auf meinen gängigen I-Net-Seiten die unterstütze OS-Version angegeben! Noch mal zu dem 1-Rechner-Problem: ----------------------------------- Wie gesagt ich habe in meinem Rechner per Schalter 6 aktivierbare HDD's. Das ist ein Eigenbau, bevor ich den Rechner starte, wähle ich per Schalter aus, von welcher Platte gebootet werden soll. Nehmen wir an ich habe: * Platte-1 = WinXP * Platte-2 = Win7 * Platte-3 = Win8 * Platte-4 = Ubuntu * Platte-5 = zum Testen * Platte-6 = Daten-HDD auf die alle OS verlink sind installiert. So nun möchte ich WinXP starten, dann wähle ich vor dem Einschalten, Platte-1 und Platte-6(Daten) aus. Alle anderen Platten sind dann stromlos und beeinflussen nicht den Boot-Vorgang. Deshalb das Mainboard mit der Bandbreite! Ich möchte nicht unter meinem Schreibtisch mehrere Rechner haben. Zu den Antworten: ================== Vieles ist Geplänkel, aber das lag an meiner ungenauen Beschreibung. Alles was mit folgendem zu tun hat: ------------------------------------ * behalte den alten Rechner * lass es in einer VM-Box laufen * der XP-Modus unter Winxx löst das Problem * etc. ------------------------------------ kann ich für mein Problem vergessen. Aber es gab auch konkrete Hinweise, von m.n.(Gast) + Albrecht H.(alieninside) + bernd(Gast). Hier werde ich mir die Links mal genauer anschauen. Trotzdem, falls jemand einen Vorschlag für das Mainboard(WinXP bis Win8) hat, bitte posten. Unterstützung von USB-3.0 angenehm aber keine Bedingung. Alle anderen Treiber sollten aber unterstützt werden. Gruß stevko
Stevko R. schrieb: > Trotzdem, falls jemand einen Vorschlag für das Mainboard(WinXP bis Win8) > hat, bitte posten. Ich hatte Dir doch ein Board genannt. Auch solltest Du schon ein bißchen mutig sein, und ein paar Euro in reale Hardware investieren. Ein Händler wird Dich nur zu WIN8 'beraten', XP darf er doch garnicht mehr kennen ;-) Sofern Du es gewerblich brauchst, zahlst Du von den Anschaffungskosten doch eff. nur die Hälfte. Ein 'älteres' Board wäre z.B. ein ASROCK Z77 PRO4 mit einem I3-, I5 oder I7-3xxx Prozessor. Bei meinem sind Treiber für XP und WIN7_Vista auf der CD; auch WIN8 dürfte kein Problem sein, sofern die Treiber nicht dort schon einbebaut sind.
Hallo m.n. (Gast),
ja Du hast mir zu meinem Problem viele Informationen geliefert, ein
Dankeschön von mir.
>>Ich hatte Dir doch ein Board genannt....
Meinst Du dieses Board: GA-B85M-HD3?
Deine Beschreibung von der XP-Installation klingt doch positiv.
Und darauf läuft auch Win7 und Win8?
Du m.n., ich bin schon eine Weile aus dem "Selberbau von Computern"
raus,
kannst Du mit auch einen schnellen Intel-Prozessor für das Board
empfehlen?
Das Geld spielt eigentlich eine untergeordnete Rolle.
Hauptsache ich habe ein System, welches meine Ansprüche erfüllt.
Gruß
stevko
Ich habe Mainboards bestimmt 100 Stük Einfach anschreiben werden uns schon einig
Lieber Uwe Hoffmann, wenn Du morgen früh ausgenüchtert bist, lese doch bitte noch mal Dein Gestammel durch! Ich mache es dir einfach und zitiere: ------------------------------------- >>Ich habe Mainboards bestimmt 100 Stük >>Einfach anschreiben >>werden uns schon einig >>upp´s vergessen die sind alle mir CPU... Falls hinter dem Geschmiere irgend eine relevante Aussage verborgen ist, dann gebe ich Dir Zeit bis morgen Abend, diese in verständlicher Form noch einmal zu artikulieren! Aber ehrlich gesagt, von Leuten mit so einem niedrigen orthographischen Niveau, würde ich nicht einmal Putzlumpen für mein Fahrrad kaufen. Gute Nacht Uwe und süße Träume stevko
Stevko R. schrieb: > Liebe Gemeinde, > > ich entschuldige mich, dass ich nicht früher geantwortet habe. > Wir hatten eine Prototyp-Testphase, die mich voll beanspruchte. > Trotzdem vielen Dank für die zahlreichen Antworten, aber so > wie es aussieht, scheint es wirklich nicht so einfach zu sein, > ein Board mit voller Unterstützung von WinXP bis Win8 zu finden. Alle Sockel 1155 Boards mit Intel Serie 6 und Serie 7 Chipsätzen sollten funktionieren, zumindest was die im Chipsatz enthaltene Peripherie und die Prozessorgrafik angeht. Zusätzliche Peripherie (extra SATA- oder Ethernetcontroller oder so) mag oder mag nicht gehen, USB3 wird nicht funktionieren. Bei Sockel 1150 Prozessoren mit integrierter Chipsatzgrafik (HD4400, HD5000, Iris) hast Du keinen Treiber mehr für XP. Hier brauchst Du eine extra Grafikkarte, die noch Treiber für XP mitbringt, wenn Du eine anständige Performance haben willst. Bei AHCI-Treibern für XP bin ich mir bei Serie 8/9 Chipsätzen nicht sicher. Es kann sein, dass Du hier leer ausgehst. Du kannst dann zwar XP im IDE-Modus betreiben, aber das Umschalten im BIOS zwischen IDE und AHCI, wenn Du Win 7/8 booten willst (die möchten nämlich ganz gerne AHCI haben), ist zumindest lästig. Bei Serie 6/7 Boards bin ich mir ziemlich sicher, dass das funktionieren wird, ich habe diesen Rechner hier mit Z77X-Chipsatz am Anfang auch mit XP betrieben, bevor ich dann auf Windows 7 gegangen bin. fchk
Stevko R. schrieb: >>>Ich hatte Dir doch ein Board genannt.... > Meinst Du dieses Board: GA-B85M-HD3? > Deine Beschreibung von der XP-Installation klingt doch positiv. > Und darauf läuft auch Win7 und Win8? WIN7 und WIN8 auf alle Fälle; das Problem ist XP, bei dem Standby und Ruhemodus wohl definitiv nicht funktionieren. Mit WIN7 gibt es dabei keine Probleme; WIN8 kommt mir nicht ins Haus! > kannst Du mit auch einen schnellen Intel-Prozessor für das Board > empfehlen? Zum o.g. Board (ca. € 60) habe einen I3-4360 genommen (ca. € 140), weil er schnelle Einzelkerne und integrierte Grafik (HD4600) hat. Eine zusätzlich Grafikkarte ist nicht notwendig! Das reicht für meine Ansprüche. Was noch fehlt, sind (mindestens) 4GB DDR3-RAM für ca. € 35. Leistungsfähiger (mehr Kerne) wären noch I5- oder I7-4xxx CPUs, deren Turbomode aber nicht unterstützt wird. Die CPUs haben alle einen 1150 Sockel. Dann hatte ich Dir ja noch ein ASROCK Z77 PRO4-M genannt, was für Dich vielleicht sogar besser wäre. XP läuft mit allen Funktionen ohne Treibersuche im Netz. Dafür wird eine CPU mit 1155 Sockel gebraucht (Ivy Bridge). Die heißen dann zum Beispiel I3-, I5- oder I7-3xxx, sind ähnlich schnell wie die -4xxx; die integrierte Grafikeinheit (HD4000) ist aber nicht so leistungsfähig, was bei normalen WIN-Anwendungen garnicht weiter auffällt. Es gibt noch jede Menge Feinheiten wie Steckplätze für Zusatzkarten, oder andere persönliche Vorlieben. Darüber kann man vorzüglich streiten, was Dir aber nicht weiterhilft. Frank K. schrieb: > Hier brauchst Du eine > extra Grafikkarte, die noch Treiber für XP mitbringt, wenn Du eine > anständige Performance haben willst. Grafik unter XP ist kein Problem; 'anständige Performance'? Was soll das sein? Frank K. schrieb: > Du kannst dann zwar XP > im IDE-Modus betreiben, aber das Umschalten im BIOS zwischen IDE und > AHCI, wenn Du Win 7/8 booten willst (die möchten nämlich ganz gerne AHCI > haben), ist zumindest lästig. XP geht mit IDE-Modus und WIN7 auch. AHCI ist ein Kann aber kein Muss!
m.n. schrieb: > AHCI ist ein Kann aber kein Muss! Aber sinnvoll, spätestens, wenn eine SSD ins Spiel kommt. Da das auch XP beizubringen ist, spricht nichts dafür, drauf zu verzichten.
ohne AHCI? kein Command Queuing NCQ Trim Hot Plugging deutlich höherer Input/Output Energiefunktionen usw. usw. Bei Windows XP funktioniert AHCI mit Generic Treiber für den ata/atapi-controller. Hierzu einfach den Treiber storahci.sys (Hersteller: Microsoft und Intel - es gibt zwei!) installieren. Im Übrigen kannst du nachträglich beide Treiber installieren und zudem zwischen AHCI und IDE wechseln. Geht sehr einfach und der Vorgang dauert keine 5 Minuten (egal ob Windows XP oder Windows 10). Mit diesen signierten Treiber(n) hatte es nie Probleme gegeben (sind im XP-Servicepack enthalten) und sind für alle Mainboards mit Sockel 1155 verwendbar, außer ASUS, MSI, Gigabyte usw. mit billigst-VIA-Chip (A*schkarte)! Lass die Finger vom Sockel 1156, im Gegensatz zum Sockel 1155 ist das Teil Tod, würde aber funktionieren. Intel bietet für viele Mainboards mit Q-Chipsatz heute noch Treiber für XP - und deren Datenbank wird diesbezüglich auch heute noch gepflegt (10 Jahre Mainboard Support usw.). > Mir würde hier def. VT-d, VPro, Rapid Storage-Technik und die > Standard-Manageability fehlen. Trusted-Exeution-Technik -> Sicherheit, > Hardwareintegriert ist zudem Obligo, und in manchen > Konfigurationen/Umgebungen erforderlich (hier z.B. Heimarbeitsplatz). > Hätte daher zur Q-Version gegriffen. Vollkommen richtig! Sachverstand ... damit bleibst du flexibel im Einsatzbereich und hat weniger etwas mit der Version des OS zu tun. > Der Preis ist mir relativ egal, und es müssen keine "HighTech-Boards" > sein. Dann investiere die paar Euro in ein neues 1155 Board und meide Rudis Resterampe. Offensichtlich bist du bei einem Fachhändler gut aufgehoben. Der wird dir die technischen Hintergründe genau erklären - und berechtigterweise ca.15% mehr für das Mainboard berechnen.
m.n. schrieb: > Frank K. schrieb: >> Hier brauchst Du eine >> extra Grafikkarte, die noch Treiber für XP mitbringt, wenn Du eine >> anständige Performance haben willst. > > Grafik unter XP ist kein Problem; 'anständige Performance'? Was soll das > sein? Welchen Treiber hast Du denn installiert? Oder läuft das bei Dir mit dem Standard SVGA-Treiber von XP? Dann hast Du keine Hardwarebeschleunigung und keine richtige DirectX Unterstützung. > > Frank K. schrieb: >> Du kannst dann zwar XP >> im IDE-Modus betreiben, aber das Umschalten im BIOS zwischen IDE und >> AHCI, wenn Du Win 7/8 booten willst (die möchten nämlich ganz gerne AHCI >> haben), ist zumindest lästig. > > XP geht mit IDE-Modus und WIN7 auch. AHCI ist ein Kann aber kein Muss! Sicher, aber XP soll ja laufen und nicht humpeln. Und das hier sind Einschränkungen, die der Fragesteller wissen sollte, und die bei Serie 8/9 Boards mit Sockel 1150 auftreten und bei Serie 6/7 Boards mit Sockel 1155 eben nicht. Also soll er zu einem B75 oder Z77 Board greifen. Immer noch erhältlich.
Bernd schrieb: > ohne AHCI? Mit AHCI ist besser als ohne, keine Frage. Aber der Unterschied zwischen HDD und SSD(IDE) ist auf Desktops sehr viel grösser als der zwischen SSD(IDE) und SSD(AHCI). Bei einem normal genutzten Desktop wirst du den Performance-Unterschied zwischen IDE und AHCI zwar in Benchmarks messen können, aber kaum selbst wahrnehmen. Es ist nicht mehr als ein Gerücht, dass AHCI und TRIM etwas miteinander zu tun hätten: "It is confirmed that with native Microsoft drivers the Trim command works in AHCI and legacy IDE / ATA Mode." (Wikipedia) Bei anderen Treibern kann das natürlich anders aussehen.
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
mobo.PNG
91 KB
Stevko R. schrieb: > Liebe Gemeinde, > kennt jemand ein MainBoard, was die Erwartungen erfüllt? > > Gruß > stevko https://www.alternate.de/Intel(R)/DH77EB-Mainboard/html/product/980300? Unterstützt offiziell Windows XP -> Windows 8.1 (mit Windows 10)
Frank K. schrieb: > Welchen Treiber hast Du denn installiert? Oder läuft das bei Dir mit dem > Standard SVGA-Treiber von XP? Dann hast Du keine Hardwarebeschleunigung > und keine richtige DirectX Unterstützung. 6.14.10.5449 von Intel Datum 30.01.2014 hier zu finden: http://www.computerbase.de/downloads/treiber/grafik/intel-grafiktreiber/ Max. Auflösung am HDMI-Ausgang ist 2560x2048 32-Bit @ 60 Hz Frank K. schrieb: > Also soll er zu einem B75 oder Z77 Board greifen. Warum nicht? Mein Z77-Board hat separate Einstellmöglichkeiten IDE/AHCI für SATA2- und SATA3-Kanäle. Damit ist man flexibel bzgl. der angeschlossenen Platten.
m.n. schrieb: > Warum nicht? Mein Z77-Board hat separate Einstellmöglichkeiten IDE/AHCI > für SATA2- und SATA3-Kanäle. Damit ist man flexibel bzgl. der > angeschlossenen Platten. Ob IDE oder AHCI ist für Windows wichtig, weil bei falscher Einstellung kein Start. Der Disk ist das egal, Linux im Prinzip auch (die Nummerierung mehrerer Disks kann sich ändern).
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Bernd schrieb: >> ohne AHCI? > > Mit AHCI ist besser als ohne, keine Frage. Aber der Unterschied zwischen > HDD und SSD(IDE) ist auf Desktops sehr viel grösser als der zwischen > SSD(IDE) und SSD(AHCI). Bei einem normal genutzten Desktop wirst du den > Performance-Unterschied zwischen IDE und AHCI zwar in Benchmarks messen > können, aber kaum selbst wahrnehmen. Trim und Garbage Collection ohne AHCI? Hab hier mehrere SSDs verbaut und kann nur bestätigen dass das so ist. Das WhitePaper zu diesem Thema (Intel und Microsoft) spricht ebenfalls gegen deine Meinung. > Es ist nicht mehr als ein Gerücht, dass AHCI und TRIM etwas miteinander > zu tun hätten: "It is confirmed that with native Microsoft drivers the > Trim command works in AHCI and legacy IDE / ATA Mode." (Wikipedia) > Bei anderen Treibern kann das natürlich anders aussehen. Falsch! Siehe WhitePaper Intel zur funktionsweise. Bei Microsoft kannst es in der Technischen Referenz ebenfalls nachlesen. Wikipedia und deren Schreiberlinge ... heute ist diese Plattform Ersatz für alles Wissenswerte. Dieser Input wird ungefiltert als Wahrheit angenommen, oder was? Fachliteratur bringt mich oft weiter als dieses Geschwubbel
clio schrieb: > Wikipedia und deren Schreiberlinge Ohne das "confirmed" in dem Satz hätte ich ihn nicht verwendet.
A. K. schrieb: > m.n. schrieb: >> Warum nicht? Mein Z77-Board hat separate Einstellmöglichkeiten IDE/AHCI >> für SATA2- und SATA3-Kanäle. Damit ist man flexibel bzgl. der >> angeschlossenen Platten. > > Ob IDE oder AHCI ist für Windows wichtig, weil bei falscher Einstellung > kein Start. Der Disk ist das egal, Linux im Prinzip auch (die > Nummerierung mehrerer Disks kann sich ändern). Ich habe es deshalb erwähnt, weil der TO u.U. vorhat, diverse Platten an-/umzustöpseln. Ein WIN7 auf SSD kann dann an SATA3 mit AHCI gesteckt werden, ein älteres XP u.U. an SATA2 mit IDE. Vielleicht braucht dies auch die ältere Software? Ich denke, der TO braucht zunächst die Grundfunktionen, um Land zu sehen. Danach kann er optimieren - meinetwegen tagelang ;-)
clio schrieb: > Falsch! Siehe WhitePaper Intel zur funktionsweise. Bei Microsoft kannst > es in der Technischen Referenz ebenfalls nachlesen. Hast du Links dazu? Ich finde bei Intel nur die Aussage, dass deren Software diese Einschränkung besitzt.
clio schrieb: > Trim und Garbage Collection ohne AHCI? Reorganisation machen SSDs auch ohne TRIM. Prinzipbedingt zwangsläufig. Mit TRIM können sie dabei effizienter sein.
Liebe Leute, erst mal recht herzlichen Dank für die große Resonanz! Mann, das hätte ich nicht erwartet, aber Ihr macht mir wieder Mut. Ein MB zu finden, welches WinXp -> Win.heute mit allen Funktionalitäten unterstützt, ist wieder in greifbare Nähe gerückt. Ich werde einmal eine Aufstellung der Komponenten für meinen neuen Rechner erstellen und dann ins Netz stellen. Somit haben wir eine Diskussionsgrundlage und können uns auf konkrete Komponenten oder Treiber beziehen. --------------------------------------- Was ich so in den letzten Beiträgen gelesen habe und was mir noch so einfällt: --------------------------------------- _AHCI_: Wäre schön wenn es auch unter XP unterstützt wird, denn ich möchte nicht im BIOS für Win.7-8 immer umstellen müssen _SSD_: Da ich in der "komfortablen" Lage bin, von einer bestimmten Platte zu Booten(alle anderen HDD's sind inaktiv, nur die Daten-HDD wird mit eingebunden), ist XP auf SSD keine Option. Daran habe ich mal fast 3-Tage gesessen(XP auf SSD) und als ich es endlich zum Laufen bekommen habe, ist das FEM-Programm voll abgekxxxt. Also lieber unter XP vergessen, aber unter Win7 und höher eine SSD-HDD anzuwählen würde mich schon reizen. Ist aber kein Muss. _Grafik_: CPU-Grafik-Unterstützung brauche ich nicht. Ich werde auf jeden Fall eine Grafikkarte benutzen. Da stellt sich wieder die Frage, gibt es eine Grafikkarte, die WinXP bis Win.aktuell unterstützt. _Netzwerk_: Hier würde ich gern auf die im MB verbaute Schnittstelle setzen. Das heißt, ich brauche Treiber für XP bis Win.aktuell. _LPT_: An meinem Arbeitsplatz stehen 3 Drucker. --> Es gibt eine LPT-Karte! Diese sollte ebenfalls WinXP bis Win.aktuell unterstützen. _COM_: nicht notwendig _StandBy_: Wenn ich an den Rechner gehe, dann weiß ich warum ich ihn Starte(alte Schule). Bin ich fertig mit der Problemlösung, dann wird der Rechner herunter gefahren und vom Netz getrennt. --> StandBy ist keine Option. _Sound_: keine speziellen Anforderungen _Rest_: Ist undefiniert, dürfte aber keine goßen Überraschungen ergeben. ----------------------------------------------------------- Also ich stelle mal was zusammen, streiten können wir immer noch. ;-) Gruß stevko
Stevko R. schrieb: > --------------------------------------- > _AHCI_: Wäre schön wenn es auch unter XP unterstützt wird, denn ich > möchte nicht im BIOS für Win.7-8 immer umstellen müssen wie gesagt, funktioniert mit dem oben genannten Board, 100% > _SSD_: Da ich in der "komfortablen" Lage bin, von einer bestimmten > Platte zu Booten(alle anderen HDD's sind inaktiv, nur die Daten-HDD wird > mit eingebunden), ist XP auf SSD keine Option. kann ich nicht nachvollziehen, aber bitte > Daran habe ich mal fast 3-Tage gesessen(XP auf SSD) und als ich es > endlich zum Laufen bekommen habe, ist das FEM-Programm voll abgekxxxt. > Also lieber unter XP vergessen, aber unter Win7 und höher eine SSD-HDD > anzuwählen würde mich schon reizen. Ist aber kein Muss. nun ja, das liegt allein an deinen Fähigkeiten. Normalerweise ist das in wenigen Minuten erledigt. > _Grafik_: CPU-Grafik-Unterstützung brauche ich nicht. Ich werde auf > jeden Fall eine Grafikkarte benutzen. Da stellt sich wieder die Frage, > gibt es eine Grafikkarte, die WinXP bis Win.aktuell unterstützt. PNY > _Netzwerk_: Hier würde ich gern auf die im MB verbaute Schnittstelle > setzen. Das heißt, ich brauche Treiber für XP bis Win.aktuell. oben genanntes Board funktioniert auch hier, 100% > _LPT_: An meinem Arbeitsplatz stehen 3 Drucker. --> Es gibt eine > LPT-Karte! > Diese sollte ebenfalls WinXP bis Win.aktuell unterstützen. Der LPT Port ist nur noch via PIN Block vorhanden. Verwende ein LPT Bracket, ca. 5 EUR. Funktioniert, 100% > _COM_: nicht notwendig > > _StandBy_: Wenn ich an den Rechner gehe, dann weiß ich warum ich ihn > Starte(alte Schule). Bin ich fertig mit der Problemlösung, dann wird der > Rechner herunter gefahren und vom Netz getrennt. --> StandBy ist keine > Option. dann schaltest du es eben ab, na und? > _Sound_: keine speziellen Anforderungen für Plastikhupen aus dem Supermarkt ist der onboard Sound mehr als ausreichend. Treiber für XP vorhanden > _Rest_: Ist undefiniert, dürfte aber keine goßen Überraschungen ergeben. > ----------------------------------------------------------- solch ein PC ist an einem Vormittag zusammengebaut und in betrieb genommen. Wo ist eigentlich das Problem?
Stevko R. schrieb: > _LPT_: An meinem Arbeitsplatz stehen 3 Drucker. --> Es gibt eine > LPT-Karte! > Diese sollte ebenfalls WinXP bis Win.aktuell unterstützen. Wenn das wirklich nur Drucker sind: Dafür ist kein "Parallelport" erforderlich, das funktioniert seit bald 15 Jahren zuverlässig mit USB-Druckeradaptern. Auch unter XP. "Parallelports" sind nur noch für Frickelanwendungen (Bitbanging für irgendwelche Programmierer o.ä.) nötig, da diese sich mit USB-Druckeradaptern nicht vertragen.
Stevko R. schrieb: > _Grafik_: CPU-Grafik-Unterstützung brauche ich nicht. Es würde mich wundern, wenn Du eine CPU aussuchst, die keine Grafik mit auf dem Chip hat. Auflösungen bis 1920 x 1080 (oder besser 1920 x 1200) können die alle. Eine Grafikkarte ergibt erst bei höheren Auflösungen einen Sinn. Dann kann man sie immer noch nachrüsten. Ich dachte, ich hätte Dir Deine 'Treiberangst' ausgetrieben. Korrigiert mich, wenn ich irre: XP und SSD passen doch nicht zusammen, da XP unnötig viele Schreibzugriffe veranstaltet und bei einer SSD Verschleiß produziert? Oder gibt es dazu mittlerweile andere Einschätzungen? A. K. schrieb: > Mit AHCI ist besser als ohne, keine Frage. Aber der Unterschied zwischen > HDD und SSD(IDE) ist auf Desktops sehr viel grösser als der zwischen > SSD(IDE) und SSD(AHCI). Bei einem normal genutzten Desktop wirst du den > Performance-Unterschied zwischen IDE und AHCI zwar in Benchmarks messen > können, aber kaum selbst wahrnehmen. Das ist auch meine Einschätzung für (m)einen Arbeitsplatz-Rechner, wobei 'Command Queuing' schon sehr einleuchtend ist. Einen nennenswerten Geschwindigkeitsvorteil würde ich aber eher bei Datenbankanwendungen vermuten. Nebenbei: es erinnert mich irgendwie an das Tuning von DRAM, was schnell zu einem instabilen System führen kann, aber letztlich garnichts beschleunigt außer spezielle Benchmarks und viele Artikel in der 'Fachpresse' produziert hat.
m.n. schrieb: > da XP unnötig viele Schreibzugriffe veranstaltet und bei einer SSD > Verschleiß produziert? Oder gibt es dazu mittlerweile andere > Einschätzungen? Win7 passt sich SSDs automatisch an, XP nicht. Aber erstens kann man XP entsprechend tunen - Anleitungen gibts haufenweise - und zweitens ist die Angst vor Verschleiss von SSDs für Desktop-Normalbetrieb meist hoffnungslos übertrieben, und zwar auch in XP. Soll heissen: Es gibt keinen Grund, wegen XP eine SSD nicht einzusetzen. > Einen nennenswerten > Geschwindigkeitsvorteil würde ich aber eher bei Datenbankanwendungen > vermuten. Der Systemstart könnte auch ein wenig kürzer sein. Aber im Normalbetrieb gibt es nur wenig Situationen, in denen NCQ auf Desktops wirklich Vorteile bringt. Um davon ernsthaft zu profitieren müssen genug Operationen gleichzeitig anstehen, und das ist für Desktop-Betrieb untypisch (ausser beim Systemstart). Server und serverartige Anwendungen sind eine andere Baustelle. Auch Server-SSDs werden oft über SATA angesprochen und da spielt AHCI schon eine Rolle.
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Soll heissen: Es gibt keinen Grund, wegen XP eine SSD nicht einzusetzen. Dann probier ich das mal aus!
m.n. schrieb: >> Soll heissen: Es gibt keinen Grund, wegen XP eine SSD nicht einzusetzen. > > Dann probier ich das mal aus! Tipp vorneweg, weils vorneweg viel einfacher ist als danach repariert: Wenn ein System neu eingerichtet wird, dann ist es sinnvoll, die Partition(en) passend zu auszurichten (partition alignment). XP ordnet sie von Haus aus sowohl für die aktuellen HDDs mit 4K Sektoren als auch für SSDs etwas ungünstig an.
:
Bearbeitet durch User
Stevko R. schrieb: > Daran habe ich mal fast 3-Tage gesessen(XP auf SSD) und als ich es > endlich zum Laufen bekommen habe, ist das FEM-Programm voll abgekxxxt. > Also lieber unter XP vergessen, aber unter Win7 und höher eine SSD-HDD > anzuwählen würde mich schon reizen. Ist aber kein Muss. Da ich noch eine etwas instabile 120GB SSD habe, habe ich damit die Installation von XP getestet. Vorher war WIN7 aufgespielt, sodaß die 4k-Ausrichtung der Partition schon vorgegeben war. Nach < 30 Minuten war es installiert; der Startvorgang ist ca. 50% schneller als mit HD, wobei die HD deutlich vollgepackt ist und noch ein blödes A4a herumtüddelt. Erfreulicherweise klappt auch die Datensicherung UND Wiederherstellung mit alten Hausmitteln (c't Notfall-CD). Die SSD wurde lediglich als vermutlich nicht bootfähig angemahnt, was aber kein Problem war. Als Sturkopf habe ich natürlich den IDE-Modus gewählt. Mal sehen, was ich mit dieser Erfahrung anfange; WIN98 werde ich aber nicht testen ;-)
m.n. schrieb: > Korrigiert mich, wenn ich irre: XP und SSD passen doch nicht zusammen, > da XP unnötig viele Schreibzugriffe veranstaltet und bei einer SSD > Verschleiß produziert? Oder gibt es dazu mittlerweile andere > Einschätzungen? http://techreport.com/review/24841/introducing-the-ssd-endurance-experiment http://techreport.com/review/27436/the-ssd-endurance-experiment-two-freaking-petabytes
@X2 Was da geschrieben steht, ist mir etwas zu langatmig. Kannst Du Dein Fazit vielleicht mit ein paar Worten zusammenfassen? Die XP-Installation meiner SSD habe ich testweise auf eine HD gespiegelt, um einen direkten Geschwindigkeitsvergleich zu bekommen. Mit der SSD geht der Boot-Vorgang ca 30% schneller. Es ist schön, aber auch nicht so zündend! Auf der SSD lief zuvor WIN7, nicht häufig und irgendwann mit Abbruch beim Boot. Als sich das zweimal wiederholte, habe ich die Finger von der Platte gelassen. Es ist natürlich eine Einzelerfahrung, aber Datensicherheit ist mir erheblich wichtiger als ein wenig (virtueller?) Geschwindigkeitsgewinn. @Stevko R. Und bei Dir spielt der neue Rechner schon? ;-)
m.n. schrieb: > Auf der SSD lief zuvor WIN7, nicht häufig und irgendwann mit Abbruch > beim Boot. Das hat dann aber eher mit der konkreten Hardware zu tun als mit SSDs im Allgemeinen. Solche Teile sind seit Jahren problemlos im Einsatz. Kleine Statistik: Von geschätzt 2 Dutzend SSDs in meinem Umfeld, im Alter von bis zu ca. 3 Jahren, gab es bisher nur einen Ausfall (Totalausfall). Der Rest funktioniert.
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Kleine Statistik: Von geschätzt 2 Dutzend SSDs in meinem Umfeld, im > Alter von bis zu ca. 3 Jahren, gab es bisher nur einen Ausfall > (Totalausfall). Der Rest funktioniert. Magst du mitteilen, was für SSDs dort verwendet werden? Sorry f. OT.
900ss D. schrieb: > Magst du mitteilen, was für SSDs dort verwendet werden? Einige Samsung 840 Pro in diesem Jahr. Davor Samsung 830, Kingston S100 (die defekte) und ein paar Crucial m4.
:
Bearbeitet durch User
m.n. schrieb: > @X2 > Was da geschrieben steht, ist mir etwas zu langatmig. Kannst Du Dein > Fazit vielleicht mit ein paar Worten zusammenfassen? Naja, es geht dort einfach darum das die Jungs sich ein paar SSDs geschnappt haben und diese solange vollschreiben bis sie kaputt sind. Das Fazit ist, du wirst es als Privatanwender wohl kaum schaffen die SSDs kaputt zu machen...
A. K. schrieb: > m.n. schrieb: >> Auf der SSD lief zuvor WIN7, nicht häufig und irgendwann mit Abbruch >> beim Boot. > > Das hat dann aber eher mit der konkreten Hardware zu tun als mit SSDs im > Allgemeinen. Solche Teile sind seit Jahren problemlos im Einsatz. Ich habe auch mit einem neuen Board noch Probleme mit dieser SSD. Es ist beidesmal Standard-Hardware ohne Schnickschnack. Ich sprach ja von Einzelerfahrung, aber zu denken gibt es mir schon. Zum Glück hatte ich noch keine wichtigen Daten aufgespielt. Es ist übrigens eine normale Samsung 840. X2 schrieb: > Naja, es geht dort einfach darum das die Jungs sich ein paar SSDs > geschnappt haben und diese solange vollschreiben bis sie kaputt sind. > Das Fazit ist, du wirst es als Privatanwender wohl kaum schaffen die > SSDs kaputt zu machen... Gut, dann kauf ich mir eine Neue ;-)
900ss D. schrieb: > Magst du mitteilen, was für SSDs dort verwendet werden? Falls du diese Site noch nicht kennst: Ein französischer Kistenschieber, der seit Jahren 2mal jährlich eine Retourenstatistik bringt: http://www.hardware.fr/articles/927-7/ssd.html Eine ältere Ausgabe war bzgl. OCZ ganz interessant, die hatten da wohl gewisse Qualitätsprobleme: http://www.hardware.fr/articles/893-7/ssd.html
:
Bearbeitet durch User
m.n. schrieb: > Es ist übrigens eine normale Samsung 840. Für diese Reihe gibt es ein Firmware-Update: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Firmware-Update-fuer-Samsung-SSD-840-Evo-verfuegbar-2424150.html
Rufus Τ. Firefly schrieb: > m.n. schrieb: >> Es ist übrigens eine normale Samsung 840. > > Für diese Reihe gibt es ein Firmware-Update: > > http://www.heise.de/newsticker/meldung/Firmware-Update-fuer-Samsung-SSD-840-Evo-verfuegbar-2424150.html Danke, ich hatte davon gelesen, es bislang aber ignoriert, da die Datenrate noch kein Problem war. Dennoch werde ich das Update aufspielen in der Hoffnung, vielleicht einen positiven Seiteneffekt zu erhaschen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.