Hallo, bisher habe ich die in meinem Layoutprogramm für Leiterplatten vordefinierten Werte für die Leiterbahnbreiten verwendet (10, 12, 16, 24, 32, 40, 50, 56, 66 mil). Natürlich nicht, wenn die Leitungen länger war und daher impedanzkontrolliert sein mussten. In diesem Fall ergibt sich die Leiterbreite aus dem geforderten Wellenwiderstand. Von impedanzkontrollierten Leitungen abgesehen: Welche Standardbreiten verwendet Ihr denn? Was ist hier sinnvoll bei vorwiegendem Einsatz von SMD-Bauteilen der Größenordnung 0603er (imperial) und SOIC8? Mit freundlichen Grüßen Guido
Guido C. schrieb: > Welche Standardbreiten verwendet Ihr denn? Wenn es keinen besondere Grund gibt, davon abzuweichen, halte ich mich an die Mindestbreiten, die der Leiterplattenhersteller ohne Mehrkosten in seinem Standardprozess produzieren kann. Leiterbahnen für viel Strom mache ich deutlich breiter. Mehr als 20K Leiterbahnerwärmung versuche ich zu vermeiden.
Vorweg: Die Bauteile meiner Layouts sind meist ausschliesslich SMD (Pitch oft 0.5mm) und keine Leistungselektronik. Ich route mit 12mil als Standardbreite (falls Impedanzkontrolle nicht erforderlich ist) für Signalleitungen, 16-24mil für die Versorgung der Elektronik (meist Digitalkrams mit Stromaufnahme <200mA).
mhm schrieb: > Ich route mit 12mil als Standardbreite Leiterplatten mit 1mm Leiterbreite aus dem letzten Jahrhundert sehen heut antik aus, und wie LP in 20 Jahren aussehen, weiss ich auch nicht, aber im Moment machst du mit 10 oder 12 mil nichts falsch. Nach Prüfung der Herstellbarkeit beim bevorzugten Lieferanten kann man auch 8 und 6 mil verwenden, aber nur, wenn das notwendig ist oder zumindest Vorteile beim Layouten bietet (z.B. ist die Verringerung der Breite erst sinnvoll, wenn man damit an entscheidenden Stellen wie zwischen 2 Pads noch eine zusätzliche Leiterbahn unterbringen kann). Dabei ist auch zu bedenken, dass man bei geringerer Breite und Abstand natürlich mehr Leiterbahnen nebeneinander unterbringt, aber dabei nimmt auch das Übersprechen zu. Georg
Guido C. schrieb: > Welche Standardbreiten verwendet Ihr denn? Was ist hier sinnvoll bei > vorwiegendem Einsatz von SMD-Bauteilen der Größenordnung 0603er > (imperial) und SOIC8? 0,25mm oder 0,3mm. Dort wo nötig einfach breiter. Und wo schmäler nötig auch mal 0,2mm (z.B. SOT666 innen durchverbunden). Verarbeitet wird TQFP, SON, 0402, LCC in allen Formen, auch kleine BGAs. Ist noch über der Standardtechnologie - keine Feinleiter. 2...6Lager. Georg schrieb: > die Verringerung der Breite erst > sinnvoll, wenn man damit an entscheidenden Stellen wie zwischen 2 Pads > noch eine zusätzliche Leiterbahn unterbringen kann). Mache ich nicht ohne zwingenden Grund, geht meist ohne. Georg schrieb: > Dabei ist auch zu bedenken, dass man bei geringerer Breite und Abstand > natürlich mehr Leiterbahnen nebeneinander unterbringt, aber dabei nimmt > auch das Übersprechen zu. Habe ich bei den Layouts bisher nocht beobachtet. Einmal bei einer Leiterplatte vor 20Jahren , 12Lager, 0,3mm Technik, Sehr hohe Flankensteilheit. rgds
mhm schrieb: > Ich route mit 12mil als Standardbreite (falls Impedanzkontrolle nicht > erforderlich ist) für Signalleitungen, 16-24mil für die Versorgung der > Elektronik (meist Digitalkrams mit Stromaufnahme <200mA). +1 Außerdem noch ~12mil Abstand zwischen den Leiterbahnen. Da könnte man auf den ersten Blick sofort noch Fehler erfassen. Sieht aufgeräumt aus. Und passt wunderbar zu einem 12.5mil-Raster. (Ich richte mich dabei nach den von mir verwendeten ICs (50mil) und passe alle anderen Padpositionen dafür an.)
Guido C. schrieb: > Welche Standardbreiten verwendet Ihr denn? Manuell eher 0,3 mm bei Bauteilgrößen wie deiner. Wenn's eine vollgepackte Platine ist, bei der ich den Autorouter das Ausfädeln vieler (digitaler) Leitungen vornehmen lasse, gehe ich aber auch schon an die 150 µm ran, die die übliche Hersteller heute ohne Aufpreis im Allgemeinen akzeptieren. Zusammen mit 0,3 mm Vias wird das dann recht platzsparend. Ein Standardraster fürs Routing habe ich nicht, wird von Fall zu Fall entschieden. Platzierungsraster meist um 1 mm, was natürlich nicht zu deinen SOIC passen würde, das ist ja so ziemlich das letzte zöllige Gehäuse, (fast) alles was kleiner ist, ist dann metrisch. Aber mir zwischen 0,5, 0,65, 0,8 und was weiß ich noch welchen Pinrastern einen kleinsten gemeinsamen Nenner auszusuchen, habe ich keine Lust.
:
Bearbeitet durch Moderator
Hallo, schau mal da vorbei .... http://www.mikrocontroller.net/articles/Leiterbahnbreite und nich vergessen!!! Hier http://www.mikrocontroller.net/articles/Leiterbahnabst%C3%A4nde Max
Max schrieb: > Hallo, > schau mal da vorbei .... > > http://www.mikrocontroller.net/articles/Leiterbahnbreite Ich glaube nicht, dass das sein primäres Problem ist. Es geht ja um Signalleitungen, und wenn ich sehe, dass selbst eine 35 µm dicke und 100 µm breite Leiterbahn stolze 0,2 A verträgt, um sich dabei um gerade mal 10 K zu erwärmen, ist das wohl für Signalleitungen nicht das große Kriterium.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.