Hallo, die E-Techniker bei uns im Büro sprechen häufig von "Mükrosekunden". Ich persönlich würde ja behaupten dass es sowas garnicht gibt ;-) Vermutung: Die meinen "Mikrosekunden" und bauen das griechische "µ" in das Wort mit ein... Ist diese Redensweise so üblich? Oder darf ich die Herren offiziell darüber informieren, dass das fachlich kompletter Blödfug ist? ^^
Boris P. schrieb: > Oder darf ich die Herren offiziell > darüber informieren, dass das fachlich kompletter Blödfug ist? wenn du Logopäde bist nur zu.
Boris P. schrieb: > Ist diese Redensweise so üblich? Oder darf ich die Herren offiziell > darüber informieren, dass das fachlich kompletter Blödfug ist? ^^ Fachlicher Blödfug ist es nicht. Es ist einfach nicht ganz richtig (um es pädagogisch genau auszudrücken). Du hast es aber schon selber erkannt: Es ist eine Mischung aus dem Buchstabenlaut und der Si-Bedeutung. Genauso "falsch" wie "Stundenkilometer" u.dergl. Es hat sich halt eingebürgert. Und wenn man jemanden darauf aufmerksam macht, dann kann es schon passieren, dass man als "Klugscheisser" bezeichnet wird. Boris P. schrieb: > Ich persönlich würde ja behaupten dass es sowas garnicht gibt ;-) 1. "gar nicht" wird gar nicht zusammengeschrieben 2. vor "dass" kommt ein Komma, da damit ein Nebensatz eingeleitet wird. Handbewegung + Riechorgan ...
Ich mache mir eher Sorgen darüber, daß Techniker Zeit und Gehirnkapazität an derart unwichtige Banalitäten verschwenden, anstatt sich um echte Probleme zu kümmern...
Paule H. schrieb: > Du hast es aber schon selber erkannt: Es ist eine Mischung aus dem > Buchstabenlaut und der Si-Bedeutung. oder Sprachfehler.
Das sind die gleichen Leute, die auch "Litzium-Ionen-Akku" sagen. So etwas bekommst du nicht ausgerottet. Also einfach nicht aufregen, auch wenn es manchmal schwer fällt ;-)
Boris P. schrieb: > Oder darf ich die Herren offiziell > darüber informieren, dass das fachlich kompletter Blödfug ist? ^^ Hier im Forum hat sich eine Art der Rechtschreibung eingebürgert, wo man mehr Zeit für die Enträtselung des Beitrags aufwenden muss als für die Lösung des fachlichen Problems. Wenn dann um eine deutlichere Schreibweise gebeten wird, halte ich das für legitim. Dagegen handelt es sich bei Deinem Problem um eine leicht unsaubere Aussprache, die sich vielleicht sogar durch einen Dialekt erklären lässt und völlig ohne Bedeutung ist. Gruss Harald
Yalu X. schrieb: > Das sind die gleichen Leute, die auch "Litzium-Ionen-Akku" sagen. Es gibt den "Litium-Akku" und den "Litsium-Akku". Beides ist laut Duden gleich gültig: http://www.duden.de/rechtschreibung/Lithium Paule H. schrieb: > Genauso "falsch" wie "Stundenkilometer" u.dergl. Früher gab es sogar Geschwindigkeitsbegrenzungsschilder, wo nur "km" drauf stand... http://www.allgaeu-humor.de/01humor_verkehrsschilder_alt.htm > Es hat sich halt eingebürgert. Ich sage nur "Schraubenzieher"...
:
Bearbeitet durch Moderator
Lothar Miller schrieb: > Ich sage nur "Schraubenzieher"... Wo ist da das Problem? Man hat eben irgendwann erkannt, dass man einen Schraubenanzieher auch als Schraubenauszieher verwenden kann und den solcherart unnötigen Wortteil einfach weggelassen.
Ich habe mal das Pech gehabt, Leuten begegnet zu sein, die ernsthaft der Ansicht waren, daß es nicht nur "mükro", sondern auch "püko" hieße ... Glücklicherweise konnte ich denen recht schnell entkommen.
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Ich habe mal das Pech gehabt, Leuten begegnet zu sein, die ernsthaft der > Ansicht waren, daß es nicht nur "mükro", sondern auch "püko" hieße ... Düs würen büstümmt düse hür: https://www.youtube.com/watch?v=9C2cLTif4QU ;-) MfG Paul
aus eine Mycke einen Elephanten machen. Das Mikro wird auch im Altgriechischen mit einem Iota und nicht mit Ypsilon geschrieben
Christoph Kessler (db1uq) schrieb: > aus eine Mycke einen Elephanten machen. Das Mikro wird auch im > Altgriechischen mit einem Iota und nicht mit Ypsilon geschrieben Aber vorneweg nicht mit "i" sondern mit "m" (µ), und bei dem schreibt man den alten Griechen zu, es "mü" ausgesprochen zu haben.
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Ich habe mal das Pech gehabt, Leuten begegnet zu sein, die ernsthaft der > Ansicht waren, daß es nicht nur "mükro", sondern auch "püko" hieße ... > > Glücklicherweise konnte ich denen recht schnell entkommen. Haben die auch Rüfus zu Dir gesagt? :-) Gruss Harald PS: Sprich ein klöres Ö mein Söhn. Jö, Vater, jö.
Paule H. schrieb: > Fachlicher Blödfug ist es nicht. > Es ist einfach nicht ganz richtig (um es pädagogisch genau > auszudrücken). Genau. Gemäß: http://de.wiktionary.org/wiki/Mikro- ist "Mükro" auch nicht falsch, sondern bei Verwendung als Einheiten-Präfix lediglich nicht DIN-konform.
Michael Bertrandt schrieb: > Stundenkilometer ist... in der deutschen Sprache vollkommen richtig. Als Begriff aus der Physik ist es eben nicht richtig, denn v=s/t, eine Division, grafisch als Kurve darstellbar. "Stundenkilometer" drückt aber die Multiplikation t*s aus, grafisch eine Fläche. Was soll das sein? Dieser alte Begriff entstammt sicher dem früheren Verständnis, hohe Geschwindigkeit habe mit hoher Leistung zu tun. Von daher hat sich dieser falsche Begriff auch deshalb eingebürgert, weil er denjenigen entgegenkommt, die mit ihrem Auto angeben wollen. "Stundenkilometer" hört sich nach Vervielfachung und viel Power an, wogegen bei "Kilometer pro Stunde" etwas geteilt und folglich kleiner wird. Der schon o.g. "Schraubenzieher" deutet auf die frühere Verwendung hin. Vermutl. wurden damals die ersten Schrauben nicht herausgedreht, sondern herausgehebelt und später mittels Nieten wieder zusammengeschraubt. Zum Thema dieses Thread: Beitrag "Aussprache µH"
Rainer V. schrieb: > Dieser alte Begriff entstammt sicher dem früheren Verständnis, hohe > Geschwindigkeit habe mit hoher Leistung zu tun. Der alte Begriff Stundenlohn entstammt sicher auch dem früheren Verständnis, ein hoher Lohn habe mit hoher Leistung zu tun. ;-)
A. K. schrieb:
> Stundenlohn... hoher Lohn... hoher Leistung
Hervorragendes Beispiel! Trinkst Du auch gerade µllermilch?
Da hilft nur eines: Konsequent den in deinen Augen richtigen Begriff verwenden. Wenn man viel Glück hat, übernehmen weitere Kollegen den Begriff - weil sie den anderen auch schon immer seltsam fanden.
A. K. schrieb: > Der alte Begriff Stundenlohn entstammt sicher auch dem früheren > Verständnis, ein hoher Lohn habe mit hoher Leistung zu tun. ;-) Wobei "Stundenlohn" keine Einheit ist, die aus mehreren zusammengesetzt ist, sondern eine Größe. ;)
Lothar Miller schrieb: > Yalu X. schrieb: >> Das sind die gleichen Leute, die auch "Litzium-Ionen-Akku" sagen. > Es gibt den "Litium-Akku" und den "Litsium-Akku". Beides ist laut Duden > gleich gültig: > http://www.duden.de/rechtschreibung/Lithium Auweia, beim Duden scheint man inzwischen nach dem gleichen Motto wie in den Patentämtern zu verfahren: Im Zweifelsfall einfach alles durchwinken. Dann kann es ja nicht mehr lange dauern, bis auch der "Wiederstand" korrektes Deutsch ist ;-)
Der Laberkopp hat insoweit Recht, dass es in der deutschen Sprache keine feste Bildungsregel für zusammengesetzte Substantive gibt. Rein sprachlich betrachtet ist "Stundenkilometer" oder "Stundenlohn" genauso richtig wie "Manntag". Nur - Umgangssprache ist das Eine, physikalisch-technische Fachsprache etwas ganz anderes. Und technische Umgangssprache liegt irgendwo dazwischen... Wenn man von "Kilometer pro Stunde" spricht, kann man jedenfalls davon ausgehen, dass sowohl der Physik- als auch der Fahrlehrer und sogar der Kunstlehrer und der Schornsteinfeger und sonstwer weiß, was damit gemeint ist - und die paar Zehntelsekunden, die man gegenüber dem "Stundenkilometer" aufwenden muss, werden wohl keine Unmengen an Lebenszeit verbraten... Die Herkunft des Schraubenziehers vermute ich übrigens da, wo Schrauben festgezogen werden...
Rainer V. schrieb: > Der schon o.g. "Schraubenzieher" deutet auf die frühere Verwendung hin. > Vermutl. wurden damals die ersten Schrauben nicht herausgedreht, sondern > herausgehebelt und später mittels Nieten wieder zusammengeschraubt. Nur Nieten nehmen Niete, um etwas zuammenzuschrauben. Yalu X. schrieb: > Dann kann es ja nicht mehr lange dauern, bis auch der "Wiederstand" > korrektes Deutsch ist Das bleibt bestimmt nicht das Einzigste. Matthias L. schrieb: > Nur - Umgangssprache ist das Eine, physikalisch-technische Fachsprache > etwas ganz anderes. Und technische Umgangssprache liegt irgendwo > dazwischen... Es gibt ja noch ein paar mehr: Schieblehre, Zollstock, Autobatterie... Da kann man schön auf schlau machen. Aber spätestens wenn man einem Bauarbeiter erzählt, dass der Bewehrungsstahl von einem Franzosen erfunden wurde und demzufolge nicht "Moh-Nier-Eisen", sondern "Monn-Jeh-Eisen" heissen müsste, gibt es was mit der Dachlatte. mfg.
:
Bearbeitet durch User
Thomas Eckmann schrieb: > ...dass der > Bewehrungsstahl von einem Franzosen erfunden wurde und demzufolge nicht > "Moh-Nier-Eisen", sondern "Monn-Jeh-Eisen" heissen müsste, gibt es was > mit der Dachlatte. Dafür gibt es dann aber Bewährung! ;-) MfG Paul
Thomas Eckmann schrieb: > Yalu X. schrieb: >> Dann kann es ja nicht mehr lange dauern, bis auch der "Wiederstand" >> korrektes Deutsch ist > > Das bleibt bestimmt nicht das Einzigste. Einziger als einzig - einzigst. Jaja, Recht haste.
Matthias L. schrieb: > Die Herkunft des Schraubenziehers vermute ich übrigens da, wo Schrauben > festgezogen werden... Wikipedia sagt: "Mitte des 20. Jahrhunderts kam dafür auch die Bezeichnung „Schraubendreher“ auf. Sie konnte sich bis heute nicht im allgemeinen Sprachgebrauch durchsetzen, während in der Handwerksausbildung auf den vermeintlich korrekteren Begriff großer Wert gelegt wird." Also der "Schraubendreher" scheint mir weitgehend ein neumodischer Furz zu sein. Für mich heisst das weiterhin Schraubenzieher. Dasselbe mit der "Glühbirne".
Thomas Eckmann schrieb:
> Bauarbeiter... gibt es was mit der Dachlatte.
Oder mit einem Moniereisen, falls keine Latte herumliegt. Er qualmt auch
den ganzen Tag Rote Hand oder Gauloise und verprügelt seine Eloise, weil
sie bei Moniereisen eine Kreuzfahrt gebucht hat, die von dem mickrigen
Stundenlohn nicht bezahlbar ist, weshalb er auch vor Wut seinen Manta
mit 2*40 Stundenkilometern gegen die Gartenmauer brettert.
Hier sind wieder Gestalten am Werk. Mikrometer, Mükrometer, beides das gleiche, beides gleich oft zu hören - Jacke wie Hose. Und das chemische (nicht etwa [k]emische :P) Element heißt schon seit Jahrzehnten Lithium - mit [ts] -, eine davon abweichende Aussprache habe ich noch nirgends in meinem ganzen Leben in keinem Lehrfilm und in keiner Fachliteratur gesehen oder hegört. Demzufolge ist es ein "Li[ts]iumakku". Was soll es sonst sein? Lithium mit altsächsischem th-Reibelaut? LOOOL
>Element heißt schon seit Jahrzehnten Lithium - mit [ts] -, Du warst doch im Nebenberuf Sprachwissenschaftler. Dann würdest du wissen, dass Lithium sich von griechisch "Lithos" der Stein ableitet. Wie man Lithos ausspricht kannst du sicher problemlos ableiten. >eine davon abweichende Aussprache habe ich noch nirgends in meinem ganzen >Leben in keinem Lehrfilm und in keiner Fachliteratur gesehen oder hegört. Da kannst du mal sehen, wie wenig deine Erfahrung zählt. >Lithium mit altsächsischem th-Reibelaut? LOOOL Völlig falsch. Aussprache analog Lithos. >LOOOL Jeder blamiert sich so gut er kann.
:
Bearbeitet durch User
Mükrosekunden ? Klar gibt's die, schliesslich kennt man ja auch "Müllimeter". (Das sind auseinandergefallende und deswegen entsorgte Zöll-Stöcke ...)
Li ti um hört sich doch völlig bescheuert an. Aber wenn man sich unbedingt zum Affen machen will. Der Duden erlaubt übrigens beides. mfg.
Thomas Eckmann schrieb: > Li ti um hört sich doch völlig bescheuert an. Reine Gewohnheit. Aus der Kathode machst du ja auch keinen Stubentiger.
>Li ti um hört sich doch völlig bescheuert an. Leider ist dein ausgeprägtes Sprachgefühl nicht maßgebend. >Aber wenn man sich unbedingt zum Affen machen will. Was hat die korrekte Aussprache mit Affen zu tun. Nicht alles was du nicht verstehst ist dumm. >Der Duden erlaubt übrigens beides. Der Duden stellt mittlerweile den kleinsten gemeinsamen Nenner dar.
> Li ti um hört sich doch völlig bescheuert an. "Kemie" aber auch. (= bairische Bezeichnung für eine Naturwissenschaft) s.a. http://www.duden.de/rechtschreibung/bairisch
Fatal Error schrieb: > Du warst doch im Nebenberuf Sprachwissenschaftler. Bitte was? Ich beschäftige mich mit vielen Sachen, u.a. gewissen Aspekten von Sprache, aber ein Diplom in Philologie habe ich nicht. Eine Kumpeline von mir allerdings schon, so daß ich wenigstens eine verläßliche linguistische Quelle bei der Hand habe. > wissen, dass Lithium sich von griechisch "Lithos" der Stein ableitet. > Wie man Lithos ausspricht kannst du sicher problemlos ableiten. Interessiert nicht. Li[ts]ium ist die 1. im Alltag, 2. in der Schule, 3. bei den Chemikern und 4. in der einschlägigen (Nebenfächler-)Literatur die Standardaussprache. Ergo: "eingedeutscht". Immer wieder lächerlich, wie sich irgendwelche Leuchten einzelne Wörter heraussuchen, um dann einen abstrusen Glaubenskrieg anfachen zu wollen, während gleichzeitig andere Wörter ignoriert werden. Am besten noch mit dem Argument "klingt doof". Wer Li[ti]um sagt, soll bitte auch richtigerweise Ka-esar (Cäsar) oder Pha-eton (Phäton, Phaeton) und dergleichen sagen. Aber dafür fehlt euch dummen Braaschern das Wissen und der intellektuelle punch. Erinnert ein wenig an die peinliche Diskussion um "Sinn machen", was seit Jahrhunderten umgangs- und hochsprachlich korrekt ist und sogar bei Lessing gefunden werden kann. Ich beklage mich zwar immer über diverse Kollegen und deren Existenz als intolerante Fachidioten, aber wenn ich solche Geschichten lese von wegen mikro, mükro, Lithium, dann werde ich periodisch von schwachen Momenten heimgesucht und denke mir, daß es wahrscheinlich besser ist, wenn diese Leute in ihrer von der Technik begrenzten Seifenblase bleiben und die normalen Menschen in Ruhe lassen.
A. K. schrieb: > Aus der Kathode machst du ja auch keinen Stubentiger. Gut, aber trotzdem schlecht. Bei der Katzode sind nämlich keine zwei Vokale hintereinander. Ein Ion hätte besser gepasst. Aber das wiederum schreibt man nicht mit 'th!. mfg.
:
Bearbeitet durch User
Dipl.- Gott schrieb: > Li[ts]ium ist die 1. im Alltag, 2. in der Schule, 3. bei den Chemikern > und 4. in der einschlägigen (Nebenfächler-)Literatur die > Standardaussprache. In welcher Gegend Deutschlands soll das der Fall sein?
Thomas Eckmann schrieb: > Aber das wiederum schreibt man nicht mit 'th!. Strontium auch nicht. Das "h" spielt keine Rolle, nicht in der einen und nicht in der anderen Richtung. Da steht einfach dumm herum und stört.
Rufus Τ. Firefly schrieb: > In welcher Gegend Deutschlands soll das der Fall sein? Überall. Ausser bei dir im Dorf. mfg.
>Immer wieder lächerlich, wie sich irgendwelche Leuchten einzelne Wörter >heraussuchen, um dann einen abstrusen Glaubenskrieg anfachen zu wollen >Aber dafür fehlt euch dummen Braaschern das Wissen und der intellektuelle >Punch >Ich beklage mich zwar immer über diverse Kollegen und deren Existenz als >intolerante Fachidioten Ja, man merkt wie abgeklärt du über den Dingen stehst.
Sei froh, das sie nicht von Silikon Transistoren reden. Da kenne ich ein oder zwei Kandidaten, die sich gerne damit abheben, weil sie ja so gut englisch können. Ich habe dann die Assoziation Silly-Cone :-) Und bei Silizium wäre Si-li-ti-um schon richtig albern, hätte beim Duden aber evtl. eine Chance :-P
A. K. schrieb: > Der alte Begriff Stundenlohn entstammt sicher auch dem früheren > Verständnis, ein hoher Lohn habe mit hoher Leistung zu tun. ;-) Hoher Lohn ⇔ hohe Schein-Leistung dürfte zumindest in zwei seiner Bedeutungsformen nicht selten zutreffend sein.
Fassen wir zusammen: Der monolizische ... nee, Leute, das geht nicht. Echt nicht. Vielleicht sind Rudimente von Allgemeinbildung doch nicht so schlecht? Ja: Wer "Lizium" sagt, muss auch "Monolizisch" sagen.
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Ja: Wer "Lizium" sagt, muss auch "Monolizisch" sagen. Seit wann ist Sprache streng logisch?
Rainer V. schrieb: > Als Begriff aus der Physik ist es eben nicht richtig, denn v=s/t ...ist auch nicht korrekt. Auf jeden Fall sollte man ein dahin gehendes Volkbegehren einbringen, dass einem in Zukunft eine "Verwarnung mit Zahlungsaufforderung wegen Überschreitens des Absolutbetrags der ersten Ableitung des Weges Ihres Fahrzeugs an der Stelle X zum Zeitpunkt T nach der Zeit um G Einheiten." zugestellt bekommt. Sonst versteht das ja kein Schwein! > die Multiplikation t*s aus, grafisch eine Fläche. Ojejojeoje, erstens mal ist das keine Fläche, oder gibst du die Grundfläche deiner Wohnung halb in Metern und halb in Sekunden an? Zweitens ist hier die Produktbildung nur in speziellen Sonderfällen korrekt. Richtig muss es lauten
> Was soll das sein?
Dieses Integral der Entfernung über die Zeit wird im allgemeinen
Sprachgebrauch als "Heimweh" bezeichnet.
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Ja: Wer "Lizium" sagt, muss auch "Monolizisch" sagen. Das ist doch kompletter Unsinn. Solange auf das 't' keine 2 Vokale folgen, gibt es gar keine Diskussion. Oder sitzt du am Schreibzisch? mfg.
Wer sagt denn Stundenkilometer? Das heißt doch schon ewig Kaaemmhaa! Und jetzt schnell weg hier! ;-)
Johann L. schrieb: > ...Verwarnung mit Zahlungsaufforderung wegen Überschreitens des > Absolutbetrags der ersten Ableitung des Weges... Bloß das nicht! Bin mal mit Pkw in einem Ort in der Eifel steil bergab einem Rennradfahrer hinterhergedüst, der ständig mitten auf der Straße fuhr. Hinter dem Schild am Ortsausgang hat es dann geblitzt. Habe mich beschwert und gefragt, ob man die Geldstrafe halbieren könne, immerhin habe der Radfahrer die Straße blockiert, sodaß ich hinterher fahren mußte. Darauf hieß es, man könne das so weder ausrechnen noch vermerken, man habe von dem Radfahrer kein Kennzeichen und er könne fahren, wo und wie er wolle, da er seinen Radsport nicht im Wald ausüben könne. > ...ist das keine Fläche... Wird aber grafisch so gehandhabt, soweit ich mich erinnere. Z.B. ist über eine Periodendauer gemessen die Fläche unter der Geraden der effektiven Leistung so groß, wie die Fläche unter der Sinuskurve der Scheinleistung. Oder wie war das gleich? Wo finde ich dieses Heimweh-Integral? Scheint im Web niemand zu kennen.
A. K. schrieb: > Strontium auch nicht. Das "h" spielt keine Rolle, nicht in der einen und > nicht in der anderen Richtung. Da steht einfach dumm herum und stört. Doch, schon. Es gibt zwar bei natürlichen Sprachen kaum uneingeschränkt gültige Regeln, aber "th" wird praktisch immer als "t" ausgesprochen, wohingegen "ti" in Fremdwörtern oft auch als "ts" ausgesprochen wird (insbesondere in der Endung "-tion" wie in "Station"). Die Aussprache von "Lithium" mit "ts" höre ich eigentlich erst seit der weiten Verbreitung der auf diesem Element basierenden galvanischen Zellen. Diesem Trend folgt auch der Duden, indem er inzwischen beide Aussprachen zulässt. Noch vor ein paar Jahren war laut dieser Quelle https://sites.google.com/a/evoltas.eu/buerger-energie/klimaschutz-marktplatz/energie-speicher/news-energiespeicher/innovationen-speichertechnologie/lithium-ionen-akkumulatoren-batterien aber auch im Duden¹ ausschließlich die Aussprache mit "t" aufgeführt. Thomas Eckmann schrieb: > Das ist doch kompletter Unsinn. Solange auf das 't' keine 2 Vokale > folgen, gibt es gar keine Diskussion. Wie sieht's aus mit "Theologie", "Pantheon" und "Amphitheater"? Fällt dir außer "Lithium" noch irgendein anderes Wort als Beispiel ein, wo das "th" als "ts" ausgesprochen wird? Wenn nicht, warum sollte man dann für dieses einzelne Wort eine Sonderreglung für die Aussprache einführen? —————————— ¹) Der Duden in 12 Bänden. Duden 06: Max Mangold, Das Aussprachewörterbuch, 6. Auflage, 2005, ISBN 3-411-04066-1, S. 514 (vielleicht hat ja jemand von euch dieses Buch und kann mal nachschlagen)
Yalu X. schrieb: > Die Aussprache von "Lithium" mit "ts" höre ich eigentlich erst seit der > weiten Verbreitung der auf diesem Element basierenden galvanischen > Zellen. Aus der [K]emie kenne ich aus persönlichen Erleben nur die Aussprache als Lizium, erst mit den Aufkommen der Akkus höre ich auch öfter die andere Variante. > S. 514 (vielleicht hat ja jemand von euch dieses Buch und kann mal > nachschlagen) Der Duden in 12 Bänden? Nee lass mal gut sein, ich glaub Dir auch so ;o) Wie spricht ihr eigentlich "Agilent" aus. So wie man es schreibt oder neudeutsch Ägschilänt. Was sagt den da der Duden Band 5?
A. K. schrieb: > Seit wann ist Sprache streng logisch? Ich dachte, die letzte Hundertschaft Rechtschreibreformen diente dazu, die Sprache zu ver-logisch-en. Ich komm jedenfalls bei dem ganzen Reformismus nit mehr nach, wie die Worte grad heut geschrieben werden. Ist wohl mittlerweile fast alles erlaubt..?? Yalu X. schrieb: > "Amphitheater" Darf man das in so einer antiquierten Form noch schreiben? Und nicht "Amfiteater"?? Wollt mir ein Lehrer weismachen, jedenfalls.
Die alten Schreibweisen Photograph, Amphitheater usw. sind als alternative Schreibweise lt Korrekturen.de weiterhin möglich. Und Korrekturen.de ist zumindest nach eigener Aussage konform zum Regelwerk des Rats der deutschen Rechtschreibung 2006. "Wir gehen ins Tzeater" habe ich allerdings auch noch nie gehört. "Wir steigen an der nächsten Stazion aus" hingegen oft. Sprache ist eben oft inkonsequent. Für mich kommt Lithium auch von lithos und ich spreche es daher ohne z aus, so wie es in meinem Bekanntenkreis auch deutlich überwiegend der Fall ist. Für mich hört sich Litzium komisch an. Aber da der Duden beides zulässt, muss man eben mit beiden Aussprachen leben...
Mancher Deutsche denkt gerne, seine schöne Sprache werden konsequent so ausgesprochen, wie sie geschrieben würde. Nur alle anderen nicht. Im Englischen Aufwachsende haben oft den Vorteil, schon zu wissen, dass es in ihrer Sprache nicht so ist. Deutsche müssen das ggf. erst lernen. Mal übern Zaun geschaut: Versucht bitte, Briten oder Amis beizubringen, dass sich Lithium mit "t" statt "th" ausspricht, weils aufgrund des griechischen Ursprungs so sein müsse. Nixda, die sprechen das konsequent so, wie sie es schreiben. ;-)
:
Bearbeitet durch User
Yalu X. schrieb: > Fällt dir außer "Lithium" noch irgendein anderes Wort als Beispiel ein, Promethium. Aber das ist dasselbe in grün. Wobei man sich dabei auch die Frage stellen kann, warum man diese beiden Elemente überhaupt mit 'th' schreiben muss. Und nein, es muss jetzt keiner bei Wikipedia nachschlagen und sich mit der Kenntnis der Herkunft brüsten. Yalu X. schrieb: > Wie sieht's aus mit "Theologie", "Pantheon" und "Amphitheater"? Mir sind aber keine Worte geläufig, bei denen das 't' als 'ts' oder 'z' gesprochen wird, bei denen auf das 't' kein 'i' folgt. Niemand würde auf die Idee kommen 'Intuition' 'Inzuizion' auszusprechen. Motivation, Inspiration, Initiative, Modulation, Artikulation, Strontium, Pentium, rational, national... Sicherlich stammt daher die möglicherweise unkorrekte Aussprache von 'Lithium' und 'Promethium' als 'Lizium' und 'Promezium'. Ich habe aber auch noch nie bewusst wahrgenommen, dass jemand Li-ti-um sagt. Kann mir allerdings gut vorstellen, dass jemand im Geschäft nach einer Li-ti-um-Batterie verlangt und dabei ein überlegenes Besserwissergrinsen aufsetzt. mfg.
Matthias L. schrieb: > so wie es in meinem Bekanntenkreis auch deutlich überwiegend der > Fall ist. Während sich in meinem Verwandtenkreis nicht alle drüber einig waren, wie man "Station" ausspricht. Allerdings nicht bei "tion", sondern bei "St". ;-)
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Während sich in meinem Verwandtenkreis nicht alle drüber einig waren, > wie man "Station" ausspricht. Allerdings nicht bei "tion", sondern bei > "St". ;-) Lach! Ich würde sagen - Hamburg gegen Schwaben ? :-)
Rainer Unsinn schrieb: > Lach! Ich würde sagen - Hamburg gegen Schwaben ? :-) Fast. Nördlich Hamburg. Für Ahnungslose: http://www.welt.de/kultur/article10938617/Norddeutsche-verlieren-den-spitzen-Stein.html
P. M. schrieb: > Dasselbe mit der "Glühbirne". Mein Physiklehrer pflegte dann immer zu sagen: „Pass auf, wenn deine Birne gleich glüht!“
A. K. schrieb: > Fast. Nördlich Hamburg. Hast du den Artikel nicht gelesen? Das ist typisch für Hamburg. Da macht man sich bei uns schon seit Jahrzehnten drüber lustig. mfg.
Thomas Eckmann schrieb: > Yalu X. schrieb: >> Dann kann es ja nicht mehr lange dauern, bis auch der "Wiederstand" >> korrektes Deutsch ist > Das bleibt bestimmt nicht das Einzigste. Man muss es nur zum Standart erklären! Thomas Eckmann schrieb: > Kann mir allerdings gut vorstellen, dass jemand im Geschäft nach einer > Li-ti-um-Batterie verlangt und dabei ein überlegenes Besserwissergrinsen > aufsetzt. Und ich kann mir gut vorstellen, dass der Verkäufer trotzdem "Litsium-Batterie" hört... ;-)
:
Bearbeitet durch Moderator
Thomas Eckmann schrieb: > Hast du den Artikel nicht gelesen? Die Person, auf die ich mich beziehe, lebte ihr Leben lang in Elmshorn (bis auf etwas Bayern in jungen Jahren ;-). Und das ist nördlich Hamburg. Egal was der Artikel schreibt. Es aber die gleiche Sprache wie im Artikel.
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Die Person, auf die ich mich beziehe, lebte ihr Leben lang in Elmshorn. Lebte. Also ist sie schon tot. Lass dir von einem lebendigen Elmshorner sagen, dass man hier nicht über den spitzen Stein stolpert, sondern dass man sich hier darüber lustig macht. mfg.
Thomas Eckmann schrieb: > Lebte. Also ist sie schon tot. Yep. Gleiche Generation wie im Artikel. Muss es aber dort gelernt haben, denn die Familie stammt auch von dort.
:
Bearbeitet durch User
Matthias L. schrieb: > "Wir gehen ins Tzeater" habe ich allerdings auch noch nie gehört. "Wir > steigen an der nächsten Stazion aus" hingegen oft. Sprache ist eben oft > inkonsequent. Das ist auch etwas grundverschiedenes. Station enthält kein "th", Theater (und Lithium) hingegen schon. Das "h" ist hier eben ganz und gar nicht irrelevant, sondern tonangebend, gewissermaßen. "Th" wie "t" aussprechen, "ti", gefolgt von einem Vokal, wie "ts" resp. "z" aussprechen. Nation - "Natsion" Emulation - "Emulatsion" Lithographie - "Litografie" monolithisch - "monolitisch" Lithium - "Litium" Das gleiche gibt es übrigens auch im Italienischen bei der Kombination von "g" und "h". "Ghia" - wird "gia" ausgesprochen (hartes "g") "Giulia" - wird "dschulia" ausgesprochen "Giotto" - wird "dschotto" ausgesprochen Zur Allgemeinbildung gehört es, auch über den Tellerrand der eigenen Sprache hinausblicken zu können und bei Fremdwörtern a) zu erkennen, aus welcher Sprache sie kommen und b) zumindest in Ansätzen die Ausspracheregeln dieser Sprachen zu erahnen. Da das Wort "Theater" nicht aus dem Englischen übernommen wurde (sondern nur dort auch verwendet wird), ist die englische Aussprache mit dem die meisten deutschsprachigen Menschen überfordernden englischen "th" nicht relevant, es heißt daher nicht "ßiatr" und daher ist auch kein "ts" aus dem "th" ableitbar. Der "Duden" ist hier übrigens als Referenzwerk komplett ungeeignet, da der Duden nur "beobachtet" und also auch jede sich durchsetzende sprachliche Missbildung irgendwann als "korrekt" ansieht. Das falsche "nen" wird ebenso bald im "Duden" auftauchen wie das falsche "den" (statt "denn") und der Plural-Apostroph. Duden -> Tonne, um es in Jugendsprache auszudrücken.
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Nation - "Natsion" > Emulation - "Emulatsion" Kation - "Kation". Irgendein Esel hatte das in der Kathode noch vorhandene "h" weggelassen und nun haben wir die Misere. Irgendwie muss man sich ja vom ungebildeten Plebs abheben können. ;-)
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Der "Duden" ist hier übrigens als Referenzwerk komplett ungeeignet, da > der Duden nur "beobachtet" und also auch jede sich durchsetzende > sprachliche Missbildung irgendwann als "korrekt" ansieht. > > Das falsche "nen" wird ebenso bald im "Duden" auftauchen wie das falsche > "den" (statt "denn") und der Plural-Apostroph. > > Duden -> Tonne, um es in Jugendsprache auszudrücken. Ich stimme dir inhaltlich völlig zu - aber welches Referenzwerk nehmen wir denn stattdessen? Jibt ja nüscht besseret...
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Zur Allgemeinbildung gehört es, auch über den Tellerrand der eigenen > Sprache hinausblicken zu können... Nein, tut es nicht.
A. K. schrieb: > Irgendein Esel hatte das in der Kathode noch vorhandene "h" weggelassen Das darf man aber auch in der Katode weglassen … http://www.duden.de/rechtschreibung/Kathode „fachsprachlich auch Katode“
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Das gleiche gibt es übrigens auch im Italienischen bei der Kombination > von "g" und "h". Früher gab es den Karman Ghia. Karman Dschia. Heute den Lambordschini. Die Leute, die das sagen, frage ich ich immer, ob sie auch Spadschetti essen. Aber Lithium bleibt Lizium. Da könnt ihr schreiben, was ihr wollt. mfg.
Lothar Miller schrieb: > Thomas Eckmann schrieb: >> Yalu X. schrieb: >>> Dann kann es ja nicht mehr lange dauern, bis auch der "Wiederstand" >>> korrektes Deutsch ist >> Das bleibt bestimmt nicht das Einzigste. > Man muss es nur zum Standart erklären! Zumindestens. mfg.
Klaus I. schrieb: > Wie spricht ihr eigentlich "Agilent" aus. ...und wie Woolworth? Von Kindheit an habe ich das eigentlich immer deutsch ausgesprochen undich sehe nicht ganz ein, warum ich das jetzt ändern sollte. Und zu dem Fluss in Brasilien sage ich auch nicht "Emmesonas".
Jörg Wunsch schrieb: > „fachsprachlich auch Katode“ Darf ich in Wiederstand denn auch das "e" weglassen? SCNR
Thomas Eckmann schrieb: > Li ti um hört sich doch völlig bescheuert an. Aber wenn man sich > unbedingt zum Affen machen will. > > Der Duden erlaubt übrigens beides. > > mfg. Thomas Eckmann schrieb: > Aber Lithium bleibt Lizium. Da könnt ihr schreiben, was ihr wollt. Ah ja. Konsequenz ist die Inkonsequenz der Inkonsequenz, oder wie? Der Duden erlaubt beides, aber nur deine Ansicht ist richtig. Jaaa, jaaa, Meistaa...
Angehängte Dateien:
-
lollie_210.jpg
7,2 KB
Matthias L. schrieb: > Ah ja. Konsequenz ist die Inkonsequenz der Inkonsequenz, oder wie? Der > Duden erlaubt beides, aber nur deine Ansicht ist richtig. Jaaa, jaaa, > Meistaa... Nun reg dich mal wieder ab. Sonst kriegst du noch einen Herzinfarkt. mfg.
Thomas Eckmann schrieb: > Sonst kriegst du noch einen Herzinfarkt. > > mfg. Heißt das nicht: Herzkonfekt? Aber, das dressiert die Koniferen sicher nicht. ;-) MfG Paul
> Ah ja. Konsequenz ist die Inkonsequenz der Inkonsequenz, oder wie?
Und Inkontinenz ist die Inkonsequenz der Contenance ... SCNR
Harald Wilhelms schrieb: > Klaus I. schrieb: > >> Wie spricht ihr eigentlich "Agilent" aus. > > ...und wie Woolworth? ... Ach sorry, habe ganz übersehen dass ich dazuschreibe, dass die Frage ernstgemein war. Früher habe ich das immer deutsch ausgesprochen (ebenso wie die Vertreter der Firma Agilent) und vor kurzem hat mich meine Frau darauf hingewiesen, dass ich das ja jetzt auch so amerikansich ausspreche. Diese Entwicklung meiner Aussprache war mir nie so bewußt, deswegen grüble ich etwas darüber und habe hier deswegen die Frage gestellt. In eurer Sparte ist ja nicht die Frage wie Agilent ausgesprochen wird, die Sparte nennt sich ja jetzt Keysight ;o) Bei mit ist es noch immer Agilent ;o)
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Der "Duden" ist hier übrigens als Referenzwerk komplett ungeeignet, da > der Duden nur "beobachtet" und also auch jede sich durchsetzende > sprachliche Missbildung irgendwann als "korrekt" ansieht. Das ist genau genommen wohlfeiler Unfug. Ja, es trifft auf den aktuellen Duden zu - dieser ist nicht mehr normativ. Man sollte allerdings nicht vergessen, daß der echte Duden zu Zeiten der deutsch-deutschen Teilung der DDR-Duden war und in der DDR darüber hinaus per Gesetz normativen Charakter hatte. Und wenn ich meine VEB-Duden Neubearbeitung von 1970 zur Hand nehme und Lithium nachschlage, steht dort in bezug auf die Aussprache garantiert Li[ts]ium. Daß Leute überhaupt auf die Idee kommen, Li[ti]um zu sagen, höre ich hier das erste Mal. Keinen Chemielehrer, keinen Biologielehrer, keinen Physiklehrer, keinen Materialwissenchaftenprofessor, keinen Physikprofessor blablabla habe ich jemals Li[ti]um sagen hören. Wer daraufhin versucht, sprachlogisch zu argumentieren, disqualifiziert sich sofort, denn die deutsche Sprache hat keine sogenannte phonematische Orthographie, das heißt, man spricht nicht alles so wie man es schreibt. Sieg-Sie[k], König-Köni[ch], Rad-Ra[t], Sachsen-Sa[k]sen, Nacht-Na[x]t, nicht-ni[ch]t, still-[scht]ill, sieben-[z]ieben, Zeit-[Tsai]t, Zink-[Ts]i[ng]k, Vogel-[F]ogel, Vokal-[W]okal; um nur einige wenige Beispiele zu nennen. Hierbei ist die sogenannte Auslautverhärtung vielleicht das stärkste Merkmal (worüber sich zu meiner Verwunderung viele Deutsche nicht bewußt sind, was sich beim Englischsprechen negativ bemerkbar macht). Deutsch mag sehr strukturiert, differenziert und in weiten Teilen recht logisch sein, total konsistent ist es definitiv nicht. Des weiteren deutscht Deutsch ein, wie Deutsch eben eindeutscht. Das folgt ebenfalls keinen festen Regeln.
>wenn ich meine VEB-Duden Neubearbeitung von 1970 zur Hand nehme und >Lithium nachschlage, steht dort in bezug auf die Aussprache garantiert >Li[ts]ium. Na, dann sieh doch mal nach. Oder traust du dich sicherheitshalber nicht. >Daß Leute überhaupt auf die Idee kommen, Li[ti]um zu sagen, >höre ich hier das erste Mal. Mach dich trotz deiner gottgleichen Fähigkeiten doch mal von der Vorstellung frei, daß alles was du nicht kennst bzw. nicht weißt nicht existiert.
Dipl.- Gott schrieb: > steht dort in bezug auf die Aussprache garantiert Li[ts]ium. Das bezweifle ich. Ganz stark. Weil das der einzige Fall wäre, wo "thi" wie "ts" ausgesprochen wird, und weil es eine unlogische und inkonsequente Abweichung gegenüber der griechischen Quelle (λίθος) wäre. Wie bereits geschrieben, müsste es dann auch "monolitsisch" heißen.
Frage an den Bewerber: Ob er sich mit "Fuubiei" auskennt ? Antwort: Nein bei der Rückreise, denkt der Bewerber nur noch an VBA.
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Wie bereits geschrieben, müsste es dann auch "monolitsisch" heißen. Wie bereits geschrieben, ist das völliger Unsinn, da dieser Vergleich vorne und hinten hinkt. mfg.
:
Bearbeitet durch User
Thomas Eckmann schrieb: > Wie bereits geschrieben, ist das völliger Unsinn, da dieser Vergleich > vorne und hinten hinkt. Das genau tut er nicht; Du weigerst Dich standhaft, einzusehen, daß beides -- lithium und monolithisch -- von der gleichen Wurzel, nämlich dem griechischen "λίθος" (lithos) kommt, und in beiden Fällen mit "thi" geschrieben wird. Deine Interpretation, daß das "h" in "Lithium" überflüssig wäre, ist der Kern Deines Irrtums. Vielleicht solltest Du Dich mal etwas eingehender mit unserem primären Kulturgut beschäftigen?
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Deine Interpretation, daß das "h" in "Lithium" überflüssig wäre, ist der > Kern Deines Irrtums. Das ist nicht meine Interpretation: A. K. schrieb: > Thomas Eckmann schrieb: >> Aber das wiederum schreibt man nicht mit 'th!. > > Strontium auch nicht. Das "h" spielt keine Rolle, nicht in der einen und > nicht in der anderen Richtung. Da steht einfach dumm herum und stört. Dir sollte aufgefallen sein, dass hinter dem 'th' in Lithium 2 Vokale folgen. Da man im Deutschen aber das 'h' beim 'th' nicht mitspricht, hat sich die umgangssprachliche Aussprache 'zium' entwickelt. Deswegen hinkt auch dein Vergleich mit 'monolithisch' gewaltig. Rufus Τ. Firefly schrieb: > Vielleicht solltest Du Dich mal etwas eingehender mit unserem primären > Kulturgut beschäftigen? Nun bleib mal auf dem Teppich. mfg.
Fatal Error schrieb: > Na, dann sieh doch mal nach. Weder im Duden von 1982 noch in Meyers Lexikon von 1974 wird die Aussprache von Lithium dokumentiert. ;-)
Ich denke, um mich auf die ursprüngliche Frage zu beziehen, dass es zum Mükro so kam, wie zu Tüsch, Körche, Kürsche oder Füsch. Was man auch gleich diskutieren kann: Heißt es Vater (Fater) und Vase (Fase) oder Vater (Water) und Vase (Wase). Heißt es Goethe (Göthe) der Poet (Pöt) oder Goethe (Goethe) der Poet (Poet). ;)
A. K. schrieb im Beitrag #3928915:
> Nur ist der ist nicht von mir.
Sagt ja auch keiner. Der stammt von Rufus.
Ja, das kann man oben missverstehen. Das habe ich zitert, weil er mich
wegen dem 'h' angezeckt hat. Man beachte die ':'.
mfg.
U. B. schrieb: >> Li ti um hört sich doch völlig bescheuert an. > "Kemie" aber auch. > (= bairische Bezeichnung für eine Naturwissenschaft) Oder gar "Schemie"... http://www.belleslettres.eu/blog/chemie-aussprache.php Und gerade in Bayern wird ja hochdeutsch geredet... http://de.wikipedia.org/wiki/Standarddeutsch Paul M. schrieb: > Und wie spricht man Chemie und China richtig aus? Am besten so, wie alle Anderen in der Gegend auch. Sonst hört es sich seltsam holprig an...
Lothar Miller schrieb: > Am besten so, wie alle Anderen in der Gegend auch. Sonst hört es sich > seltsam holprig an... A geh, mir san da tolerant :o) Aber ich sollte in einer Kneipe in Nürnberg tatsächlich mal einen Streit schlichten ob man es Chemie oder Schemie ausspricht. Meine Antwort Kemie hat irgendwie nicht zur Entspannung geführt :oD Andere haben ja bei Litsium ganz andere sorgen: Die Betonung des zweiten "i" wird generell falsch gemacht. http://de.wiktionary.org/wiki/Lithium
Klaus I. schrieb: > in einer Kneipe in Nürnberg In Franken müsste das eigentlich "Gemie" heißen, analog dazu, dass sich die Franken selbst "Frangga" nennen... ;-)
:
Bearbeitet durch Moderator
Lothar Miller schrieb: > Und gerade in Bayern wird ja hochdeutsch geredet... Klar, wird ja so von der CSU gefordert, auch in der Familie. :-)
Rufus Τ. Firefly schrieb: > "Th" wie "t" aussprechen, "ti", gefolgt von einem Vokal, wie "ts" resp. > "z" aussprechen. Sehr gut. Das sehe ich genauso. Das "h" hat nicht nur hinter dem 't' seine besondere Bedeutung, sondern auch hinter dem 'g', wie Du richtig aufführst: > "Ghia" - wird "gia" ausgesprochen (hartes "g") > "Giulia" - wird "dschulia" ausgesprochen > "Giotto" - wird "dschotto" ausgesprochen Und auch: Spaghetti - "Schpagetti" mit hartem "g" Ich habe mich schon immer gewundert, warum mit Einführung der Neuen Deutschen Rechtschreibung ab sofort "Spagetti" geschrieben werden sollte. Denn damit bekommt das Wort eine komplett neue Aussprache, nämlich "Schpadschetti". Leider ist dieser Irrsinn nicht komplett wieder abgeschafft worden, denn seitdem findet man auch im Duden beide Schreibweisen: http://www.duden.de/rechtschreibung/Spaghetti was meiner Meinung nach idiotisch ist.
Man könnte das, was Frank M. schrieb, auch auf das Wesentliche abkürzen: > Einführung der Neuen Deutschen Rechtschreibung, > was meiner Meinung nach idiotisch ist.
:
Bearbeitet durch Moderator
Lothar Miller schrieb: > Man könnte das, was Frank M. schrieb, auch auf das Wesentliche abkürzen: Ok, ch wrde mch ab sfrt krzr fassn. :-)
:
Bearbeitet durch Moderator
Frank M. schrieb: > was meiner Meinung nach idiotisch ist. Es gibt zahllose fremde Wörter, die wir eindeutschen. Wenn man einen Frisör mit ‚ö‘ schreiben kann, gibt's keinen Grund mehr, das für uns bedeutungslose ‚h‘ in den Spagetti noch drin zu lassen.
Jörg Wunsch schrieb: > gibt's keinen Grund mehr, das für uns > bedeutungslose ‚h‘ in den Spagetti noch drin zu lassen. Solange das Hackfleisch in der Bolonäse bleibt. mfg.
Thomas Eckmann schrieb: > Solange das Hackfleisch in der Bolonäse bleibt. Wenn sie nicht vegetarisch oder vegan ist, dann schon. :-)
Jörg Wunsch schrieb: > Es gibt zahllose fremde Wörter, die wir eindeutschen. Kann man machen, ist aber nicht der Weisheit letzter Schluss. Wenn man nicht über den Tellerrand des "Hier wird Deutsch gesprochen" hinausblickt, und die Wurzeln fremdsprachlicher Begriffe entfernen möchte, dann muss man aber auch konsequent sein, und alles sofort eindeutschen. Also bitte Zuckini, Radickio, Kaputschino und Lattemackiato einführen. Ich halte das für kontraproduktiv. Das Verständnis dafür, daß es andere Sprachen gibt, in denen andere Ausspracheregeln existieren, das sehe ich als Bereicherung, spätestens dann, wenn man Fremdsprachen lernen möchte. Obendrein regt es zum Nachdenken an; warum beispielsweise gibt es in bestimmten Regionen Deutschlands Gegenden, in denen recht viele französische Begriffe in die Sprache übernommen wurden? Ja: Das ist Beschäftigung mit Geschichte*. Insofern ist die mit der sogenannten "Rechtschreibreform" losgetretene Welle von Eindeutschungen ein Schritt in eine völlig falsche Richtung. Majonäse, Portmonee & Co. sind Sprachverstümmelung. Völlig unnötig, weils die Jahrzehnte vorher ja auch funktioniert hat. *) Lesenswert: "Französisch im Berliner Jargon", ISBN 3897735245 "Jiddisch im Berliner Jargon", ISBN 3897735237
Hat immer zwei Seiten. Andere Sprachen machen das auch, manche zu 100 % (Tschechisch beispielsweise, da wird immer alles so geschrieben, wie man es auch spricht), andere nicht ganz so konsequent. Englische Fachbegriffe in russischen Texten ringen uns oft ein Schmunzeln ab, aber das bei uns übliche „Denglisch“ ist da kaum besser. Wir werden damit leben müssen, dass bestimmte Fremdwörter irgendwann einfach Lehnwörter sind und dann auch deutsch geschrieben werden, andere bleiben Fremdwörter. Solange wir nicht den Redakteur wieder durch „Schriftführer“ ablösen, hänge ich da nicht allzu viele Emotionen dran.
Jörg Wunsch schrieb: > Englische Fachbegriffe in russischen Texten ringen uns oft ein > Schmunzeln ab Oh, das gibt besonders lustige Dinge beim Stille-Post-Spiel für Vornamen. Der (englische) Name David wird in der russischen Umschrift Дэвид geschrieben. Das wiederum wird als vermeintlich russischer Vorname "Devid" eingedeutscht ...
Man möge sich ein Vorbild in den Japanern nehmen. Die jonglieren im gleichen Text mit 4 Schriftsystemen, eines wurde vor langer Zeit importiert, eines erst vor kurzer Zeit und dazu kommen zwei eigene.
:
Bearbeitet durch User
Paule H. schrieb: > Du hast es aber schon selber erkannt: Es ist eine Mischung aus dem > Buchstabenlaut und der Si-Bedeutung. Die SI-Sekunde ist doch auf CS133 gemünzt. Ändert sich da in nächster Zeit was? Kurt
Falk Brunner schrieb: > ACHTUNG!!! WIR WERDEN GEENTERT!!!! Warum schreist du denn so? Halte dich einfach fest, dann wird schon nichts passieren. Kurt
Jörg Wunsch schrieb: > Frisör Rufus Τ. Firefly schrieb: > Majonäse, Portmonee & Co. Jörg Wunsch schrieb: > Redakteur Der müsste dann doch konsequenterweise "Redaktör" heißen. Oder wollten das die Redakteure der Sprachreförm nicht, weil es zu sehr nach Smörrebröd aussieht?
Lothar Miller schrieb: > Smörrebröd Du meinst Бутерброды? Als meine Frau dort studiert hat, haben sie sich drüber lustig gemacht, weil oft genug gar keine Butter drauf war. Das waren dann Бутерброды без бутера (was natürlich kein Russe versteht, da Butter ja масло heißt). ;-) Kannst ja auch das schöne deutsche Wort „Sandwich“ dafür benutzen …
Jörg Wunsch schrieb: > Das waren dann Бутерброды без бутера Du bist doch nicht gescheit! :-))) Butterbrote ohne Butter -Wunderbar. MfG Paul
Paul Baumann schrieb: > Butterbrote ohne Butter -Wunderbar. Ja und? Gibt doch auch Bier ohne Alkohol. mfg.
Jörg Wunsch schrieb: > Du meinst Бутерброды Das Erschreckende ist, dass ich das lesen kann. Dabei hab ich das vor 25 Jahren hinter mir gelassen, glaubte ich...
Timm Thaler schrieb: > Jörg Wunsch schrieb: >> Du meinst Бутерброды > > Das Erschreckende ist, dass ich das lesen kann. Dabei hab ich das vor 25 > Jahren hinter mir gelassen, glaubte ich... Dito! Wobei ich es eher Бутерброты schreiben würde, es sei denn, es sind sächsische.. :-) Zur "Kemie" sag ich nur: Der Käsar und der Kikero, die gingen ins Konkil, der Käsar mit Kylinder, der Kikero in Kivil! "Kemie" klingt für mich immer ein bischen so, als ob es jemand besonders gebildet aussprechen will (alter Lateiner) und sich damit ein bischen lächerlich macht.. Oder hinter den Bergen hat sich die alte lateinische Aussprache halt besonders lange gehalten? Naja.. alles nicht so ernst nehmen.
:
Bearbeitet durch User
Rainer Unsinn schrieb: > Zur "Kemie" sag ich nur: > > Der Käsar und der Kikero, die gingen ins Konkil, der Käsar mit Kylinder, > der Kikero in Kivil! Das hat aber nichts miteinander zu tun. Daß die konsequente "K"-Sprechweise realitätsfern ist, zeigt wiederum jede romanische Sprache, in der c mit folgendem Vokal einheitlich unterschiedlich ausgesprochen wird, je nach Vokal anders. ca "ka" *) ce "tsche"/"zeh" ci "tschi"/"zih" co "ko" cu "ku" Das ist im Italienischen, Französischen und Spanischen gleichermaßen so; und ich nehme sehr stark an, daß das auch im Rumänischen so sein wird. Chemie hingegen kommt vom griechischen χημεία ("chimeía"). Und das Chi (χ) ist kein K-Laut, wie ja auch Chemie mit "ch" geschrieben wird. Schon wieder ein "h", das eine Bedeutung hat. *) Der Caesar ist hier ein Sonderfall, denn "ae" ist ein Diphtong, der fast wie "ei" ausgesprochen wird, und deswegen greift die Aussprache für "ce".
Rainer Unsinn schrieb: > Wobei ich es eher Бутерброты schreiben würde, es sei denn, es sind > sächsische.. :-) Oder eben russische. Ich musste mich auch belehren lassen, dass sie das mit д schreiben. Ob sie in der Butter ein oder zwei т haben, sind sie sich aber nicht einig …
Jörg Wunsch schrieb: > Oder eben russische. Ich musste mich auch belehren lassen, dass sie > das mit д schreiben. Ob sie in der Butter ein oder zwei т haben, > sind sie sich aber nicht einig … :-) Also gut, dann noch eine Aufgabe zum Wochenende an alle Russisch-Streber: Was heißt "Butterbrot ohne Butter" korrekt auf russisch? :-)
Rufus Τ. Firefly schrieb: > *) Der Caesar ist hier ein Sonderfall, denn "ae" ist ein Diphtong, der > fast wie "ei" ausgesprochen wird, und deswegen greift die Aussprache für > "ce". Cäsar lebte zu Zeiten der klassischen lateinischen Aussprache und hieß demzufolge [K]a-esar, was noch heute im Deutschen, minimal verändert, als Kaiser fortlebt.
Dipl.- Gott schrieb: > Cäsar lebte zu Zeiten der klassischen lateinischen Aussprache Eben. Die Aussprache des Diphtongs "ae" als "ei" ist die Aussprache, die damals üblich war. Zwischen dem deutschen "Kaiser" und dem altlateinischen "caesar" liegen so derartig viele Lautverschiebungen, daß gerade das nicht als Referenz herangezogen werden kann.
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Die Aussprache des Diphtongs "ae" als "ei" ist die Aussprache, > die damals üblich war. Wie eindeutig anhand von damaligen Tonaufzeichnungen in gedrehten Ton(sic!)gefäßen nachgewiesen wurde. Rufus Τ. Firefly schrieb: > Und das Chi (χ) ist kein K-Laut, wie ja auch Chemie mit "ch" geschrieben > wird. Deswegen gehen auch die Schristen (von Χριστός) zu Weihnachten in die Kirche. Du kannst Sachen behaupten...
Ich bin dafür dass wir jetzt mal eine nichtrepräsentative Abstimmung machen wie die User hier die Worte aussprechen. Ich fang mal an: [K]aesar 0 [Z]äsar 1 Li[t]ium 0 Li[tz]ium 1 [K]emie 0 [Ch]emie 1
Timm Thaler schrieb: > Wie eindeutig anhand von damaligen Tonaufzeichnungen in gedrehten > Ton(sic!)gefäßen nachgewiesen wurde. Wenn alle romanischen Sprachen in dieser Stelle eine ähnliches Schema zeigen, dann liegt es nahe, dass es sich im gemeinsamen Ursprung ebenso verhielt. Rumänisch und Rätoromanisch schliesst sich dem Schema an.
:
Bearbeitet durch User
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Zwischen dem deutschen "Kaiser" und dem altlateinischen "caesar" liegen > so derartig viele Lautverschiebungen, daß gerade das nicht als Referenz > herangezogen werden kann. Weil es Deiner vorgefassten Meinung, die Du anscheinend bis aufs Blut verteidigst, zuwiderläuft? Aber bleiben wir doch zunächst erstmal beim Lizium: http://de.wiktionary.org/wiki/Lithium sind da die Erklärungen wirklich so daneben?
Udo Schmitt schrieb: > Ich bin dafür dass wir jetzt mal eine nichtrepräsentative Abstimmung > machen wie die User hier die Worte aussprechen. > [K]aiser 1 [Z]äsar 1 > Li[t]ium 0 Li[tz]ium 2 > [K]emie 1 [Ch]emie 1
Rainer Unsinn schrieb: > Was heißt "Butterbrot ohne Butter" korrekt auf > russisch? :-) Moschet bütj: Бутерброды без масло (Ich habe nicht mehr genug kyrillische Buchstaben, muß erst welche bestellen) ;-) Privjet Paul
Rufus Τ. Firefly schrieb: > *) Der Caesar ist hier ein Sonderfall, denn "ae" ist ein Diphtong, der > fast wie "ei" ausgesprochen wird, und deswegen greift die Aussprache für > "ce". Wobei man sich fragen darf, ob die alten Lateiner das auch immer gleich hielten. Immerhin geht es um die Sprache eines Jahrtausends, da kann sich das schon mit der Zeit ändern. Webquellen zufolge ist das von dir beschriebene Schema für das Kirchenlatein üblich, nicht aber für das vorchristliche Latein. Könnte also auch sein, dass die Spätrömer es anders hielten als Caesar selbst.
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Und das Chi (χ) ist kein K-Laut, wie ja auch Chemie mit "ch" geschrieben > wird. Sagte der cholerische Chef aus China auch immer. mfg.
Thomas Eckmann schrieb: > Sagte der cholerische Chef aus China auch immer. Das sagte del wahlscheinlich nicht, del cholelische... Del aß in Luhe seine Flühlingslolle. ;-) MfG Paul
:
Bearbeitet durch User
Paul M. schrieb: > Und wie spricht man Chemie und China richtig aus? Na genauso wie "Chiraffe" *wegduck*
> Und wie spricht man Chemie und China richtig aus?
Und wie spricht in China richtig ?
---
Walum sind die Ingenieule aus dem Molgenland bzw. Olient fühlend im
weltweiten Holizont ? =>
Jedem Tlansistol wild in Kina ein Wi(e)delstand palallelgeschaltet, das
beweist den Kalaktel des Entwicklels.
Udo Schmitt schrieb: > [K]aesar 0 [Z]äsar 1 Wenn ich mich an mein Latein erinnere, spricht man dort das 'c' wie ein 'k'. Also [K]aesar. Umlaute wie 'ä' gab's auch nicht, also düfte der [K][a][e]sar schnell zum Kaiser mutiert sein.
:
Bearbeitet durch User
Thomas Eckmann schrieb: > Sagte der cholerische Chef aus China auch immer. χολή wird mit einem "ch"-Laut ausgesprochen. Der "k"-Laut ist eine Folge der Latinisierung, bei der die gleiche Abhängigkeit vom Folgevokal vorliegt wie beim "c". Ist mir aber letzlich wurscht, was Du wie aussprechen willst.
Rufus Τ. Firefly schrieb: > χολή Was soll das sein? Tut mit leid, aber wir hatten in der Schule Englisch. mfg.
Thomas Eckmann schrieb: > Was soll das sein? Tut mit leid, aber wir hatten in der Schule Englisch. Und wie stehts mit Mathe und Physik? Da treiben sich auch viele griechische Buchstaben rum. ;-)
:
Bearbeitet durch User
Thomas Eckmann schrieb: > Tut mit leid, aber wir hatten in der Schule Englisch. So etwas hatte ich bereits vermutet. Sagen wir's mal so: Ich weiß ja nicht, ob Du es schon weißt, aber es gibt auch noch andere Sprachen als Deutsch und Englisch. Astonishing, isn't it? Und manche dieser Sprachen werden dann sogar mit anderen Schriftzeichen geschrieben (wie Dir die diversen Butterbrot-Kommentare auch schon hätten verraten können) ...
:
Bearbeitet durch User
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Ich weiß ja nicht, ob Du es schon weißt, aber es gibt auch noch andere > Sprachen als Deutsch und Englisch. Wow! Rufus Τ. Firefly schrieb: > (wie Dir die diversen Butterbrot-Kommentare auch schon hätten verraten > können) ... Aha. Aber lesen kann ich's trotzdem nicht. Ich kenn nur ein Wort in kyrillischen Buchstaben: PECTOPAH. Das reicht mir. mfg.
Darauf ein Пиво! (Merk' Dir das als zweites Wort in kyrillischen Buchstaben. Das wird "piwo" ausgesprochen -- und heißt Bier)
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Ich habe mal das Pech gehabt, Leuten begegnet zu sein, die > ernsthaft der > Ansicht waren, daß es nicht nur "mükro", sondern auch "püko" hieße ... > > Glücklicherweise konnte ich denen recht schnell entkommen. Nun ja, das griechische µ wird tatsächlich als "mü" ausgesprochen und nicht als "mi".
Rufus Τ. Firefly schrieb: > (Merk' Dir das als zweites Wort in kyrillischen Buchstaben. Das wird > "piwo" ausgesprochen -- und heißt Bier) Pivo. Wenn man im PECTOPAH sitzt, reicht es, dem Kellner das mündlich mitzuteilen. mfg.
:
Bearbeitet durch User
Und wenn in der Physik 10-6m fehlen oder zuviel sind, dann spricht man auch davon dass ein paar "mü" zuviel sind.
Thomas Eckmann schrieb: > Pivo. Wenn man im PECTOPAH sitzt, reicht es, dem Kellner das mündlich > mitzuteilen. Das gilt aber nicht fuer ALLE Laender der Russisch-sprachigen Gemeinschaft. In Litauen (jeder dort spricht russisch) heisst Bier zb "Alus" Man bestellt kein "Bier" in der Gaststaette sonden ein "Markenartikel" Also zb in Litauen ein "Extra". und jede Kellnerin weiss, was Sie bringen soll. Im Supermarkt ist zum Teil das Importbier preiswerter als das einheimische. Aber das weiss nur der "Markt". Gruss Asko.
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Ich habe mal das Pech gehabt, Leuten begegnet zu sein, die ernsthaft der > Ansicht waren, daß es nicht nur "mükro", sondern auch "püko" hieße ... > > Glücklicherweise konnte ich denen recht schnell entkommen. Ja, es gibt immer wieder Wunder! Ich hatte ein Gespräch über Drehstrom: Dabei hat mein Gesprächspartner behauptet, es gibt zwei rechts drehende und eine links drehende Phase, denn sonst könnte man einen Motor nicht in die andere Richtung drehen lassen... Glücklicherweise ist er gegangen und ich konnte noch einige Mischungen zu mir nehmen... Mani
Rufus Τ. Firefly schrieb: > χολή wird mit einem "ch"-Laut ausgesprochen. Der "k"-Laut ist eine Folge > der Latinisierung, bei der die gleiche Abhängigkeit vom Folgevokal > vorliegt wie beim "c". Oder die Römer hatten mehr Sinn für Kultur und Allgemeinwissen als die Griechen und lagen mit dem "k" näher am ägyptischen Ursprung?
Asko B. schrieb: > In Litauen (jeder dort spricht russisch) Die jüngeren nicht mehr, die sprechen höchstens Englisch. Man hat sich ja schließlich von den Russen gelöst …
Jörg Wunsch schrieb: > Die jüngeren nicht mehr, die sprechen höchstens Englisch stimmt, aber mit denen hatte ich selten zu tun. Die Bevoelkerungsanzahl ist da ja nicht besonders hoch. Trotzdem gibt es mehrere Dialekte und das kann dazu fueren, das der eine den anderen nicht versteht. Also sprechen sie dann doch wieder russisch. Gruss Asko.
Um mal zum Anfang zurückzukommen. Es gibt sprachliche Unterschiede in verschiedenen Regionen. In Magdeburg sagt man „Mülch“ und nicht „Milch“, also darf man hier auch „Mükrosekunden“ sagen. Um wieder abzuschweifen, es regt mich auf wenn jemand sagt: „das Laptop“ und nicht „der Laptop“. So jetzt weiterstreiten!
Fred Feuerstein schrieb: > In Magdeburg sagt man „Mülch“ und nicht „Milch“ Bei uns heisst das Meeeech. mfg.
J. Ad. schrieb: > Nun ja, das griechische µ wird tatsächlich als "mü" ausgesprochen und > nicht als "mi". Im Deutschen. Aber schon nicht mehr im Griechischen. Da heißt es "mi". Der einzelne Buchstabe aber entscheidet gar nicht darüber, wie das Wort heißt; das "m" wird im Deutschen "emm" ausgesprochen, also müsste es doch korrekterweise "emm-i-kah-er-o" heißen. Tut es aber nicht nicht. Komisch, nicht? Mikro kommt vom griechischen μικρός (mikrós) - da steht ja noch so ein komischer Schnörkel hinter dem µ, nämlich ein ι (Iota). Und das entspricht einem "i". Ganz besonders komisch. "mü" geht also nur, wenn man sich auf den einzelnen Buchstaben bezieht, und "µF" als "mü-eff" ausspricht. Bei "microfarad" aber werden keine einzelnen Buchstaben ausgesprochen, sondern Wörter (das sind diese Dinge, die sich aus mehreren Buchstaben zusammensetzen ...) Und was passiert, wenn man sich die Aussprache einzelner Buchstaben bzw. Buchstabenkombinationen willkürlich zusammensucht, hat George Bernard Shaw anhand des allgemein bekannten Wortes ghoti nachgewiesen. Ghoti. Kennt das jemand nicht? Das wird wie "fish" ausgesprochen. gh - wie enough o - wie women ti - wie nation Alles klar?
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Im Deutschen. Aber schon nicht mehr im Griechischen. Da heißt es "mi". Neugriechisch ja. Altgriechisch scheint man aber zumindest in der Neuzeit anders auszusprechen: https://de.wikipedia.org/wiki/My. Da fragt man sich ja schon, wie die Griechen soweit kommen konnten, ihre Sprache völlig falsch auszusprechen. ;-) Ein Lehrer für Altgriechisch hat andererseits mal behauptet, man könne sich im neuzeitlichen Griechenland notfalls auch mit Altgriechisch einigermassen behaupten. Vorausgesetzt der Grieche sei in der Lage, sich die Frage nach der Galeere in jene über die Fähre zu gewünschten Insel zu übersetzen.
:
Bearbeitet durch User
In Griechenland sagen die kleinen Kinder "Alpha, Alpha!", wenn sie mal müssen... MfG Paul
Paul Baumann schrieb: > Rainer Unsinn schrieb: >> Was heißt "Butterbrot ohne Butter" korrekt auf >> russisch? :-) > > Moschet bütj: > Бутерброды без масло > > (Ich habe nicht mehr genug kyrillische Buchstaben, muß erst welche > bestellen) > ;-) > Privjet Paul Nee das wär doch zu einfach, oder? Die Butter muss doch bestimmt noch in irgendeinem der 6 Fälle verarbeitet werden? :-) Außerdem nur EIN Butterbrot..?
:
Bearbeitet durch User
Rainer Unsinn schrieb: > dabei fällt mir auf: Butter hat im Deutschen keinen Plural? Yep, sowas gibts. Andersrum aber auch. Passend zu den kommenden Tagen: Wie lautet das Singular von "Ferien"?
Rainer Unsinn schrieb: > dabei fällt mir auf: Butter hat im Deutschen keinen Plural? Oder doch? Na klar: Buttern! Beispiel: "Wir buttern Geld in sinnlose Weihnachtsgeschenke!" ;-) MfG Paul
B. Obachter schrieb: > Ich hätte eher auf 'Bütter' getippt. Das ergäbe sich zumindest in Analogie zu Luft und Wasser.
A. K. schrieb: >> Ich hätte eher auf 'Bütter' getippt. > > Das ergäbe sich zumindest in Analogie zu Luft und Wasser. Darauf einen Schüttelreim: Kratzen mit dem Buttermesser konnte meine Mutter besser! MfG Paul
Matthias Lipinsky schrieb: > A. K. schrieb: >> Wie lautet das Singular von "Ferien"? > > Ferium? Dann wäre der Plural wohl eher 'Ferii' (lateinisch). Also singular 'die Ferie' :-)
Das Wort kommt tatsächlich aus dem Lateinischen und heißt dort "feriae" bzw. im Singular "feria". Aus "feriae" wurde durch die Eindeutschung "Ferien". Im eingedeutschen Singular lässt man das Endungs-a entweder so stehen oder ersetzt es durch ein -e. Also sollten eine Feria und eine Ferie beide korrektes Deutsch sein. Hat man zwei Tage Urlaub, sind es eben zwei Ferien
:
Bearbeitet durch Moderator
Super. Aber Ferien will eigentlich auch niemand im Singular. Daher nun etwas, wovon man zwar auch immer im Plural zu tun hat, aber eigentlich den Singular vorziehen würde: die Kosten.
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Daher nun etwas, wovon man zwar auch immer im Plural zu tun hat, aber > eigentlich den Singular vorziehen würde: die Kosten. Naja, noch besser als eine Koste sind überhaupt keine Kosten, und da kann man wieder den Plural anwenden. Ich habe allerdings nie verstanden, warum man bei 0 Exemplaren von irgendetwas den Plural (plures = mehrere) verwendet.
Yalu X. schrieb: > Ich habe allerdings nie verstanden, warum man bei 0 Exemplaren von > irgendetwas den Plural (plures = mehrere) verwendet. Wenn man das Zahlwort "null" verwendet. Verwendet man hingegen "kein", kann man auch den Singular verwenden; mit "keine" zusammen gibts wieder den Plural. Sprache ist ein gar possierlich Tier ...
Yalu X. schrieb: > Ich habe allerdings nie verstanden, warum man bei 0 Exemplaren von > irgendetwas den Plural (plures = mehrere) verwendet. Umgangssprachlich geht auch Singular: Null Ahnung, null Bock, null Problem... mfg.
Hier habt ihr noch etwas, an dem ihr Dativ und Genitiv erproben könnt: Es ist mein Lieblingsgedicht von Christian Morgenstern (Der Mann war genial) Der WERWOLF Ein Werwolf eines Nachts entwich von Weib und Kind, und sich begab an eines Dorfschullehrers Grab und bat ihn: Bitte, beuge mich! Der Dorfschulmeister stieg hinauf auf seines Blechschilds Messingknauf und sprach zum Wolf, der seine Pfoten geduldig kreuzte vor dem Toten: "Der Werwolf", - sprach der gute Mann, "des Weswolfs"- Genitiv sodann, "dem Wemwolf" - Dativ, wie man's nennt, "den Wenwolf" - damit hat's ein End.' Dem Werwolf schmeichelten die Fälle, er rollte seine Augenbälle. Indessen, bat er, füge doch zur Einzahl auch die Mehrzahl noch! Der Dorfschulmeister aber mußte gestehn, daß er von ihr nichts wußte. Zwar Wölfe gäb's in großer Schar, doch "Wer" gäb's nur im Singular. Der Wolf erhob sich tränenblind - er hatte ja doch Weib und Kind!! Doch da er kein Gelehrter eben, so schied er dankend und ergeben.
Rainer Unsinn schrieb: > Die Butter muss doch bestimmt noch in irgendeinem der 6 Fälle > verarbeitet werden? :-) Genitiv, klar. Ich hätte daher auf Бутерброды без масла getippt, bin aber gerade zu faul, im Wörterbuch nachzugucken. Schönes Gedicht übrigens. :)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.