Moin, Was ist der Unterschied zwischen diesen Beiden Crimpzangen? http://www.reichelt.de/CRIMPZANGE-PSK/3/index.html?&ACTION=3&LA=446&ARTICLE=6844&artnr=CRIMPZANGE+PSK&SEARCH=psk und http://www.exp-tech.de/labor/werkzeug/crimp-tool-30-18awg Kann ich mit beiden Zangen, beide Sorten von Crimp-Kontakten ([1] und [2]) crimpen? Beides AWG 30 - 18 [1] http://www.exp-tech.de/komponenten-zubehoer/steckverbinder/male-crimp-pins-for-0-1-housings-100-pack [2] http://www.reichelt.de/Platinen-Steckverbinder/PSK-KONTAKTE/3/index.html?&ACTION=3&LA=3&ARTICLE=14861&GROUPID=5216 mfg, Heiko
Die eine ist für PSK-Kontakte (und die Abbildung nur eine Symbolabbildung ohne Wert) und die andere für allgemeine Crimpkontakte in zwei Größen. Ob sich das ähnelt wird man nur durch direkten Vergleich herausfinden können. "Praktischerweise" unterscheiden sich Crimpkontakte nicht nur durch den damit klemmbaren Leiterquerschnitt.
Reichelts ist auf jeden Fall für Reichelts PSK Kontakte. Die EXP-Tech Leute wissen wohl selbst nicht so genau wofür ihre teure Zange ist. Am ehesten noch für SubD Stecker.
Ich tendiere grade zur Multicomp HT225D (Exp-Tech). Scheint wohl so zu sein, dass man damit auch Molex crimpen kann. Und Molex und PSK sind glaube ich recht ähnlich oder? Hat vllt. jemand die Zange? Scheint aus dem Hause Farnell zu kommen. mfg
Heiko schrieb: > dass man damit auch Molex crimpen kann Von Molex gibt es sehr viele unterschiedliche Crimpkontakte, die meistens unterschiedliche Crimpzangen benötigen. Daher ist "Molex Crimpkontakt" als Formulierung so präzise wie "Atmel-Microcontroller".
Bei den günstige Quetschwerkzeugen so um die zehn Euro oder etwas mehr, sollte man den ultimativen Augentest machen,dh ,zusammenquetschen und dann gegen eine Lichtquelle beurteilen ob die Quetscheinsätze wirklich mittig arbeiten. Wenn man sie nach lösen der Schrauben nicht einstellen kann hilft Löcher nachfeilen oder eben zurücksenden.Da dieses Problem eventuell alle betrifft (china) greift man besser zur Feile....oder tiefer in den Geldbeutel. Trotz dieses Manko ist die restliche Verarbeitung meiner Zange für Adernendhülsen einigermaßen gut.
Ich finde diese Crimpungen beide schlecht. Wenn man schon viel Geld ausgibt, dann für eine ZZange, die von allen vier Seiten quetscht. Dann passen die Kontakte auch besser in Verschraubungen.
Martin Schwaikert schrieb: > Ich finde diese Crimpungen beide schlecht. Wenn man schon viel Geld > ausgibt, dann für eine ZZange, die von allen vier Seiten quetscht. Dann > passen die Kontakte auch besser in Verschraubungen. Naja , solche die von allen vier Seiten quetschen gibt es nur für Aderendhülsen. Leider sind die wirklich teuer, so um die 100 Euro oder mehr, sind aber auch richtig gut.Für Heim und Technik tun es die einfacheren aber auch.
herbert schrieb: > Naja , solche die von allen vier Seiten quetschen gibt es nur für > Aderendhülsen. Leider sind die wirklich teuer, so um die 100 Euro oder > mehr, sind aber auch richtig gut.Für Heim und Technik tun es die > einfacheren aber auch. Wobei ich mich da immer frage, wofür das aufwändige 4-Seit-Quetschen notwendig ist. Die Aderendhülsen sind doch im wesentlichen dafür da, dass die einzelnen Litzendrähte beim anziehen der Schraubverbindung nicht beschädigt werden und nicht heraus rutschen.
Michael L. schrieb: > Die Aderendhülsen sind doch im wesentlichen dafür da, > dass die einzelnen Litzendrähte beim anziehen der Schraubverbindung > nicht beschädigt werden und nicht heraus rutschen. Bei höheren Strömen sollte auch ein vernüftiger Kontakt hergestellt werden.
Michael L. schrieb: > Wobei ich mich da immer frage, wofür das aufwändige 4-Seit-Quetschen > notwendig ist. Die Aderendhülsen sind doch im wesentlichen dafür da, > dass die einzelnen Litzendrähte beim anziehen der Schraubverbindung > nicht beschädigt werden und nicht heraus rutschen. Einfache Zangen neigen dazu kleine Hohlräume zu bilden oder das ganze ungünstig zu verformen. Quetscht man von allen Seiten bekommt man ein festes luftfreies Litzenpaket mit optimaler Kontaktfläche. Auch nach dem aus und wiedereinbau schauen die noch vernünftig aus. Wobei natürlich die Klemme selbst ein Faktor ist. Gute Klemmen haben noch ein Blech dazwischen oder abgerundete Schrauben...siehe Hirschmann Bananenstecker zb.
Martin Schwaikert schrieb: > Ich finde diese Crimpungen beide schlecht. Wenn man schon viel Geld > ausgibt, dann für eine ZZange, die von allen vier Seiten quetscht. Du hast du was wichtiges nicht verstanden. Die Crimpzangen sollen für vorgeformte Stecker sein, die gezeigten PSK Kontakte. Und die sind KAPUTT wenn man sie blöd von 4 Seiten zusammenpresst wie mit einer Aderendhülsenzange. Die wollen oben umgebördelt werden, damit sie gut halten.
MaWin schrieb: > Und die sind KAPUTT wenn man sie blöd von 4 Seiten zusammenpresst wie > mit einer Aderendhülsenzange. Kann man etwas "blöd" quetschen? Blöd saufen kenne ich?! MaWin schrieb: > Die Crimpzangen sollen für vorgeformte Stecker sein, Jupp hast recht. Auf dem Handy war das irgendwie nicht so recht zu erkennen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.