[EAGLE Anfänger] Fehler bei Schaltplan

[Marcel S. (derschlangen)]

Hallo zusammen,
Ich habe mich mal wieder an Eagle versucht, genauer gesagt arbeiten wir 
gerade an einen Line-Follower.
Ich habe nun meinen Entwurf per Eagle gezeichnet und habe bei der 
Schaltplan Überprüfung ein paar Fehler die ich nicht zuordnen kann.

Besteht die Möglichkeit mir hier ein paar Erklärungen zu geben? Das AREF 
nicht angeklemmt ist sehe und verstehe ich, da wollte ich aber noch mal 
in das Datenblatt gucken was ich dort zutun habe. Die freien PIN's bei 
U1 (Schmitt Trigger) wollte ich noch auf GND legen jedoch sagt da leider 
auch jeder was anderes.

Ja und nun zu meinen Problemen:
Was Eagle da mit gemischten Netzen meint weiß ich ganz ehrlich nicht. So 
elektrisch als gezeichneter Schaltplan funktioniert das doch?

[Detlef K. (adenin)]

Marcel Schlangen schrieb:
> Besteht die Möglichkeit mir hier ein paar Erklärungen zu geben?

Ja, klar. ;)

Marcel Schlangen schrieb:
> Ja und nun zu meinen Problemen:
> Was Eagle da mit gemischten Netzen meint weiß ich ganz ehrlich nicht. So
> elektrisch als gezeichneter Schaltplan funktioniert das doch?

Also, Du hast da irgendwo ein Symbol im Schaltplan (ein Schaltkreis oder 
irgend sonstwas) und eines der Pins dieses Symbol ist mit der 
Eigenschaft Direction:OUT versehen, also das Pin ist ein Ausgang. Und 
diesen AusgangsPin hast Du mit +5V verbunden. Sowas geht bestimmt schief 
und ERC meckert.

Klick doch mal die Fehlerzeile an, dann wird dir im Schaltplan die 
Position des Fehlers angezeigt.

Du hast zB  U2 Pin3 mit einem +5V Supplysymbol verbunden. Das ist ein 
Fehler.

[Wolfgang A. (Gast)]

Marcel Schlangen schrieb:
> Screenshot__20_.png

Was meinst du, was sich bei EAGLE hinter dem Menüeintrag 
Datei/Exportieren/Image verbirgt?
Weder Fensterrahmen noch Werkzeugpaletten tragen zur Problemlösung bei 
;-)

Detlef Kunz schrieb:
> Und diesen AusgangsPin hast Du mit +5V verbunden.

Und wo dieses Malheur passiert ist, wird einem gezeigt, wenn man auf die 
Fehlermeldung draufklickt - zumindest in neueren EAGLE Versionen ist das 
so. Die 6.3 ist inzwischen doch etwas betagt.

[Detlef K. (adenin)]

Wolfgang A. schrieb:
> Was meinst du, was sich bei EAGLE hinter dem Menüeintrag
> Datei/Exportieren/Image verbirgt?

Verwende ich grundsätzlich auch nicht. ;)

[?!? (Gast)]

Wolfgang A. schrieb:
> Und wo dieses Malheur passiert ist, wird einem gezeigt, wenn man auf die
> Fehlermeldung draufklickt - zumindest in neueren EAGLE Versionen ist das
> so. Die 6.3 ist inzwischen doch etwas betagt.

Keine Sorge. Das war schon immer so, das ist kein neues Feature :-)

[Marcel S. (derschlangen)]

Danke für eure Antworten. Ich habe jetzt alle 5V Sprungmarken 
herausgenommen und gegen Wird-Verbindungen getauscht. Jetzt sind die 
Fehler weg.

[W.S. (Gast)]

Eigentlich ist es kein Malheur, Versorgungsspannungs-Symbole zu 
verwenden. Es ist eigentlich immer sehr viel übersichtlicher, 
insbesondere dann, wenn man den Spannungswert dran geschrieben hat (z.B. 
per value).

Aber für Eagle ist es eben ein Design-Fehler, einen OUTput an eine 
Versorgungsspannung anzuschließen. Deshalb wäre es in diesem Falle 
besser, den Output-Pin des Spannungsreglers nicht als OUT zu 
deklarieren. Wenn du PASsiv nimmst, ist der Fehler weg, aber SUPply 
scheint mir eher dafür vorgesehen (ich renn jetzt aber nicht zum Regal 
und lese das für dich nach..)

Was bleibt, sind unterschiedliche Namen wie z.B. GND, DGND, AGND, VSS 
und so weiter. Entweder du editierst deine Bibliotheken oder du findest 
dich damit ab, daß Eagle meckert, wenn du selbige zusammen auf GND 
legst. Immerhin kann man es Eagle ja sagen, daß das OK ist per 
'billigen'.

W.S.

[Marcel S. (derschlangen)]

Ich habe da im Moment wie gesagt alle Versorgungsspannungssymbole 
herausgenommen. Als ich dadurch gesehen habe das die Fehler weg waren 
habe ich auch schon auf was "internes" geschlossen weil elektrisch hätte 
es ja auch so funktioniert - denke ich.
Ich werde bei Gelegenheit mal in die Bibiothek des Spannungsreglers 
gucken und versuchen das zu ändern.

Ich bedanke mich aber natürlich trotzdem für die Hilfe :-)