Mal wieder Schaltregler

[Mathias O. (m-obi)]

Nabend,

ich weiß, dass ist jetzt schon der x-te Schaltregler. Aber ich will mich 
einfach nur nochmal vergewissern. 4 (oder 6 oder 8 oder ..) Augen sehen 
ja bekanntlich besser als 2 Augen. Also es geht um einen LMR16006Y der 
am Eingang 24V bekommt und am Ausgang 5V@600mA bereitstellt. Die 
Stromschleifen wie auf Lothar's Seite hab ich auch schon mit dem Finger 
verfolgt und m.M. sind sie in Ordnung.

[achim (Gast)]

Also ich hab das so "gelernt", dass man die Masse des Schaltreglers nur 
an einem Punkt mit der Hauptmassefläche verbinden soll. Direkt am 
Ausgangskondensator und da auch das Feedback herholen.

Damit fließen die Ströme des Schaltreglers nur in dieser speziellen 
Massefläche und sollten dir nicht den Rest der Schaltung versauen und 
das was du einspeist wird direkt zu deiner Hauptmasse geregelt.

Hoffe es ist klar, was ich meine.

[Martin D. (martin_d69)]

Das Design vom C3 gefällt mir garnicht! Die Masse bei 600mA nur über ein 
Via?
Die SW_node mach mal kleiner, so wie die Leiterbahn zum C3.
Das FB signal hol dir mal direkt vom C3, also ohne über X5 zu laufen.

Ansonsten wie achim schon sagte...

[Mathias O. (m-obi)]

Danke für die Hinweise. Ist es so gemeint in etwa?

Ich hatte mich zum Teil hieran gerichtet:
http://www.ti.com/product/LMR16006/datasheet/layout#SNVSA246746

[Florian O. (simuru)]

Shutdown-Pin ist zwar als 'Float to enable' gekennzeichnet, aber ein 
Pullup schaded hier eigentlich nie.

[Martin D. (martin_d69)]

Viel besser!
Jetzt nur noch die Groundplane (rot umrandet) per restrict ausgrenzen.

[MaWin (Gast)]

Mathias O. schrieb:
> Danke für die Hinweise. Ist es so gemeint in etwa?

Eher andersrum, C3 und L1 in der Position vertauschen, schon entfällt 
die desolate Verbindung über doppelte Vias nach Masse.

[Mathias O. (m-obi)]

MaWin schrieb:
> Mathias O. schrieb:
>> Danke für die Hinweise. Ist es so gemeint in etwa?
>
> Eher andersrum, C3 und L1 in der Position vertauschen, schon entfällt
> die desolate Verbindung über doppelte Vias nach Masse.

Nur dann geht FB nicht mehr optimal zum C3. Oder wo würdest du ihn dann 
langführen?

[LTC1043 (Gast)]

Mathias O. schrieb:
> Nur dann geht FB nicht mehr optimal zum C3. Oder wo würdest du ihn dann
> langführen?

Der Feedback muss nicht unbedingt den kürzesten Weg haben....

Lad dir mal dieses PDF runter, ab Seite 11 findest du einige Grundlagen 
zum Vorgehen.

http://www.ti.com/lit/an/slyt618/slyt618.pdf

Cheers

[Mathias O. (m-obi)]

Danke für den Link, das hab ich schon per Newsletter bekommen und auch 
schon angesehen.

Hab es jetzt erstmal so gemacht. Aber was ist so schlimm an dieser 
"desolaten" Masse?

[LTC1043 (Gast)]

Vergelich den TI Vorschalg aus dem Datenblatt mit deinem...Ich habe dir 
die wichtigen Punkte eingezeichnet.

Wenn du dich danach richtest hast du Gewonnen.

Schlimm an deiner desolaten Masse ist die hohe Induktivität.

Bei schnellen Stömen gilt: Dick und Kurz

Cheers

[Mathias O. (m-obi)]

Danke, jetzt habe ich es glaub ich verstanden. Der Off Loop ist schön 
klein und der On Loop hat jetzt nur noch eine Schlaufe, aber das dürfte 
ja nicht stören oder?

[LTC1043 (Gast)]

Schon besser
Aber was hindert dich darn, die Platzierunge genauso zu übernehmen wie 
sie TI vorschläg? Aus meiner Sicht ist die Ideal gelöst?

Cheers

[Mathias O. (m-obi) (Gast)]

Ich hatte es Anfangs versucht. Aber der Abstand zwischen Stiftleiste und 
Platinenrand ist zu klein und die Spule muss in der unteren 
Platinenhälfte sein weil auf der unterliegenden Platine oben ein 
Ultracap ist.