Hallo Leute, wisst ihr wie man korrekt den die Component Clearance einstellt? Weil so wie es jetzt ist (siehe Bild) werden nur die 3D Modelle auf 0.3mm Abstand geprüft. Die Pads können sich aber berühren ohne eine DRC Meldung zu geben! Wie kann man das am Besten machen? Könnte man das irgendwie über Clearance Rules machen und als Query IsPad verwenden? Nur wie gebe ich dort an das das 2te Objekt einem anderen Component zugeordnet werden soll? Vielen Dank für Eure Hilfe!
Angehängte Dateien:
-
Component_Clearance.PNG
10 KB
electrical clearance. als query ispad und als scope same net only. auf prioritäten achten.
Gerade wenn man die Bauteile von Hand platziert, ist es nicht schlecht, wenn man den Top Overlay als Grenze verwendet.
Top/Bottom Overlay ist als Platzierungshilfe nur bedingt geeignet, das ist schliesslich der Bestückungsdruck. Hilfreich ist da sich zwei Mechanical Layer zu nehmen, die als Pair zu verbinden und ein Rechteck in diesem Layer um die Teile zu legen. Das haben wir in der Firma als Top_Courtyard / Bottom_Courtyard in unserer lib angelegt.
Und ein Mechanical Layer ist jetzt so anders? Den Top Overlay macht man für gewöhnlich sowieso und warum nicht gleich so machen, dass man den gewünschten Abstand damit markiert?
Altium Designer User schrieb: > Könnte man das irgendwie über Clearance Rules machen und als Query IsPad > verwenden? Nur wie gebe ich dort an das das 2te Objekt einem anderen > Component zugeordnet werden soll? Alternative: verwende die SolderMaskSliver Rule, die darf dann z.B. 150u nicht unterschreiten (für 0,1mm verwende 0,15mm da die Hersteller meist noch +/-50u Toleranz brauchen). rgds
Rudolph hat Recht, nach IPC legt man einen Courtyard um die Bauteil (die Spielregeln dazu findet man sehr leicht) - auf einer Mech Lage und im PCB ein Layer Pair (mach ich auch so). Das Problem ist, dass Altium keinen Clearance Check auf einer Mech Lage machen kann. Altium benutzt nicht den Courtyard sondern die 3D Modelle zur Abstandsprüfung der Bauteile. Stephans Idee den Overlay als Courtyard zu benutzen ist (für mich jedenfalls) ausgesprochener Schwachsinn. Für den Overlay gelten ganz andere Spielregeln (z.B. mindest Strichbreiten) und er ist nur eine kreative Gestaltung der Oberfläche. Er wird oft genutzt für Produkt Informationen (Name, Version, Firmenlogo) oder für Jumperstellungen. Er wird zwar oft als Bestückungsdruck für den Bestücker verwendet aber das ist schon zweckentfremdet. 6A66 bekommt mein Like - zumindest die SolderMaskSliver Rule sollte in diesem Fall anschlagen.
6A66 schrieb: > Alternative: verwende die SolderMaskSliver Rule, die darf dann z.B. 150u > nicht unterschreiten (für 0,1mm verwende 0,15mm da die Hersteller meist > noch +/-50u Toleranz brauchen). Das passt hier nicht, da bei Pad-Berührung keine SoldermaskSliver Rule-Verletzung auftritt. Wenn die Pads ineinander übergehen, verschwindet die Soldermask dazwischen und damit ist Altium einverstanden. Es dürfen nur keine endlichen aber zu dünnen Stege entstehen.
Ich habe es ausprobiert und muss zugeben, dass es keine standard Rule gibt, die diesen Fehler auffängt. Ich musste erst eine Clearence Rule IsPad zu IsPad mit Same Net Only machen um den Fehler zu detektieren.
Aber bei einer "Same Net" Clearance Rule zwischen IsPad und IsPad werden auch alle benachbarten IC Pins mit gleichem Netz anschlagen. Wie geht es denn nun richtig? Nur über Mechanical Layer?
Ich kann nicht anders nach vielen vergeblichen Bemühungen, als hier eine Frage zu stellen. Wie kann ich in Circuit-Studio oder in Altium im PCB-Editor zwei Pads von Bauteilen mit manuell (interaktiv) gelegten Traces verbinden ? Muss ich erst definitiv vorher eine Netzliste erstellen ? Danke für einen erfolgbringenden Hinweis.
Naja, du kannst in den Property Menüs beiden Pads dasselbe Netz zuweisen und danach normal verbinden.
Hi
>Wie geht es denn nun richtig?
Einfach dieses Clearence Gedödel abschalten.
MfG Spess
Stephan schrieb: > Naja, du kannst in den Property Menüs beiden Pads dasselbe Netz zuweisen > und danach normal verbinden. Du kannst auch über "Design/Netlist/Edit Nets" die Netze editieren. Besser: Schaltplan nachziehen, forward annotierern. Kostet drei Minuten maximal und du kannst das dann im Schaltplan nicht vergessen. rgds
Altium Designer User schrieb: > Aber bei einer "Same Net" Clearance Rule zwischen IsPad und IsPad werden > auch alle benachbarten IC Pins mit gleichem Netz anschlagen. > Wie geht es denn nun richtig? > Nur über Mechanical Layer? Über den Mech Layer geht es gar nicht, weil keine Clearance Rule auf Mechanische Lagen angewendet werden. Das die Rule bei benachbarten Pins anschlägt ist doch richtig genau das war doch beabsichtigt (wenn die Pins zunah aneinander stehen). Sind die Pins weit genug von einander entfernt und die Rule schlägt an, dann stimmt der eingebene Mindestabstand nicht -> Rule anpassen. Richtig wäre wenn Altium den Courtyard für den Component-Component Abstand benutzt aber Altium nutzt die 3D Bodys. Ist kein 3D Modell platziert nimmt Altium die Aussenkanten (Bounding Rectangle) also ohne 3D Body müsste die Rule anschlagen. Vorallem beim rechten Bauteil schauen die Pads sehr weit unter dem 3D Body heraus. Eine Lösung könnte sein kein 3D Modell :( , ein grösseres :) , ein Zusätzliches kaum sichtbares oder eine spezielle Rule für diesen Footprint :( @Tester Zwei Pins miteinander zu verbinden ohne Netzliste ohne entsprechende Verbindung auf dem Schaltplan ist keine gute Methode (gehudelt). Unter Design-Netlist-Edit Netlist kannst Du neue Netze anlegen und auch gleich Pins zuweisen. Dann kannst Du sie auch interaktiv routen. Einfach nur verbinden geht natürlich auch ohne Netz P-L (Place Line).
Taz G. schrieb: > Das die Rule bei benachbarten Pins anschlägt ist doch richtig genau das > war doch beabsichtigt (wenn die Pins zunah aneinander stehen). Sind die > Pins weit genug von einander entfernt und die Rule schlägt an, dann > stimmt der eingebene Mindestabstand nicht -> Rule anpassen. Aber diese Rule schlägt auch bei Pins innerhalb eines Bauteils an.
dann hat die regel aber vielleicht einfach den falschen abstandswert... oder du hast ein bauteil eingeplant, das du nicht verwenden kannst...
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.